CC BY
105
БИБЛИОГРАФИЯ ПО ТЕОРИИ, ПРАКТИКЕ, ТЕХНИКЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Владимир Михайлович Баранов подготовил и издал библиографический указатель «Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение» (М.: ЮНИТИ-Дана: Закон и право, 2010. — 663 с.). В нем систематизированы опубликованные в России и за рубежом нормативно-правовые акты, научная литература, публицистические и другие материалы по 57 разделам об основных приемах юридической техники в сфере правосозидания.
В этом номере журнала приводятся источники, учтенные в 34 разделе книги и относящиеся к проблеме правовых презумпций, выступивших предметом Международной научно-практической конференции «Правовые презумпции: теория, практика, техника», посвященной памяти профессора В.К. Бабаева.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных в притворных действиях. — Казань, 1854. — С. 44—68.
Оршанский И. О законных предположениях и их значении // Журнал гражданского и уголовного права. — СПб., 1874. — Кн. 4. — С. 21—25.
Муромцев Г. О консерватизме римской юриспруденции. — М., 1875.
Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. — Казань, 1895. — С. 15—35.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1912. — С. 654 (фрагмент о презумпции вины).
Каминская В.И. Презумпции истинности судебного приговора в советском праве // Советское государство и право. — 1946. — № 7.
Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. — М.; Л., 1948.
Левенталь Я.Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском процессе // Советское государство и право. — 1949. — № 6.
Полянский Н.Н. К вопросу о презумпции невиновности в советском уголовном процессе // Советское государство и право. — 1949. — № 9.
Воложанин В.П. Юридические предположения о советском гражданском праве и процессе: Авто-реф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1953.
Чечина Н.А. О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу // Ученые записки Ленинградского государственного ун-та. — Серия: Юридические науки. — 1953. — № 151. — Вып. 4.
Каллистратова Р.Ф. Рецензия на статью Н.А. Чечиной «О презумпции истинности судебного решения, вступившего в законную силу» // Вестник Ленинградского ун-та. — Серия: Общественные науки. — 1954. — Вып. 4. — № 12.
Петрухин И.Л. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право. — 1964. — № 3.
Гурвич М. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. — 1968. — № 12.
ТиллеА.А. Презумпция знания законов // Правоведение. — 1969. — № 3. — С. 34—39.
Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. — М., 1973. — С. 342—365.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. — Горький, 1974.
Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции // Советское государство и право. — 1975. — № 10.
Ойгензихт В.А. Презумпция знания закона в гражданском праве // Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского законодательства. — Душанбе, 1975. — С. 111—119.
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. — Душанбе, 1976.
Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве: Текст лекций. — Краснодар, 1977.
Безлепкин Б.Т. Презумпция невиновности обвиняемого и советский уголовный процесс / Б.Т. Безлепкин, В.Т. Томин // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. — М., 1 978.
Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания // Советское государство и право. — 1978. — № 3.
Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины презумпции невиновности и состязательности процесса: Учебное пособие. — Ярославль, 1978.
Петрухин И.А. Презумпция невиновности — конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. — 1978. — № 12. — С. 18—26.
Томин В.Т. Презумпции невиновности обвиняемого и советский уголовный процесс / В.Т. Томин, Б.Т. Безлепкин // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требования Конституции СССР. — М., 1978.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества (сущность и принципы). — М., 1978. — С. 40—41.
Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы совершенствования эффективности борьбы с преступностью. — Томск, 1979. — С. 55—61.
Васильев Л.М. Профессиональная деформация следователя как логико-гносеологическая категория в процессе презюмирования // Проблемы охраны прав в сфере борьбы с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. — Иваново, 1980.
Касумов Ч.С. Презумпция невиновности обвиняемого в теории и практике советского уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1980.
МажинянД.Р. Совершенствование уголовно-процессуальных гарантий презумпции невиновности // Проблемы совершенствования советского законодательства. — 1980. — Вып. 17. — С. 155—160.
Либус И.А. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. — Ташкент, 1981.
Мотовиловкер Я.О. О презумпции невиновности и признании лица виновным не иначе как по приговору суда // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. — Саратов, 1981. — С. 57—65.
Мотовиловкер Я.О. Презумпция невиновности и толкование сомнений в советском уголовном процессе // Гарантии прав личности в социалистическом уголовном праве и процессе: Межвузовский тематический сборник. — Ярославль, 1981. — С. 3—14.
Шешуков М.П. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. — Калининград, 1981.
Васильев Л.М. Фактические презумпции в советском уголовном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982. — № 1.
Качур Н.Ф. Презумпция в советском семейном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1982.
ЛаринА.М. Презумпция невиновности. — М., 1982.
Тарбагаева Е.Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1982. — № 3.
Касумов Ч.С. Справедливость и реализация принципа презумпции невиновности на практике // Советское государство и право. — 1983. — № 12.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям и презумпция невиновности в советском уголовном процессе // Некоторые актуальные проблемы современного научного знания: Тезисы докладов и сообщений / Отв. ред. Я.О. Мотовиловкер. — Ярославль, 1983.
СергеевА.П. Презумпция правомерности фактического владения с точки зрения значения и видов презумпций в советском праве // Правоспособность по гражданскому и хозяйственному праву. — Л.,
1983.
Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям // Советское государство и право. — 1983. — № 2.
Тарбагаева Е.Б. Природа законных презумпций в гражданском процессе // Правосубъектность по гражданскому и хозяйственному праву. — Л., 1983.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в свете принципов объективной истины и презумпции невиновности. — Ярославль, 1984.
Мажинян Д.Р. Презумпция невиновности и гарантии ее осуществления в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1984.
Ойгензихт В.А. Материальные презумпции в семейном праве (некоторые дискуссионные вопросы) // Повышение эффективности законодательства в свете решений XXVI съезда КПСС. — Душанбе,
1984. — С. 37—43.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. — М., 1984.
Тарбагаева Е.Б. Юридические предположения в гражданском процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Л., 1984.
Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Советское государство и право. — 1984. — № 1.
Дубинин Т.М. Конституционный принцип презумпции невиновности и проблемы освобождения от уголовной ответственности // Уголовная ответственность и ее реализация: Межвузовский сборник. — Куйбышев, 1985. — С. 46—56.
ZanderM. The Law-Making Process. — L., 1985.
ЯвичЛ.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. — Л., 1985. — С. 146—147 (фрагмент о презумпции невиновности).
Баранов В.М. Презумпция истинности норм советского права (к методологии исследования) // Методологические проблемы государства и права: Межвузовский сборник. — Куйбышев, 1986. — С. 103—115.
Калмыков Ю.Х. XXVII съезд КПСС и советская юридическая наука (вопросы общей теории права) // Правоведение. — 1986. — № 3.
Родионова О.Н. Презумпция как основание освобождения от доказывания // Проблемы применения норм гражданского процессуального права: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1986.
Карась И.З. Правовое регулирование общественных отношений в сфере информатики // Советское государство и право. — 1987. — № 3. — С. 26—27.
Кострова Н.М. Презумпции и преюдиции по брачно-семейным спорам // Вопросы гражданского процесса в свете решений XXVII съезда КПСС: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1987.
Малеин Н.С. Социалистическая законность на современном этапе // Советское государство и право. — 1987.— № 3.
Васильев Л.М. К вопросу о содержании презумпции невиновности обвиняемого в советском уголовном процессе: Тезисы выступления // Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства в свете судебно-правовой реформы: Материалы научно-практической конференции Удмуртского ун-та. — Ижевск, 1989. — С. 131—133.
Михеенко М.М. Презумпция невиновности и уголовно-процессуальная деятельность // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. — Ижевск,
1989. — С. 32—37.
Флетчер Дж. Презумпция невиновности // Советское государство и право. — 1989. — № 7.
Квигли Дж. Презумпция невиновности и американское право // Советское государство и право. —
1990. — № 9.
Бабаев В.К. Теория современного советского права: Фрагменты лекций и схемы. — Н. Новгород,
1991. — С. 91—93.
Борисов Э.Т. Презумпция невиновности и освобождение от уголовной ответственности // Проблемы укрепления законности и охраны прав граждан в уголовном судопроизводстве. — Иваново,
1991. — С. 5—18.
Печников Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии. — Волгоград,
1992.
Тяжкова И.М. Понятие и значение презумпции невиновности // Основы государства и права: Пособие для поступающих в юридические вузы / Под ред. М.Н. Марченко, П.Ф. Лунгу. — М., 1992. — С. 102.
Статья 49 Конституции Российской Федерации. — М., 1993.
Статья 9 «Презумпция авторства» Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 года «Об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. — 1993. — 3 августа.
Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. — М., 1994. — С. 71, 101—102, 154—155.
Левченко О.В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: Дис... канд. юрид. наук. — Казань, 1994.
Кальницкий В.В. О презумпции доверия к сотруднику милиции и оценке его показаний / В.В. Каль-ницкий, О.И. Бекетов // Государство и право. — 1994. — № 8—9.
Кпямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. — 1994. — № 2. — С. 90—93.
Мушинский В.О. Основы правоведения. — М., 1994. — С. 66—67.
Панасюк А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. — 1994. — № 3.
Баранов П.П. Принцип презумпции невиновности в деятельности сотрудников органов внутренних дел: По материалам социологического исследования // Проблемы обеспечения законности и прав личности в деятельности органов внутренних дел. — Ростов-на-Дону, 1995. — С. 57—66.
Левинова Т.А. Презумпция невиновности в механизме преобразования вероятного в достоверное знание в уголовном процессе // Проблемы юридической науки и практики в исследованиях адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Отв. ред. С.П. Г ришин. — Н. Новгород, 1995. — Вып. 3.
Левченко О.В. Общеизвестные, принципиально установленные и законом презюмируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании. — Астрахань, 1995.
Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Курс лекций. — Орел, 1995. — С. 42—44.
СпиридоновЛ.И. Теория государства и права: Курс лекций. — СПб., 1995. — С. 199—201.
Гойман- ЧервонюкВ.И. Очерк теории государства и права: В 2 ч. — М., 1996. — С. 235—236.
Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. — Н. Новгород, 1997. — С. 147—162.
Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. — 1997. — № 10. — С. 26—27.
Ларин А.М. Уголовный процесс России: Лекции — очерки / А.М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий. — М., 1997. — С. 14—20.
Лукичев Ю.А. Презумпция невиновности: понятие и содержание // Ученые записки юридического факультета Санкт-Петербургского гуманитарного ун-та профсоюзов. — СПб., 1997. — Вып. 2. — С. 86—88.
Савельев К.А. Презумпция невиновности и возвращение уголовных дел на дополнительное расследование // Юриспруденция. — Самара, 1997.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. — М., 1997.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. — М., 1997. — С. 308—310.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. — Новосибирск, 1997. — С. 281—282.
Абдрашитов В.М. Принятие Декларации прав человека и гражданина 1789 года и ее влияние на формирование принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного унта. — Серия: Политика. Социология. Право. — Волгоград, 1998.
Бабаев В.К. Теория права и государства в схемах и определениях / В.К. Бабаев, В.М. Баранов,
B.А. Толстик. — М., 1998. — С. 86.
Бутурова О. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовнопроцессуальном праве Российской Федерации / О. Бутурова, Н. Капинус // Право и жизнь. — 1998. — № 17. — С. 61—76.
Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Г осударство и право. — 1998. — № 2. — С. 43—49.
Венгеров А.В. Теория государства и права. — М., 1998. — С. 486.
Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. — Воронеж, 1998. — С. 68—82 (фрагмент §3 «Ответственность без вины и презумпция вины»).
Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. — М., 1998. — С. 54—55 (фрагмент о презумпции равенства долей при разделе общего имущества супругов).
Ковтун Н.Н. Вердикт присяжных заседателей — голос народной совести или ограничение конституционного принципа презумпции невиновности обвиняемого // Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 1998. — Т. 1. — Ч. 2. — С. 143—154.
Лазарев В.В. Теория государства и права / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М., 1998. — С. 300.
Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1998. — С. 10, 16 (фрагмент о презумпции оставления обвиняемого на свободе до окончательного разрешения вопроса о виновности судом).
Назаренко Г.В. Теория государства и права. — М., 1998. — С. 93—94.
Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. — М.,
1998. — Т. 2: Теория права. — С. 400.
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н. Витрука по делу о толковании части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации // Российская газета. — 1998. — 29 декабря.
Полетаев Ю.Н. Материально ответственные лица: трудовые права, обязанности, ответственность. — М., 1998. — С. 105—106 (фрагмент презумпции вины материально ответственных лиц).
Селезнев М. Презумпция экологической безопасности // Российская юстиция. — 1998. — № 4. —
C. 35—36.
Статья 3 Положения об органах предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 23 ноября 1998 года № 1422 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 48. — Ст. 5923.
Статья 11 Всеобщей декларации прав человека. Принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года // Российская газета. — 1998. — 10 декабря.
Туров С. Презумпция невиновности / Пер. с англ. — М., 1998.
Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. — М., 1998. — С. 60—62 (фрагмент о презумпции юридической ответственности).
Щекин Д.М. Презумпция невиновности налогоплательщика по НК РФ // Ваш налоговый адвокат. — 1998. — № 4. — С. 99—107.
Якубов А.С. Реализация в уголовном правосудии международных принципов прав человека // Ху-кук — Право. — 1998. — № 1. — С. 35—36.
Абдрашитов В.М. Политико-правовой аспект международной концепции межотраслевого принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного ун-та. — Серия: Политика. Социология. Право. — Волгоград, 1999.
Абдрашитов В.М. Международная концепция принципа презумпции невиновности // IV Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области (г. Волгоград, 8—11 декабря 1998 года): Тезисы докладов. — Волгоград, 1999.
Брызгалин А.В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях: сущность и вопросы практического применения // Хозяйство и право. — 1999. — № 9. — С. 52—62.
Брызгалин А. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается // Уголовное право. —1999. — № 4.
Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции как разновидность материальных презумпций // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Под ред. Л.Л. Кругликова. — Ярославль, 1999. — С. 57—63.
Колесников Е. Обжалованию подлежит! Размышления о законодательной основе деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / Е. Колесников, Н. Громов // Юридический вестник. — 1999. — № 9. — С. 8 (фрагмент о презумпции истинности решения КС).
КрымовА.А. Правовые презумпции в уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 1999.
Левинова Т.А. Прекращение уголовных дел по реабилитирующим основаниям в механизме достижения цели уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1999 (фрагмент о разграничении общегражданской и процессуальной презумпции невиновности).
Питерцев С.К. О некоторых проблемах использования принципа презумпции невиновности в следственной практике // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 1999. — № 1. — С. 91 —94.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. — 2-е изд. — М., 1999. — С. 124—132 (фрагмент о правовых презумпциях и бремени доказывания).
Тарасенко Ю.А. О некоторых проблемах гражданского законодательства // Журнал российского права. — 1999. — № 1. — С. 136—138 (фрагмент о презумпции добросовестности и разумности поведения лица).
Статья 315 «Презумпция невиновности судов» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Утв. Президентом Российской Федерации 30 апреля 1999 года // Российская газета. —
1999. — 1—5 мая.
Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. — 1999. — № 4.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности в административном праве // Волгоградский молодежный гуманитарный вестник. — Специальный выпуск: Юридические науки / Под общ. ред. В.А. Ле-онтьевского и В.А. Фадеева. — Волгоград, 2000.
Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 323—331.
БержельЖ.-Л. Общая теория права. — М., 2000. — С. 506—510.
Гусева Т.А. Презумпция невиновности и возмещение экспортного НДС // Юридический мир. —
2000. — № 9. — С. 41—43.
Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 331 —338.
Кругликов Л.Л. Презумпции в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев. — Ярославль, 2000.
Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород,
2000. — С. 538—543.
Нахова Е.А. Роль презумпций в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2000. — № 1.
Новосельцев С.П. Презумпция «О провокации» в оперативно-разыскной деятельности: правовая соразмерность и механизм процессуального исследования // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. — 2000. — Вып. 2. — С. 154—161.
Селезнев М.А. Презумпция экологической опасности // Экологическое право. — 2000. — № 2. — С. 4—6.
Хаметов Р. Вопросы применения презумпции авторства // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. — 2000. — № 5/6. — С. 90—95.
Шумский Г.А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2000.
Щекин Д.М. Презумпции в косвенном налогообложении // Ваш налоговый адвокат. — 2000. — № 3. — С. 69-74.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001.
Васильев Ф.П. Процессуальность в административной ответственности (презумпция невиновности и обязанности доказывания при реализации законов об административной ответственности). — М., 2001. — С. 152—157.
Кругликов Л.Л. Виды презумпций в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, Ю.Г. Зуев // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2001. — Т. 2. — С. 309—316.
Левченко О.В. Презумпция невиновности обвиняемого в доказывании по уголовным делам. — Астрахань, 2001.
Статья 1.5 «Презумпция невиновности» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подписан Президентом Российской Федерации 30 декабря 2001 года // Российская газета. — 2001. — 31 декабря.
Тьюоби П. Согласие детей на лечение. Tuoby P. Children’s consent to medical treatment // New Zealand law j. — Wellington, 2001. — July. — P. 253—256.
Федотов А.В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. — 2001. — № 4. — С. 45—54.
Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. — Н. Новгород, 2001. — Т. 1. — С. 502—510.
ЩекинД.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.,
2001.
Щекин Д.М. Презумпция добросовестности налогоплательщика // Ваш налоговый адвокат. —
2001. — № 1. — С. 21—42.
Гусева С.В. Презумпция в системе философско-правовых категорий // Философская и правовая мысль: Альманах. — Саратов; СПб., 2002. — Вып. 4. — С. 27—37.
Карасева М.В. Презумпции и фикции в части первой Налогового кодекса Российской Федерации // Журнал российского права. — 2002. — № 9. — С. 71—81.
Кузнецова О.А. Презумпции в российском гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002.
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. — Ставрополь, 2002. — С. 328—332.
Федотов А.В. Использование оценочных презумпций в процессе доказывания // Журнал российского права. — 2002. — № 5.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции / Ю.А. Чистякова, Г.П. Корнев // Законы развития человеческого общества: Материалы V Международной ярмарки идей; ННГАСУ. — Н. Новгород, 2002. — С. 237—240.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции в сфере взаимодействия форм регулирования общественных отношений // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование, наука, практика: Материалы 59-й региональной научно-технической конференции. — Самара, 2002. — С. 248—252.
Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве: Учебное пособие. — М., 2002.
Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права: Монография. — Волгоград, 2003.
Войтенков В. «Презумпция бедности» в жилищном праве // Российская юстиция. — 2003. — № 9.
Душакова Л.А. Некоторые аспекты соотношения правовых фикций и сходных с ними явлений // Ученые записки ДЮИ. — Ростов-на-Дону, 2003. — Т. 22.
Крымов А.А. Презумпция невиновности на современном этапе и ее развитие в УПК Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук: В 3 т. — М., 2003. — Вып. 3. — Т. 2. — С. 513—517.
Налоговое право России: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.А. Крохина. — М., 2003. — С. 180—184.
Нахова Е.А. История развития правовых категорий «презумпция» и «фикция» // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства: Сборник научных статей молодых ученых Саратовской государственной академии права / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. — Саратов,
2003.
Попенков Е.А. Юридическая техника правоприменительной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2003.
Разгильдиев Б.Т. Конституционная «презумпция невиновности» и ее обеспечение уголовным и уголовно-процессуальным правом // Философская и правовая мысль: Альманах. — Саратов; СПб.,
2003. — Вып. 5. — С. 9—24.
Сериков Ю.А. Правовые презумпции в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 4. — С. 2—5.
Сухинина И.В. Понятие и виды конституционных презумпций // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2003. — № 4. — С. 23—29.
Сухинина И.В. Презумпция в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2003.
Сухинина И.В. Конституционные презумпции в сфере прав и свобод человека и гражданина // Российская юстиция. — 2003. — № 9.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции как ключ к восприятию окружающего мира // Экономическая, социальная и духовная ситуация в современной России. — Н. Новгород, 2003. — С. 100—104.
Чистякова Ю.А. Презумпции признания жизни человека высшей ценностью // Культурология. Философия. История: Сборник трудов аспирантов и магистрантов; ННГАСУ. — Н. Новгород, 2003. — С. 80—84.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции в образовательной сфере // Законы педагогической сферы общества: Материалы VI Международной ярмарки идей; ННГАСУ. — Н. Новгород, 2003. — С. 380—382.
Шаронов А.Н. О презумпции совместного действия интерпретационных актов и толкуемых юридических предписаний // Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярославского государственного ун-та им. П.Г. Демидова, 30—31 октября 2003 года / Отв. за вып. М.В. Лушникова. — Ярославль, 2003. — С. 129—132.
Алиев Т.Т. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов // Государство и право. — 2004. — № 8. — С. 110—115.
Березин А.С. О презумпции истинности вступившего в законную силу приговора и ее соотношении с преюдицией // Принципы права и проблемы обеспечения правопорядка в сфере экономики. — Н. Новгород, 2004. — С. 192—21 6.
Васильев Л. Три попытки нормативного закрепления презумпции невиновности // Законность. —
2004. — № 2. — С. 46—49.
Гревнова И.А. Презумпция невиновности как конституционный принцип Российской Федерации // Научные труды Российской академии юридических наук. — М., 2004. — Вып. 4: В 3 т. — Т. 1. — С. 302—305.
Гусева С.В. О месте категории презумпции в структуре правового научного знания // Философия. История. Культура: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. Б.В. Чернышева. — Саратов,
2004. — Вып. 5. — С. 5—9.
Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2004.
Каранина Н.С. Логический аспект презумпции // Сборник статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. — М., 2004.
Каранина Н.С. Юридическая природа презумпций, понятие «презумпция» в современной теории права // Сборник статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. — М., 2004.
Карелина М.М. Теория и практика защиты прав владельцев интеллектуальной собственности в суде // Актуальные вопросы охраны интеллектуальной собственности: Тезисы докладов научнопрактической конференции. — Н. Новгород, 2004. — С. 32—33.
Кругликов Л.Л. Средства законодательной техники и вопросы их применения в уголовном праве // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 29—30 мая 2003 г. / Редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. — М., 2004. — С. 34—37.
Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. — 2-е изд., испр. и доп. — СПб., 2004.
ЛукашукИ.И. Современное право международных договоров: В 2 т. — М., 2004. — Т. 1: Заключение международных договоров. — С. 585—591.
Лушникова М.В. Юридические конструкции, категории, презумпции и фикции как системообразующие факторы отрасли трудового права / М.В. Лушникова, А.М. Лушников // Проблемы теории современного российского права: Сборник научных трудов / Под ред. Н.В. Щербаковой. — Серия: Право. — М.; Ярославль, 2004. — Вып. 1. — С. 28—35.
Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 2004.
Никиташина Н.А. Юридические предложения в механизме правового регулирования (правовые презумпции и фикции): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Абакан, 2004.
Панько К.К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России: Монография. — Воронеж, 2004. — С. 204—221.
Печников Г.А. О значении цели в судопроизводстве в свете диалектических взглядов Сократа и о презумпциях, фикциях в уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2004. — № 3. — С. 346—358.
Постановления президиума, решения и определения судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 4. — С. 2—3.
Разгулин С.В. О презумпции добросовестности налогоплательщика // Финансы. — 2004. — № 6. — С. 33—36.
РарогА.И. Законодательная техника и судейское усмотрение / А.И. Рарог, Ю.В. Грачева // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники: Материалы III Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, 29—30 мая 2003 г. / Редкол.: В.С. Комиссаров (отв. ред.) и др. — М., 2004. — С. 158—161.
Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Атореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2004.
Тамазян Т.Г. Публично-правовые и частноправовые презумпции в страховом праве // Юрист. — 2004. — № 11. — С. 49—50.
Тихонов А.К. Презумпция истинности судебного приговора / А.К. Тихонов, Н.А. Громов // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2004. — № 3. — С. 315—325.
Чистякова Ю.А. Социальные презумпции как регулятор общественных отношений: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Н. Новгород, 2004.
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию: Монография. — Красноярск,
2004. — С. 178—180.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. — М., 2005. — С. 382—386.
Бриль Г.Г. Презумпции добросовестности в гражданском праве Российской Федерации / Г.Г. Бриль, Е.В. Шарапова // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. — Серия 2: Государство и право. — Нижнекамск, 2005. — С. 30—34.
Васильев Л.М. Теоретические и практические проблемы презумпции невиновности обвиняемого в уголовном судопроизводстве: По материалам зарубежной и отечественной практики. — Краснодар,
2005.
Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. — 2005. — № 1. — С. 68—74.
Гудзь Д.С. !сторико- правовий аспект виникнення и становления правових презумпц1й // В1сн. Одеськ. 1н-ту внутр. справ. — 2005. — № 4. — Ч. I. — С. 34—37.
Гудзь Д.С. Сп1вв1дношення правово1 презумпцм з1 спорщненими правовими категор1ями // Акту-альн1 проблеми держави I права: зб. наук праць. — Вип. 25 .— О., 2005. — С. 109—113.
Гудзь Д.С. Правов1 презумпцм у сучасному украшському прав1 та юридичнм практиц1 // Матер1али м1жнар. наук.-практ. конф., (Одеса, 2005 р.): ч. 2. — Одесса, 2005. — С. 15—16.
Закон об уголовном праве Израиля / Предисл., пер. с иврита: магистр права (1_1_.М) М. Дорфман; Науч. ред. Н.И. Мацнев. — СПб., 2005. — С. 52, 204, 206, 228—229, 298—299.
Иванов А. Презумпция невиновности в двух вариантах // Российская газета. — 2005. — 25 февраля.
Каранина Н.С. Некоторые спорные вопросы, возникающие при классификации презумпций // Сборник статей аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. — М., 2005.
Каранина Н.С. Проблематика правовой презумпции // Право: теория и практика. — 2005. — № 14.
Косолапов М.Ф. Судебная власть в конституционном строе России. — Саратов, 2005.
Мушинский М.А. Связь средств законодательной техники и эффективности закона (на примере правовых фикций и презумпций) // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 года; Под общ. ред. Д.И. Луковской. — СПб., 2005. — С. 81—87.
О презумпции виновности водителя см.: Баршев В. Спасти 23 тысячи жизней // Российская газета. — 2005. — 25 ноября.
Панько П.П. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. — 2005. — № 3. — С. 65—70.
Полстьянова М.Н. Правило поведения как внешнее выражение (форма) гражданско-правовой презумпции // Актуальные проблемы правоведения: Вестник Самарского государственного экономического ун-та. — 2005. — № 2. — С. 1 03—106.
Поцелуев Е.Л. Рецензия на книгу: Поляков А.В. Общая теория права: Учебник / А.В. Поляков, Е.В. Тимошин. — СПб., 2005. — 472 с. // Правоведение. — 2005. — № 4 (261). — С. 237.
Сериков Ю.А. Процессуальные функции правовых презумпций в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.
Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и юридические презумпции // Адвокатская практика. — 2005. — № 3.
Тамазян Т.Г. Презумпция незнания страхователем правил страхования // Юрист. — 2005. — № 1. — С. 31—32.
Тонков Е.Н. Юридическая техника: принципы толкования в английском праве // Юридическая техника: вопросы теории и истории: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 17 июня 2005 года; Под общ. ред. Д.И. Луковской. — СПб., 2005. — С. 171—172.
Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2005.
Абдрашитов В.М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека и проблемы реализации принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского государственного ун-та. — Серия 5: Юриспруденция. — 2006. — Вып. 8.
Каранина Н.С. Правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2006.
Агаджанов А.А. Юридическая ответственность государства как гарантия законности: проблемы теории и практики в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Челябинск, 2006. — С. 8, 13 (фрагменты о презумпции виновности государства).
Бактимирова Т.В. Некоторые проблемы теоретико-методологических оснований исследования правовых презумпций // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. — 2006. — № 3.
Бактимирова Т.В. Презумпция виновности в гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2006.
Бактимирова Т.В. Презумпция виновности как принцип гражданского права // Право и жизнь. — 2006. — 95 (5).
Бактимирова Т.В. Юридико-технические аспекты презумпции виновности в гражданском праве // Право и жизнь. — 2006. — № 96 (6).
Баранов П.П. Актуальные проблемы теории правосознания и правового мышления: Учебное пособие / П.П. Баранов, А.И. Овчинников. — Ростов-на-Дону, 2006. — С. 49—50.
Барашян Л.Р. Презумпции невиновности в налоговых правоотношениях // Философия права. —
2006. — № 3 (19). — С. 25—28.
Бернам У. Правовая система США. — М., 2006. — С. 134—135, 825—828 (параграф «Презумпции в отношении используемых в законе формулировок» и параграф «Презумпции и факторы, принимаемые во внимание при вынесении решений об опеке над детьми»).
Борисова О.В. Добросовестность в налоговом праве: доктрина, презумпция, принцип // Налоговые споры: теория и практика. — 2006. — № 4. — С. 23—30.
Бронникова М.Н. Гражданско-правовая презумпция по российскому законодательству: содержание, правовые формы и применение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2006.
Вавилова А.А. Презумпция знания закона // Вестник Московского государственного ун-та. — Серия 11: Право. — 2006. — № 1. — С. 84—93.
Власенко Л.В. Судебное доказывание в арбитражном процессе по налоговым спорам // Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сборник научных статей. — М., 2006.
Гудзь Д.С. !стор1я виникнення правових презумпцм та розвиток поняття про них // Держава I право: зб. наук. праць. — 2006. — Вип. 32. — С. 99—105.
Европейская интеграция и развитие цивилистического процесса России: Сборник научных статей. — М., 2006. — С. 242.
Жук А.А. Презумпция добросовестности налогоплательщика: проблема и перспектива правового регулирования // Право и закон в гражданском обществе и государстве: Доклады и сообщения VI Международной научно-практической конференции. Москва, 19 мая 2006 года / Под ред. А.В. Хорошило-ва, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоковского. — М., 2006. — С. 352—360.
Иванов А.А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия. — М.,
2006. — С. 259, 400.
Кругликов Л.Л. Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве: динамический аспект // Научные труды Московской государственной юридической академии. — 2006. — Т. 65. — № 5.
Кущенко В.Б. Правовой режим недвижимости: проблемы и пути их решения // Законодательство и экономика. —2006. — № 10.
Лотфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. — М., 2006. — С. 56—64.
Лукьянова В.Ю. Юридические презумпции в законодательстве о техническом регулировании // Законодательство и экономика. — 2006. — № 10.
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 ноября 2006 года № 444-О по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституцион-
ных прав гражданки Астаховой Ирины Александровны положением подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации // Российская газета. — 2006. — 31 декабря.
Печников Г.А. О зависимости принципа презумпции невиновности от типа уголовного процесса // Вестник Костромского государственного ун-та им. Н.А. Некрасова. — 2006. — Т. 12. — № 5. — С. 110—112.
Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. — 2006. — № 12.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Науч. ред. В.В. Ярков. — М., 2006.
Смирнов Л.В. Законотворческая техника в современной России: Учебное пособие для вузов. — М.; Тула, 2006. — С. 57—61.
Старых Ю.В. Презумпции как средство ограничения усмотрения в налоговом праве // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник научных трудов / Под ред. Ю.Н. Старилова. — Воронеж, 2006. — Вып. 19: Правотворчество и правоизменение: Взаимосвязь и проблемы повышения юридического качества. — С. 201—206.
Тарасов А.А. Взаимодействие разнонаправленных интересов в уголовном судопроизводстве: антикоррупционный аспект // Юриспруденция XXI века: горизонты развития: Очерки / Под ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. — СПб., 2006. — С. 431—432, 435—436, 456—457.
Шахкелдов Ф.Г. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Юрист-Правовед. — 2006. — № 2 (17). — С. 59—63.
Царев А.Ю. Концепция закона в законодательстве Российской Федерации: Дис... канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 76—77 (фрагмент «О презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности»).
Абдрашитов В.М. Актуальные аспекты реализации принципа презумпции невиновности. Их претворение в прецедентах Европейского Суда по правам человека // Закон и право. — 2007. — № 9. — С. 11—12.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности и актуальные проблемы защиты прав человека // Вестник Волгоградского государственного университета. — Серия 9: Исследования молодых ученых. — 2007. — Вып. 6. — С. 80—83.
Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности. Проблемы реализации принципа и пути их решения в прецедентах Европейского Суда по правам человека // Закон и право. — 2007. — № 6.
Абдрашитов В.М. Природа и типология правовых презумпций // Вестник Волгоградского государственного университета. — Серия 5: Юриспруденция. — 2007. — Вып. 9. — С. 33—39.
Апостолов Н.Н. Принцип целесообразности уголовного преследования и презумпции невиновности // Северо-Кавказский юридический вестник. — 2007. — № 1. — С. 173—178.
Бекренева Т.Д. Конституционный принцип презумпции невиновности в налоговом праве // Налоги. — 2007. — №3. — С. 33—35.
Бронникова М.Н. Проблемы применения презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений // Вестник Самарской гуманитарной академии. — Серия: Право. — 2007. — № 1. — С. 55—68.
Голоскоков Л.В. Презумпция знания закона в свете теории сетевого права // Юридическая техника. — 2007. — № 1. — С. 192—203.
Горбачева А. Презумпция согласия. Органы погибшего можно брать для трансплантации, если он прижизненно не запретил это // Независимая газета. — 2007. — 19 января.
Гудзь Д.С. Правов1 презумпцм у м1народних документах про права людини // Держава I право: зб.
наук. праць. — 2007. — Вип. 36. — С. 40—44.
Гудзь Д.С. Поняття прав людини: загальнотеоретична характеристика // Часопис Ки1в. ун-ту пра-
ва. — К., 2007. — С. 67—71.
Гудзь Д.С. Поняття презумпцм у м1жнародному прав1 // Трет1 юридичн1 читання: Матер1али м1жнар. наук. конф. (Ки1в, 2007 р.): т. 1. — К., 2007. — С. 50—53.
Дунаев П.К. Презумпция невиновности в практике Конституционного Суда РФ // Налоговые споры: теория и практика. — 2007. — № 3. — С. 9—16.
Дунаев П.К. Презумпция невиновности как элемент правового статуса налогоплательщика // Налоговые споры: теория и практика. — 2007. — № 6. — С. 11—14.
Дунаев П.К. Презумпция невиновности организации при совершении налоговых правонарушений // Ваш налоговый адвокат. — 2007. — № 3. — С. 26—34.
Жаглина М.Е. Особенности использования презумпций и фикций в доказывании по гражданским делам // Вестник Воронежского института МВД России. — 2007. — № 1. — С. 71—74.
Иванов А.А. Теория государства и права: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция», для курсантов и слушателей образовательных учреждений МВД России юридического профиля / А.А. Иванов, В.П. Иванов; Под ред. В.П. Малахова. — М.,
2007. — С. 122—123.
КабриякР. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. — М., 2007. — С. 197.
Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. — М., 2007. — С. 183—187.
Комаров А.А. Презумпция согласия потенциального донора на изъятие органов после смерти: криминологические аспекты // Проблемы правоприменения в современной России: Сборник материалов научно-практической конференции (Омск, 6 апреля 2007 года) / Под ред. М.П. Клейменовой. — Омск, 2007. — С. 1 87—194.
Ласточкина Р.Н. Презумпции в судебном контроле на досудебном производстве: проблемы законодательной техники // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы Международной научнопрактической конференции. — М., 2007. — С. 359—363.
Лукин В. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год // Российская газета. — 2007. — 13 апреля.
Морквин В.А. Презумпция истинности приговора в уголовном процессе России // Право: теория и практика. — 2007. — № 3. — С. 39—44.
Морквин В.А. Презумпция недобропорядочности в нормах уголовно-процессуального законодательства России // Закон и право. — 2007. — № 5.
Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2007.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2007. — № 5. — С. 20.
Савчук С.В. Категория «вины» в праве: презумптивность фикции или фиктивность презумпции // Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-
психологические и практические проблемы: Материалы Международного «круглого стола» (Черновцы, 21—23 сентября 2006 года) / Под ред. В.М. Баранова, П.С. Пацуркивского, Г.О. Матюшкина. — Н. Новгород, 2007. — С. 481—488.
Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в контексте УПК РФ // Российский судья. —
2007. — № 9. — С. 22—25.
Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора и процессуальная форма судебного следствия // Судебное следствие в уголовном процессе: проблемы и пути их решения: Сборник трудов научной конференции. — Н. Новгород, 2007. — С. 120—126.
Сычева О.Н. «Экспериментальное» правотворчество в уголовном процессе как источник новых правовых презумпций // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации: Сборник статей / Под общ. ред. С.В. Поле-ниной, В.М. Баранова, Е.В. Сурко. — М.; Н. Новгород, 2007. — C. 269—277.
Тамазян Т.Г. Презумпции в страховом праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2007.
Червяковский А.В. Спорные вопросы презумпции знания закона // Право и политика: история и современность: Тезисы докладов и сообщений Международной научно-практической конференции (30 мая 2007 года). — Омск, 2007. — С. 82—84.
Черненко Е.А. Принципы презумпции невиновности в советском уголовном процессе второй половины XX века // История государства и права. — 2007. — № 9. — С. 29.
Юнусов А.А. Презумпция невиновности как правовая аксиома / А.А. Юнусов, С.Б. Ревун // Юридическая теория и практика. — 2007. — № 2(4). — С. 18—21.
Якимов А.Ю. Презумпция невиновности в административно-деликатном праве // Полицейское право. — 2007. — № 1. — С. 124—129.
Алексанова Т.В. К вопросу о законности судебного решения при несоблюдении судом правил о доказательственных презумпциях // Инновации в государстве и праве России: Материалы Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 29—30 апреля 2008 года). — Н. Новгород, 2008. — С. 374—378.
АлексеевА. Презумпции против коррупции // Законность. — 2008. — № 4. — С. 2—8.
Блинков А.П. О принципе презумпции невиновности в уголовном процессе // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2008. — № 2. — С. 76—79.
Бойко А.И. О презумптивной оснастке уголовного права // Философия права. — 2008. — № 2. — С. 23—28.
Борисихина С.А. Судебная защита прав добросовестного налогоплательщика // Российское правосудие. — 2008. — № 1. — С. 40—45.
Веденин В.С. Некоторые вопросы реализации презумпции невиновности в деятельности ГИБДД // Административное право и процесс. — 2008. — № 3. — С. 24.
Волков А.В. Презумпция добросовестности и разумности действий при осуществлении гражданских прав // Вестник Саратовской государственной академии права. — 2008. — № 5 (63). — С. 161 — 166.
Горячев И.Н. Принцип несущественности правового неведения и презумпция знания закона в свете бланкетного характера диспозиций ст. 198—1992УК РФ // Бизнес, менеджмент и право: Материалы межрегиональной научно-практической конференции студентов и молодых ученых (ноябрь, 2007). — Екатеринбург, 2008. — С. 221—225.
ДедовД.И. Юридический метод: Научное эссе. — М., 2008. — С 10, 105—112.
Дубров А. Презумпция виновности // Российская газета. — 2008. — 30 апреля.
Ершова Е.А. Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. —
2008. — № 11. — С. 7—15.
Зыкова С.В. Юридическая техника: Учебно-практическое пособие / С.В. Зыкова, Ю.Ю. Кулакова, Г.М. Лановая. — М., 2008. — С. 20.
Лошкарев А.В. Особенности правовых гарантий, выраженных в правовых презумпциях // Вопросы экономики и права. — 2008. — № 1. — С. 30—34.
Морквин В.А. Правовые презумпции в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008.
Положение о научно-методическом экспертном совете по историко-культурному наследию. Утверждено постановлением Правительства Нижегородской области от 14 ноября 2008 года № 536 // Нижегородские новости. — 2008. — 6 декабря.
Правотворческая практика субъектов Российской Федерации: проблемы законодательной технологии: Методические указания по спецкурсу / Сост. В.Н. Карташов, С.В. Бахвалов. — Ярославль,
2008. — С. 27—28.
Самсонов А.П. Понятие презумпций как элемента формирования правовой политики современной России: к постановке проблемы // Актуальные проблемы правовой политики и правовой жизни современной России: Сборник статей. — Тамбов, 2008.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. — М., 2008.
Смирнов А.В. Презумпции в уголовном процессе // Российское правосудие. — 2008. — № 4 (24). — С. 68—74.
Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 60—68.
Сухинина И.В. Презумпции в конституционном праве Российской Федерации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2008.
Сычева О.Н. Презумпция истинности приговора в современном уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2008.
Тихонова С.С. Юридическая техника в уголовном праве: Курс лекций. — Н. Новгород, 2008. — С. 122—131.
Чурилов Ю.Ю. Проблемы реализации принципа презумпции невиновности в случае смерти обвиняемого // Законодательство и экономика. — 2008. — №10. — С. 68—69.
Артемьева О.Г. Логическая основа образования правовых презумпций // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Ярославль, 2009. — Вып. 9.
Баб1н I.I. Презумпцм та фкцм в податковому правк — Чершвщ, 2009. — С. 32—55.
Васин В.В. О роли презумпций в познании судом первой инстанции обстоятельств уголовного дела // Ленинградский юридический журнал. — 2009. — № 3 (17). — С. 110—122.
Горбань В.С. Понятие, теория и проблемы формирования общей концепции эффективности законодательства. — М., 2009. — С. 153—154.
Горячев И.Н. О применении интердисциплинарного подхода в исследовании презумпций // Проблемы совершенствования юридической техники идифференциации ответственности в уголовном праве и процессе: Сборник научных статей / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Ярославль, 2009. — Вып. 5. — С. 153—160.
Гусева С.В. Место и роль презумпций в структуре юридического знания: философский анализ: Автореф. дис... канд. филос. наук. — Саратов, 2009.
Гусева С.В. Философское осмысление категории «презумпция» в структуре юриспруденции как гуманитарного научного знания // Вестник Поволжской академии государственной службы: Научный журнал. — Саратов, 2009. — № 1 (18). — С. 217—222.
Гусева С.В. Ценностный анализ категории презумпции в системе правового научного знания // Мир человека: нормативное измерение: Сборник научных трудов. — Саратов, 2009. — С. 99—102.
Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. — Волгоград, 2009. — С. 236—262, 276—286.
Давыдова М.Л. Юридическая техника (Общая часть): Учебное пособие. — Волгоград, 2009. — С. 214—235.
Давыдова М.Л. Нормативно-правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление. — СПб., 2009. — С. 55—59.
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2008 год от 17 февраля 2009 года // Российская газета. — 2009. — 17 апреля.
Краснолободцева Н.К. Юридическая техника как инструмент правотворчества // Правотворчество органов власти в Российской Федерации: проблемы теории и практики / Под ред. О.И. Цыбулев-ской. — Саратов, 2009. — С. 159.
Крашенников С.В. Правовые презумпции на стадии предварительного расследования: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2009.
Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход / Пер. с фр. [Грядов А.В.]. — М., 2009. — С. 357—367.
Лошкарев А.В. Правовые гарантии: теоретические проблемы определения понятия и классификации: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Краснодар, 2009. — С. 21—22 (фрагмент о юридических гарантиях, выраженных в правовых презумпциях).
Лызлов Д.Н. Юридическая техника: Учебное пособие / Д.Н. Лызлов, В.Ю. Картухин. — М., 2009. — С. 40—41.
Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации. — М., 2009.
Петров А.А. Иерархические коллизии в праве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Красноярск, 2009. — С. 14 (фрагмент о центральных, базовых правовых презумпциях и субординированных к ним).
Петров А.А. Презумпция конституционности правовых актов и ее законодательное закрепление в Российской Федерации // Закон. — 2009. — № 9. — С. 48—53.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 221 и 231 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» от 24 июня 2009 года // Российская газета, 2009. — 14 июля.
Пронина М.П. К вопросу о классификации правовых презумпций в современной теории права // Актуальные проблемы юридической науки: итоги научных исследований аспирантов и соискателей. — Н. Новгород, 2009. — С. 115—124.
Пронина М.П. Понятие правовых презумпций // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова и М.А. Пшеничнова. — Н. Новгород, 2009. — Вып. 15. — С. 132—144.
Самсонов А.П. Презумпции права в современной правовой политике России: теоретико-правовой аспект: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Тамбов, 2009.
Самсонов А.П. Неопровержимые и опровержимые презумпции // Актуальные вопросы юридической науки и практики на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции (20 февраля 2009 года). Секция теории и истории государства и права. — Белгород,
2009.
Самсонов А.П. Фактические и юридические презумпции // Доктрина права: Научно-практический журнал. — Тамбов; Саратов, 2009.
Самсонов А.П. Презумпции в современной правовой политике России: понятийно-
категориальный аспект // Права человека в условиях модернизации общества: проблемы и перспективы развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Махачкала, 2009. — Т. II.
Самсонов А.П. Общеправовые презумпции, их место и роль в российском законодательстве // Актуальные проблемы социально-экономического и правового развития России на региональном уровне в современных условиях: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции филиала СПбГИЭУ в г. Кизляре, 8 мая 2009 года. — СПб., 2009.
Самсонов А.П. Эволюция отношения к общеправовым презумпциям в современной правоприменительной политике // Вестник Тамбовского университета. — Серия: Гуманитарные науки. — Тамбов,
2009. — Вып. 6 (74).
Самсонов А.П. Презумпции правовой политики России: к постановке проблемы // Право и государство: теория и практика: Научно-практический и информационно-аналитический ежемесячный журнал. — 2009. — № 7.
Самсонов А.П. Презумпции правовой политики России: к постановке проблемы // Право и государство: теория и практика. — 2009. — № 7. — С. 14—16.
Сауляк О.П. Законность и правопорядок: на пути к новым парадигмам. — М., 2009. — С. 28—29 (фрагмент о презумпции невиновности).
Сидорова Л.Н. Экспериментальные методики исследования предположения теоретической формализации. — М., 2009.
Синченко Г.Ч. Молчание основной нормы, или из архива датского пастора // Философия права. —
2009. — № 3 (34). — С. 7—11.
Супрун С.В. Презумпция невиновности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2009. — № 3 (34). — С. 25—27.
Суханова Д.С. Використання правових презумпцм у р1зних правових системах: (пор1вняльно-правовий анал1з) // Пор1вняльне правознавство: сучасний стан I перспективи розвитку: зб. ст. — К.,
2009. — С. 123—125.
Суханова Д.С. Правов1 презумпцм у конституцмному законодавств1 Украши // Матер1алы м1жнар. наук.-практ. конф. «Роль та м1сце ОВС у розбудов1 демократично1 правово1 держави: сучасний стан, проблеми та шляхи вир1шення», (Одеса, 2009 р.). — Одесса, 2009. — С. 69—70.
Фокина М.А. Юридические предположения в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. — 2009. — № 6. — С. 71—80.
ЧервонюкВ.И. Теория государства и права: Учебник. — М., 2009. — С.492, 573—574.
Баранов В.М. Презумпция истинности приговора: Монография / В.М. Баранов, М.П. Поляков, О.Н. Сычева. — Н. Новгород, 2010.
Бахвалов С.В. Правовые презумпции в правотворческой практике субъектов Российской Федерации // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Ярославль, 2010. — Вып. 10. — С. 72—78.
Гореликова А.Г. Преюдиция в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2010.
Горячев И.Н. Презюмирование как универсальный логико-лексический прием и естественная презумпция как типичная познавательная категория // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. — Серия: Гуманитарные науки. — 2010. — № 3. — С. 105—107.
Горячев И.Н. Предпосылки истинности презумпции знания закона: опыт установления связи основополагающих юридических презумпций // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. — Серия: Гуманитарные науки. — 2010. — № 4. — С. 97—99.
Лушников А.М. О презумпциях, фикциях и аксиомах в трудовом праве / А.М. Лушников, М.В. Лушникова // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Ярославль, 2010. — Вып. 10. — С. 28—38.
Панькина И.Ю. Презумпция невиновности: теория и практика реализации в российском уголовном процессе. — 2-е изд. — М., 2010.
Петров А. Опальный лидер. Презумпция невиновности — почему о ней иногда забывают? // Российская газета. — 2010. — 9 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. — 2010. — 5 февраля (фрагменты о презумпции вины причинителя вреда и презумпции иждивенчества детей, не достигших 18 лет).
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. —
2010. — № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 13 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — 17 июня.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 года № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации “О средствах массовой информации”» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2010. — № 8. — С. 11 —25.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 марта 2010 года № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 2421 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — 12 марта (фрагмент о презумпции невиновности).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества “Довод”» // Российская газета. — 2010. — 2 апреля.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2010 года № 8 «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файззулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета. — 2010. — 7 мая.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 года № 13 «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // Российская газета. — 2010. — 17 июня.
Пронина М.П. Презумпции в современном российском праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010.
Пронина М.П. Презумпции и принципы в праве: вопросы соотношения // Юридический мир. —
2010. — № 5. — С. 32—36.
Пронина М.П. Эффективность правовых презумпций: понятие, критерии // Юридический мир. —
2010. — № 7. — С. 51—55.
Пронина М.П. Правовые презумпции как способ правового регулирования общественных отношений // Современные проблемы российского частного и публичного права: Сборник научных трудов межвузовской научной конференции. — Н. Новгород, 2010. — С. 9—16.
Протасов В.Н. Лекции по общей теории права и теории государства / В.Н. Протасов, Н.В. Протасова. — М., 2010. — С. 361—362.
Сидоркин А.С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2010.
Суханова Д.С. Міждународно-правові та націоанльно-правові презумпции у сфері прав і свобод людини та громадянина: порівняльно-правовий аспект: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Одеса,
2010.
Тарусина Н.Н. Об уточнении юридической природы и сферах применения некоторых разновидностей презумпций // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества: Сборник научных трудов / Отв. ред. В.Н. Карташов. — Ярославль, 2010. — Вып. 10. — С. 141—146.
Туманов В.А. Вступление в силу норм советского права // Туманов В.А. Избранное. — М., 2010. —
С. 17—20 (фрагмент о презумпции знания законов).
