CC BY
15
/?\Л научный электронный журнал
V??/ПРИНЦИПЫ экологии
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
vi 1ив:рситст
О
http://ecopri.ru
http://petrsu.ru
УДК 574.633:574.583
зоопланктон антропогенных местообитаний северо-двинской шлюзованной системы
ЛОБУНИЧЕВА Вологодский филиал ФГБНУ «ВНИРО», 160012 г. Вологда,
Екатерина Валентиновна ул. Левичева, д. 5, [email protected]
Ключевые слова: Аннотация: Представлены результаты изучения зоопланктона ан-
зоопланктон тропогенных местообитаний Северо-Двинской шлюзованной систе-
антропогенные мы (Вологодская область). Исследования проведены в июле 2010 г.
местообитания на 6 каналах. Станции отбора проб были распределены на всем про-
Северо-Двинская водная тяжении водной системы. Искусственные водные объекты Северо-
система Двинской водной системы изучены впервые для Вологодской об-
каналы ласти. В составе зоопланктона учитывали и определяли видовую
Вологодская область принадлежность коловраток ^о^ега) и ракообразных (С^осега,
Copepoda). Выявлен доминирующий комплекс видов. Рассчитаны средние численность и биомасса видов и групп, индексы видового разнообразия Шеннона - Уивера, средняя индивидуальная масса организмов. По своему составу зоопланктон каналов сходен и включает 33 таксона (11 - Rotifera, 15 - С^осега, 7 - Copepoda). Большинство видов типичны для водных объектов таежной зоны и обладают широкой экологической пластичностью. В составе сообществ преобладают пелагические и придонные виды. Зоопланктон каналов характеризуется высокими величинами индекса видового разнообразия, низкими численностью и биомассой, выраженным доминированием веслоногих ракообразных. Заселение каналов происходило организмами из малых озер и Шекснинского водохранилища. Упрощенный рельеф дна, отсутствие выраженной мелководной зоны и волновое воздействие определили структуру современных сообществ. Отсутствие зарослевой зоны и высокая мутность воды неблагоприятны для развития многих организмов. По сравнению с малыми озерами зоопланктон каналов характеризуется невысокими видовым богатством, численностью и биомассой, доминированием небольшого числа видов, преобладанием особей мелких размеров. При этом структура доминирующего комплекса сходна. Выявленные особенности зоопланктона каналов непосредственно связаны с их антропогенным происхождением и эксплуатацией как транспортных путей.
© Петрозаводский государственный университет Получена: 13 марта 2018 года Подписана к печати: 17 июня 2019 года
Введение
В настоящее время на земной поверхности практически не осталось территорий и акваторий, не затронутых деятельностью человека. В существующих классификациях современных ландшафтов выделяются антропогенные ландшафты, структура и возникновение которых связаны с деятельностью че-
ловека (Мильков, 1973). Водные объекты искусственного происхождения (пруды, обводненные карьеры, каналы, водохранилища и др.) характеризуются особыми гидролого-гидрохимическими условиями и структурой сообществ (Гидротехнические сооружения, 1978; Константинов, 1986).
Наиболее крупные искусственные водоемы (каналы и водохранилища) были созда-
ны для целей судоходства и энергетики. При этом большинство водохранилищ образовались в результате зарегулирования русел существующих рек, что во многом определяет динамику их сообществ (Пидгайко, 1984). Каналы же являются водопроводящими сооружениями и имеют искусственные русла. Специфика формирования биоценозов каналов обусловлена их происхождением и особенностями сообществ водных объектов, которые они соединяют. По своим характеристикам сообщества каналов занимают промежуточное положение между типичными озерными и речными ценозами (Zhao et al., 2018).
На территории Вологодской области наиболее крупными каналами являются Белозерский обводной канал и каналы СевероДвинской водной системы. Гидробионты этих водных объектов до настоящего времени остаются практически неизученными. Проводимые ранее исследования зоопланктона водных объектов Северо-Двинской
шлюзованной системы были фрагментарными и ограничивались лишь озерами (Ривьер, 1978, 1982, 1988, 1992, 2012 и др.; Родионова, 1988).
Цель данной работы - выявление особенностей зоопланктона каналов СевероДвинской шлюзованной системы как типичных антропогенных местообитаний.
Материалы
Исследования проводились на 6 каналах Северо-Двинской шлюзованной системы в июле 2010 г. Северо-Двинская водная система располагается в центральной части Вологодской области на территории Национального парка «Русский Север» (рис. 1). Построенная в 1825-1828 гг., она соединяет реки Шексна и Сухона, тем самым связывая бассейны рек Волги и Северной Двины. По своему экономическому значению СевероДвинская система значительно уступает Волго-Балтийской. В последнее время увеличивается ее значение как туристического маршрута.
Рис. 1. Картосхема Северо-Двинской шлюзованной системы (красным пуансоном обозначены
места отбора гидробиологических проб) Fig. 1. Schematic map of Severo-Dvinsky water system (hydrological sampling sites are denoted by red
punch)
В настоящее время Северо-Двинская водная система состоит из цепочки малых озер, соединенных каналами. Озера водной системы являются типичными ледниковыми водоемами. За исключением озера Сиверское все водоемы мелководны, характеризуются выраженной зарослевой зоной, занимающей до 50 % акватории (Антипов и др., 1981; Краснова, 1999). Озеро Сиверское является самым глубоким из озер водной системы (максимальная глубина 25 м), отличается вы-
раженной температурной стратификацией и небольшим развитием макрофитов, которыми занято 5-10 % площади озера. В отличие от озер, каналы характеризуются сходными морфометрическими параметрами, что обусловлено использованием их ранее как транспортных путей (табл. 1). Для всех каналов свойственны особый волновой режим, повышенная мутность воды и отсутствие выраженных зарослей макрофитов.
Таблица 1. Основные морфометрические характеристики каналов Северо-Двинской шлюзованной
системы
Наименование Объекты, которые „ Средняя Глубина,
№ Длина, км
канала соединяет канал ширина, м м
1 Топорнинский Шекснинское водохранилище и озеро Сиверское 6.6 45.0 3.00
2 Кузьминский Озера Сиверское и По-кровское 1.3 40.7 3.00
3 Поздышский (р. Поздышка) Озера Покровское и Зауломское 2.7 65.0 3.00
4 1-й Вазеринский Озера Зауломское и Пи-гасово 2.3 39.5 2.94
5 2-й Вазеринский Озера Пигасово и Ки-шемское 2.8 42.5 2.94
Кишемский Озеро К™кое и реку 2.7 38.5 3.00
Иткла
6
Методы
Отбор проб зоопланктона проводили в июле 2010 г. Сбор осуществлялся малой сетью Джеди (ячея 74 мкм). Всего было отобрано 45 проб. Станции отбора проб были распределены на всем протяжении каналов (см. рис. 1). Для уточнения видового состава зоопланктона проводился отбор проб на участках, занятых макрофитами. Пробы фиксировали 4%-ным формалином. Камеральная обработка проб проводилась в камере Богорова в соответствии с общепринятыми в гидробиологии методами с использованием современных определителей (Методика изучения..., 1975; Определитель зоопланктона..., 2010). В составе зоопланктона учитывали и определяли видовую принадлежность коловраток ^о^ега) и ракообразных (С^осега, Copepoda). Для каждого организма определяли общую длину тела. Биомасса зоопланктеров рассчитывалась согласно уравнениям связи индивидуальной массы организмов с длиной тела (Балушкина, Вин-берг, 1979).
В рамках анализа оценивали среднюю численность и биомассу видов и групп, выделяли доминирующий комплекс видов (относительная численность более 5 %), рассчитывали индексы видового разнообразия Шеннона - Уивера (по численности и биомассе зоопланктеров) и фаунистиче-ского сходства Чекановского - Серенсена (Песенко, 1982), среднюю индивидуальную массу зоопланктеров (Крючкова, 1987). Для оценки степени варьирования показателей в расчетах использовали соответствующие результаты обработки нескольких гидробиологических проб по каждому изученному водному объекту. При сравнительном анализе использованы опубликованные данные (Гордеева и др., 1978; Ривьер, 1978) и собственные неопубликованные материалы о зоопланктоне малых озер Северо-Двинской водной системы.
Результаты
В составе зоопланктона каналов СевероДвинской системы обнаружено 33 вида, из них коловраток - 11, кладоцер - 15, копепод
- 7. Видовое богатство зоопланктона отдель- ществ малых озер водной системы (Ривьер, ных каналов колебалось от 17 (Кишемский) 1982). Различия видового богатства связаны до 28 (Топорнинский) видов (табл. 2). Осо- преимущественно с разной представлен-бенностью зоопланктона каналов является ностью в составе зоопланктона кладоцер, присутствие в его составе холодолюбивого в частности видов из семейств Sididae и Cyclops scutifer, характерного и для сооб- Chydoridae.
Таблица 2. Таксономический состав зоопланктона водных объектов Северо-Двинской шлюзованной системы
Озера
Таксон Каналы* водной системы
1 2 3 4 5 6
Тип Rotifera Cuvier, 1817
Сем. Philodinidae Bryce, 1910
Dissotrocha sp. - - -- + - -
Rotaria sp. + - -- - - +
Сем. Euchlanidae Ehrenberg,
1838
Euchlanis sp. + - - + - - +
Сем. Brachionidae Ehrenberg,
1838
Brachionus diversicornis + + -
(Daday, 1883)
Keratella quadrata (Müller, 1786) + + + - - - +д
K. cochlearis (Gosse, 1851) - - -- - - +д
Kellicottia longispina (Kellicott, +
1879)
Сем. Mytilinidae Harring,
1913
Mytillina sp. + - -- - - -
Сем. Asplanchidae Eckstein,
1883
Asplanchna priodonta Gosse, 1850 +д + +д + +д +д +
Сем. Trichocercidae Harring,
1913
Trichocerca sp. - + ++ + + +
Сем. Synchaetidae Hudson
and Gosse, 1886
Polyarthra euryptera +
Wierzejski, 1891
Polyarthra sp. + + ++ + + +
Сем. Conochilidae Harring,
1913
Conochilus sp. - - ++ - + +
Таблица 2. Продолжение
Сем. Filiniidae Harring and Myers
Filinia longiseta (Ehrenberg, 1834)
+Д
+д
Сем. Lecanidae Lemane, 1933
Lecane sp.
Тип Arthropoda Latreille, 1829
Надотряд Cladocera Latreille, 1829
Сем. Sididae Baird, 1850
Sida crystallina crystallina (O. F. Müller, 1776)
Diaphanosoma brachyurum Lievin, 1848
Сем. Daphniidae Straus, 1820
Daphnia cristata Sars, 1862
D. cucullata Sars, 1862
D. longispina O. F. Müller, 1785
D. longiremis Sars, 1862
Ceriodaphnia quadrangula (O. F. Müller, 1785)
Scapholeberis mucronata (O. F. Müller, 1776)
Сем. Bosminidae Sars, 1865
Bosmina (Eubosmina) cf. coregoni Baird, 1857
Bosmina (E.) cf. longispina Leydig, 1860
B. (Bosmina) longirostris (O. F. Müller, 1785)
+Д
+Д
Сем. Chydoridae Dybowski et Grochowski, 1894
Acroperus harpae (Baird, 1834)
Alona affinis (Leydig, 1860)
A. quadranqularis (O. F. Müller, 1785)
A. rectangula Sars, 1862
Camptocercus lilljeborgi Schoedler, 1862
Chydorus sphaericus (O. F. Müller, 1785)
+Д
+Д
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
+
Таблица 2. Продолжение
Disparalona rostrata (Koch, 1841) + + - + + - +
Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) + - - - + - +
Pleuroxus trigonellus (O. F. Müller, 1785) + - - - - - -
Pleuroxus sp. + - - - - - -
Сем. Eurycercidae Kurz, 1875
Eurycercus (Eurycercus) lamellatus (O. F. Müller, 1776) - - - - - - +
Сем. Polyphemidae Baird, 1845
Polyphemus pediculus (Linnaeus, 1761) - - - - - - +
Оем. Leptodoridae Lilljeborg, 1861
Leptodora kindtii (Focke, 1844) + + + + + + +
Подкласс Copepoda Milne-Edwards, 1840
Cем. Diaptomidae G.O. Sars, 1903
Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863) + + + + + + +
E. graciloides (Lilljeborg, 1888) - - - - - - +
Сем. Temoridae Sars, 1902
Heterocope appendiculata (Sars, 1863) - + - + - - +
Ceм. Cyclopidae Dana, 1846
Diacyclops bicuspidatus (Claus, 1857) + - - - +
Thermocyclops oithonoides (Sars, 1863) - - - - - - +
T. crassus (Fischer, 1853) - - - - - - +
Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) Paracyclops affinis (Sars, 1863) +д +д + +д + +д + +д +д +
Cyclops scutifer Sars, 1863 Cyclops strenuus Fischer, 1851 +д +д +д +д +д +д +д +
Megacyclops viridis (Jurine, 1820) - - - - - - +
Eucyclops serrulatus (Fischer, 1851) - - - - - - +
Ectocyclops phaleratus (Koch, 1838) - - - - - - +
Таблица 2. Продолжение
Cyclops sp. + + - + - - -
Harpactiformes + - - - - - +
Общее число видов, в том числе: 28 21 17 22 19 17 48
Rotifera 7 6 7 6 5 5 12
Cladocera 14 9 6 10 10 8 22
Copepoda 7 6 4 6 4 4 14
Примечание. «-» - вид не обнаружен, «+» - вид обнаружен, «+д» - доминирующий вид; * - обозначения каналов аналогичны табл. 1.
Изученные планктонные сообщества каналов характеризуются значительной вы-равненностью (табл. 3). Значения индекса видового разнообразия Шеннона - Уивера, рассчитанные по численности зоопланктона в каналах, колебались от 1.8 ± 0.19 (2-й Ва-зеринский) до 3.2 ± 0.18 (Топорнинский), по биомассе - от 2.3 ± 0.18 (Кузьминский) до 3.1 ± 0.29 (1-й Вазеринский), что соответствует показателям в олиго-, мезотрофных водоемах (Андроникова, 1996).
Средняя численность зоопланктона ка-
налов Северо-Двинской системы составила 110.2 ± 11.82 тыс. экз./м3, биомасса - 0.6 ± 0.09 г/м3. Наибольшие величины этих характеристик отмечены в небольшом По-здышском канале (рис. 2). Доминантами по величинам численности и биомассы во всех изученных каналах являлись Copepoda (см. рис. 2). Они составляли от 68 (Кишемский) до 85 % (2-й Вазеринский) общей численности и от 67 (1-й Вазеринский и Кишемский) до 89 % (Кузьминский) общей биомассы зоопланктона.
Рис. 2. Средние численность (А) и биомасса (Б) зоопланктона каналов Северо-Двинской шлюзованной системы (обозначения каналов аналогично табл. 1) Fig. 2. The average abundance (A) and biomass (Б) of zooplankton of canals of Severo-Dvinsky water
system ( canals are indicated as in Table 1)
Доминирующий комплекс зоопланктона во всех каналах сходен и включает 2-3 вида. Исключением является лишь Топорнинский канал, где состав доминантов более разнообразен. В число доминантов входят преимущественно копеподы
- Cyclops scutifer, Paracyclops affinis. В отдельных каналах (Топорнинский, Поздышский, 2-й Вазеринский, Кишемский) доминантами являются и коловратки
- Asplanchna priodonta и Filinia longiseta. Хищная Asplanchna priodonta составляет от 5 (Топорнинский) до 21 % (Кишемский) общей биомассы зоопланктона, относительная численность Filinia longiseta достигает во 2-м Вазеринском и Поздышском каналах
6 и 8 % соответственно. Среди кладоцер относительно высоких численности и биомассы лишь в Топорнинском канале достигает Bosmina longirostris. Доля этого рачка в общей средней численности зоопланктона составляет 7 %, а в биомассе - 2 %. Особенностью зоопланктеров каналов являются малые размеры, что и обуславливает небольшие величины общей биомассы (табл. 3). Так, средняя длина половозрелых особей доминантов (Cyclops scutifer и Paracyclops affinis) не превышает 0.6-0.7 мм. Кроме того, существенную долю численности этих видов (до 10-15 % в пробе) составляют копеподиты.
Таблица 3. Показатели зоопланктона водных объектов Северо-Двинской шлюзованной системы
Показатель Канал* Озера
1 2 3 4 5 6 водной системы
Индекс Шеннона - Уивера (бит/экз.) 3.2 2.8 3.1 2.1 1.8 3.2 2.8
Индекс Шеннона - Уивера (бит/г) 2.9 2.3 2.5 3.1 2.4 2.7 2.5
Отношение численностей С^осега и Copepoda 0.36 0.10 0.03 0.14 0.06 0.19 0.22
Средняя индивидуальная масса, мг 0.006 0.005 0.007 0.002 0.002 0.004 0.012
Примечание. * - обозначения каналов аналогично табл. 1.
Обсуждение
Зоопланктон каналов Северо-Двинской шлюзованной системы представлен эвриби-онтными, широко распространенными в регионе организмами. Основу сообществ составляют пелагические и придонные виды. Неразвитость зарослей макрофитов обуславливает малую долю фитофильных организмов. Зарегистрированные фитофильные организмы были представлены единичными особями, вероятнее всего, занесенными в каналы из близлежащих озер. Сходство морфологических характеристик и истории формирования обуславливают значительное сходство таксономического состава зоопланктона всех каналов, что подтверждается величинами индексов Чекановского - Серен-сена (более 0.7). Наиболее специфичным, по сравнению с другими каналами, является состав зоопланктона Топорнинского канала. На отдельных участках этого водного объекта сформированы заросли макрофитов, в
том числе погруженных, благоприятные для обитания некоторых кладоцер. Кроме того, происходит обогащение фауны этого канала из близлежащих участков Шекснинского водохранилища.
После создания искусственных водных объектов наблюдается их заселение организмами, способными адаптироваться к новым условиям обитания (Caley, Schlüter, 1997; Louette et al., 2008; Hadasova, Kopp, 2014). Немногочисленные данные о структуре сообществ каналов Вологодской области свидетельствуют, что видовой состав и структура доминирующего комплекса зоопланктона этих водных объектов определяются водоемами-водоисточниками. Так, для Белозерского обводного канала отмечается доминировае Kellicottia longispina, Bosmina longirostris, Eudiaptomus gracilis, присутствующих в составе комплекса доминантов в озере Белом (Думнич, Лобуничева, 2016). Структура зоопланктона каналов Северного склона Волго-Балтийской водной
системы также в значительной степени сходна с таковой в водохранилищах, которые они соединяют (Лобуничева, 2013). Подобные закономерности отмечаются и для других каналов (Гордеева и др., 1978, Akopian et а1., 1999).
Заселение каналов Северо-Двинской водной системы происходило в первую очередь организмами из малых озер, которые и являются водоемами-водоисточниками. Для этих озер свойственен богатый зоопланктон, характерный для мезо-эвтрофных водоемов (см. табл. 2). Различия в структуре зоопланктона озер связаны с их морфологическими особенностями. Так, зоопланктон сравнительно глубоководного озера Сиверское, в котором выражен гиполимнион и отмечается самая высокая прозрачность воды (1.5-2 м), характеризуется чертами олиготрофии, в частности низкими величинами биомассы (0.3-0.4 г/м3). Прочие озера мелководны, имеют выраженную зарослевую зону, прозрачность воды в них не превышает 1.5 м. В этих водоемах регистрируются более высокие значения биомассы зоопланктона (оз. Кишемское - 0.4 г/м3, оз. Зауломское - 1.4 г/м3 (Ривьер, 1978; собственные неопубликованные данные)). Структура доминирующего комплекса зоопланктона во всех естественных водоемах водной системы сходна.
Доминирующей группой организмов во всех каналах являлись веслоногие ракообразные. Преобладание циклопов среди зо-опланктеров каналов непосредственно связано с особенностями формирования их сообществ. В малых озерах Северо-Двинской системы основу зоопланктона составляют преимущественно циклопы, что связано с повышенной мутностью воды (Ривьер, 1978, 1982). Кроме того, отсутствие в каналах мелководной прибрежной зоны, занятой макрофитами, не позволяет (даже в наиболее теплый летний период) массово развиваться многим видам кладоцер, характерным для большинства водных объектов региона.
Численность и биомасса планктонных животных изученных каналов несколько выше, чем в сходных по происхождению водных объектах, а также в малых реках региона. Согласно собственным исследованиям, средняя биомасса зоопланктона в Белозерском обводном канале и каналах Северного склона Волго-Балтийской водной системы в летний период равна 0.2 и 0.4 г/ м3 соответственно. По-видимому, некоторое
увеличение уровня развития зоопланктона в каналах Северо-Двинской шлюзованной системы связано с более выраженным озерным режимом. Численность и биомасса зоопланктона в каналах, имеющих водоисточниками реки, значительно ниже (Гордеева и др., 1978, Akopian et а1., 1999). Для водоемов северного склона Беломорско-Балтийского канала указывается, что средняя биомасса зоопланктона озерной части трассы канала составляет 0.4 г/м3, тогда как в речной части
- лишь 0.1 г/м3 (Гордеева и др., 1978).
Заключение
Всего в составе зоопланктона каналов Северо-Двинской шлюзованной системы обнаружено 33 вида ^о^ега - 11, С^осега
- 15, Copepoda - 7). Большинство видов являются эврибионтными. Таксономический состав зоопланктона каналов сходен (коэффициент Чекановского - Серенсена более 0.7). Первоначально заселение этих водных объектов происходило за счет организмов из малых озер и Шекснинского водохранилища, с которыми каналы непосредственно соединены. В настоящее время также происходит проникновение планктонных животных в каналы. Однако морфологические особенности каналов (упрощенный рельеф дна, отсутствие выраженной мелководной зоны) и волновое воздействие определяют структуру формирующихся в них сообществ. Практически полное отсутствие зарослей высших водных растений неблагоприятно для развития многих зоопланктеров. В результате зоопланктон каналов характеризуется низким видовым богатством с преобладанием пелагических и придонных видов.
По сравнению с малыми озерами зоопланктон каналов характеризуется невысокими численностью и биомассой, доминированием небольшого числа видов, преобладанием особей мелких размеров. При этом структура доминирующего комплекса сходна. При сравнительно невысоких величинах численности и биомассы основу зоопланктона составляют веслоногие ракообразные. Выявленные особенности зоопланктона каналов непосредственно связаны с их антропогенным происхождением и эксплуатацией как транспортных путей. Специфические морфологические и гидрологические характеристики этих водных объектов обуславливают упрощенную структуру и низкий уровень развития зоопланктона.
Библиография
Андроникова И. Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем: Монография . СПб.: Наука, 1996. 189 с.
Антипов Н. П., Жаков Л. А., Лебедев В. Г., Шевелев Н. Н. Озера ландшафтов холмисто-моренных равнин // Озерные ресурсы. Вологда, 1981. С. 38-93.
Балушкина Е. В., Винберг Г. Г. Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. С. 58-79.
Гидротехнические сооружения: Учебное пособие для вузов . М.: Стройиздат, 1978. 647 с.
Гордеева Л. И., Соколова В. А., Макаров В. П. Гидробиологический режим Беломорско-Балтийского канала // Гидробиология Выгозерского водохранилища. Петрозаводск, 1978. С. 134-156.
Думнич Н. В., Лобуничева Е. В. Динамика зоопланктона озерной части Шекснинского водохранилища (Вологодская область) // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рационального использования: Материалы докладов Всерос. конф. с междунар. участием, посвящ. 85-летию Татарского отделения ГосНИОРХ (Казань, 24-29 октября 2016 г.). Казань, 2016. С. 338-349.
Константинов А. С. Общая гидробиология: Учеб. для студентов биол. спец. вузов . М.: Высшая школа, 1986. 472 с.
Краснова А. Н. Структура гидрофильной флоры техногенно трансформированных водоемов СевероДвинской водной системы . Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 1999. 200 с.
Крючкова Н. М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем (Тр. ЗИН АН СССР). Л., 1987. Т. 165. С. 184-198.
Лобуничева Е. В. Зоопланктон водохранилищ северного склона Волго-Балтийского водного пути // Биология внутренних вод: Материалы XV Школы-конференции молодых ученых (Борок, 19-24 октября 2013 г.). Кострома, 2013. С. 246-250.
Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов . М.: Наука, 1975. 240 с.
Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения . М.: Мысль, 1973. 224 с.
Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон . М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 495 с.
Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях . М.: Наука, 1982. 287 с.
Пидгайко М. Л. Зоопланктон водоемов Европейской части СССР . М.: Наука, 1984. 207 с.
Ривьер И. К. Зоопланктон водоемов трассы переброски северных рек // Биологические ресурсы водоемов Вологодской области, их охрана и рациональное использование: Тезисы к науч.-практ. конф. Вологда, 1978. С. 26-28.
Ривьер И. К. Особенности функционирования зоопланктонных сообществ водоемов различных типов // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л.: Наука, 1988. С. 80-111.
Ривьер И. К. Современное состояние зоопланктона водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем // Труды ИБВВ АН. Вып. 43 (46). Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. Л.: Наука, 1982. С. 90-103.
Ривьер И. К. Холодноводный зоопланктон озер бассейна Верхней Волги . Ижевск: Издатель Пермяков С. А., 2012. 390 с.
Ривьер И. К. Экология ветвистоусых ракообразных в зимних водоемах // Современные проблемы изучения ветвистоусых ракообразных. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. С. 65-80.
Родионова Н. В. Суточное вертикальное распределение зоопланктона в двух мезотрофных озерах // Интенсификация рыбного хозяйства на внутренних водоемах: Сб. науч. тр. ГосНИОРХ. Вып. 288. Л., 1988. С. 104-105.
Akopian M., Garnier J., Pourriot R. A large reservoir as a source of zooplankton for the river: structure of the populations and influence of fish predation // Journal of Plankton Research. 1999. Vol. 21. P. 285-297.
Caley M. J., Schluter D. The relationship between local and regional diversity // Ecology. 1997. Vol. 78. P. 70-80.
Hadasova L., Kopp R. Monitoring of the initial succession of zooplankton communities in newly created ponds within the Territorial System of Ecological Stability // MendelNet 2014. Proceedings of International PhD Students Conference. Mendel University in Brno, Czech Republic, November 19th and 20th. 2014. P. 245-249.
Louette G., De Meester L., Declerck S. Assembly of zooplankton communities in newly created ponds // Freshw. Biol. 2008. Vol. 53 (11). P. 2309-2320.
Zhao Kun, Wang Lizhu, Riseng Catherine, Wehrly Kevin, Pan Yangdong, Song Kun, Da Liangjun, Pang Want-
ing, You Qingmin, Tian Hua, Liu Shuiqin, Wang Quanxi. Factors determining Zooplankton assemblage difference among a man-made lake, connecting canals, and the water-origin river // Ecological Indicators. 2018. Vol. 84. P. 488-496.
Благодарности
Автор выражает признательность сотрудникам Вологодского филиала ФГБНУ «ВНИРО» за помощь в сборе полевого материала.
Zooplankton of anthropogenic habitats of the severo-dvinsky
sluice system
L°BuNICHE,VA . Вологодский филиал ФГБНУ «ВНИРО», lobunicheva [email protected]
Ekaterina Valentinovna
Key vJ/ords- Summary: The article presents the results of studying zooplankton anthropogenic
Zooplanlaon i habitats of the Severo-Dvinsky sluice system (Vologda region). The research was
aatriro|3ogenic conducted on six canals in July 2010. Sampling stations were distributed throughout
i the water system. Artificial water bodies of the Severo-Dvinsky water system were
Severo-Dvinsky water studied in Vologda region for the first time. In the zooplankton composition the system species affiliation of rotifers (Rotifera) and crustaceans (Cladocera, Copepoda)
canalsd i was considered and determined. The dominant complex of species was revealed.
V°logda region The average number and biomass of species and groups, the Shannon-Weaver
species diversity indices, and the average individual mass of organisms were calculated. The results showed that the composition of zooplankton of the canals was similar, and included 33 taxons (11 - Rotifera, 15 - Cladocera, 7 - Copepoda). Most species are typical for the water bodies of the taiga zone and have a wide ecological plasticity. Pelagic and benthic species prevail in the communities. Zooplankton of the canals is characterized by high values of species diversity index, low abundance and biomass, pronounced dominance of copepods. The colonization of the canals was carried out by organisms from small lakes and the Sheksna reservoir. Simple bottom configuration, the absence of a pronounced shallow-water zone and the wave impact determined the structure of modern communities. The absence of a vegetation zone and high turbidity of water are unfavorable for the development of a lot of organisms. Compared to small lakes, zooplankton of the canals is characterized by low species richness, abundance and biomass, the dominance of a small number of species, the predominance of small size individuals. Wherein, the structure of the dominant complex is similar. The identified features of the zooplankton of the canals are directly related to their anthropogenic origin and use as transport routes.
Received on: 13 March 2018 Published on: 17 June 2019
References
Akopian M., Garnier J., Pourriot R. A large reservoir as a source of zooplankton for the river: structure of the populations and influence of fish predation, Journal of Plankton Research. 1999. Vol. 21. P. 285-297.
Andronikova I. N. Structural and functional organization of zooplankton in lake ecosystems. SPb.: Nauka, 1996. 189 p.
Antipov N. P. Zhakov L. A. Lebedev V. G. Shevelev N. N. The lakes of landscapes of hilly-glacier plains,
Ozernye resursy. Vologda, 1981. P. 38-93. Balushkina E. V. Vinberg G. G. The relationship between the length and weight of plankton Crustacea, Eksperimental'nye i polevye issledovaniya biologicheskih osnov produktivnosti ozer. L.: ZIN AN SSSR, 1979. P. 58-79.
Caley M. J., Schluter D. The relationship between local and regional diversity, Ecology. 1997. Vol. 78. P. 70-80.
Dumnich N. V. Lobunicheva E. V. Zooplankton dynamics in the lake area of Sheksna reservoir (Vologda region), Sovremennoe sostoyanie bioresursov vnutrennih vodoemov i puti ih racional'nogo ispol'zovaniya: Materialy dokladov Vserop. konf. s mezhdunar. uchastiem, posvyasch. 85-letiyu Tatarskogo otdeleniya GosNIORH (Kazan', 24-29 oktyabrya 2016 g.). Kazan', 2016. P. 338-349. Gordeeva L. I. Sokolova V. A. Makarov V. P. The hydrobiological regimes of the Belomor-Baltic of the canal,
Gidrobiologiya Vygozerskogo vodohranilischa. Petrozavodsk, 1978. P. 134-156. Hadasova L., Kopp R. Monitoring of the initial succession of zooplankton communities in newly created ponds within the Territorial System of Ecological Stability, MendelNet 2014. Proceedings of International PhD Students Conference. Mendel University in Brno, Czech Republic, November 19th and 20th. 2014. P. 245-249.
Identification guide to Zooplankton and zoobenthos of freshwater bodies of European Russia. Vol. 1. Zooplankton. M.: Tovarischestvo nauchnyh izdaniy KMK, 2010. 495 p.
Konstantinov A. S. The general hydrobiology. M.: Vysshaya shkola, 1986. 472 p.
Krasnova A. N. Structure of hydrophilous flora in waterbodies of the North Dvina water system transformed under technogenic activity. Rybinsk: OAO «Rybinskiy Dom pechati», 1999. 200 p.
Kryuchkova N. M. The structure of Zooplankton communities in water bodies of different types, Produkcionno-gidrobiologicheskie issledovaniya vodnyh ekosistem (Tr. ZIN AN SSSR). L., 1987. T. 165. P. 184-198.
Lobunicheva E. V. Zooplankton of the reservoirs of the northern slope of the Volga-Baltic Waterway, Biologiya vnutrennih vod: Materialy XV Shkoly-konferencii molodyh uchenyh (Borok, 19-24 oktyabrya 2013 g.). Kostroma, 2013. P. 246-250.
Louette G., De Meester L., Declerck S. Assembly of Zooplankton communities in newly created ponds, Freshw. Biol. 2008. Vol. 53 (11). P. 2309-2320.
Mil'kov F. N. Man and landscapes: anthropogenic landscape studies essays. M.: Mysl', 1973. 224 p.
Pesenko Yu. A. Principles and methods of quantitative analysis in faunal studies. M.: Nauka, 1982. 287 p.
Pidgayko M. L. Zooplankton of reservoirs of European part of the USSR. M.: Nauka, 1984. 207 p.
Procedures of studying biogeocoenoses of inland waterbodies. M.: Nauka, 1975. 240 p.
Riv'er I. K. Cold-water Zooplankton of the lakes of the Upper Volga basin. Izhevsk: Izdatel' Permyakov P. A., 2012. 390 p.
Riv'er I. K. Ecology of Cladocera in winter waterbodies, Sovremennye problemy izucheniya vetvistousyh rakoobraznyh. SPb.: Gidrometeoizdat, 1992. P. 65-80.
Riv'er I. K. The features of functioning zooplankton communities in waterbodies of various types, Struktura i funkcionirovanie presnovodnyh ekosistem. L.: Nauka, 1988. P. 80-111.
Riv'er I. K. The modern state of zooplankton of the waterbodies of the Volga-Baltic and Severo-Dvina water systems, Trudy IBVV AN. Vyp. 43 (46). Ekologicheskie issledovaniya vodoemov Volgo-Baltiyskoy i Severo-Dvinskoy vodnyh sistem. L.: Nauka, 1982. P. 90-103.
Riv'er I. K. Zooplankton in the waterbodies of the route of the northern rivers transfer, Biologicheskie resursy vodoemov Vologodskoy oblasti, ih ohrana i racional'noe ispol'zovanie: Tezisy k nauch, prakt. konf. Vologda, 1978. P. 26-28.
Rodionova N. V. The daily vertical distribution of zooplankton in two mesotrophic lakes, Intensifikaciya rybnogo hozyaystva na vnutrennih vodoemah: Sb. nauch. tr. GosNIORH. Vyp. 288. L., 1988. P. 104105.
The hydrotechnical constructions. M.: Stroyizdat, 1978. 647 p.
Zhao Kun, Wang Lizhu, Riseng Catherine, Wehrly Kevin, Pan Yangdong, Song Kun, Da Liangjun, Pang Wanting, You Qingmin, Tian Hua, Liu Shuiqin, Wang Quanxi. Factors determining zooplankton assemblage difference among a man-made lake, connecting canals, and the water-origin river, Ecological Indicators. 2018. Vol. 84. P. 488-496.
