CC BY
94
УДК 591.524.1(470.12)
ЗООПЛАНКТОН ВНУТРИБОЛОТНЫХ ПЕРВИЧНЫХ ОЗЕР ШИЧЕНГСКОГО БОЛОТА (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Е. В. Лобуничева1, Д. А. Филиппов2
'Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства им. Л. С. Берга, Вологодское Отделение - филиал 160012 г. Вологда, ул. Левичева, д. 5, e-mail: [email protected] 2Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, e-mail: [email protected]
Представлены результаты исследования зоопланктона двух внутриболотных первичных озёр, расположенных в центральной (оз. Шиченгское) и краевой (оз. Полянок) частях крупного болота Шиченгское (Вологодская область). Всего обнаружено 60 видов (20 - Rotifera, 26 - Cladocera, 14 - Copepoda). Таксономическая структура зоопланктон внутриболотных озёр сходна с таковой других малых водоёмов Вологодской области. Зоопланктон озёр характеризуется высокими величинами численности и биомассы и низким уровнем доминирования. Доминантами являются эврибионтные и/или фитофильные кладоцеры. Состав доминирующего комплекса зоопланктона первичных болотных озёр существенно отличается от характерного для большинства малых водоёмов региона. В зарослях доминируют Polyphemus pediculus, Scapholeberis mucronata, Sida crystallina. В глубоководных участках Eudiaptomus gracilis и Kellicottia longispina имели значительную численность. От других водных объектов болот зоопланктон первичных озёр отличается более высокой биомассой, но низкой численностью, увеличением доли пелагических и эвритопных организмов.
Ключевые слова: зоопланктон, болотные водоёмы, состав, структура, озеро Шиченгское, озеро Поля-
нок.
ВВЕДЕНИЕ
Болотные озёра - одни из наиболее характерных внутриболотных водных объектов. Они различаются по происхождению (первичные/вторичные), положению в ландшафте (центральное/краевое), морфометрии, гидрохимическому режиму и т.д. Несмотря на то, что озёра не являются структурными элементами болотных фаций, они находятся в тесной взаимосвязи с окружающими их болотными участками. В работе отражены результаты изучения гидробионтов первичных болотных озёр, сфор-
МАТЕРИАЛЫ
Исследования проводились на двух озёрах относительно крупной (~ 160 км2) болотной системы - болоте Шиченгское (Сямженский район). Ботаническая и гидрохимическая характеристика последнего приведена нами ранее [Филиппов, 2014, 2015 (РЫНрроу, 2014, 2015)]. Зоопланктону Шиченгского болота посвящено несколько работ [Зайцева и др., 2014, 2016, 2017 ^а^еуа й а1., 2014, 2016, 2017)].
Озеро Шиченгское - сравнительно крупный (10.2 км2) остаточный проточный водоём в центре болотной системы. Имеет форму близкую к овалу, мелководно (средние глубины не более 1.2-2.3 м), берега низкие и заболоченные, дно ровное с небольшим поднятием в центре, донные отложения - силикатные сапропели. Зарастание прибрежное, реже фрагментарное; изредка встречаются травяно-сфагновые сплавины. Преобладают кубышковые, рдестовые (Potamogeton пМат Ь), рдестово-кубышковые
мировавшихся при деградации поздне- и послеледниковых водоёмов. Ранее зоопланктон болотных озёр Вологодской области изучался лишь преимущественно на территории Дарвинского государственного заповедника (южная тайга) [Лазарева, 1991 (ЬаЕагеуа, 1991) и др.].
Цель настоящей статьи - охарактеризовать состав, доминантные комплексы и количественные характеристики зоопланктона болотных озёр верхового болота, расположенного в средней тайге в границах Вологодской области.
И МЕТОДЫ сообщества. Водоём окружён мезоолиго- и оли-готрофными болотными участками.
Озеро Полянок - малый (0.04 км2) остаточный непроточный водоём в восточной краевой части болота. Глубины нарастают постепенно от берегов к центру (до 6-7 м), дно покрыто илистыми и торфянистыми отложениями. Преобладают кубышковые и элодеево-моховые (СаШе^оп megalophyllum М1кШ;. + Fontinalis аШругеНса Hedw.) ценозы, зарастание прибрежное, отчасти донное; сплавины крайне редки. Водоём окружён облесёнными евтрофными напорного грунтового питания болотными участками. Оба озера имеют нейтральные или почти нейтральные, маломинерализованные, мезополи- или полигумозные воды. Озёра посещаются рыбаками-любителями, на их берегах нет поселений. Оз. Шиченгское расположено в границах регионального комплексного заказника «Шиченгский».
Полевые исследования проводились по описанной методике [Филиппов и др., 2017 (РЫНрроу й а1., 2017)] в юго-западной части оз. Шиченгского (59°56'59" с.ш., 41°19'15" в.д.) в июле 2012 и 2014 гг. и на оз. Полянок (59°56'58" с.ш., 41°31'40" в.д.) - в июле 2014 г. Пробы зоопланктона отбирались Д.А. Филипповым в типичных ценозах макрофитов и на
участках открытой воды. Воду (50 л) процеживали через сеть Джеди (размер ячеи 74 мкм) и фиксировали 4%-ным формалином. Камеральная обработка 25 проб выполнена Н.В. Ивановой и Е.В. Лобуничевой. Зоопланктон характеризовали по составу, структуре доминирующе -го комплекса (виды с относительной численностью более 5%), численности и биомассе.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ Ниже приведён список видов, отмеченных в озёрах Шиченгского болота. Семейства и виды внутри семейств приведены в алфавитном порядке. Условные обозначения для биотопов: 1 - оз. Шиченгское, заросли, 2012 г., 2 -оз. Шиченгское, открытая вода, 2012 г., 3 -оз. Полянок, заросли, 2014 г., 4 - оз. Полянок, открытая вода, 2014 г., 5 - оз. Шиченгское, заросли, 2014 г., 6 - оз. Шиченгское, открытая вода, 2014 г. Биотопы, в которых виды доминировали, обведены в рамку.
ROTIFERA
Asplanchnidae: Asplanchna priodonta Gosse, 1850 -3, 4, 5, 6.
Brachionidae: Brachionus diversicornis (Daday, 1883) - 1; B. quadridentatus Hermann, 1783 - 1, 2, 3, 4; Kellicottia longispina Kellicott, 1879 - 3, 4, 5, 6; Keratella cochlearis (Gosse, 1851) - 5, 6. Conochilidae: Conochilus unicornis Rousselet, 1892 -1, 3, 5.
Euchlanidae: Euchlanis incisa Carlin, 1939 - 1, 2, 3, 4, 5; E. lyra Hudson, 1883 - 1; E. meneta Myers, 1930 - 1, 2, 3, 4, 5, 6; E. triquetra Ehrenberg, 1838 - 1, 3.
Lecanidae: Lecane (s. str.) luna (Müller, 1776) - 1, 2,
3, 4, 6; Lecane sp. - 1, 3.
Mytilinidae: Mytilina mucronata (Müller, 1773) - 1, 3,
4, 5, 6; M. ventralis (Ehrenberg, 1832) - 3. Notommatidae: Notommata aurita (Müller, 1786) - 6. Synchaetidae: Bipalpus hudsoni (Imhof, 1891) - 6;
Polyarthra sp. - 3, 5, 6. Trichocercidae: Trichocerca (s. str.) capucina (Wier-zejski et Zacharias, 1893) - 1, 3; T. (s. str.) cy-lindrica (Imhof, 1891) - 6; Trichocerca sp. - 3. CLADOCERA Bosminidae: Bosmina (B.) longirostris (O.F. Müller, 1785) - 1, 2, 3, 4, 5, 6; B. (Eubosmina) longispina Leydig, 1860 - 1, §, 3, 4. Chydoridae: Acroperus harpae (Baird, 1834) - 1, 2, 3, 4, 5; Alona affinis (Leydig, 1860) - 1, 2, 3, 4; A. costata Sars, 1862 - 1, 2, 4, 5, 6; A. quadrangu-laris (O.F. Müller, 1785) - 2, 3, 4, 5; Alona sp. -1, 2, 3, 4; Alonella excisa (Fischer, 1854) - 4; A. exigua (Lilljeborg, 1901) - 3, 5; Chydorus sphaericus (O.F. Müller, 1785) - Ц, §, Ц 4, 5, 6; Disparalona rostrata (Koch, 1841) - 1, 2, 5; Eu-rycercus lamellatus (O.F. Müller, 1776) - 1, 2, 3, 4, 5; Graptoleberis testudinaria (Fischer, 1851) -1, 2, 3, 4, 5; Pleuroxus trigonellus (O.F. Müller, 1785) - 1, 3, 5; P. truncatus (O.F. Müller, 1785)
ОБСУЖДЕНИЕ
- 1, 2, З, I, 5; Rhynchotalona falcata (Sars, 1862) - 2.
Daphniidae: Ceriodaphnia quadrangula (O.F. Müller, 1785) - 1, 2, 3, I, 5, 6; Daphnia (D.) cristata Sars, 1862 - 1, 2, 3; D. (D.) galeata Sars, 1864 -
2, 3, 4; Scapholeberis mucronata (O.F. Müller, 1776) - 1, 2, 3, 4, 5, 6; Simocephalus vetulus (O.F. Müller, 1776) - 1, 2, 3, 4, 5.
Leptodoridae: Leptodora kindtii (Focke, 1844) - 1, 2,
3, 4.
Macrothricidae: Ophryoxus gracilis Sars, 1862 - 1,
2, 4.
Polyphemidae: Polyphemus pediculus (Linnaeus,
1761) - 1, 2, 3, 4, 5, 6. Sididae: Diaphanosoma brachyurum (Lievin, 1848) -1, 2, 3, 6; Sida crystallina (O.F. Müller, 1776) -1, 2, 3, 4, 5, 6.
COPEPODA
Cyclopidae: Cyclops kolensis Lilljeborg, 1901 - 4; C. strenuus Fischer, 1851 - 1, 2, 3, 4, 5, 6; C. vici-nus Uljanin, 1875 - 5, 6; Diacyclops bicuspida-tus (Claus, 1857) - 1, 2, 3, 4, 5; Ectocyclops pha-leratus (Koch, 1838) - 1, 3, 4, 5; Eucyclops ma-cruroides (Lilljeborg, 1901) - 1, 2, 4; E. macru-rus (Sars, 1863) - 3, 4, 5, 6; E. serrulatus (Fischer, 1851) - 1, 2, 3, 4, 5, 6; Eucyclops sp. (Fischer, 1851) - 1, 2, 3, 4, 5, 6; Macrocyclops albidus (Jurine, 1820) - 3, 4, 5, 6; Megacyclops viridis (Jurine, 1820) - 3, 5; Mesocyclops leuckarti (Claus, 1857) - 1, 2, 3, 4, 5, 6; Paracyclops affinis (Sars, 1863) - 1, 2, 3, 4, 5. Diaptomidae: Eudiaptomus gracilis (Sars, 1863) - 1, 2,
3, 4, 5, 6.
В составе зоопланктона внутриболотных озёр Шиченгского болота выявлено 60 видов, из 40 родов и 18 семейств, из них коловраток -20 видов, ветвистоусых ракообразных - 26, веслоногих ракообразных - 14. В оз. Полянок зафиксирован 41 вид (Rotifera - 12, Cladocera -17, Copepoda - 12), а в оз. Шиченгском - 55 (в 2012 г. обнаружено 44 вида (Rotifera - 11, Cladocera - 24, Copepoda - 9), в 2014 г. - 51 вид (Rotifera - 14, Cladocera - 24, Copepoda - 13)). Согласно величине индекса Чекановского-Съёренсена (0.75), для зоопланктона озёр характерно значительное видовое сходство, что связано с их единой историей формирования.
В водных фитоценозах зоопланктон характеризуется большим видовым богатством. В оз. Шиченгское в зарослях обнаружен 51 вид
(на открытых участках - 42). Состав ракообразных на всех изученных участках был схож, но лишь в зарослях макрофитов были обнаружены коловратки Brachionus diversicornis, Conochilus unicornis, Euchlanis lyra, E. triquetra, Mytilina ventralis, Trichocerca capucina. Для заросшей литорали оз. Полянок характерно большее видовое богатство кладоцер (преимущественно за счёт представителей сем. Chydo-ridae). Различия в составе зоопланктона разных биотопов в оз. Полянок выражены в большей степени, нежели в оз. Шиченгское (что, вероятно, связано с большим диапазоном глубин).
Число видов зоопланктеров в единичной пробе в разных биотопах достоверно различалось лишь в оз. Шиченгское (в пелагиали -21±2, в зарослях - 27±2). В оз. Полянок количество видов в пробе в сходных сообществах равно 21±3 и 22±2 соответственно. Зоопланктон озёр характеризуется значительной выравнен-ностью. Индекс видового разнообразия Шеннона, рассчитанный по численности организмов в оз. Шиченгское равен 3.5±0.24, по биомассе - 3.9±0.12, в оз. Полянок - 4.3±0.18 и 3.3±0.20 соответственно.
Зоопланктон изученных внутриболотных озёр по таксономической структуре сходен с малыми водоёмами Вологодской области. Об этом свидетельствуют как величины видового богатства, так и представленность отдельных таксонов зоопланктеров. Несмотря на внутри-болотное положение, в данных водоёмах отсутствуют ацидофильные виды, обнаруженные в тоже самое время в типичных болотных водных объектах (топь, мочажина). Это обусловлено нейтральной реакцией воды в озёрах. В составе планктона озёр наиболее часто встречаются фитофильные виды. Пелагические коловратки и ракообразные характеризуются меньшей
встречаемостью, даже в сравнительно глубоководном оз. Полянок. При этом (как и во многих малых водоёмах области) благодаря ветровому перемешиванию, приуроченность организмов разных экологических требований к заросшим/открытым биотопам озёр незначительна.
Зоопланктон озёр характеризовался высокими величинами численности и биомассы во все периоды наблюдений (см. таблицу 1). Средняя плотность в оз. Шиченгское составила 604±150.9 тыс.экз./м3, при биомассе 10.5±2.57 г/м3. Численность и биомасса зоопланктона в 2012 и 2014 гг. значительно отличались. Это связано с массовым развитием в 2014 г. кладоцер Chydorus sphaericus и коловраток Asplanchna priodonta. В период исследований хидорус составлял 89.0% численности планктона, тогда как коловратка, составляя всего 3.0% общей плотности, обеспечивала 79.0% биомассы планктона. Общая плотность зоопланктона в 2014 г. в среднем по водоёму была равна 1072±187.7 тыс.экз./м3, а биомасса -18.6±3.09 г/м3. В 2012 г. аналогичные показатели были равны 85±11.2 тыс.экз./м3 и 1.5±0.28 г/м3 соответственно, что можно считать более объективными данными об уровне развития зоопланктона оз. Шиченгского.
Высокие плотность Chydorus sphaericus (до 1724 тыс.экз./м3) и биомасса Asplanchna priodonta (до 23.5 г/м3) в июле 2014 г. скорректировали и пространственные различия зоопланктона оз. Шиченгское. В этот период наибольшие количественные показатели зафиксированы на открытых участках водоёма (см. таблицу 1). Доминантами во всех биотопах являлись ветвистоусые ракообразные. В зарослях закономерно наблюдалось повышение обилия фитофильных видов (Graptoleberis testudinaria, Polyphemus pediculus, Sida crystallina).
Таблица 1. Средние численность (тыс.экз./м ) и биомасса (г/м ) зоопланктона болотных озёр Table 1. Average number (тыс.экз./м3) and biomass (g/m3) of zooplankton of mire lakes
Группа Taxon оз. Шиченгское Lake Shichengskoe оз. Полянок Lake Polyanok
2012 2014 2014
заросли macrophytes открытая вода open water заросли macrophytes открытая вода open water заросли macrophytes открытая вода open water
Rotifera 6±1 0.009±0.002 2±1 0.003±0.002 27±9 8.616±2.661 35±6 16.012±3.473 2±1 0.003±0.002 24±18 0.073±0.017
Cladocera 71±6 1.672±0.227 72±25 0.959±0.501 794±275 5.710±1.691 1150±227 5.894±2.038 55±15 6.546±2.163 78±14 2.800±1.048
Copepoda 17±3 0.191±0.044 1±1 0.005±0.002 77±14 0.496±0.121 61±16 0.404±0.168 23±7 0.261±0.143 226±26 0.344±0.044
Всего 93±4 1.873±0.217 75±26 0.967±0.502 898±290 14.822±4.382 1246±243 22.310±4.106 80±21 6.811±2.297 328±58 3.215±0.987
Примечание. Выше черты - численность, ниже - биомасса; приведены средние значения и стандартная ошибка.
В 2012 г. пространственная структура таковой в большинстве малых мелководных зоопланктона оз. Шиченгское было сходна с водоёмов региона [Лобуничева, 2008 (Lobuni-
cheva, 2008)]. Наибольшие численность и биомасса отмечались в зарослевой зоне (см. таблицу 1). Доминантами на всех участках водоёма были кладоцеры. Помимо Chydorus sphaericus в их число входили Ceriodaphnia quadrangula и виды рода Bosmina. Вид Asplanchna priodonta в июле 2012 г. в озере не обнаружен. Вероятно, численность коловратки в озере была крайне низкой, что соответствует её циклу развития во многих водоёмах [Ривьер, 2012 (Rivyer, 2012)].
В оз. Полянок средняя плотность зоо-планктеров в летний период была равна 163±55.9 тыс.экз./м3, а биомасса 5.6±1.66 г/м3. Наибольшей плотности в водоёме достигали копеподы. Более 90% биомассы зоопланктона составляли кладоцеры, в составе которых доминировали Polyphemus pediculus (78% биомассы группы). Высокая плотность науплиев циклопов обусловила более высокую общую численность планктона на открытых участках водоёма (см. таблицу 1). При этом биомасса зоо-планктеров в глубоководной части озера была более чем в два раза ниже таковой в зарослях.
В составе зоопланктона оз. Полянок (как и в оз. Шиченгское) доминировало небольшое число видов. Так в зарослях доминантами являлись Polyphemus pediculus и Scapholeberis mucronata, в рдестовых ценозах высокой плотностью и биомассой характеризовалась также Sida crystallina. В глубоководных участках водоёма значительная численность отмечалась у
Зоопланктон оз. Шиченгское характеризуется высокими величинами численности и биомассы, сходными с таковыми в малых мезо-трофных водоёмах области с выраженной литоральной зоной и заросшей макрофитами [Ло-буничева, 2008 (ЬоЬишсЬеуа, 2008)]. Численность и биомасса зоопланктона оз. Полянок несколько ниже и близки к показателям, характерным для очень малых озёр области с заболоченными водосборами [Лобуничева, 2010 (ЬоЬишсЬеуа, 2010)]. При этом для оз. Шиченг-ское характерны вспышки численности отдельных видов, что было зафиксировано в 2014 г. Численность и биомасса зоопланктона при этом увеличились более чем в 10 раз по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет. Отметим, что для зоопланктона оз. Полянок подобные особенности динамики выявлены не были.
Особенностью зоопланктона первичных озёр болота Шиченгское является низкий уровень доминирования. Индекс Симпсона в оз. Шиченгское составлял 0.18±0.025 по численности и 0.11±0.009 по биомассе зоопланктеров. Для зоопланктона оз. Полянок этот показатель равен 0.08±0.007 и 0.17±0.019 соответственно. Независимо от характера биотопа доминирующей группой были эврибионтные и/или фито-фильные кладоцеры. Состав доминирующего комплекса зоопланктона первичных болотных озёр существенно отличается от характерного для большинства малых водоёмов региона [Ло-буничева, 2009 (ЬоЬишсЬеуа, 2009)].
Eudiaptomus gracilis и Kellicottia longispina. Таблица 2. Некоторые характеристики зоопланктона разнотипных болотных водных объектов Table 2. Some characteristics of zooplankton of polytypic mire water bodies
Параметр Parameter Водный объект Mire water bodies
оз. Шиченгское Lake Shichengskoe оз. Полянок Lake Polyanok ручей stream топь lagg мочажина hollow
Число видов 55 41 52 52 36
Доля прибрежных/пелагических видов, % 53/19 51/18 61/11 70/6 73/3
Средняя численность, тыс.экз./м3 (июль 2014 г.) 1072 163 229 1403 975
Средняя биомасса, г/м3 (июль 2014 г.) 18.6 5.6 8.8 3.5 2.0
Средняя индивидуальная масса организма, мг 0.017±0.0015 0.058±0.0158 0.032 0.003 0.002
Водные объекты Шиченгского болота характеризуются сходным видовым богатством зоопланктона (см. таблицу 2). Это легко объясняется общностью территории, а также тем, что при развитии болота происходило расселение гидробионтов из озёр во вновь формирующиеся болотные водоёмы. При этом возможность существования отдельных видов беспозвоночных лимитировалась абиотическими условиями самих водоёмов (рН, трофность, степень и характер зарастания и т.д.). Стоит заметить, что таксономическая структура зоопланктона изучен-
ных типов водных объектов различается, что подтверждается величинами индекса видового сходства (не превышает 0.4 для всех водоёмов). Большинство обнаруженных в составе планктона оз. Шиченгское и Полянок организмов -кладоцеры. В ручье, мочажине и топи по числу видов преобладают коловратки. По характеру местообитаний в составе зоопланктона водных объектов преобладают прибрежные и заросле-вые виды, что закономерно связано с интенсивным развитием макрофитов. В озёрах доля этих организмов снижается, а роль пелагических и
эвритопных организмов соответственно возрастает (см. таблицу 2). Характерной особенностью зоопланктона болотных водных объектов, в отличие от озёр, является присутствие узкоспециализированных болотных видов (например, Keratella paludosa, Lecane lunaris, Chydo-rus ovalis, Kurzia latissima, Streblocerus serri-caudatus, Diacyclops nanus, Ectocyclops phalera-tus). В сравнении с другими водными объектами болота [Зайцева и др., 2014, 2016, 2017 (Zaytseva et al., 2014, 2016, 2017)] зоопланктон первичных озёр характеризуется более высокой биомассой, но низкой численностью (см. таблицу 2). Структура доминирующего комплекса зоопланктона в разнотипных болотных водоёмах различается. В ручье, топи и мочажине к числу доминантов принадлежат несколько ви-
дов коловраток (Conochilus unicornis, Dissotro-cha aculeata, Testudinella emarginula, Mytilina mucronata, Cephalodella sp.), представители подсемейства Aloninae и циклопы Ectocyclops phaleratus, Paracyclops affinis. В озёрах высоких численности и биомассы достигают кладоцеры Chydorus sphaericus, Ceriodaphnia quadrangula, Polyphemus pediculus и виды рода Bosmina.
В целом, на современном этапе развития Шиченгское болото оказывает наименьшее влияние на структуру планктонных сообществ первичных озёр. В значительной степени это связано с исходным происхождением данных водоёмов и их морфологическими особенностями (значительные объёмы водных масс, наличие диапазона глубин и т. п.).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Первичные болотные озёра «наследуют» биоту послеледниковых водоёмов, которая трансформируется под влиянием формирующегося болота и служит своеобразным первичным «банком» для расселения различных групп организмов в образующиеся на болоте водные объекты. Внутриболотные озёра (имеющие исходно общее происхождение, схожий гидрохимический состав и гидрологический режим, но при этом различающиеся по площади, распределению глубин и разнообразию биотопов) отличаются между собой по составу, доминантным комплексам и количественным характеристикам биоты. В целом, по видовому составу
зоопланктон озёр Шиченгского болота отличается от такового вторичных болотных водных объектов, но при этом близок к планктону малых озёр неболотного происхождения таёжной зоны. Для внутриболотных озёр характерны высокие значения численности и биомассы зоопланктона. При этом наибольшие величины этих показателей (а также их сезонные вспышки) отмечались для мелководного болотного озера. На современный состав, структуру и динамику гидробиоценозов болотных озёр, окружающее эти водоёмы Шиченгское болото, оказывает не прямое, но при этом, вероятно, наименьшее влияние.
БЛАГОДАРНОСТИ
Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект №14-04-32258 мол_а). Авторы признательны
Н.В. Ивановой за определение части проб, В. А. Филиппову - за помощь в полевых исследованиях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Зайцева В. Л., Филиппов Д. А., Лобуничева Е.В. Зоопланктон мочажин верховых болот центральной части Вологодской области // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 3. Биология. 2016. Вып. 2. С. 4-17. DOI: 10.21638/11701/spbu03.2016.201
Зайцева В. Л., Филиппов Д. А., Лобуничева Е.В. Состав и сезонная динамика зоопланктона ручья верхового болота // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2017. № 2(163). С. 69-76.
Зайцева В.Л., Филиппов Д.А., Лобуничева Е.В., Михайлова А.А. Влияние Utricularia intermedia на структуру сообществ водных беспозвоночных болотных водоёмов // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. Т. 16, № 5. С. 276-281.
Лазарева В.И. Зоопланктон малых озёр Дарвинского заповедника в связи с индикацией антропогенного закис-ления: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1991. 27 с.
Лобуничева Е.В. Зарослевый зоопланктон некоторых малых озёр Вологодской области // Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия: Материалы Всероссийской конф. с между-нар. участием (Вологда, Россия, 24-28 ноября 2008 г.). Вологда, 2008. С. 188-192.
Лобуничева Е.В. Зоопланктон малых водоёмов разных ландшафтов Вологодской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Борок, 2009. 20 с.
Лобуничева Е. В. Зоопланктон малых озёр с заболоченными водосборами (Вологодская область) // Биология внутренних вод: тез. докл. XIV Шк.-конф. молодых учёных (Борок, 26-30 октября 2010 г.). Борок, 2010. С. 29-30.
Ривьер И.К. Холодноводный зоопланктон озёр бассейна Верхней Волги. Ижевск, 2012. 381 с. + 4 л. вкл.
Филиппов Д. А. Гидрохимическая характеристика внутриболотных водоёмов (на примере Шиченгского верхового болота, Вологодская область) // Вода: химия и экология. 2014. № 7(73). С. 10-17.
Филиппов Д. А. Флора Шиченгского водно-болотного угодья (Вологодская область) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. 9, № 4. С. 86-117. Филиппов Д.А., Прокин А.А., Пржиборо А.А. Методы и методики гидробиологического исследования болот: учебное пособие. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2017. 207 с.
REFERENCES
Lazareva V.I. 1991. Zooplankton malykh ozyor Darvinskogo zapovednika v svyazi s indikatsiej antropogennogo zakis-leniya [Zooplankton of small lakes of Darvinskiy Reserve in connection with the indication of anthropogenic acidification]. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata biol. nauk. Moskva. 27 s. [In Russian] Lobunicheva E.V. 2008. Zaroslevyj zooplankton nekotorykh malykh ozyor Vologodskoj oblasti [Zooplankton in dense macrophyte stands of some small lakes of the Vologda Region] // Vodnye ekosistemy: troficheskie urovni i proble-my podderzhaniya bioraznoobraziya: Materialy Vserossijskoj konf. s mezhdunarodnym uchastiem (Vologda, Ros-siya, 24-28 noyabrya 2008 g.). Vologda. S. 188-192. [In Russian] Lobunicheva E.V. 2009. Zooplankton malykh vodoyomov raznykh landshaftov Vologodskoj oblasti [Zooplankton of small water bodies of different landscapes of the Vologda Region]. Avtoreferat dissertatsii na soiskanie uchenoj stepeni kandidata biol. nauk. Borok. 20 s. [In Russian] Lobunicheva E.V. 2010. Zooplankton malykh ozyor s zabolochennymi vodosborami [Zooplankton of small lakes with paludified catchment area (Vologda Region)] // Biologiya vnutrennikh vod: tezisy dokladov XIV Shkoly-konf. mo-lodykh uchyonykh (Borok, 26-30 oktyabrya 2010 g.). Borok. S. 29-30. [In Russian] Philippov D.A. 2014. Gidrokhimicheskaya kharakteristika vnutribolotnykh vodoyomov (na primere Shichengskogo verkhovogo bolota, Vologodskaya oblast') [Hydrochemical characteristics of mire water tracks (by the example of Shichengskoe raised bog, Vologda Region)] // Voda: khimiya i ekologiya. № 7(73). S. 10-17. [In Russian] Philippov D.A. 2015. Flora Shichengskogo vodno-bolotnogo ugod'ya (Vologodskaya oblast') [Flora of wetland "Shichengskoe" (Vologda Region, Russia)] // Fitoraznoobrazie Vostochnoj Evropy. Vol. 9, № 4. S. 86-117. [In Russian] Philippov D.A., Prokin A.A., Przhiboro A.A. 2017. Metody i metodiki gidrobiologicheskogo issledovaniya bolot: uchebnoe posobie. [Methods and methodology of hydrobiological study of mires: tutorial]. Tyumen': Izd-vo Tyu-menskogo gosudarstvennogo universiteta. 207 s. [In Russian] Rivyer I.K. 2012. Kholodnovodnyj zooplankton ozyor bassejna Verkhnej Volgi [Cold-water zooplankton of lakes in
Upper Volga basin]. Izhevsk. 381+4 s. [In Russian] Zaytseva V.L., Philippov D.A., Lobunicheva E.V. 2016. Zooplankton mochazhin verkhovykh bolot tsentral'noj chasti Vologodskoj oblasti [Zooplankton of raised bogs hollows in the central part of the Vologda Region] // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ser. 3. Biologiya. Is. 2. S. 4-17. DOI: 10.21638/11701/spbu03.2016.201 [In Russian]
Zaytseva V.L., Philippov D.A., Lobunicheva E.V. 2017. Sostav i sezonnaya dinamika zooplanktona ruch'ya verkhovogo bolota [Composition and seasonal dynamics of zooplankton in a raised bog stream] // Uchenye zapiski Petroza-vodskogo gosudarstvennogo universiteta. № 2(163). S. 69-76. [In Russian] Zaytseva V.L., Philippov D.A., Lobunicheva E.V., Mikhaylova A.A. 2014. Vliyanie Utricularia intermedia na struktu-ru soobshchestv vodnykh bespozvonochnykh bolotnykh vodoyomov [Influence of Utricularia intermedia on the aquatic invertebrate community structure in mire water tracks] // Izvestiya Samarskogo nauchnogo tsentra Rossijskoj akademii nauk. Vol. 16, № 5. S. 276-281. [In Russian]
ZOOPLANKTON OF INTRAMIRE PRIMARY LAKES OF THE SHICHENGSKOE MIRE (VOLOGDA REGION, RUSSIA)
E. V. Lobunicheva1, D. A. Philippov2
'Vologda Department, L.S. Berg State Research Institute on Lake and River Fisheries Vologda, '60012, Russia, e-mail: [email protected] 2Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences Borok, '52742, Russia, e-mail: [email protected]
The zooplankton was studied in two intramire primary lakes, Shichengskoe and Polyanok, located in the central and marginal parts, respectively, of the large mire Shichengskoe (Vologda Region). A total of 60 species were found (20 in Rotifera, 26 in Cladocera, and 14 in Copepoda). The taxonomic structure of zooplankton in intramire lakes is similar to those in other small water bodies of Vologda Region. The zooplankton of the lakes is characterized by high abundance and biomass values and low dominance. The dominant taxa were eurybiontic and/or phytophilic Cladocera species. The study lakes considerably differ from most small water bodies in the Vologda Region in the composition of dominant taxa. In the stands of aquatic macrophytes, Polyphemus pedicu-lus, Scapholeberis mucronata and Sida crystallina were dominant. In the deep-water sites, Eudiaptomus gracilis and Kellicottia longispina were abundant. The zooplankton of the primary lakes is characterized by the higher biomass and smaller abundance values, and an increased percentage of pelagic and eutytopic species, as compared with other mire water bodies.
Keywords: zooplankton, mire water bodies, composition, structure, Lake Shichengskoe, Lake Polyanok
