CC BY
39
УДК 591.9
Е.В. Оболенская1
ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЮГО-ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ (НА ПРИМЕРЕ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ)2
На основе анализа литературных и коллекционных данных, а также материалов собственных экспедиционных исследований выявлены зоогеографические особенности Юго-Восточного Забайкалья. Пересмотрен список фауны мелких млекопитающих и уточнены ареалы всех видов, обитающих в регионе. Установлено, что среди мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья преобладают виды, которые можно отнести к трем типам распространения: заходящие краем ареала с севера таежные виды, заходящие краем ареала с юга степные виды; виды, широко распространенные в Юго-Восточном Забайкалье в пределах степной зоны. Выявлена барьерная роль рек Шилка и Онон, являющихся преградой для распространения ряда видов.
Ключевые слова: зоогеография, Юго-Восточное Забайкалье, мелкие млекопитающие.
Введение. Юго-Восточное Забайкалье (междуречье рек Шилка и Аргунь) — один из наиболее интересных в зоогеографическом плане регионов России. Здесь на ограниченном пространстве происходит пересечение границ ареалов типичных таежных, степных и пустынных видов. По мнению ряда авторов, эта территория лежит на стыке зоогео-графических единиц высокого ранга — областей и подобластей [1, 13, 14].
Первые сведения о фауне Забайкалья собраны во время экспедиций XVШ—XIX вв. и связаны с именами выдающихся отечественных естествоиспытателей — С.Г. Гмелина, П.С. Палласа, Г.И. Радде, Р. Маака и др. [7, 9]. В XX в. накопление данных о фауне как крупных, так и мелких млекопитающих региона в значительной степени связано с деятельностью Противочумной организации, сформированной в СССР в 20-е гг. XX в. [16]. Сотрудниками Читинской противочумной станции, а также специалистами, приезжающими из других регионов для проведения работ на базе ее стационаров, собран значительный материал о фауне региона, в том числе о мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья. Большая часть такого рода исследований относится к первой половине XX в. [5, 9, 15, 18]. Материалы, собранные с XVIII в. по настоящее время, хранятся в различных зоологических учреждениях РФ.
На основе этого коллекционного материала в дальнейшем проводились зоологические исследования многих забайкальских видов мелких млекопитающих, результаты которых вошли в крупные монографические сводки [2, 3, 8, 11].
Несмотря на несомненный интерес специалистов к региону, фауна Юго-Восточного Забайкалья изучена недостаточно. Последняя обобщающая работа, выполненная Н.В. Некипеловым, относится к 60-м гг. XX в. [9]. В ней приведен обзор мест встречи и особенностей экологии 37 видов мелких млекопитающих
(отряды насекомоядных, рукокрылых, грызунов, зайцеобразных).
При работе с музейными коллекциями обнаружилось, что видовой статус многих экземпляров, в том числе находившихся в распоряжении Н.В. Не-кипелова, требует переопределения с использованием современных наработок в области систематики.
Таким образом, цель исследования заключается в выявлении особенностей распространения мелких млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье. Для этого был пересмотрен список фауны мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья и уточнены ареалы всех видов, обитающих в регионе.
Материалы и методы. К мелким млекопитающим отнесены представители отрядов рукокрылых (СЫкор1ега), насекомоядных (ЕиИро1урЫа), грызунов (ЯоёеиНа), зайцеобразных (LagomorpЫa).
Для составления ареалов всех видов мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья обработаны коллекции мелких млекопитающих Зоологического музея МГУ (Москва), Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), Зоологического музея ИГУ (Иркутск), Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск), Музея естественной истории (Лондон), Музея естествознания (Париж), Музея естественной истории (Берлин). Всего просмотрено около 3000 экземпляров. Обработанные коллекции содержат материал, собранный зоологами начиная с середины XVIII в. по настоящее время.
Из сопроводительного материала каждого музейного экземпляра (этикетка) выписана информация о месте его добычи (локалитет).
Чтобы уточнить ряд дискуссионных вопросов и обследовать фауну малоизученных районов Юго-Восточного Забайкалья, сотрудники Зоологического музея МГУ с 2003 г. проводят экспедиции на территории региона, в которых автор принимает участие с 2005 г. Полевые работы проводились в летний период
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, географический факультет, кафедра биогеографии, аспирантка, e-mail: [email protected]
2 Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 06-04-49134, 07-04-10059, 09-04-00283, 09-04-10110).
в Агинском, Акшинском, Борзинском, Газимуро-Заводском, Забайкальском, Калганском, Краснока-менском, Могочинском, Сретенском и Нерчинском районах Забайкальского края. Всего поймано 225 экз. мелких млекопитающих. Весь собранный материал хранится в Зоологическом музее МГУ.
На основе обработанного материала в программе ACCESS создана база данных коллекционных находок (локалитетов) всех видов мелких млекопитающих, встречающихся в Юго-Восточном Забайкалье. База данных состоит из таблиц локалитетов всех видов. Общая таблица включает 303 локалитета, в 24 из них автор работала во время экспедиций. В эту таблицу занесены название места находки (данные музейных этикеток), название, существующее на современных топографических картах, географические координаты места находки, указан также административный район Забайкальского края. Локалитеты определялись с использованием топографических карт масштаба 1 : 500 000, 1 : 200 000 и 1 : 100 000.
Литературные данные, а также устные сообщения о находках и встречах тех или иных животных, не имеющие фактического подтверждения (музейного экземпляра), в таблицу не внесены и в дальнейшей работе не использованы.
На основе созданной базы данных построены карты ареалов всех видов мелких млекопитающих региона. Для построения карт использованы программные пакеты Mapinfo 8.0 и Oziexplorer 3.95.4m.
Для уточнения границы между лесной и степной растительностью проанализированы космические снимки (Landsat ETM+, синтезированное изображение 1-, 2- и 4-го каналов) на территорию Забайкалья и прилегающие районы Монголии и Китая. Эта уточненная граница приведена на картах ареалов видов (рис. 1).
Результаты и их обсуждение. В результате обработки коллекционного материала по мелким млекопитающим региона составлена карта мест находок (локалитетов) всех видов, собранных зоологами с XVIII по XXI в. Локалитеты покрывают практически всю территорию Юго-Восточного Забайкалья (рис. 2).
Данных о многих видах мелких млекопитающих с территории Восточной Монголии и Китая значительно меньше, чем с территории Юго-Восточного Забайкалья, поэтому при рассмотрении карт распространения видов возникает ложное ощущение связи ареалов с государственными границами. Этот феномен связан только с особенностями сбора материала и не отражает разнородности в распределении видов.
В результате исследований составлен современный список видов мелких млекопитающих, распространенных в Юго-Восточном Забайкалье, который состоит из 49 видов (таблица).
При сравнении этого списка со списком, приведенным Н.В. Некипеловым [9], можно отметить наличие 12 видов, которые отсутствуют в его работе (таблица). В первую очередь это связано с тем, что в последние годы систематическое положение ряда видов (северная пищуха, маньчжурский цокор, восточная полевка, усатая ночница) было пересмотрено, по современным представлениям, каждый из этих видов состоит из нескольких самостоятельных видов (таблица). Так, в работе Н.В. Некипелова [9] все петрофильные пищухи Юго-Восточного Забайкалья объединены под названием северная пищуха.
Комплексное исследование этих животных, проведенное в последние годы, позволило пересмотреть состав этого таксона. Согласно современным представлениям северная пищуха (ОсЬо^па НурегЬогеа), распространенная в таежной и горно-таежной частях Забайкалья, обитает только на левых берегах рек
Рис. 1. Распространение в Юго-Восточном Забайкалье красной полевки и даурского суслика. Данные с территории МНР и КНР неполные
Список видов мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья
№ п/п Вид (латинское / русское название) Семейство Отряд
1 Mesechinus dauuricus Даурский еж Erinaceidae — ежиные Eulipotyphla — насекомоядные
2 Sorex tundrensis Тундряная бурозубка Soricidae — землеройковые
3 Sorex daphaenodon Крупнозубая бурозубка
4 Sorex roboratus* Бурая бурозубка
5 Sorex caecutiens* Средняя бурозубка
6 Sorex isodon* Равнозубая бурозубка
7 Sorex minutissimus Крошечная бурозубка
8 Myotis petax Восточная водяная ночница Vespertilionidae — кожановые Chiroptera — рукокрылые
9 Myotis brandti* Ночница Брандта
10 Myotis ikonnikovi* Ночница Иконникова
11 Myotis aurascens* Степная ночница
12 Plecotus auritus Бурый ушан
13 Eptesicus nilssoni Северный кожанок
14 Vespertilio murinus Двуцветный кожан
15 Vespertilio sinensis Восточный кожан
16 Pteromys volans Белка-летяга Sciuridae — Беличьи Rodentia — грызуны
17 Sciurus vulgaris Обыкновенная белка
18 Tamias sibiricus Сибирский бурундук
19 Spermophilus undulatus Длиннохвостый суслик
20 Spermophilus dauricus Даурский суслик
21 Marmota sibirica Монгольский сурок
22 Allactaga sibirica Тушканчик-прыгун Allactagidae — пятипалые тушканчики
23 Cricetulus barabensis Барабинский хомячок Cricetidae — хомяковые
24 Phodopus campbelli Хомячок Кэмпбелла
25 Lemmus amurensis Амурский лемминг
26 Myopus schisticolor* Лесной лемминг
27 Clethrionomys rufocanus Красно-серая полевка
28 Clethrionomys rutilus Красная полевка
29 Ondatra zibethica* Ондатра
30 Microtus maximowiczii* Полевка Максимовича
31 Microtus mongolicus Монгольская полевка
32 Microtus fortis Большая полевка
33 Microtus gregalis Узкочерепная полевка
34 Lasiopodomys brandti Полевка Брандта
35 Myospalax psilurus Маньчжурский цокор
36 Myospalax aspalax Даурский цокор
37 Myospalax armandii* Цокор Арманда
38 Meriones unguiculatus Монгольская песчанка Gerbillidae — песчанковые
39 Rattus norvegicus Серая крыса Muridae — мышиные
40 Mus musculus Домовая мышь
41 Apodemus agrarius Полевая мышь
42 Apodemus peninsulae Восточноазиатская мышь
43 Micromys minutus Мышь-малютка
44 Ochotona hyperborea Северная пищуха Ochotonidae — пищуховые Lagomorpha — зайцеобразные
45 Ochotona mantchurica* Маньчжурская пищуха
46 Ochotona hoffmanni* Пищуха Хоффмана
47 Ochotona dauurica Даурская пищуха
48 Lepus timidus Заяц-беляк Leporidae — зайцевые
49 Lepus tolai Заяц-толай
* Отмечены виды, отсутствующие в работе Н.В. Некипелова [9].
Рис. 2. Находки (локалитеты) мелких млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье и прилегающих регионах по данным зоологических
коллекций (ХУШ—ХХТ вв.). Данные с территории МНР и КНР неполные
Шилка и Онон. К югу от этих рек изолированно обитают представители двух других самостоятельных видов — маньчжурской пищухи (О. mantchurica) и пищухи Хоффмана (О. Ы^атт) [19, 22, 23].
Обычно в Забайкалье выделяют два вида цоко-ров — даурский (Муо&ра1ах а8ра1ах) и маньчжурский (Муо&ра1ахр8йигш) [3]. По мнению В.П. Кораблева с соавторами [12], популяция на Кличкинском хребте (Краснокаменский, Приаргунский районы Забайкальского края) значительно отличается. Предложено рассматривать ее как отдельный вид, близкий даурскому цокору, а исходя из предположения, что эта популяция родственна цокорам, живущим по другую сторону Аргуни в долинах Большого Хинга-на — называть этот вид цокором Арманда (Муо&ра1ах атапёН) [12].
Восточная полевка в понимании Н.В. Некипело-ва [9], по современным представлениям соответствует двум видам — большой полевке (Microtus/огЩ и полевке Максимовича (Microtus тахтоц/кги) [3]. При этом полевка Максимовича в Забайкалье имеет несколько хромосомных рас и характеризуется сложной внутривидовой структурой, которую еще предстоит уточнить [4, 8, 25].
В ареале усатой ночницы (МуоШ nystacinus), которую ранее считали широтным транспалеарктом, заходящим в Забайкалье [9], обнаружено несколько самостоятельных видов. По мнению С.В. Крускопа и А.В. Борисенко [21], в Юго-Восточном Забайкалье обитает один узкоареальный вид, приуроченный главным образом к аридным ландшафтам, — степная ночница (Муой5 aurascens).
В последние годы для двух видов, распространенных в Юго-Восточном Забайкалье, была пересмотрена внутривидовая систематика. Морфометрический анализ, подтвержденный генетическими и кариологиче-скими данными, показал, что реки Шилка и Онон разделяют подвиды барабинского хомячка (Cricetulus barabensis) [6]. Живущая к югу от этих рек форма узкочерепной полевки (Microtus gregalis) характеризуется значительными генетическими отличиями (по митохондриальным генам) от полевок на северном берегу Шилки [20].
Что касается географической изменчивости такого широкоареального вида, как сибирский бурундук (Tanias sibiricus), то исследования последних лет не выявили на территории Юго-Восточного Забайкалья у этих животных какой-либо разнородности. Морфологические, биоакустические и генетические исследования этого вида показали, что, несмотря на его обширное распространение, большая часть ареала (таежная и лесостепная территории), в том числе и все Забайкалье, занята одной формой Т. s. si-Ьти [10, 24].
Таким образом, в результате последних таксономических исследований по сравнению с фаунисти-ческой сводкой 1960 г. [9] к списку фауны мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья прибавилось 5 видов (степная ночница, полевка Максимовича, цокор Арманда, маньчжурская пищуха и пищуха Хоффмана).
Кроме того, в процессе ревизии установлено, что в регионе обитают еще 7 видов, не учтенных ранее, — это 3 вида бурозубок (Бог6х тЬотШ, Бог6х caecutiens,
Sorex isodon), 2 вида летучих мышей (Myotis brandti, Myotis ikonnikovi) и один представитель грызунов (Ondatra zibethica) (таблица).
Составленные в результате работы карты ареалов забайкальских видов позволили пересмотреть и дополнить распространение многих из них. Заслуживает внимания ареал даурской пищухи (O. dauurica), так, в работах сотрудников Противочумной организации, выполненных в 50—60-е гг., есть сведения об обитании этого вида на левом берегу Шилки в Нерчинском районе [9, 18]. Тем не менее в более поздней сводке [17] приводится карта ареала, на которой вид указан только на правобережье Шилки. Во время экспедиции 2007 г. нами обнаружена колония этого вида на левом (северном) берегу Шилки, в окрестностях г. Сретенск, на остепненном склоне южной экспозиции. Большое количество даурских пищух отловлено также на севере Нерчинского района в полевой период 2009 г. Очевидно, ареал этого вида, широко распространенного по степи, островные участки которой в Юго-Восточном Забайкалье встречаются и на левобережье Шилки, требует уточнения.
Необходимо отметить, что для многих мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья существует лишь крайне ограниченное число находок. Это касается таких видов, как амурский (2 экз.) и лесной (4 экз.) лемминги, полевая мышь (3 экз.) и ондатра (1 экз.). В случае с амурским леммингом это может быть связано с общей малочисленностью вида. Причина низкой численности лесного лемминга и полевой мыши в регионе заключается, видимо, в том, что через Юго-Восточное Забайкалье проходит лишь самый край их ареалов. Всего одна находка ондатры объясняется, возможно, недавним антропогенным расселением вида, а также отсутствием традиции коллектирования этих животных в регионе.
Такие виды, как тундровая и крупнозубая бурозубки, несмотря на распространение в Юго-Восточном Забайкалье увлажненных кустарниковых биотопов, пригодных для их обитания, также известны лишь в нескольких экземплярах. Возможно, это связано с общей малочисленностью видов, а также со спецификой их отлова. Таким образом, для более полного представления о распространении ряда видов в регионе требуется сбор дополнительного материала.
В результате сравнительного анализа ареалов видов мелких млекопитающих выявлены некоторые зоогеографические закономерности.
С севера в Юго-Восточное Забайкалье заходят представители таежной фауны. Это виды, обладающие широким ареалом, приуроченным главным образом к таежной зоне Евразии: средняя бурозубка, белка-летяга, сибирский бурундук, красная и красно-серая полевки (рис. 1).
К числу степных видов, широко распространенных по территории региона, по обеим сторонам от рек Шилка и Онон, относятся даурский еж, тушканчик-прыгун, монгольский сурок, монгольская полевка, даурская пищуха, барабинский хомячок и узкочерепная полевка. Это виды с обширным ареалом, часть которого выходит за пределы Юго-Восточного Забайкалья в Монголию и Маньчжурию. Среди них особо выделяются два последних вида, для которых Шилка и Онон служат преградой в распространении подвидов. (Работы, посвященные изучению географической изменчивости в Юго-Восточном Забайкалье остальных перечисленных степных видов, неизвестны.)
Среди ксерофильных и мезофильных мелких млекопитающих открытых пространств выделяются виды, ареалы которых заходят в регион с юга и не пересекают реки Онон и Шилка: степная ночница, восточный кожан, монгольская песчанка, маньчжурский цокор и цокор Арманда, большая полевка, хомячок Кэмпбелла, даурский суслик (рис. 1). Это степные и пустынные виды Монголии и Маньчжурии, большая часть ареала многих из этих млекопитающих расположена за пределами Забайкалья (в Монголии, Северном и Центральном Китае) и проникает в регион по степным и лесостепным местообитаниям.
Реки Шилка и Онон являются также барьером для петрофильных таежных видов рода Ochotona: на их левых берегах обитает северная пищуха, а к югу от этих рек живут два других вида — маньчжурская пищуха и пищуха Хоффмана.
Таким образом, Шилку с ее правым притоком Ононом можно считать зоогеографической границей. Их русла служат естественной преградой для распространения ряда петрофильных пищух и ксерофильных грызунов. Можно предположить, что и для других экологически сходных видов (во всяком случае ксерофильных), изменчивость которых в Юго-Восточном Забайкалье пока недостаточно изучена, впоследствии может быть обнаружен подобный феномен.
Заключение. Список фауны мелких млекопитающих Юго-Восточного Забайкалья включает на настоящее время 49 видов.
Среди мелких млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье преобладают виды, которые можно отнести к трем типам распространения: виды, широко распространенные в Юго-Восточном Забайкалье в пределах степной зоны; таежные виды, заходящие краем ареала с севера; виды, приуроченные к степным и лесостепным местообитаниям и заходящие краем ареала с юга. Русла рек Шилка и Онон служат барьером для распространения ряда видов.
Выражаю искреннюю благодарность всем участникам забайкальских экспедиций, особенно А.А. Лисовскому и А.Э. Пильникову.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гептнер В.Г. Общая зоогеография. М.; Л.: Биомед-гиз, 1936.
2. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. СПб.: Изд-во Зоол. ин-та РАН, 1995.
3. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки (Мюгойпае). Фауна СССР. Млекопитающие. М.; Л.: Наука, 1977.
4. Ковальская Ю.М., Хотолху Н., Орлов В.И. Географическое распространение хромосомных мутаций и структура вида М1сгоЫ$ шахшом^п (ЯоёепНа, СпсеШае) // Зоол. журн. 1980. Т. 59, вып. 12. С. 1862-1867.
5. Кузнецов Б.А. Грызуны Восточного Забайкалья // Изв. Ассоциации науч.-иссл. ин-тов при физ.-мат. факультете МГУ. 1929. Т. 2, № 1. С. 59-106.
6. Лебедев В.С., Лисовский А.А. Таксономическая структура хомячков СпсеШ1т группы ЬагаЬет1з (ЯоёепНа, СпсеШае) // Зоол. журн. 2008. Т. 87, вып. 3. С. 361-374.
7. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского Русского географического общества, в 1855 году Р. Мааком. СПб.: Издание члена-соревнователя Сибирского отдела Русского географического общества С.Ф. Соловьева, тип. К. Вульфа, 1859.
8. Мейер М.Н., Голенищев Ф.Н., Раджабли С.И., Саблина О.Л. Серые полевки (подрод М1сгоЫ$) фауны России и сопредельных территорий. Т. 232. СПб.: Изд-во Зоол. ин-та РАН. 1996.
9. Некипелов Н.В. Распространение млекопитающих в Юго-Восточном Забайкалье и численность некоторых видов // Биол. сборник. Иркутск: Противочумный ин-т Сибири и ДВ, 1960. С. 4-48.
10. Оболенская Е.В. Особенности распространения сибирского бурундука (Таш1а$ йЬтсш Lamann, 1769) // Тр. Зоол. музея МГУ. 2008. Т. XLIX. С. 265-279.
11. Огнев С.И. Звери СССР и прилегающих стран. Т. 4. Грызуны. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.
12. Пузаченко А.Ю., Павленко М.В., Кораблев В.П. Мор-фометрическая изменчивость черепа цокоров (ЯоёепНа, Муо8ра1астае) // Зоол. журн. 2009. Т. 88, вып. 1. С. 92— 112.
13. Северцов Н.А. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка // Изв. ИРГО. 1877. Т. 13. С. 125—155.
14. Семенов-Тянь-Шанский А.П. Пределы и зоогеогра-фические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основании географи-
ZOOGEOGRAPHICAL FEATURES OF THE
ческого распределения жесткокрылых насекомых. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936.
15. Скалон В.Н. Некоторые зоологические находки в Юго-Восточном Забайкалье // Изв. Иркут. гос. противочумного ин-та Сибири и Дальневосточного края. 1935. Т. 1. С. 83-101.
16. Скородумов А.М. К истории тарбаганьей чумы в Забайкалье // Там же. 1934. Т. 1. С. 9-11.
17. Соколов В.Е., Иваницкая Е.Ю., Груздев В.В., Гептнер В.Г. Зайцеобразные. Млекопитающие России и сопредельных регионов. М.: Наука, 1994.
18. Солодкая А.Д., Голосова З.Н., Ольховик Е.Я. и др. О туляремии в Нерчинском районе Читинской области // Изв. Иркутского гос. противочумного ин-та Сибири и ДВ. 1958. Т. 20. С. 147-152.
19. Формозов Н.А., Баклушинская И.Ю. Видовой статус пищухи (Ochotona hoffmanni Formozov et al., 1996) и ее включение в список видов фауны России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1999. Вып. 104. С. 68-72.
20. Abramson N.I., Kostygov A.Yu., Gambaryan N.G. Phylo-geography of narrow-skulled vole (Microtus gregalis, Cricetidae, Rodentia) inferred from the variation of mitochondrial cyt b and a number of nuclear genes // Hystrix It. J. Mamm (n.s.) supp. 10th Inter. Conf. Rodens & Spatium. 2006. P. 155-156.
21. Kruskop S.V., Borissenko A.V. A new subspecies of Myotis mystacinus (Vespertilionidae, Chiroptera) from East Asia // Acta Theriologica. 1996. Vol. 41, N 3. P. 331-335.
22. Lissovsky A., Ivanova N., Borisenko A. Evaluation of taxonomic diversity in members of the subgenus Pika (Ochotona, Lagomorpha), using mitochondrial DNA markers // J. of mam-mology. 2007. Vol. 88, N 5. Р. 1195-1204.
23. Lissovsky A., Yang Q., Pilnikov A. Taxonomy and distribution of the pikas (Ochotona, Lagomorpha) of alpina-hyperborea group in North-East China and adjacent territories // Russ. J. of Theriology. 2008. N 7. P. 5-16.
24. Obolenskaya E.V., Lee M., Dokuchaev N.E. et al. The diversity of Palaearctic chipmunks (Tamias, Sciuridae) // Mammalia. 2009. Vol. 73. P. 281-298.
25. Sheremetyeva I.N., Kartavtseva I.V., Voyta L.L. et al. Morphometric analysis of intraspecific variation in Microtus maximowiczii (Rodentia, Cricetidae) in relation to chromosomal differentiation with reinstatement of Microtus gromovi Vorontsov, Boeskorov, Lyapunova et Revin, 1988, stat. nov. // J. of Zoological Systematics and Evolutionary Res. 2009. Vol. 47, N 1. P. 42-48.
Поступила в редакцию 29.12.2009
E.V. Obolenskaya TH-EASTERN PART OF THE TRANSBAIKAL REGION
Zoogeographical features of the south-eastern part of the Transbaikal region were revealed basing on the analysis of publications and collections, as well as the results of the author's field studies. The list of small mammals was revised and the areas of all species inhabiting the region were ascertained. It was found out that predominant species of small mammals of the south-eastern part of the Transbaikal region belong to three distribution types, i.e. taiga species entering from the north, steppe species entering from the south and the species widely occurring within the steppe zone of the south-eastern part of the Transbaikal region. The barrier role of the Shilka and Onon rivers which block the dissemination of a number of species was revealed.
Key words: zoogeography, south-eastern part of the Transbaikal region, small mammals.
