CC BY
25
001: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36 оригинальная статья
УДК 902/904
Зооархеологическая коллекция большепичугинского курганного могильника (по материалам раскопок 2013 и 2016 гг.)*
Сергей С. Онищенко а Ш1; Павел В. Герман ^ @ Ш2; Михаил М. Девяшин ^ Ш3; Алена Н. Сидельникова а 104
а Кемеровский государственный университет, 650000, Россия, г. Кемерово, ул. Красная, 6
Ь Федеральный исследовательский центр угля и углехимии СО РАН, 650000, Россия, г. Кемерово, пр. Советский, 18 с Институт экологии растений и животных УрО РАН, 620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202 @ lithos@mail.ru
101 https://orcid.org/0000-0002-2314-3683
102 https://orcid.org/0000-0002-8123-6992
103 https://orcid.org/0000-0002-2804-6989
104 https://orcid.org/0000-0002-8106-3788
Поступила в редакцию 24.09.2018. Принята к печати 03.12.2018.
Аннотация: Многочисленные остатки животных являются неотъемлемой частью погребений тагарской культуры, поэтому важное значение имеют исследования, направленные на выявление анатомо-видовой и возрастной структуры зооархеологических комплексов отдельных захоронений и целых могильников, установление их особенностей и сравнительный анализ. В статье анализируются материалы фаунистической коллекции, полученные при раскопках курганного могильника тагарской культуры Большепичугино I (не позднее VI в. до н. э.). Всего обработано 75 образцов из кургана 13 и 2192 - из кургана 16. Зооархеологические комплексы образованы остатками лошади, крупно-и мелкорогатого скота, лисицы, косули, барсука, зайца-беляка и птиц. Установлены особенности состава сопутствующей пищи, которая представлена комплектами из правых лопаток, 3-4 ребер, бедренной и большеберцовой костей крупно- и мелкорогатого скота. Использование правосторонних частей туш обсуждается в контексте погребальной практики раннетагарского времени. В материалах выявлены остатки от молодых, до 1 года, животных. Предполагается, что захоронения могли быть совершены в зимнее время. Ряд отдельных скоплений костей домашних и диких животных, локализованных в разных местах курганов, рассматривается с позиций иной хронокультурной принадлежности или зоогенных процессов. Обращается внимание на находки остатков косули и лисицы в могилах, ставится проблема возможности использования частей их туш при совершении погребальных ритуалов. В целом состав и специфика зооархеологических материалов позволяет говорить о сходстве лесостепных и степных раннетагарских комплексов в данном компоненте погребальной практики.
Ключевые слова: Мариинская лесостепь, погребения, ранний железный век, тагарская культура, зооархеология
Для цитирования: Онищенко С. С., Герман П. В., Девяшин М. М., Сидельникова А. Н. Зооархеологическая коллекция большепичугинского курганного могильника (по материалам раскопок 2013 и 2016 гг.) // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. Т. 21. № 1. С. 26-36. 001: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
Введение
Зооархеологические материалы тагарских погребальных комплексов представляют значительный интерес в реконструкциях как погребально-обрядовой сферы (традиции манипуляций с животными или их частями), так и некоторых ключевых элементов хозяйства - скотоводства и охоты. В то же время представленный в литературе аналитический задел по данной тематике крайне незначителен.
Для погребений приводятся лишь общие сведения, зачастую с формулировками кости барана, кости лошади и т. п., а иногда просто кости животных. Реже указан анатомический состав представленных в могиле остатков. Отметим, что подобная ситуация не является исключительной для отечественной археологии [1, с. 60]. Отдельные исследования, посвященные детальному изучению
* Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Администрации Кемеровской области в рамках научного проекта № 18-49-420005.
001: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
фаунистичестких остатков в тагарских погребениях, только начали появляться [2].
Другая проблема зооархеологии тагарских погребальных комплексов связана с тем, что большинство материалов из раскопок прошлых лет утрачены по разным причинам, место хранения некоторых коллекций неизвестно, другие не упоминаются в отчетах, а при наличии их ана-томо-видовой характеристики не всегда известен автор определений. Все перечисленное относится и к фауни-стическим материалам из тагарских погребений Мари-инской лесостепи, незначительная часть которых сохранилась в Центре коллективного пользования Института археологии и этнографии СО РАН (раскопки А. И. Мартынова 1960-70-х гг.). Исходя из этого актуально целенаправленное изучение зооархеологических коллекций отдельных погребальных комплексов, в частности двух тагарских курганов могильника Большепичугино I, исследованных в Мариинской лесостепи в 2013 и 2016 гг.
Первые исследования на курганном могильнике Большепичугино I проводились в 1956-1959 гг. А. И. Мартыновым. За это время было раскопано не менее 10 курганов, содержащих погребения андроновской, карасукской (?) и тагарской культур. Последние, судя по чертежам, представляли собой индивидуальные захоронения в прямоугольных ямах и должны относиться к числу наиболее ранних тагарских комплексов в Кия-Чулымском регионе. К сожалению, состояние источников по данному могильнику не позволяет произвести их квалификацию на современном уровне знаний. Судя по чертежам, кости животных в могилах были найдены, но в тексте материал не описан [3].
С 2013 г. исследования на курганном могильнике Большепичугино I возобновились. В течение двух сезонов было раскопано два кургана - № 13 и № 16, расположенных в центре с. Большепичугино Тисульского района Кемеровской области. Раскопки проводились Мариин-ским отрядом Кузбасской археологической экспедиции Института экологии человека Федерального исследовательского центра угля и углехимии СО РАН под руководством П. В. Германа. Всего исследовано три коллективных захоронения в склепах и два детских погребения. Под насыпью кургана 13 обнаружена каменная ограда с одним квадратным склепом по центру. В могиле и насыпи обнаружены кости животных. Курган 16 представлял собой более сложное сооружение, включавшее основную ограду со «входом» для могилы 1, ограду-пристройку для могилы 4, а также две детских могилы (м. 2 и 3) с внешней стороны основной ограды. Планиграфия объектов была осложнена многочисленными ходами и норами. Кости животных обнаружены в насыпи, двух склепах, отнорках
и жилых камерах норного животного. Все исследованные погребения относятся к тагарской культуре, близки по времени функционирования и предварительно датируются не позднее VI в. до н. э.
Результаты анализа материала
При анализе фаунистической коллекции, помимо видовой принадлежности, устанавливались локализация костей скелета и возраст забитых животных [4-6].
Курган 13. Зооархеологическая коллекция состоит из 75 образцов, найденных в насыпи, на дне могилы и её заполнении. Принадлежат лошади (Equus caballus), быку домашнему (Bos taurus), барану домашнему (Ovis aries), лисице обыкновенной (Vulpes vulpes) и вид птицы (Aves).
Могила ограблена, вероятно, неоднократно. В разных частях заполнения обнаружены череп и разрозненные кости передних и задних конечностей V. vulpes, левая лопатка O. aries, обломок правой бедренной кости некрупной птицы. Анализ анатомического состава остатков лисицы показал, что они принадлежат двум особям (имеется две правых плечевых кости). Кроме этого в верхней части заполнения найдены левая плечевая кость и метаподия V. vulpes, вполне вероятно вынесенные из могилы при её ограблении.
На дне могилы в северо-северо-восточном углу сруба находилось компактное скопление in situ (рис. 1), представляющее набор правосторонних костей от двух особей B. taurus - 4 ребра, по две лопатки, бедренных и боль-шеберцовых кости. Еще два правых ребра были найдены в других местах могилы. Животные, части туш которых использовались в качестве сопроводительной пищи, были разновозрастными. Первая из них была забита в возрасте около 1 года, вторая была старше, около 2 лет.
Остальные находки были локализованы в разных местах насыпи и представляли собой: скопление из 12 верхних щечных зубов (левые и правые Pm3, Pm4, М1-3) и несколько обломков костей слухового отдела черепа взрослой лошади; резец лошади старше 10-12 лет; фрагменты от разносторонних бедренных костей, правой большеберцовой кости и правой лопатки O. aries.
Курган 16. Зооархеологическая коллекция насчитывает 2192 фрагмента и анатомически целых костей, разрозненные зубы от лошади, быка домашнего, барана домашнего, косули сибирской (Capreolus pygargus), барсука азиатского (Meles leucurus), зайца-беляка (Lepus timidus). Большая часть образцов (1972 экз.), в основном из скопления над перекрытием могилы 1 и из заполнений могил и нор, сильно фрагментированы или в плохом состоянии из-за разнообразных тафономических разрушений. В заполнении могилы 4 найдены также два грудных
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
позвонка от С.pygargus или O. aries со следами погрызов, а в скоплении костей животных в верхней части надмогильной конструкции заполнения могилы 1 и в самом заполнении - 6 отожженных фрагментов костей. Четыре образца имеют следы разделочных инструментов в виде надрезов на поверхности, срезов торцевых частей, зарубок. Кости животных со дна могил отличаются хорошей сохранностью без каких-либо следов естественных или искусственных воздействий.
Могила 1. Скопление костей животных в верхней части надмогильной конструкции состоит из сильно фрагментированных костей от разных отделов скелетов E. caballus, B. taurus и O. aries (таблица 1, рис. 2). Скопление располагалось in situ в верхней части заполнения грабительского лаза, появившегося после проникновения в могилу 1. Выглядит как напластование разрушенных ребер, зубных и трубчатых костей конечностей и плоских костей, зубов. Результаты камеральной обработки показали, что фрагментация костей произошла из-за их естественного разрушения. Размеры фрагментов варьируются в широких пределах, от 5 мм до 250 мм, с преобладанием обломков менее 30 мм. Высокая степень фрагментации не позволила точно подсчитать количество изначально размещенных костей или определить вид большей части из них. В зависимости от морфологических особенностей они были отнесены к копытным, т. е. равновероятно относящиеся к одному из трех установленных видов, или к крупным копытным, т. е. относящимся к E. caballus или B. taurus.
Рис. 1. Курган 13, могила 1: скопление костей животных in situ в северо-северо-восточном углу сруба Fig. 1. Kurgan 13, grave 1: the accumulation of animal bones in situ in the north-north-east corner
Наиболее разрушенными были ребра, среди которых преобладали обломки стенок 5-15 мм (910 экз.) длины или крупнее, до 30-35 мм (334 экз.). Более крупные фрагменты, в основном концевые части ребер, принадлежат B. taurus или О. aries. Вполне возможно, что в серии обломков, отнесенных к крупным копытным или копытным имелись фрагменты ребер E. caballus, остатки других костей которой присутствуют в скоплении.
Кроме ребер, к плохо определяемым по статусу видам отнесены около 200 осколков диафизов и эпифизов трубчатых костей, зубных костей, обломки позвонков и плоских костей черепа. С учетом ряда морфометрических и морфологических особенностей большинство из них принадлежат E. caballus или B. taurus. В этой анатомической серии около трети фрагментов от позвонков разных отделов, в частности присутствуют остатки от небольшого количества шейных (в 8 из 9 случаев краниальные или каудальные суставные отростки) и грудных (3 образца) позвонков и более половины - от поясничных. Среди них были выявлены обломки позвонков B. taurus: зубовидный отросток эпистрофея, фрагменты невральных дуг, поперечных и остистых отростков от нескольких поясничных позвонков. Обращает внимание многократная диспропорция в количестве обломков ребер и грудных позвонков.
В составе идентифицируемой по статусу вида части коллекции доминируют остатки от разных отделов скелета B. taurus как минимум от двух животных. Одно из них было забито в возрасте менее 2 лет, другое - в возрасте около 3-3,5 лет или старше. Также имеются разноразмерные обломки от мозгового отдела черепа и задней части
Рис. 2. Курган 16, могила 1: скопление костей животных в верхней части надмогильной конструкции Fig. 2. Kurgan 16, grave 1: accumulation of animal bones in the upper part of the grave structure
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
Таблица 1. Курган 16, могила 1: состав зооархеологических находок в верхней части надмогильной конструкции
Table 1. Kurgan 16, grave 1: composition of zooarchaeological finds in the upper part of the grave structure
Название костей (их частей), структур скелета а ~ s в в? E. caballus s .si 'С a О Копытное Крупное копытное Неопределенные Всего Доля, в %
Череп 39 - - - - 49 88 4,5
Зубная 16 8 6 - 10 1 41 2,1
Зубы 14 - 25 - - - 39 2,0
Лопатка 3 - - 3 2 - 8 0,4
Плечевая 2 - - - - - 2 0,1
Лучевая 6 1 - - - - 7 0,4
Локтевая 2 - - - 3 - 5 0,3
Пястье 1 - - - - - 1 0,1
Безымянная - - - - 7 - 7 0,4
Бедренная 2 - - - - - 2 0,1
Большеберцовая 5 1 - - - - 6 0,3
Пяточная 1 - - - - - 1 0,1
Таранная - - 1 - - - 1 0,1
Плюсна 1 - - - - - 1 0,1
Добавочная - - - - - 1 1 0,1
Запястье / предплюсна 2 - - - - - 2 0,1
Пястье / плюсна - - 2 - - - 2 0,1
Фаланга I - - 1 - - - 1 0,1
Диафиз - - - - 66 4 70 3,6
Эпифиз - - - - 16 - 16 0,8
Позвонок 8 - - - 54 - 62 3,2
Ребро 15 - 23 1248 250 - 1536 78,4
Неопределенные - - - - 8 52 60 3,1
Всего 117 10 58 1251 416 107 1959 100,0
Доля, в % 6,0 0,5 3,0 63,9 21,2 5,5 100,0 -
твердого неба. Установить возраст животного по остаткам черепа затруднительно. Однако в сборе имеется постоянный верхний премоляр (Р4), что позволяет предполагать, что череп был от животного не менее 3-3,5 лет.
Остатки от Е. саЬа\\ш принадлежат двум особям. Так, набор левых молочных премоляров и зачатки моляров с участками стенки зубной кости остались от годовалой особи, а левая лучевая и обломок дистальной части правой большеберцовой кости - от более взрослого, как минимум двухлетнего животного.
От О. аг1е& имелись остатки от двух особей не менее 3-3,5 лет, а именно фрагмент нисходящей ветви правой зубной кости с молярами от одной из них и разрозненные правые моляры от другой. Кроме этого, найден
зачаток левого третьего моляра и половина дистального суставного блока метаподии от третьего, более молодого (до 2,5 лет) животного.
В заполнении могилы 1 найдены 15 образцов, представляющих трудно определяемые по статусу виды или анатомической локализации разноразмерные фрагменты трубчатых и плоских костей. У 10 из них имелись следы фитокоррозии, что свидетельствует об изначальном залегании над перекрытием могилы под дерном. Два небольших осколка диафиза обожжены, причем один - до белого цвета с пирогенным растрескиванием поверхности и деформацией. В проанализированной серии выявлены правая метакарпалия от молодой косули, обломки левой лучевой и диафиза правой большеберцовой костей О. апм, а также
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
диафиза левой локтевой кости B. taurus, правая локтевая кость и фрагмент киля птицы. В отношении 4 небольших осколков диафизов, ребра и лопатки установить видовую принадлежность не удалось.
На дне могилы 1 в восточной части располагались три комплекта костей от B. taurus и O. aries (таблица 2).
Таблица 2. Курган 16, могила 1: анатомо-видовой состав сопроводительной пищи Table 2. Kurgan 16, grave 1: anatomical and species composition of accompanying food
Обозначение скоплений костей Сторона локализации костей Состав Вид, возраст в годах
к/ж 1 правая 6 ребер O. aries, 2,5-4
левая бедренная
грудина B. taurus
к/ж 2 правая лопатка B. taurus, < 1
бедренная
левая большеберцовая
правая 3 ребра B. taurus, 2-2,5
лопатка
бедренная
большеберцовая
к/ж 3 правая 3 ребра B. taurus, 4
лопатка
запястная
бедренная
большеберцовая
правая 4 ребра O. aries, 2,5
лопатка
левая бедренная
большеберцовая
Комплект 1 (к/ж 1) включает 11 костей, из которых девять сохранили анатомическую целостность. Остатки О. ат1г5 представлены шестью правыми ребрами (одно без вентральной части), из которых три находились вместе, и левой бедренной костью. Возраст забитого животного был не менее 2,5-4 лет. С учетом количества ребер О. ат1а в могилу была положена половина бока животного и часть задней ноги. От В. 1аитш обнаружено 4 сегмента грудины, 3 из которых сохранили анатомическую сопряженность.
Комплект 2 (к/ж 2) (рис. 3) состоял из 16 костей в хорошем состоянии, из которых 9 относятся к В. 1аити$ и 7 - к О. aтies. Набор костей В. 1аитш включал 3 правых ребра без головок (у одного она была срезана, у остальных - отломана), 2 правых бедренных кости и лопатки,
правую и левую большеберцовые кости. Принадлежали двум разновозрастным животным, соответственно до 7-10 месяцев и старше - до 2-2,5 лет. От первого в могилу были положены правые лопатка и бедренная кость, левая большеберцовая кость, от второго - правые лопатка, кости задней ноги и ребра. Набор костей O. aries состоял из разносторонних лопаток, левой большеберцовой кости, правых бедренной кости и 3 ребер. Все кости принадлежали одной особи в возрасте старше 3-3,5 лет.
Комплект 3 (к/ж 3) (рис. 3) состоял из 14 костей, сохранивших свою анатомическую целостность. Набор костей от B. taurus принадлежал животному в возрасте около 4 лет, состоял из правосторонних элементов скелета: 3 ребер, бедренной и большеберцовой костей, лопатки, а также запястной кости. Два ребра были без головок, у одного она была отломана, а у другого - отсечена. Набор костей от O. aries включал как левосторонние, так и правосторонние элементы скелета животного около 2,5 лет. По анатомическим особенностям от него были использованы части от левой задней ноги (бедренная и большеберцовая кости), правой стороны бока туши (4 ребра) и лопатка.
Рис. 3. Курган 16, могила 1: локализация комплектов 2 и 3
Fig. 3. Kurgan 16, grave 1: localization of sets 2 and 3
Могила 4. В заполнении могилы найдены 106 образцов, включающих фрагменты (около двух третей сбора) и анатомически целые кости нескольких видов (таблица 3). Более половины (56) имеют различного рода следы коррозии: расслоение фрагментов костей, химическое разрушение, отложение солей.
Наиболее многочисленны и анатомически разнообразны остатки косуль. С учетом возрастных особенностей трубчатых костей, наличия односторонних элементов (2 левых локтевых кости) в заполнении находились остатки как минимум от 2 особей - взрослой и более молодой, из которых от старшей особи имелись локтевая кость и метатарзалия. От О. aries обнаружены два
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
Таблица 3. Курган 16, могила 4: состав зооархеологических находок в заполнении
Table 3. Kurgan 16, grave 4: composition of zooarchaeological finds in the filling
Название костей (их частей), структур скелета Aves g 3 ■2 4 1 1 Ü E. caballas L. timidus s ie 'С a О' Крупное копытное Мышевидный грызун Среднее парнокопытное Всего
Череп - - - - - - - - - 7 7
Зубная - 3 - - - - - - - - 3
Зубы - 6 - - - - - - - - 6
Лопатка 1 - - - - - - - - - 1
Плечевая 2 - 1 - - - - - - - 3
Лучевая - - 1 - - - - - - - 1
Локтевая - - 3 - - - - - - - 3
Пястье 1 - 2 - - - - - - - 3
Безымянная - - - - - - - 2 1 - 3
Бедренная 3 - - - - 2 - 4 - - 9
Большеберцовая - - 1 1 1 - - 1 3 - 7
Таранная - - 1 - - - - - - - 1
Пяточная - - 1 - - - - - - - 1
Плюсна - - 1 - - - - - - - 1
Запястье / предплюсна - 1 3 - - - - - 1 - 5
Пястье / плюсна - - - 1 - - - - - - 1
Добавочная - - - - - - - - 2 - 2
Фаланга I - - 3 - - - - - - - 3
Фаланга II - - 1 - - - - - - - 1
Фаланга III - - 1 - - - - - - - 1
Диафиз - - - - - - 3 - - 2 5
Позвонок - - - - - - - - 8 - 8
Ребро - 1 - - - - 2 - - 8 11
Неопределенная - - - - - - - - - 20 20
Всего 7 11 19 2 1 2 5 7 15 37 106
Доля, в % 6,6 10,4 17,9 1,9 0,9 1,9 4,7 6,6 14,2 34,9 100,0
обломка от дистальных частей разносторонних плечевых костей. Обе принадлежали молодому животному возрастом менее 1 года. Кроме хорошо идентифицируемых элементов скелета С. pygargus и О. aries имелась серия фрагментов, которые из-за отсутствия видоспецифичных признаков могли равновероятно принадлежать к обоим видам, поэтому они были объединены в группу средние парнокопытные.
Остальные виды животных представлены элементами от разных структур скелета. Так, от B. taurus имелись обломки стенок левой зубной кости и зубы от животного старше 3,5 лет, от лошади найден обломок левой боль-шеберцовой и грифельной кости, от зайца-беляка - диа-физ большеберцовой кости без проксимальной трети.
Остатки от птиц представлены костями крыльев и ног. Морфометрически и анатомически они принадлежат как минимум двум особям, одна из которых была величиной с домашнюю курицу, а другая - меньше неё.
На дне могилы 4 в разных местах были выявлены две плечевые кости косули С.pygargus (к/ж 1, к/ж 3), два скопления (к/ж 2, ск. 4) костей O. aries и B. taurus. Большинство билатеральных структур скелета вне зависимости от видовой принадлежности - правые.
Остатки косуль представляют собой крупный обломок правой плечевой кости (к/ж 1) от одного и целую правую плечевую кость (к/ж 3) от другого животного. Исходя из размеров образцов и некоторых морфологических
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
особенностей принадлежали разновозрастным особям -молодой и более взрослой.
Скопление в юго-восточном углу могилы (к/ж 2) состоит из 12 в той или иной мере поврежденных костей и 3 фрагментов от некоторых из них. Принадлежат трем разновозрастным О. апг^. От двух одновозрастных особей (1,5-2 года) остались сопряженные элементы правых задних конечностей, от одной из них - бедренная и большеберцовая кости, а от другой - дистальный суставной блок большеберцовой кости и астрагал. От третьего более взрослого животного (не менее 2,5-4 лет) найдена правая бедренная кость. Имелся также набор из 4 ребер (трех правых и одного левого) без спинных и / или брюшных концов и сегмент грудины, две правосторонние лопатки одинаковой длины (135 мм). Для уточнения их индивидуальной принадлежности проведено морфометрическое сравнение с аналогичными костями от разновозрастных животных из могилы 1 (к/ж 2 и 3). Так, у особи 2-2,5 лет длина лопатки была 142 мм, а у особи 3-3,5 лет - 160 мм. Обе лопатки, вероятно, принадлежали двухлеткам. Из набора ребер только одно было слабо повреждено (без части головки) общей длиной 155 м. У целых ребер О. аг1е& 2-2,5 года ребра были длиннее (193-195 мм). Исходя из этого набор ребер и грудина принадлежали одному из двухлеток.
Скопление 4 (ск. 4) располагалось в центральной части среди костей погребенных. Состоит из 6 костей, из которых 5 от B. Ьаитш и 1 от О. ariгs. Все образцы имеют следы физико-химической коррозии, что отличает их от других аналогичных по залеганию скоплений костей. Набор костей В. Ьаитш состоял из правосторонних элементов: лопатка, ребро, бедренная и большеберцовая кости, астрагал. Вероятно, принадлежат одному животному не старше 2-2,5 лет. От О. апг^ была левая бедренная кость от особи не старше 2,5-4 лет.
Сводные результаты зооархеологического анализа находок на дне могилы 1 приведены в таблице 4.
Находки в заполнении норы барсука (М. ¡гиситш), примыкавшей к могиле 4, представляют 18 в основном разноразмерных фрагментов костей минимум от 2 косуль (С.pygargus), 2 О. апг^ и птиц плохой сохранности. Кроме этого обнаружены: небольшой фрагмент затылочной кости с правым полуразрушенным мыщелком черепа и обломок невральной дуги позвонка человека, вероятно, вынесенные животным из могилы; левая теменная кость черепа молодого барсука. От косуль в заполнении отложились кости левой передней конечности (по две плечевых, локтевая и лучевая), правая пяточная кость, обломок метаподии. От О. аг1г$, найдены левая и правая больше-
Таблица 4. Курган 16, могила 4: анатомо-видовой состав погребальной пищи
Table 4. Kurgan 16, grave 4: anatomical and species composition of funeral food
Обозначение скоплений костей Сторона локализации костей Состав Вид, возраст в годах
к/ж 1 правая плечевая C. pygargus, sad
к/ж 2 правая 3 ребра O. aries, 1,5-2
левая 1 ребро
правая лопатка бедренная большеберцовая грудина
правая лопатка большеберцовая таранная O. aries, 1,5-2
к/ж 3 правая плечевая C. pygargus, ad
ск. 4 правая ребро лопатка бедренная большебер- цовая таранная B. taurus, 2-2,5
левая бедренная O. aries, 2,5-4
берцовые кости. Одна из них была от молодого животного в возрасте не более 1,5-2 лет, вторая - старше - 3 лет. От птиц обнаружены остатки крыла (плечевая и лучевая кости, коракоид) и ноги (бедренная кость и цевка).
Другие объекты кургана 16. Северо-северо-запад-ную часть раскопа, включая могилу 4, занимали ямы и ходы норных животных. В двух объектах были обнаружены кости животных, а также фрагменты керамических сосудов, изделия и кости человека из могилы 4.
В заполнении ямы № 2 найдены 22 образца целых и поврежденных костей косули, барсука, зайца-беляка и птиц. Для 5 мелких фрагментов диафизов и добавочной кости не удалось установить видовую принадлежность, 2 образца принадлежали какому-то среднему по размерам копытному. В составе находок имеется левая локтевая кость человека без дистальной половины и локтевого бугра, вероятно, перемещенная норником из могилы. От косули найдены правая метакарпалия и две венечных кости. От барсука имелся почти полный набор шейных позвонков (от 2 до 5), что предполагает
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
их единовременное попадание в составе целой части тушки животного. Видимо, таким же образом в яму попал почти целый череп зайца-беляка. От птицы разрозненные элементы левого крыла (локтевая и корако-ид) исходя из их линейных размеров (78 и 58 мм) принадлежали относительно крупной птице. На дне ямы № 2 обнаружена левая зубная кость взрослой косули с полным набором щечных зубов ^2^3). По наличию фитокоррозии на лингвальной поверхности кости она какое-то время залегала под дерном.
На поверхности ямы № 3 (рис. 4) расчищены остатки почти полного посткраниального скелета молодого барсука. В момент обнаружения скелета кости располагались в анатомическом порядке, что свидетельствует о гибели животного непосредственно в норе.
Рис. 4. Курган 16: посткраниальный скелет барсука (M. leucurus) Fig. 4. Kurgan 16: postcranial skeleton Asian badger (M. leucurus)
Заключение
В результате полного зооархеологического анализа материалов могильника было сделано несколько важных наблюдений, позволяющих дополнить сложившиеся представления о тагарском тризново-жертвенном комплексе. Зооархеологические комплексы двух курганов Большепичугинского могильника состоят из остатков скелетов как доместицированных (лошадь, бык, баран), так и диких (косуля, лисица, барсук, заяц-беляк) животных и птиц. Их распределение по объектам курганов могильника (насыпь, заполнение и дно могилы) имеет ряд особенностей.
1. На дне погребений в качестве сопутствующей пищи размещали куски туш домашнего скота (О. aries и B. taurus). Для этих целей от забитого животного отчленялись лопатка, прилегающий участок грудной клетки (3-4 ребра), а от задней конечности наиболее мясной участок - бедро и голень, в большинстве случаев от правой стороны. Использование правосторонних частей туш вне зависимости от видовой принадлежности остатков уже отмечалось для раннетагарских (подгорновских) комплексов с индивидуальным трупоположением [7; 8]. Материалы относительно более поздних - большепичугинских склепов, а также аналогичных комплексов Назаровской
котловины (например, Ласкан к. 3, м. 1-4 - раскопки С. Б. Гультова, 1990) акцентируют взаимосвязь между разнотипными погребениями (индивидуальными могилами и ранними склепами) в данном компоненте погребальной практики. Интерпретация выявленной закономерности требует детального обобщения информации по раскопкам других могильников.
2. Отсутствие следов режуще-рубящих инструментов на поверхности суставных блоков длинных трубчатых костей и суставной впадине лопатки предполагает разделку этих частей туш путем перерезания связок, тогда как ребра перерубались, но чаще отламывались с утратой головок. Как отмечала Э. Б. Вадецкая, разделка туш животных по суставам, в том числе и при похоронах, являлась характерным для сибирских народов способом, используемым с древнейших времен и до этнографической современности [9, с. 63].
3. Все кости от жертвенных животных принадлежали молодым особям, но среди них выделяются остатки двух телят до года (курган 13, могила 1; курган 16, могила 1). Их наличие с учетом того, что массовый отёл коров происходит весной [10, с. 214], позволяет предполагать совершение захоронений в снежный период (ноябрь-март). О возможности не только обряда погребения, но и сооружения склепа в зимний период могут свидетельствовать мелкие угольки в заполнении могил. Наличие подобных угольков ранее фиксировалось в кара-сукских и раннетагарских могилах, в том числе каменных ящиках [11, с. 23]. Уместно предположить, что это свидетельства костров для оттаивания смерзшегося грунта. Таким образом, жертвенные остатки от годовалых животных следует учитывать в качестве дополнительного аргумента в реконструкции сроков сооружения могилы и совершения захоронений. Для проверки состоятельности данного признака необходимо привлечение аналогий, что в настоящее время затруднено отсутствием определений возраста забитых животных.
4. Наличие на дне могил костей от диких животных, в частности косули и лисицы, не характерно для погребений тагарского времени, и их происхождение сложно трактовать однозначно. Невозможно объяснить исключительно зоо-генными причинами избирательное отсутствие даже мелких остатков от элементов поясов конечностей (лопатки и безымянные кости), ребер и позвонков у лисиц в могиле 13, подобно находкам посткраниального скелета барсука, остатков зайца и птиц в норах и заполнении могил в кургане 16. О возможности преднамеренного размещения в тагарской могиле остатков лисицы косвенно свидетельствует находка полного посткраниального скелета лисы без черепа под полатями нижнего яруса таштыкского склепа Шестаково III,
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
антропогенный характер которой сомнения не вызывает [12]. Поэтому не исключено, что зафиксированные остатки двух лисиц из кургана 13 могильника Большепичуги-но I могут являться свидетельством пока что малоизученной ритуальной практики населения раннего железного века Южной Сибири. Для окончательного диагностирования данного феномена необходимы дополнительные аналогии. Присутствие в составе сопутствующей пищи остатков косули в могиле 4 кургана 16 следует рассматривать как результат археологизации объекта [2]. По крайней мере среди многочисленных материалов Минусинских котловин нам не известно ни одного случая их обнаружения in situ. Вероятнее всего, отдельные части туши косули могли помещать на перекрытии могилы или в непосредственной близости к ней и позднее, в результате обрушения перекрытия или ограбления, становились частью заполнения.
5. Компактное скопление костей домашних животных в верхней части грабительского лаза могилы 1 курга-
на 16 включает в себя остатки как минимум шести особей разных пород скота. Формирование этого объекта произошло уже после ограбления могилы 1. Схожее скопление было обнаружено на уровне перекрытия могилы 3 кургана 1 могильника Черемшино, также над грабительским лазом [13, с. 93, 94]. Помимо обломков костей животных - молодой лошади, полугодовалого теленка, трех молодых двухлетних телят, взрослой коровы и трех овец - здесь обнаружены фрагменты керамической посуды, отнесенные авторами раскопок к таштыкской культуре [13, с. 94]. Тем самым определена верхняя граница времени проникновения в склеп. Планиграфическое и анатомо-видовое сходство рассматриваемых объектов очевидно. Поэтому, несмотря на отсутствие датирующих признаков в скоплении костей животных над перекрытием могилы 1 кургана 16 Большепичугино I, представляется вполне уместным предварительно отнести и этот объект к таштыкскому времени.
Литература
1. Горбунова Н. Г. О погребальной пище в могильниках скотоводов Средней Азии // Археологический сборник. СПб.: Гос. Эрмитаж, 2003. Вып. 36. С. 60-67.
2. Герман П. В., Онищенко С. С., Сидельникова А. Н., Черниченко А. Д. Сопроводительная мясная пища из погребений тагарской культуры (на примере зооархеологической коллекции Большепичугинского курганного могильника) // Междисциплинарные исследования в археологии, этнографии и истории Сибири: материалы Междунар. науч. конф., посвященной 125-летию со дня рождения ученого и обществ. деятеля Николая Константиновича Ауэрбаха (1892-1930). Красноярск: СФУ 2017. С. 149-154.
3. Мартынов А. И. К вопросу о происхождении тагарской культуры // Известия лаборатории археологических исследований / ред. А. И. Мартынов. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1967. Вып. 1. С. 15-45.
4. Клевезаль Г. А. Принципы и методы определения возраста млекопитающих. М.: Т-во научных изданий КМК, 2007. 282 с.
5. Silver I. A. The Ageing of Domestic Animals // Science in Archaeology: A Comprehensive Survey of Progress and Research. N. Y.: Basic Books, 1963. Р. 250-268.
6. Zeder M. A. Reconciling Rates of Long Bone Fusion and Tooth Eruption and Wear in Sheep (Ovis) and Goat (Capra) // Recent Advances in Ageing and Sexing Animal Bones. Oxbow Books, 2006. Р. 87-118.
7. Завитухина М. П. Раннетагарский могильник Барсучиха V // Труды государственного Эрмитажа / ред. А. М. Микляев. СПб.: Искусство. Ленинградское отделение, 1979. Т. XX. С. 68-86.
8. Подольский М. Л. Раннетагарский могильник Усть-Коксу в Хакасии // Археология Южной Сибири / ред. А. И. Мартынов. Кемерово: КемГУ 1983. Вып. 12. С. 95-104.
9. Вадецкая Э. Б. Таштыкская эпоха в древней Сибири. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999. 440 с.
10. Антипина Е. Е. Археозоологические материалы // Каргалы, том III: Селище Горный: Технология горно-металлургического производства: Археобиологические исследования / ред. Е. Н. Черных. М.: Языки славянской культуры,
2004. С. 182-239.
11. Паульс Е. Д. Сожжение тагаро-таштыкских склепов: обряд или случайность? // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции: тезисы докладов тематич. науч. конф. СПб.: СпбГУ 1996. С. 23-24.
12. Герман П. В., Онищенко С. С. Зооархеологические особенности погребально-поминальной обрядности таштыкско-го населения лесостепного района (по материалам могильника Шестаково-III) // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии / отв. ред. А. А. Тишкин. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2018. Вып. 2. С. 72-77.
13. Александров С. В., Боковенко Н. А., Смирнов Ю. А. Археологические памятники долины Черного Июса на севере Хакасии. СПб.: ЭлекСис, 2014. 152 с.
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
Zooarchaeological Collection from Bolshepichuginsky Kurgan Burial Mound (According to the Excavations in 2013-2016)*
Sergey S. Onischenko a- ID1; Pavel V. German b, @ ID2; Michail M. Devyashin c, ID3; Alena N. Sidelnikova a- ID4
a Kemerovo State University, 6, Krasnaya St., Kemerovo, Russia, 650000
b Federal Research Center for Coal and Coal Chemistry, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, 18, Sovetsky Ave., Kemerovo, Russia, 650000 c Institute of Plant and Animal Ecology, Ural Branch ofthe Russian Academy of Sciences, 202, 8Marta St., Ekaterinburg, Russia, 620144 @ lithos@mail.ru
ID1 https://orcid.org/0000-0002-2314-3683 ID2 https://orcid.org/0000-0002-8123-6992 ID3 https://orcid.org/0000-0002-2804-6989 ID4 https://orcid.org/0000-0002-8106-3788
Received 24.09.2018. Accepted 03.12.2018.
Abstract: Numerous animal remains are part ofburial practice in Tagar culture, therefore researches conducted to determine anatomic, specific, and age structure of zooarchaeological assemblages in certain tombs and whole cemeteries, their peculiarities and comparative analysis. The paper features an analysis of the faunistic collections from the kurgan burial mound of Tagar culture Bolshepichugino I (VI century - C.E.). In total, 75 samples from kurgan 13 were described and 2192 - from kurgan 16 have. The zooarchaeological assemblages consist of remains of a horse, cattle, and sheep, fox, doe, Asian badger, mountain hare, and birds. The peculiarities of the associated food were determined (scapula, 3-4 ribs, femur, and tibia of cattle and sheep). The use of right parts of animal bodies is discussed in the context of burial practice in the Early Tagar period. Remains of young animals (younger than 1 year) were also found in the materials. It is supposed that the burial mounds were made in winter time. Some domestic and wild bone assemblages located in different places of the kurgans are considered to belong to another period and culture or zoogenic processes. A special attention is paid to the doe and fox remains in the tombs since their carcasses might have been used in burial rituals. In total, the composition and specifics of zooarchaeological materials make it possible to speak about similarity of forest-steppe and steppe early Tagar assemblages in this aspect of burial practice.
Keywords: Mariinsk forest-steppe, funeral assemblages, Early Iron Age, Tagar Culture, zooarchaeology
For citation: Onischenko S. S., German P. V., Devyashin M. M., Sidelnikova A. N. Zooarchaeological Collection from BolshepichuginskyKurgan Burial Mound (According to the Excavations in2013-2016), VestnikKemerovskogo gosudarstvennogo universiteta, vol. 21, no. 1 (2019): 26-36. (In Russ.) DOI: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
References
1. Gorbunova N. G. The funeral food in the cemeteries of cattlemen of Central Asia. Archaeological papers, Saint-Petersburg: Gos. Ermitazh, 2003, iss. 36, 60-67. (In Russ.)
2. German P. V., Onishchenko S. S., Sidel'nikova A. N., Chernichenko A. D. Accompanying meat food from the burials of Tagar culture (the case of the zoological archaeological collection of the Bolshepichuginsky burial mound). Interdisciplinary research in archeology, ethnography and the history of Siberia: Proc. Intern. Sci. Conf., dedicated to the 125th anniversary of the birth of the scientist and public figure Nikolai Konstantinovich Auerbach (1892-1930). Krasnoiarsk: SFU, 2017, 149-154. (In Russ.)
3. Martynov A. I. On the origin of the Tagar Culture. News of the laboratory of archaeological research, ed. Martynov A. I. Kemerovo: Kemerovskoe knizhnoe izdatel'stvo, 1967, iss. 1, 15-45. (In Russ.)
4. Klevezal' G. A. Principles and methods of age determination of mammals. Moscow: T-vo nauchnykh izdanii KMK, 2007, 282. (In Russ.)
5. Silver I. A. The Ageing of Domestic Animals. Science in Archaeology: A Comprehensive Survey of Progress and Research. N. Y.: Basic Books, 1963, 250-268.
* The reported research was funded by the Russian Foundation for Basic Research and the government of the Kemerovo region, grant No. 18-49-420005.
DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-26-36
6. Zeder M. A. Reconciling Rates of Long Bone Fusion and Tooth Eruption and Wear in Sheep (Ovis) and Goat (Capra). Recent Advances in Ageing and Sexing Animal Bones. Oxbow Books, 2006, 87-118.
7. Zavitukhina M. P. Barnsuchih V - early Tagar burial ground. Transactions of the State Hermitage Museum, ed. Mik-lyaev A. M. Saint-Petersburg: Iskusstvo. Leningradskoe otdelenie, 1979, vol. XX, 68-86. (In Russ.)
8. Podol'skii M. L. Earlytagar burial ground in Ust-Koksu in Khakassia. Archeology of Southern Siberia, ed. Marty-nov A. I. Kemerovo: KemGU, 1983, iss. 12, 95-104. (In Russ.)
9. Vadetskaia E. B. The tashtyc epoch in the ancient history of Sibiria. Saint-Petersburg: Peterburgskoe Vostokovedenie, 1999, 440. (In Russ.)
10. Antipina E. E. Archaeozoological materials. Kargaly, Vol. III: Selishche Gorny: Technology of mining and metallurgical production: Archeobiological studies, ed. Chernykh E. N. Moscow: Iazyki slavianskoi kul'tury, 2004, 182-239. (In Russ.)
11. Paul's E. D. Burning tagar-tashtyk crypts: a rite or an accident? Kurgan: historical and cultural research and reconstruction: Proc. Thematic Sci. Conf. Saint-Petersburg: SPbGU, 1996, 23-24. (In Russ.)
12. German P. V., Onishchenko S. S. Zooarchaeological peculiarities of funeral and commemorative rituals of tashtyk population in forest-steppe region (on the materials from Shestakovo III burial mound). Modern solutions to the current problems of Eurasian archeology, ed. Tishkin A. A. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2018, iss. 2, 72-77. (In Russ.)
13. Aleksandrov S. V., Bokovenko N. A., Smirnov U. A. Archaeological monuments of the Black Iyus valley in north Khakasiya. Saint-Petersburg: ElekSis, 2014, 152. (In Russ.)
