CC BY
13Е.В. Дякина*
«Зоны особого внимания»: динамика численности сельского населения Западно-Сибирского края в 1932-1933 гг. по данным налогового учета
DOI: 10.31518/2618-9100-2019-4-6 УДК 314.8
Выходные данные для цитирования: Дякина Е.В. «Зоны особого внимания»: динамика численности сельского населения Западно-Сибирского края в 1932-1933 гг. по данным налогового учета // Исторический курьер. 2019. № 4 (6). Статья 6. URL: http://istkurier.ru /data/2019/ISTKURIER-2019-4-06.pdf
E.V. Dyakina
"Zones of special attention": dynamics of the rural population of the West Siberian region in 1932-1933 according to tax records
DOI: 10.31518/2618-9100-2019-4-6 How to cite:
Dyakina E.V. "Zones of special attention": dynamics of the rural population of the West Siberian region in 1932-1933 according to tax records // Historical Courier, 2019, # 4 (6). Article 6. [Available online:] http://istkurier.ru/data/2019/ISTKURIER-2019-4-06.pdf
Abstract. The article deals with the dynamics of the rural population of Western Siberia during one of the most controversial periods of Soviet history, namely the era of collectivization and industrialization of the country. The first "five-year plans" created a lot of difficulties for historians-demographers in the availability and reliability of statistical data on population, as they fall into the "inter-census" period of 1926-1937, which might have remained a "blind spot" of Soviet statistics, if not for alternative sources of statistical material collection, such as local urban censuses, livestock censuses, tax accounting data, etc. The reliability of the information of tax records of the rural population is highly appreciated by researchers, and, in their opinion, reflects the most clear picture of the actual situation in the village of the 1930s. Additional difficulties are created by administrative and territorial changes in the borders of the West Siberian region. The article shows the increase and decrease in the number of rural Siberians in the framework of zoning, adopted during tax accounting. Comparison of districts with highest and lowest shares of collectivization in the period of 1932-1933, showed the family size of rural households of the period, including the farm. The influence of hunger on migration processes between the city and the village was determined, but for the period from 1932 to 1933 according to the tax records, the impact of hunger on the decline in population due to natural decline is not so obvious.
Keywords: population; rural population of the West Siberian region; famine; collectivization; collective farm.
The article has been received by the editor on 04.07.2019.
Full text of the article in Russian and references in English are available below.
Аннотация. В статье рассматривается динамика численности сельского населения Западной Сибири в один из наиболее противоречивых периодов советской истории, а именно в эпоху коллективизации и индустриализации страны. Первые «пятилетки» создают немало трудностей историкам-демографам в вопросах доступности и достоверности статистических данных при
* Дякина Елена Владимировна стажер-исследователь, Институт истории Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск, Россия), e-mail: Elena-Sok80@mail.ru
Dyakina Elena Vladimirovna, research Intern, Institute of History of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk, Russia), e-mail: Elena-Sok80@mail.ru.
учете населения, так как попадают в «межпереписной» период 1926-1937 гг., который возможно остался бы «слепым пятном» советской статистики, если бы не альтернативные источники сбора статистического материала, такие как локальные городские переписи, переписи скота, данные налогового учета и др. Достоверность информации налоговых учетов сельского населения высоко оценена исследователями и, по их мнению, отражает наиболее четкую картину действительного положения в деревне 30-х гг. прошлого века. Дополнительные трудности создают административно-территориальные изменения в границах Западно-Сибирского края. В статье показаны прирост и убыль численности сельских сибиряков в рамках зонирования, принятого при проведении налогового учета. Сопоставляются данные о районах с наиболее высокой и наиболее низкой долей коллективизации в период 1932-1933 гг., посчитана людность сельских хозяйств того периода, в том числе и колхозных. Определено влияние голода на миграционные процессы между городом и деревней, но на период с 1932 г. по 1933 г. по данным налогового учета влияние голода на снижение численности в связи с естественной убылью не представляется столь очевидным.
Ключевые слова: численность населения; сельское население Западно-Сибирский край; голод; коллективизация; колхоз.
* * *
События, происходившие в годы первых пятилетних планов развития народного хозяйства в СССР, привлекают не одно поколение исследователей. Интерес вызывают как глобальные экономические и социальные преобразования, происходящие в разных уголках страны, так и их влияние на население советского государства, что имеет наибольшую значимость для историков-демографов. Поэтому процессы, протекающие в демографической сфере, вызванные социально-экономическими явлениями, а именно изменение численности сельского населения Западной Сибири в 1932-1933 гг. являются содержанием данной статьи.
Вопросы численности, а вместе с ней рождаемости, смертности, состава и движения населения Сибири в годы форсированной индустриализации и коллективизации с учетом специфики научных интересов прорабатывали: А.А. Бурматов, В.А. Исупов, А.С. Московский, В.Н. Земсков и др.1 Они оценивают период начала 30-х гг. XX в. как сильнейший демографический кризис не только на территории Западной Сибири, но и в целом по стране. Демографы констатируют увеличение смертности и снижение рождаемости в городах и сельской местности, лавинообразный рост миграций, с четко направленным вектором деревня-город, что непременно сказывалось на численности сельского населения. На этом временном отрезке она находится в фазе стагнации, а в некоторых районах начинает неуклонно снижаться2.
Численность населения рассматривается как базисный показатель, используемый при характеристике, как современной социально-экономической ситуации, так и в ретроспективном анализе. Согласно теории демографического перехода, считается, что в зависимости от типа воспроизводства, в благоприятных социально-экономических условиях численность населения увеличивается или, по крайней мере, не сокращается3.
Одним из основных «подводных камней» начала 30-х гг. XX. является попадание этого временного отрезка, в так называемый, межпереписной промежуток 1926-1937 гг., где показатели численности населения рассчитывались путем суммирования естественного и механического прироста населения с численностью за предыдущий год, накапливая
1 Бурматов А.А. Демографические потери от голода начала 1930-х гг. в Западной Сибири // Гуманитарные науки в Сибири. 2012. №4. С. 26-30; Московский А.С., ИсуповВ.А Формирование городского населения Сибири (19261939 гг.). Новосибирск, 1984. 168 с.; Земсков В.Н. Спецпоселенцы в СССР. 1930-1960. М., 2005. 306 с.
2 Исупов В.А. Численность населения Западно-Сибирского края в расчетах сибирских статистиков 1930-х годов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. 2010. Т. 9. № 1. С. 188-200.
3 Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006. 608 с.
статистическую погрешность. Обнуление и корректировку данной погрешности как раз и давали переписи населения, проводимые с определенной регулярностью. По мнению большинства ученых-демографов именно переписи представляют наиболее ценный ресурс для всесторонней характеристики истории населения, а в этот период запланированная на 1933 г. перепись так и не состоялась.4
Следующим серьезным препятствием в изучении данного вопроса является то, что уровень учета населения в 1930-е гг., по мнению, как современных исследователей, так и статистиков работавших в Западной Сибири в годы первых «пятилеток» был достаточно низким. Несмотря на неудовлетворительную оценку состояния учета естественного движения населения, видные сибирские статистики Н. Солоницын5, А. И. Слуцкий6, особую сложность видели в учете механического движения населения. Особенно остро, этот вопрос стоит при подсчете сельского населения, так как количество прибывающих и выбывающих на селе никак не фиксировалось. Если для определения численности городского населения Сибири 1930-х гг. успешно использовались локальные переписи, проведенные Сибкрайпланом, данные перерегистрации городского населения, жилищно-коммунальные переписи проведенные Управлением народно-хозяйственного учета Западно-Сибирского края, то наиболее информативными данными по учету сельского населения региона в межпереписной период считаются данные налогового учета и так называемые «переписи скота».7
И третье, что существенно затрудняет исследовательскую работу, это «чехарда» в административно-территориальном делении Западно-Сибирского края образованного в 1930 г. из 14 округов бывшего Сибирского края8. В период с 1930 по 1934 гг. деление на округа было ликвидировано9, районы неоднократно укрупнялись и переименовывались, сельсоветы передавались из одного района в другой, а зачастую присоединялись к городским поселениям.10
Цель статьи проанализировать изменение численности и состава сельского населения по данным налогового учета за 1932-1933 г.11
Для достижения поставленной цели, во-первых следует рассмотреть динамику численности сельского населения с учетом административно-территориального деления края; во-вторых разобрать причины снижения или увеличения численности в определенных территориальных образованиях; в-третьих рассчитать долю коллективизированного населения и среднюю людность хозяйства в Западно-Сибирском крае.
В документах налогового учета, аккумулирующих количественную и качественную информацию о жителях советской деревни, все районы Западно-Сибирского края объединены в 11 зон (Зерновая западная, Зерновая восточная, Свекло-сахарная, Молочно-маслодельная, Конопляная, Горно-животноводческая, Ойротия, Хакассия, Льноводная Северо-западная, Льноводная Северо-восточная, Льноводная Центральная, Овощно-молочная, Нарымский округ), в основной массе по принципу преобладающего метода хозяйствования или сельхозпроизводства. Это дает возможность увязать изменения
4 Жиромская В.Б. Переписи населения XX как источник по демографической истории России // Демографическая история России и регионов. Новосибирск, 2016. Вып.1. С. 78-95.
5 Слуцкий А.И. К вопросу о постановке учета механического движения населения по горпоселениям // Статистика Сибири: сб. статей и материалов. Новосибирск, 1930. Вып.3.
6 Солоницын Н. Динамика численности и социального состава населения городов Кузбасса // Кузбасс. Результаты переписи городского населения 1931 г. Новосибирск, 1931 г.
7 Исупов В.А. Использование локальных переписей учетов населения в качестве источников по демографической истории Западной Сибири первой половины XX века // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ 2019. № 1 (11). С. 206-216.
8 Постановление ВЦИК от 30 июня 1930 г. об образовании Восточно-Сибирского края и о переименовании Сибирского края в Западно-Сибирский край // СУ РСФСР, 1930, №35, ст. 445.
9 Постановление Сибкраисполкома от 2 августа 1930 г. о ликвидации округов в крае // На советском посту. Новосибирск, 1930. №15 (39). ст. 4.
10 Административно-территориальное деление Сибири / под ред. А.Н. Козионова. Новосибирск, 1966. 219 с.
11 Государственный архив Новосибирской области (ГАНО). Ф. П-11. Оп. 2. Д. 34. Л. 1-4.
численности населения с преобладающей направленностью экономического развития районов, и таким образом, получить новые данные о динамике демографического развития западносибирского региона.
Овощно-молочная - это пригородная зона, включающая районы вокруг крупных городских или рабочих поселений. Основным занятием жителей Нарымского округа в силу климатических и географических особенностей являлись промыслы, поэтому в источнике он имеет второе название - Промысловый. Исключение составляют Ойротия и Хакассия, в них районы были объединены по этнокультурному принципу. Деление на зоны связано с организационно-производственной структурой сельского хозяйства Сибирского региона, которая должна была представлять сеть агро-индустриальных комбинатов (АИКов) состоящих из колхозов, совхозов, перерабатывающих предприятий объединенных в транспортную, энергетическую и управленческую цепь.12 Деление края по экономическому и хозяйственному принципу виделось большевикам более рациональным. Как указывалось выше, в пределах одной зоны могли происходить переименование, перераспределение, укрупнение районов, но границы зон, как правило, не нарушались, хотя бывали и исключения и это можно отследить по изменению численности жителей.
Таблица 1
Численность сельского населения по данным налогового учета за 1932-1933 гг.
в Западно-Сибирском крае с учетом зонирования*
Сельскохозяйственная зона Кол-во, чел. 1932 Кол-во, чел. 1933 Прирост (убыль) чел. 1933 г. в % к 1932
Зерновая западная 1 605 819 1 641 872 36 053 102
Молочно-маслодельная 840 488 874 147 33 659 104
Овощно-молочная (пригородная) 488 998 556 249 67 251 114
Льноводно Центральная 459 033 508 967 49 934 111
Свекло-сахарная 436 699 452 317 15 618 104
Льноводно Северо-восточная 431 743 427 154 -4589 99
Горно-животноводческая 283 031 288 023 4992 102
Зерновая восточная 268 589 273 193 4604 102
Льноводно Северо-западная 226 088 232 035 5947 103
Конопляная 144 494 154 864 10 370 107
Нарымский округ (промысловая) 112 368 121 403 9035 108
Ойротия 108 169 104 927 -3242 97
Хакассия 100 742 92 393 -8349 92
Всего по краю 5 506 261 5 727 544 221 283 104
*Составлено по: ГАНО. Ф П-11. Оп. 2. Д. 34. Л. 1-4. В порядке убывания численности населения.
Из таблицы 1 видно, что численность сельского населения с 1932 по 1933 гг. в целом увеличилась на 221,2 тыс. человек. Если учитывать тренды исследуемого временного отрезка, то это очень хороший показатель, так как за период с 1926 по 1937 гг. численность сельского населения Западной Сибири согласно данным переписей сократилась на 209 тыс. человек13.
12 Агро-индустриальные комбинаты Сибири. Ч. 1: К вопросу организации агро-индустриальных комбинатов. / ред. М.А. Минеев. Новосибирск, 1930.133 с.
13 Исупов В.А. Население Сибири между двумя Всесоюзными переписями: 1926-1939 гг. // Вопросы истории Сибири в новейшее время. Новосибирск, 2011. Вып. 1. С. 57-87.
Ученые связывают это с двумя основными факторами. Голод, охвативший в это время, земледельческие районы Советской России и особенно яростно бушевавший на территории УССР, Поволжья и северного Казахстана коснулся и Сибирского региона, существенно затронув в основном жителей сибирского села. В докладных записках 1932-1933 гг. под грифом «секретно» с мест сообщают о многочисленных фактах голода среди колхозников, единоличников, промысловиков; в сельхозартелях и заготконторах14. Естественная убыль населения, вызванная голодом, имела место и служила причиной снижения численности сельского населения в некоторых районах Западной Сибири. При этом выталкиваемые голодом сельские жители в поисках более сытого существования и высокого заработка направлялись в города, обуславливая тем самым механическую убыль в сельской местности и механический прирост в городах и пригородах Западно-Сибирского края.
Наибольший прирост сельского населения в абсолютном исчислении можно наблюдать в Пригородной, Льноводно Центральной, Зерновой западной и Молочно-маслодельной зонах, что очевидно связано с благоприятными природными и социально-экономическими факторами и обусловлено в первую очередь миграционной привлекательностью данных районов по сравнению с оставшимися. Эти области являются самыми населенными, в них сосредоточено более 50 % всего населения Западной Сибири. Динамика численности, выраженная в процентном соотношении, подтверждает выявленную тенденцию, так как наиболее высокий уровень увеличения численности населения - 14 % показывает пригородная зона. Так же в процентном соотношении достаточно благополучными выглядят Льноводно Центральная, Конопляная зоны и Нарымский округ.
Далее анализируя таблицу 1 можно увидеть, что в трех зонах наблюдалось снижение численности населения, с наименьшими как абсолютными - 8349 чел, так и относительными - снижение на 8 %, показателями по Хакассии.
В 1932-1933 гг. в СССР проводилась достаточно жесткая политика коллективизации, поэтому в данных по налоговому учету фиксировалось количество людей ведущих коллективное хозяйство и количество колхозов. Благодаря этому мы можем оценить динамику численности колхозников, колхозов и их долю среди всего сельского населения и сельских хозяйств Западно-Сибирского края.
Данные табл. 2 подтверждают увеличение населения, занятого в колхозах по всей территории Западно-Сибирского края, кроме Хакассии, где количество колхозного населения уменьшилось на 2392 человека в численном эквиваленте, хотя за один год доля занятого в хакасских колхозах населения по отношению ко всем сельским жителям Хакассии выросла на 2 %.
Таблица 2
Численностьколхозного населения по данным налогового учета за 1932-1933 гг. _в Западно-Сибирском крае с учетом зонирования*_
Зоны 1932 1933 Дельта чел. 1933 г. в % к 1932
Колхозники, чел. Доля**, % Колхозники, чел. Доля***, %
Зерновая западная 1 097 448 68 1 205 144 73 107 696 110
Зерновая восточная 155 320 58 181 925 67 26 605 117
Свекло-сахарная 281 231 64 304 703 67 23 472 108
Молочно-маслодельная 452 790 54 500 675 57 47 885 111
Конопляная 76 194 53 88 217 57 12 023 116
Горноживотноводческая 154 816 55 164 761 57 9945 106
Ойротия 47 112 44 48 494 46 1382 103
14 ГАНО. Ф. 47. Оп. 1. Д. 1552. Л. 121, 124, 126, 128, 129, 130. Д. 1787. Л. 5, 8-17, 20, 27, Д. 1851. Л. 2-3, 7, 10, 14, 17, 19.
Хакассия 50 214 50 47 822 52 -2392 95
Льноводно Северозападная 85 859 38 108 522 47 22 663 126
Льноводно Северовосточная 171 482 40 189 552 44 18 070 111
Льноводно Центральная 234 676 51 264 573 52 29 897 113
Овощно-молочная (пригородная) 260 772 53 318 545 57 57 773 122
Нарымский округ (промысловая) 28 845 26 36 182 30 7337 125
Всего по краю 3 096 759 56 3 459 115 60 362 356 112
Составлено по: ГАНО. Ф П-11. Оп. 2. Д. 34. Л. 1-4 ** Во всем сельском населении 1932 г. *** Во всем сельском населении 1933 г.
Наиболее коллективизируемыми за этот год областями по данным налогового учета являются Льноводная северо-западная - повышение уровня колхозного населения на 26 %, Овощно-молочная (пригородная) - на 22 % и Нарымский округ соответственно на 25 %. Хотя по абсолютному показателю лидирует Зерновая западная зона, колхозы которой прибавили 107, 7 тыс. человек. Доля колхозников среди всей массы сельского населения, была наиболее высока в Зерновой западной зоне и составляла в 1932 г. - 68 % и 73 % в 1933 г. Наименьшая доля колхозного населения по отношенью к сельскому населению в общем, по данным табл. 2 -в Нарымском округе, как в 1932 г. - 26 %, так и в 1933 г - 30 %. Это вполне объяснимо промысловой спецификой данного региона.
По всему Западно-Сибирскому краю в 1932 г. было коллективизировано 56 % сельского населения, что составило в численном выражении 3096, 8 тыс. чел., а в 1933 г. - 60 % жителей сибирской деревни - это 3459,1 тыс. чел. соответственно. Уровень коллективизации за период 1932-1933 гг. составил 12 %, то есть в абсолютном исчислении количество колхозников увеличилось на 362,4 тыс. сибиряков.
Численность колхозных хозяйств и ее динамика пропорциональны численности колхозного населения и дублируют тенденции, выявленные в табл. 2, поэтому нет необходимости приводить ее в данном материале. Но весьма интересным показателем характеризующим численность населения, который можно извлечь из данных по налоговому учету сельских жителей Западно-Сибирского края, является количество едоков приходящихся на одно хозяйство. Эту цифру можно получить путем деления количества жителей в одной зоне, на количество хозяйств в этой же зоне. Полученные данные представлены в табл. 3.
Таблица 3
Сельскохозяйственная зона 1932 1933
Все хозяйства, чел. Колхозные, чел. Все хозяйства, чел. Колхозные, чел.
Зерновая западная 4 4 4 4
Молочно-маслодельная 5 5 5 5
Овощно-молочная (пригородная) 4 4 4 4
Льноводно Центральная 4 5 4 4
Свекло-сахарная 4 5 4 4
*
Льноводно Северо-восточная 4 4 4 4
Горно-животноводческая 4 4 4 4
Зерновая восточная 4 4 4 4
Льноводно Северо-западная 5 5 4 5
Конопляная 5 5 5 5
Нарымский округ (промысловая) 4 4 4 4
Ойротия 4 4 4 4
Хакассия 5 5 4 4
Всего по краю 4 4 4 4
'Составлено по: ГАНО. Ф П-11. Оп. 2. Д. 34. Л. 1-4.
Из таблицы видно, что средняя людность хозяйств в Западно-Сибирском крае 4 человека. Наибольшее число людей приходящихся на одно хозяйство наблюдалось в Молочно-маслодельной и Конопляной зонах и составляло 5 человек. За 1932-1933 гг., людность хозяйства в Западной Сибири существенно не изменилась.
Анализ, проведенный в ходе исследования, подтвердил основные тренды периода 30-х гг. XX в. о стагнации численности сельского населения в Западно-Сибирском крае, ориентации миграционных потоков в сторону городских поселений, увеличении числа коллективных хозяйств и населения вовлеченного в них.
Литература
Агро-индустриальные комбинаты Сибири в 6 ч. Ч. 1: К вопросу организации агро-индустриальных комбинатов. / Сиб. краев. пл. комис., Краев. науч.-исслед. ин-т экономики и орг. социалист. сел. хоз-ва; ред. М. А. Минеев. Новосибирск: Тип. Сибполиграфтрест, 1930. 133 с.
Административно-территориальное деление Сибири / под ред. А.Н. Козионова. Новосибирск: Зап.-Сиб. Книжное изд-во, 1966. 219 с.
Демографическая модернизация России, 1900-2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Нов. Изд-во, 2006. 608 с.
Жиромская В.Б. Переписи населения XX как источник по демографической истории России // Демографическая история России и регионов. Новосибирск, 2016. Вып.1. С. 78-95.
Исупов В.А. Использование локальных переписей учетов населения в качестве источников по демографической истории Западной Сибири первой половины XX века // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ 2019. № 1 (11). С. 206-216.
Исупов В.А. Население Сибири между двумя Всесоюзными переписями: 1926-1939 гг. // Вопросы истории Сибири в новейшее время. Новосибирск, 2011. Вып.1. С. 57-87.
Исупов В.А. Численность населения Западно-Сибирского края в расчетах сибирских статистиков 1930-х годов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: история, филология. 2010. Т. 9 № 1. С. 188-200.
Слуцкий А.И. К вопросу о постановке учета механического движения населения по горпоселениям // Статистика Сибири: сб. статей и материалов. Новосибирск, 1930. Вып.3.
Солоницын Н. Динамика численности и социального состава населения городов Кузбасса // Кузбасс. Результаты переписи городского населения 1931 г. Новосибирск, 1931 г
References
Agro-industrial'nie kombinati Sibiriv 6 ch. CH. 1: K voprosu organizacii agro-industrial'nikh kombinatov/ Sib. kraev. pl. komis., Kraev. nauch.-issled. in-t ekonomikii org. socialist. sel. hoz-va;
red. M.A. Mineev [Agro-industrial complexes of Siberia. In 6 parts. Part 1: To the question about organization of agroindustrial complexes / Siberian regional planning commission. Regional scientific-research Institute of Economics and Organization of Agriculture; Ed. M.A.Mineev]. Novosibirsk: Tip. Sibpoligraftrest, 1930. 133p.
Administrativno-territorialnoe delenie Sibiri [Administrative division of Siberia] / Ed. A.N. Kozionova. Novosibirsk: Zap.-Sib. Knizhnoeizd-vo, 1966. 219 p.
Demograficheskaya modernizaciya Rossii, 1900-2000 [Demographic modernization of Russia, 1900-2000] / Ed. A G. Vishnevskogo. Moscow: Nov. Izd-vo, 2006. 608 p.
Zhiromskaya VB. Perepisi naseleniya XX kak istochnik po demograficheskoy istorii Rossii [Population censuses 20th as a source of demographic history of Russia] // Demograficheskaya istoriya Rossii I regionov. Novosibirsk, 2016. Iss.1. P. 78-95.
Isupov V.A. The use of local population censuses as sources for the demographic history of Western Siberia in the first half of the 20th century // Social'no-ekonomicheskiy I gumanitarniy zhurnal Krasnoyarskogo GAU, 2019, № 1 (11). P. 206-216.
Isupov V.A. Naselenie Sibiri mezhdu dvumia Vsesoyuznimi perepisyami: 1926-1939 gg. [Population of Siberia between two all-Union censuses: 1926-1939] // Voprosi istorii Sibiri v noveyshee vremya. Novosibirsk, 2011. Iss.1. P. 57-87.
Isupov V.A. Population of the West Siberian region in the calculations of the Siberian statisticians of the 1930s // Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: istoriya, filologiya, 2010, T. 9, № 1. P. 188-200.
Sluczkij A.I. K voprosu o postanovke uchyota mekhanicheskogo dvizheniya naseleniya po gorposeleniyam [To the question of accounting of mechanical movement of the population on settlements] // Statistika Sibiri: sb. stateyimaterialov. Novosibirsk, 1930. Iss.3.
Solonicyn N. Dinamika chislennosti I social'nogo sostava naseleniya gorodov Kuzbassa [Dynamics of the number and social composition of the population of the cities of Kuzbass] // Kuzbass. Rezul'taty perepisi gorodskogo naseleniya 1931 g. Novosibirsk, 1931.
Статья поступила в редакцию 04.07.2019 г.
