CC BY
116
УДК 502.34;504.4.062.2
Маркелова С.А., Тихонова И.О.
ЗНАЧИМОСТЬ ЭКОСИСТЕМНЫХ УСЛУГ В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ МЕГАПОЛИСОВ НА ПРИМЕРЕ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Маркелова Светлана Андреевна, магистрант 1 курса факультета биотехнологии и промышленной экологии, е-
mail: maгkelova-svetlana@yandex. гы
Тихонова Ирина Олеговна, к.т.н., доцент кафедры промышленной экологии. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва, Россия 125480, Москва, ул. Героев Панфиловцев, д. 20
В этом исследовании наблюдалась классификация экосистемных услуг. Выявлена важность ценности экосистемных услуг. Рассмотрен экосистемный подход внедрения платежей за экосистемные услуги на примере водных объектов. Показана значимость экосистемных услуг в устойчивом развитии мегаполиса.
Ключевые слова: экосистемные услуги, экосистема, биоразнообразие, ценность, платежи, водные ресурсы.
THE IMPORTANCE OF ECOSYSTEM SERVICES IN THE SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF MEGACITIES ON THE EXAMPLE OF WATER
Markelova S.A., Tikhonova I.O.
D. Mendeleev University of Chemical Technology of Russia, Moscow, Russia
In this study the classification of ecosystem services was observed. The importance of the value of ecosystem services is revealed. The importance of ecosystem services in the sustainable development of a megacity was noted. The importance of the value of ecosystem services is shown. An ecosystem approach to the introduction ofpayments for ecosystem services by the example of water bodies is considered.
Keywords: Ecosystem services, ecosystem, biodiversity, value, payments, water resources.
В настоящее время во всем мире нарастает беспокойство в связи с уничтожением и деградацией природных экосистем, что также способствует процессу потери биоразнообразия. Поэтому в мире активно ведется разработка круга вопросов, связанных с экосистемными услугами, включая их оценку. В документах международных организаций дается простое определение: экосистемные услуги -это выгоды, которые люди получают от экосистем [1].
Экосистемные услуги включают
обеспечивающие услуги, такие как продовольствие, вода, древесина и волокно; регулирующие услуги, которые воздействуют на климат, наводнения, стихийные бедствия, отходы человеческой жизнедеятельности и качество воды; культурные услуги, которые обеспечивают рекреационные, эстетические и духовные потребности; поддерживающие услуги, такие как
почвообразование, фотосинтез и круговорот питательных веществ.
Наибольший интерес уделяется исследованию негативного воздействия окружающей среды города на состояние здоровья человека, при этом отмечается дефицит изучений того, как наличие должного качества экосистемных услуг в городе отразится на здоровье его населения. Данная взаимосвязь проявляется в первую очередь в том, что деградация городских экосистем приводит к уменьшению числа экосистемных услуг и порождает потребность повышении затрат на
приобретение того же объема продукции определенных отраслей, а кроме того требует решения ряда проблем с благосостоянием населения [2].
Таким образом ,к примеру, наличие малых рек на территориях крупных городов во все времена сопряжено существовало с огромной антропогенной нагрузкой: их используют для сброса стоков, берега и долины стремительно трансформируют и застраивают, сами русла зачастую заключают в коллекторы, что, безусловно, приводит к нарушению естественного состояния рек. Однако в настоящее время, особенно в условиях сильно урбанизированных территорий крупных
мегаполисов, таких как Москва, социум приходит к осознанию необходимости восстановления, экологической реабилитации и поддержания максимально естественного состояния природных территорий, в том числе малых рек и их долин [3].
Состояние городских водных объектов в мегаполисе
Деградацию водных экосистем можно проиллюстрировать на примере малых рек г. Москва. Городские и пригородные водные объекты зачастую практически бесхозны и находятся в плачевном состоянии. В течении достаточно продолжительного периода, в особенности в минувшие 2-3 десятилетия , малые реки испытывают на себе различное колоссальное негативное воздействие со стороны интенсивно развитых промышленности, аграрного и
коммунально-бытового хозяйства. Все это без исключения привело к тому, что изобилие малых рек катастрофически уменьшилось, а их гидрологический, гидрохимический и
гидробиологический режимы снизились до недопустимых уровней.
Городские водные объекты, как естественные, так и искусственные, испытывая повышенную техногенную нагрузку, утрачивают основные свойства природных (условия питания, самоочищения, взаимосвязь с другими сооружениями, гидрологический режим, система очистки и отвода поверхностных вод и пр.) Поэтому часть из них следует реконструировать, восстанавливать, а другие - создавать заново [4].
Вода многих функционирующих рек загрязнена разными химическими компотентами, концентрация которых зачастую существенно превосходит предельно допустимые санитарные нормы. В результате на дне рек скапливаются отложения ядовитых веществ (тяжелых металлов, газов и т.п.). Помимо этого, безосновательное строительство пойм и нижних террас рек повергла к нарушению фильтрационной функции прибрежных полос, а следовательно к
накапливанию взвешенных частиц в воде. В местности города прослеживаются оползневые, эрозионные процессы, подтопление грунтовыми водами городских земель, что грозит обрушению отдельных квартирных зданий, в том числе и кварталов. Также следует отметить, что бессистемная добыча гравия и песка на берегах уничтожает горизонты подпочвенных вод, подпитывающих реки, а чрезмерная добыча гравия из русел понижает уровень рек, что влечет за собой исчезновение заливных лугов, понижение горизонта подпочвенных вод и т.д. Исчезновение лесов в прибрежных районах лишает малые реки не только дополнительных источников водопополнения, но и их рекреационных функций.
Так как столичный город снабжается водой за счет волжского и москворецкого регулированного стока, кроме загрязнения и засорения значительную угрозу представляет собой истощение водных ресурсов Центральной России.
Оценка экосистемных услуг Понимание опасностей вследствие
ограниченности водных ресурсов и уменьшения возможностей естественного самовосстановления водных объектов вынуждает общество переосмыслить основные принципы его взаимодействия с природой и искать новые пути развития. Современный человек привык к количественным оценкам окружающего мира. Любое явление должно оцениваться в денежном эквиваленте. Ценность природы, и биологическая и эстетическая, тоже должна иметь свою стоимость, иначе сохранить ее в условиях глобального рынка очень сложно [5].
Смысл экономической оценки экосистемных услуг заключается в том, чтобы определить стоимость, а значит и важность для человека разного
рода выгод, получаемых от природы. По-другому такая оценка может называться природным или естественным капиталом.
На основе полученных оценок можно делать выводы о целесообразности различных видов использования территорий в долгосрочной перспективе, учитывая как экономическое развитие общества, так и экологическую устойчивость планеты.
Оценка стоимости экосистемных услуг важна для сравнения альтернатив использования и неиспользования территорий.
В настоящее время процедура экономической оценки экосистемных услуг включает четыре основных этапа [6]:
1) идентификацию экосистемных услуг;
2) определение их экономической ценности;
3) определение получателя выгод от услуги;
4) формирование механизма платежей (компенсации) за экоуслуги.
Важно определить, кто получит выгоду от изменения экосистемных услуг и кто будет нести издержки, то есть каким образом будут распределяться издержки и выгоды между различными заинтересованными сторонами, которые пользуются различными экосистемными услугами.
Экосистемный подход для внедрения платежей за экосистемные услуги
Платежи за экосистемные услуги - компенсации, выплачиваемые «поставщикам» экосистемных услуг их «потребителям».
Пользователями «водными услугами» обычно являются ГЭС, предприятия, использующие воду в своем производственном цикле (важно, чтобы качество этой воды влияло на качество финальной продукции или производительность труда), крупные города, муниципальные образования, домашние хозяйства. Как правило, оплата за эти услуги складывается из платежей водопользователей: либо выплат отдельных крупных компаний (к примеру, ГЭС), либо сборов за воду, собираемых с физических и юридических лиц муниципальными образованиями. Исследования, проведенные по всему миру, показывают, что осознание ценности ресурса «чистой воды» растет во всех странах, при этом увеличивается и готовность платить за эту услугу.
Услуги по обеспечению водой определенного качества - наиболее конкретный и поддающийся экономической оценке вид экосистемных услуг. В это понятие входят:
1) Регулирование водотока: предупреждение и борьба с наводнениями, поддержание водотока в засушливый сезон;
2) Регулирование качества воды: поддержание определенной концентрации питательных веществ, минеральных соединений, уровня солености и пр.;
3) Контроль за эрозией и осадконакоплением;
4) Сохранение водной среды обитания (поддержание определенный условий температуры,
солености и пр. в водоемах, необходимое для выживания ценных видов) и др.
В мировой теории и практике платежи за экосистемные услуги связаны с реализацией экосистемного подхода .Для водных экосистем этот подход охватывает внутренние водные ресурсы и прибрежную растительность, водно-болотные угодья, речные поймы и связанные с ними флору и фауну, среды обитания и людей.
В отношении рек сейчас доминирует понимание о воде как о ресурсе. Возникает необходимость изменения отношения к воде как к гидроресурсу и перехода к управлению реками как экосистемами. В настоящее время подавляющая часть экосистемных услуг остается бесплатной, что представляет собой классический пример «провалов рынка» с весьма негативными последствиями для устойчивости экосистем и качества жизни людей, в том числе в крупнейших городах.
Заключение
С экологической точки зрения снижение устойчивости развития мегаполисов проявляется в растущей уязвимости городской среды обитания и самих жителей и их материальных ценностей к воздействию природных и техногенных факторов риска [7].
В настоящее время подавляющая часть экосистемных услуг остается бесплатной, что представляет собой классический пример "провалов рынка" с весьма негативными последствиями для устойчивости экосистем и качества жизни людей, в том числе в крупнейших городов.
Переход к устойчивому развитию предполагает уделять больше внимания качеству жизни, благосостоянию людей, а также постепенно восстанавливать природные экосистемы и предоставляемые ими услуги.
Для поддержания экосистемных услуг водных объектов можно предложить ряд мероприятий: разработать единую схему регулирования малых рек путем сооружения простейших плотин и запруд, создания небольших по объемам регулирующих водоемов; установить береговые охранные зоны и превратить их в луговые массивы и водоохранные лесные насаждения; прекратить сброс в реки неочищенных промышленных и бытовых стоков; ввести контроль забора воды из малых рек; в целях использования энергетического потенциала разработать типовые конструкции малых гидроузлов и гидроэнергетических установок, обеспечивающих электроэнергией местные прилегающие
сельскохозяйственные предприятия и жилые поселки; на основе малых рек создать сеть прудовых
хозяйств с оборотным водоснабжением для расширенного развития промышленного
рыбоводства и контролируемого любительского рыболовства [8].
Список литературы
1. Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.millenniumassessment.org/documents/ document.791.aspx.pdf (дата обращения 22.03.2016)
2. Душкова Д.О., Хаазэ Д., Евсеев А.В. Оценка экосистемных услуг городской среды и их влияния на здоровье человека: опыт и подходы на примере городов России и Германии / Д.О. Душкова, Д. Хаазэ, А.В. Евсеев // Экология урбанизированных территорий.-2015.-№ 4.-С. 21-27.
3. Черных О.Н., Сабитов М.А., Алтунин В.И. Типизированные приемы экологического восстановления малых рек Москвы (на примере р. Сетунь) /О.Н. Черных, М.А. Сабитов, В.И. Алтунин // Гидротехническое строительство.-2015.-№ 3.-С. 57-64.
4. Маркова А. Н., Черных О. Н., Алтунин В. И. Принципы восстановленияи экологической реабилитации прудов г.Москвы // Социально-экономические и экологические проблемы сельского иводного хозяйства: материалы Международной научно-практической конференции. - 4.II. - М.: ФГОУ ВПО МГУП, 2010. - С 176-184.
5. Bellona - международное экологическое объединение. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://bellona.ru/2016/07/14/ecology-economy/. (дата обращения 22.04.2017)
6. Бобылёв С. Н. Экосистемные услуги и экономика / С. Н. Бобылёв, В. М. Захаров. - М. :Типография ЛЕВКО, Институт устойчивого развития, Центр экологической политики России, 2009.-72c.
7. Бобылев С.Н., Порфирьев Б.Н. Устойчивое развитие крупнейших городов и мегаполисов: фактор экосистемных услуг /С.Н. Бобылев, Р.А. Перелет, С.В. Соловьева// Вопросы устойчивого развития.-2016.-№6.-С.3-20.
8. Минин А.А., Устойчивое развитие Москвы и экосистемные услуги ее природных территорий /А.А. Минин// Устойчивое развитие городов.-2014.-№69.-С.3-8.
