CC BY
233
УДК 343.281
Эрхитуева Татьяна Ильинична
кандидат юридических наук, кафедра уголовного права и криминологии. Бурятский государственный университет. [email protected]
Tatyana I. Erkhituyeva
Candidate of law, department of criminal law and criminology. Buryat state university. [email protected]
Значение условного осуждения
для достижения целей наказания
Value of conditional
conviction
for achievement of
aims ofpunishment
Аннотация. Согласно уголовному законодательству Российской Федерации условное осуждение не является наказанием. Однако данная мера уголовно-правового характера имеет важное значение поскольку, по-прежнему, часто назначается судами на практике. Автор статьи исследует цели наказания, и говорит о возможности достижения этих целей при назначении условного осуждения, поскольку оно является мерой уголовно-правового воздействия, способной достигать цели наказания в отношении случайных преступников. В заключении делается вывод, что возможность достижения при условном осуждении целей наказания подтверждает вопрос о том, что условного осуждения по своей юридической природе является наказанием.
Ключевые слова: уголовное право, наказание, преступление, осуждение, условное осуждение, цели наказания, исправление, предупреждение.
Annotation. According to the criminal law of the Russian Federation, probation is not a punishment. However, the measure of criminal law has important because still often appointed by courts in practice. The author examines the purpose of punishment, and talks about the possibility of achieving these goals in the appointment of probation, because it is a measure of criminal law, capable of achieving the goal of punishment against random criminals. The author comes to the conclusion that the possibility of achieving the goals during probation penalties confirms the question that probation by the legal nature of a punishment.
Keywords: criminal law, punishment, crime, probation, purpose of punishment, correction, prevention.
Уголовное законодательство Российской Федерации в качестве целей наказания определяет восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Понятие «социальная справедливость» чаще всего трактуют через принцип справедливости (ст. 6 УК РФ). О социальной справедливости наказания можно говорить, тогда, когда лицу, совершившему преступление, назначено наказание, соответствующее тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При условном осуждении восстановление социальной справедливости возможно, поскольку оно применяется в тех случаях, когда, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Кроме того, законодатель устанавливает запрет на назначение условного осуждения: осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших
четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 205, ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 2 ст. 205.5, ч. 1-3 ст. 206, ст. 360 УК РФ; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве.
Социальная справедливость включает в себя не только справедливое наказание виновного, ее содержание шире, поскольку она должна отражать и интересы потерпевшего и общества в целом. Потерпевший будет считать, что социальная справедливость была восстановлена в случае назначения осужденному наказания в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного и его последствий для потерпевшего [1, с. 56].
Нельзя говорить о восстановление социальной справедливости для потерпевшего без возмещения ему в полном объеме материального
ущерба, причиненного преступлением и возмещения морального вреда. Добровольное возмещение осужденным ущерба причиненного потерпевшему свидетельствует о восстановление социальной справедливости. На практике суды рассматривают данное обстоятельство как одно из оснований для назначения условного осуждения. Восстановление социальной справедливости при назначении условного осуждения будет иметь место для потерпевшего также и в случае, когда осужденный исполнил возложенную на него судом обязанность возместить причиненный ущерб в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Помимо осужденного и потерпевшего, условное осуждение как наказание должно вызывать сознание справедливости и неотвратимости у общества. При этом назначенное виновному наказание не должно восприниматься обществом как чрезмерно суровая мера, либо как слишком мягкая. И в том и в другом случае у общества будет возникать недоверие к государству: в первом случае оно будет воспринимать государство в качестве карательного аппарата, во втором в нем сложится впечатление о наличие безнаказанности, а это может привести к росту преступлений. Как справедливо отмечает Е.А. Логинов наиболее распространенным обстоятельством, оказывающим влияние на возможность совершения преступления условно осужденным в период испытательного срока, признается ощущение «безнаказанности» лица за совершенное преступление [4, с. 35]. Следует согласиться с мнением некоторых авторов, которые относят к факторам, влекущим возможность совершения условно осужденным в период испытательного срока нового преступления, особенности социальной среды, способствовавшие совершению первого преступления [2, с. 74]. В связи с этим, некоторые осужденные к условному осуждению вообще не претерпевают негативное воздействие данной меры, а это, несомненно, подрывает ее эффективность.
Следующая цель наказания в виде исправления осужденного находит прямое закрепление в ч. 1 ст. 73 УК РФ, где говорится о том, что суд назначает условное осуждение, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Целью исправления, осужденного является главным условием применения условного осуждения. В ч. 1 ст. 74 УК РФ предусматривает возможность отмены условного осуждения до истечения его срока, в случае если осужденный доказал свое исправление. Исправительное воздействие также оказывает ст. 74 УК РФ, где предусматриваются отмена условного осуждения или его продление.
В ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного определенные обязанности. На практике суды возлагают на осужденных обязанности не покидать постоянного места жительства в ночное время (с 22 часов до 6 часов), периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания осужденного, трудоустроиться в течение определенного срока и другие.
Исправление осужденного как цель наказания в уголовном праве ограничивается только юриди-
ческим исправлением, то есть недопущением криминального рецидива, поскольку моральное совершенствование личности в ст. 43 УК РФ не провозглашается целью наказания [3, с. 20].
Условное осуждение преследует также цель предупреждения преступлений, поскольку играет большое значение для предотвращения преступной деятельности как конкретного лица, так и возможного совершения преступлений другими лицами. Несмотря на то, что законодатель не подразделяет цель предупреждения на общую и специальную превенцию, она, несомненно, содержится в законе. Наиболее простым способом реализации частной превенции является лишение или ограничение возможности осужденного совершить новое преступление. Указанное ограничение состоит из двух факторов: создание условий, фактически препятствующих совершению преступления; осуществление режимных и оперативных мероприятий, затрудняющих сокрытие преступлений и облегчающих разоблачение преступников. Такое деление является относительным [5, с. 189]. Ограничивающее воздействие условного осуждения выражается в том, что в нем находят свое закрепление как условия, препятствующие осуществлению осужденным новых преступлений, так и мероприятия, затрудняющие сокрытие преступлений и облегчающих разоблачение преступников. В течение испытательного срока к поведению осужденного предъявляются определенные требования, в случае невыполнения которых для него могут наступить негативные последствия в виде более жесткого наказания. Цель частного предупреждения достигается не только с помощью угрозы применения наказания, но также и с помощью стимулирования законопослушного поведения со стороны осужденного. Не только устрашение карой способно удержать таких лиц от совершения новых преступлений, но и стимулирование их правопослушного поведения. Примером стимулирования правопослушного поведения осужденного является установленная ч. 1 ст. 74 УК РФ возможность отмены условного осуждения судом. Другим примером являться, возможность отмены судом полностью или частично установленных для осужденного обязанностей (ч. 7 ст. 73 УК РФ).
Если осужденный является не закоренелым, а случайным преступником, страх исполнения в отношении него определенного судом наказания может оказать более эмоциональное воздействие, способствовать его исправлению, чем реальное исполнение наказания. Условное осуждение является мерой уголовно-правового воздействия, которая способна достигать цели наказания в отношении случайных преступников. Вследствие применения условного осуждения устраняются те вредные последствия, которые могут наступить при реальном исполнении наказания, особенно наказания в виде лишения свободы. Назначение осужденным условного осуждения не связано с отрывом от привычной для них среды, потерей работы. Они не чувствуют себя отверженными от общества, что способствует быстрому возврату их к честной жизни. Путем назначения условного осуждения могут быть достигнуты цели наказания, что еще раз подтверждает вывод о том, что его следует от-
нести к числу наказаний. Таким образом, рамки судебного усмотрения при назначении условного осуждения будут сужены. Предлагается внести условное осуждение в качестве вида наказания в
Литература:
1. Веливе С.А. Принципы назначения наказания. 2005. С. 56.
2. Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 2004. С. 74.
3. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М., 1999. С. 20.
4. Логинов Е.А. Причины преступного поведения условно осужденных // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2014. № 3(58). С. 35.
5. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб., 2005. С. 189.
санкции статей Особенной части УК РФ, в которых максимальный срок наказания в виде лишения свободы не превышает восьми лет.
Literature:
1. Velive S.A. The principles of sentencing. 2005. P. 56.
2. Criminology: Textbook / Ed. V.N. Kudryavtsev, V.E. Eminova. M., 2004. P. 74.
3. The course of the criminal law. A common part. V. 2. M., 1999. P. 20.
4. Loginov E.A. Causes of criminal behavior probation // Psychopedagogics in law enforcement, 2014, № 3 (58). P. 35.
5. Mickiewicz A.F. Criminal penalty. SPb., 2005. P. 189.
