CC BY
357
вестник уральского юридического института мвд россии
Удк 343.985
Значение следственных версий при выборе тактики осмотра места происшествия по делам о причинении вреда здоровью
сахарова Евгения Григорьевна,
старший преподаватель кафедры организации расследования преступлений и судебных экспертиз тюменского института повышения квалификации сотрудников МБД России, кандидат юридических наук
e-mail: [email protected]
В статье анализируются общие и частные версии, выдвигаемые при осмотре места происшествия по делам о причинении вреда здоровью, а также сформулирован перечень следов и предметов, которые необходимо выявлять и исследовать при осмотре места происшествия для проверки выдвинутых версий.
Ключевые слова: следственная версия; следователь; раскрытие преступлений; осмотр места происшествия; следы.
The value of investigative versions when choosing tactics of examination of the scene in cases of personal injury
Saharova Evgenia Grigorievna,
Senior lecturer of the Department of Crime Investigation and Forensic Examinations of the Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior Affairs of the Russian Federation, Candidate of juridical sciences
The article analyzes the public and private versions put forward in the examination of the scene in cases of personal injury, and formulated a list of any items that need to be identified and explored in the examination of the scene to verify the extended versions.
Key words: investigative; detective; solving crimes; the examination of the scene; traces.
В криминалистической науке закономерностям построения и проверки версий давно уделяется большое внимание ученых, среди которых можно выделить г. В. Арцишевского, р. с. Белкина, А. н. Васильева, и. А. Воз-грина, л. Я. драпкина и др. [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]. расследование уголовных дел о причинении вреда здоровью также предполагает использование версионного метода.
Всестороннее, полное и объективное расследование уголовных дел о причинении вреда здоровью во многом зависит от скурпулезной проверки всех возможных и невозможных в конкретной ситуации версий. работа по выдвижению версий начинается с анализа и оценки исходных данных о преступлении, которые следователь может получить из опросов участников преступного события, анализа результатов медицинской помощи, оказанной потерпевшему; предварительного изучения обстановки на месте происшествия и т. д. В свою очередь, результаты уже проведенного осмотра позволяют следователю строить дальнейшую работу по выдвижению и проверке типичных версий об об-
стоятельствах преступного события, отдельных его элементах и тех изменениях, которые были внесены в обстановку на месте происшествия в результате совершения преступления.
При выдвижении версий по делам о причинении вреда здоровью учитывается степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, механизм его совершения, особенности образования следов при применении какого-либо способа преступления, психологические, а также иные особенности лиц, их совершающих, и другие обстоятельства. Поскольку наличие повреждающих факторов на здоровье человека на первоначальном этапе можно считать установленным, то на первый план выступают версии, призванные объяснить происхождение повреждений и цель их причинения.
на основе сведений, полученных из заявлений и объяснений потерпевших, очевидцев, лиц, первыми обнаруживших событие, а также медицинских работников, оказывавших первую медицинскую помощь потер-
певшим, на общей стадии осмотра выдвигаются и проверяются версии о событии в целом для установления наличия или отсутствия признаков преступления.
Так, при расследовании причинения вреда здоровью выдвигаются следующие общие версии:
1. Причинение вреда здоровью - результат противоправных, направленных именно на причинение вреда здоровью действий в отношении пострадавшего со стороны определенного лица (лиц) по определенным мотивам.
2. Причиненный вред здоровью является результатом иного преступления (разбой, покушение на убийство, хулиганство и др.).
3. Причинение вреда здоровью явилось результатом несчастного случая.
4. Причиненный вред здоровью - результат неосторожных действий самого потерпевшего.
5. Инсценировка причинения вреда здоровью.
Для подтверждения или опровержения данных
версий при осмотре должно уделяться внимание месту происшествия в целом, т. е. производиться описание помещения или участка открытой местности, где произошло причинение вреда здоровью (характер, расположение, находящиеся поблизости дома, дороги, учреждения, характеристика покрытия на месте и т. п.). Кроме того, исследуются следы преступления, например, такие как примятая трава, поломанные ветки кустарника, вытоптанные участки (на открытой местности); перевернутая мебель, оборванные занавески, разбросанная посуда и другие признаки борьбы (в помещении); выявляются следы, указывающие на присутствие на месте одного лица или нескольких лиц, и т. д.
В связи с проверкой общих версий по делам о причинении вреда здоровью необходимо выдвигать и проверять так называемые «версии защиты» [8, с. 15]: алиби, несчастный случай, аффект, состояние необходимой обороны, неосторожное причинение вреда здоровью. Обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это прямо вытекает из уголовно-процессуального принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ). Иначе говоря, орган расследования должен проверять все возможные обоснованные версии, независимо от того, какую позицию в свою защиту занял на определенном этапе расследования обвиняемый.
Анализ соответствия либо несоответствия описанных выше объектов в свете выдвинутых версий позволяет правильно определить наличие или отсутствие причинной связи между исследуемым событием и обнаруженными при осмотре места происшествия следами и предметами.
Необходимо отметить, что в отличие от умышленного для неосторожного причинения вреда здоровью характерно наличие в обстановке преступления каких-либо факторов, сделавших эту обстановку опасной и этим способствовавших совершению неосторожного преступления. Поэтому при доказывании неосторожной формы вины внимание должно быть обращено на выявление обстоятельств, характеризующих ситуацию ситуативных факторов [9, с. 34-407], которые могут
привести к ошибочному решению и наступлению нежелательного результата. Так, например, К., находясь в нетрезвом состоянии, нанес потерпевшему В. один удар кулаком в лицо, причинив ему ушибленную рану и кровоподтек на губе. При падении, в результате удара о бетонную поверхность, у потерпевшего образовался перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что явилось причиной смерти [10, с. 8]. В данном случае ситуативным фактором является наличие бетонного покрытия, что должно быть в обязательном порядке отражено в протоколе осмотра места происшествия. При совершении неосторожного причинения тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью в обстановке преступления отсутствуют признаки подготовительных действий (например, наличие какого-либо предмета, использованного в качестве орудия преступления, нахождение которого в этом месте не должно быть), а также действий по сокрытию преступления.
Кроме общих версий при осмотре места происшествия по делам о причинении вреда здоровью выдвигаются и проверяются частные версии об отдельных конкретных обстоятельствах преступления: времени, способе, орудиях его совершения, преступниках, взаимосвязях между потерпевшими и преступниками.
на основе обнаруженных при осмотре следов и предметов могут быть выдвинуты версии о личности преступника, его возрасте, физических данных, его взаимоотношениях с потерпевшим и т. д.
По делам о причинении вреда здоровью выделяются следующие группы обстоятельств, подлежащих установлению, по которым выдвигаются версии и которые должны учитываться при осмотре места происшествия в целях их подтверждения либо опровержения:
1. Обстоятельства, относящиеся к событию преступления: что произошло: ссора двух лиц, групповая драка или внезапное нападение; место, где произошло расследуемое событие (в месте, указанном потерпевшим, другим лицом, либо в ином); не развивалось ли событие в разных местах; время совершения преступления: время либо соответствует, либо не соответствует тому, о котором говорят заявитель, другие лица; развивалось ли событие постепенно во времени, если да, то какие действия и в какой последовательности совершались в определенные моменты времени. Установление места и времени совершения преступления помогает проверить версию об алиби подозреваемого.
2. Обстоятельства, относящиеся к механизму происшедшего и его последствиям: какой вред здоровью причинен потерпевшему; количество, характер повреждений, их расположение, тяжесть каждого из телесных повреждений. Особое внимание при этом уделяется повреждениям, за которые может наступить уголовная ответственность; орудие причинения повреждения, все ли повреждения причинены одним орудием; способ нанесения ударов: правой или левой рукой, их направление и сила; количество ударов; причинен ли вред здоровью общеопасным способом; причинен ли вред с особой жестокостью, имели ли место издевательство или мучения для потерпевшего, находился ли потерпевший в заведомо для виновного
вЕстник УРАЛЬСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВД России
беспомощном состоянии; причинен ли потерпевшему иной вред здоровью (психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией) и каким способом; расположение лица, нанесшего удары потерпевшему, и орудия преступления в момент причинения каждого повреждения; какие орудия были на месте происшествия, у участников конфликта, их количество; кому принадлежат орудия: подозреваемому, потерпевшему либо третьему лицу.
3. Обстоятельства, относящиеся к личности потерпевшего: кто потерпевший, его характеристика; его реакция на воздействие алкоголя и наркотиков; знаком ли потерпевший с подозреваемым; знает ли кого-либо из окружения подозреваемого; находился ли потерпевший в момент возникновения конфликта в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
4. Обстоятельства, относящиеся к подозреваемому (обвиняемому): сколько было преступников, действовали они сообща или врозь; роль каждого в событии; реакция на воздействие алкоголя и наркотиков, не был ли в состоянии опьянения к моменту возникновения конфликта; мотивы и цели причинения вреда здоровью; были ли провокационные действия со стороны потерпевшего; мотивы и цели такого поведения; форма вины в действиях каждого обвиняемого (действовал ли каждый умышленно или неосторожно), не оборонялся ли, не совершал ли действия в состоянии сильного душевного волнения.
Таким образом, при производстве осмотра места происшествия следователь должен максимально учитывать возможное существование каких-либо из перечисленных типовых частных версий и стремиться выявлять все возможные следы в их подтверждение либо опровержение.
далее раскроем, как внешне проявляются перечисленные обстоятельства.
Так, применение того или иного способа совершения преступления подразумевает употребление или использование наиболее распространенных видов для данных преступлений орудий и средств: физическая сила, т. е. избиение потерпевшего руками, ногами; орудия, используемые для нанесения колюще-режущих ранений; тупые твердые предметы; орудия, используемые для нанесения рубленых ранений; огнестрельное оружие.
использование какого-либо способа совершения преступления, орудий или средств согласно закону всеобщей взаимосвязи и взаимообусловленности явлений и общего свойства отражения материи закономерно влечет за собой образование типичных материальных или идеальных следов, которые в начале расследования выступают в качестве носителей информации, а затем в ходе расследования - в качестве доказательств. Описание способа преступления имеет практический смысл только вместе с описанием следов, образуемых в результате его применения.
По рассматриваемой категории преступлений можно выделить следующие группы следов:
I. Следы орудий преступления.
1. Орудия, используемые для нанесения колюще-режущих ранений, а также предметы, специально при-
способленные или изготовленные для таких целей: ножи, бритвы, заточки, гарпуны, серпы, осколки стекла. Анализ уголовных дел позволил выявить, что в большинстве случаев используются ножи. Следы применения данных предметов возможно обнаружить: на теле потерпевших в виде царапин, порезов и ран; на одежде потерпевшего в виде проколов, разрезов; на предметах окружающей обстановки в виде пробоин, отщепов, отколов, царапин.
2. Тупые твердые предметы как орудия при нанесении ударов: молоток, лом, полено, палка, цепь, пряжка ремня и другие материальные объекты, окружающие человека, а также предметы, специально изготовленные для этих целей - кастет, дубинка, кистень и т. д.
Отдельного внимания требует способ причинения вреда здоровью путем нанесения ударов руками и ногами, которые в судебной медицине также относятся к твердым тупым предметам [11, с. 18-50]. Следы применения твердого орудия остаются на теле потерпевшего, на его одежде и на окружающих предметах. Такие повреждения образуются при ударе предметом по телу или при падении.
Следы на одежде от удара твердым предметом остаются, как правило, малозаметны. Это в основном разрывы одежды или сжатия, утолщение нитей на участке воздействия твердого предмета, иногда своей конфигурацией повторяющие рельеф орудия, а также отображения твердых предметов в виде поверхностных наслоений на одежде потерпевшего. Чем меньше поверхность ударяющего предмета и сильнее сила удара, тем заметнее след на одежде. Следами применения твердых предметов на теле потерпевшего являются во всех случаях кровоподтеки, а также переломы, разрывы тканей кожи и внутренних органов, вывихи.
На основании исследования повреждений твердыми предметами на теле или одежде потерпевшего можно сделать вывод о силе удара, т. е. получить сведения о физических данных преступника; о механизме образования повреждения; об орудии преступления - по свойствам раны (форме, размеру следа, а также по отпечаткам деталей орудия: пряжка ремня, цепь, рисунок обуви и т. д.) можно идентифицировать повреждающий предмет.
3. Огнестрельное оружие, следы применения которого всегда остаются на теле потерпевшего, могут остаться на одежде потерпевшего, а также на предметах окружающей обстановки.
II. Следы действий потерпевшего, иные следы действий преступника: следы рук и следы обуви; следы крови: брызги, пятна и потеки. Образующиеся потеки крови на теле и одежде служат показателем положения тела потерпевшего в момент нанесения повреждения. По следам крови можно судить о времени их образования, по форме и расположению - о механизме возникновения, положении потерпевшего в момент причинения повреждения (в состоянии покоя, в движении).
В отдельную группу следов следует выделить микроследы, т. е. мельчайшие следы и объекты - микрообъекты, микрочастицы веществ, материалов и т. п.
Если выдвинута версия о совершении преступления группой лиц, то нередко бывает трудно установить
роль каждого соучастника преступного события. Чаще всего при групповом преступлении, в т. ч. в случаях групповых драк, заявляется о причинении вреда здоровью не подозреваемым (обвиняемым), а другим лицом. При выдвижении данной версии необходимо тщательно анализировать расположение следов, характер обстановки в целом.
При проверке версии об умышленном причинении вреда здоровью в ходе осмотра места происшествия следует проанализировать расположение следов крови, которые помогут воссоздать механизм, последовательность действий преступника и потерпевшего, их взаимное расположение.
При исследовании следов преступления следователь может сделать вывод о неосторожных действиях со стороны обвиняемого. Об этом могут свидетельствовать отсутствие на теле потерпевшего множества телесных повреждений, следов самообороны. Если потерпевший оказывал сопротивление, то характер и расположение предметов обстановки на месте будут иными, нежели при неосторожных действиях.
Об умысле на причинение телесных повреждений, повлекших вред здоровью, свидетельствует то, в какой орган, какую часть тела нанесен удар и каким предметом. Если удар наносится ножом в грудную клетку либо твердым предметом, например, молотком по голове, то здесь не может быть и речи о неосторожных действиях. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует причинение множества телесных повреждений, с большой силой, в жизненно важный орган. На месте эти факты будут проявляться в виде следов крови, расположения микрочастиц.
Кроме этого, как отмечает Л. Я. Драпкин, при производстве осмотра особое снимание уделяется выявлению и оценке негативных обстоятельств, т. е. обстоятельств, противоречащих выдвинутым версиям, или естественному, обычному состоянию или обстановке [12, с. 10].
Исследование следов на месте происшествия может указать на обстоятельства, свидетельствующие о причинении вреда здоровью потерпевшего в результате несчастного случая. Должно быть наличие следов самого потерпевшего, следов его неосторожных действий (следы скольжения, падения).
Результаты осмотра места происшествия также влияют на дальнейшую версионную деятельность следователя. «После окончания осмотра места происшествия полученная информация способствует уточнению и конкретизации типовых версий, а в некоторых случаях даже уменьшает их число и делает более целенаправленным и эффективным дальнейшее расследование» [12, с. 10].
Правильно организованная поэтапная проверка версий при производстве осмотра места происшествия, выработка новых на основе постоянно поступающей информации приводит к положительным результатам. При этом должна быть четко определена последовательность проведения запланированных мероприятий. Это зависит от реальной обстановки, т. е. следственной ситуации, сложившейся на конкретный момент расследования.
Список литературы
1. Арцишевский Г. В. Следственные версии: автореф. дис____канд. юрид. наук / Г. В. Арцишевский. - М., 1973.
2. Белкин Р. С. Версии в доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Р. С. Белкин. - М., 1966.
3. Васильев А. Н. Основы следственной тактики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А. Н. Васильев. - М., 1960.
4. Возгрин И. А. Криминалистические версии и планирование расследования / И. А. Возгрин. - Л., 1985.
5. Драпкин Л. Я. Построение и проверка следственных версий: дис. ... канд. юрид. наук / Л. Я. Драпкин. -М., 1972.
6. Драпкин Л. Я. Следственная версия - разновидность информационных решений следователя (некоторые аспекты теории и практики) / Л. Я. Драпкин, А. Е. Шуклин // Российский юридический журнал. - 2013. -4 (91).
7. Ермолович В. Ф. Построение и проверка версий / В. Ф. Ермолович, М. В. Ермолович. - Минск, 2000.
8. Бурданова В. С. Расследование умышленного причинения вреда здоровью: учеб. пособие / В. С. Бурданова, Л. Н. Никитин. - СПб., 2000.
9. Михеев Р. И. Конституционный принцип вины и его практическая реализация: монография / Р. И. Михеев, И. М. Резниченко, В. В. Яровенко. - Чита, 1999.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - № 5.
11. Колкутин В. В. Судебно-медицинские экспертизы живых лиц / В. В. Колкутин, Ю. И. Соседко, Г. А. Фастов-цов. - М., 2004.
12. Драпкин Л. Я. Тактика отдельных следственных действий: учеб.-практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности) / Л. Я. Драпкин, В. Долинин. -Екатеринбург, 1994.
