CC BY
50
13. Heusden W.V. Monitoring changes in heathland vegetation using sequential aerial photographs / W.V. Heusden // ITC.Journal. - 1983. - № 2. - P. 160-165.
14. Kulik K.N., RulevA. S., YuferevV.G. Aerospace monitoring of pastures in conditions of dry steppe and semi-desert [Text] / K.N. Kulik, A.S. Rulev, V.G. Yuferev // Science, technique and innovation technologies in an epoch of great revival: abstracts of reports International Scientific Conference (June 12-14, 2010). - Ashgabat, 2010. - P. 406-407.
15. Rubec C.D.A. Applications of remote Sensing in ecological land survey in Canada [Text] / C.D.A. Rubec // Canadian Journal of Remote Sensing. - 1984. - v.9. - № 1. - P. 19-30.
E-mail: [email protected]
УДК 632.9
ЗНАЧЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ В ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
IMPORTANCE OF PESTICIDES IN WINTER WHEAT CROPS AND THEIR USE IN THE INTEGRATED SYSTEM OF PROTECTION OF PLANTS WITHIN THE LOWER VOLGA DRY STEPPE ZONE
Т.В. Иванченко, ведущий научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук Г.И. Резанова, старший научный сотрудник И-C. Игольникова, младший научный сотрудник
T.V. Ivanchenko, G.I. Rezanova, I.S. Igolnikova
ГНУ Нижне-Волжский НИИСХРоссельхозакадемии, Волгоградская обл., Городищенскийрайон, пос. Опытная станция
Nizhne-Volzhskiy scientific-research institute of agriculture
В связи с обострением экологических, энергетических и экономических проблем при возделывании озимых культур, большое внимание уделяется комплексному применению средств защиты растений, удобрений и регуляторов роста, так как они являются неотъемлимыми составляющими современных сельскохозяйственных технологий. Целью исследований являлась разработка технологии комплексного применения химических средств нового поколения и физиологически активных веществ для использования в интегрированной системе защиты растений и применения их на зерновых культурах. Исследования проводились на опытном поле Нижне-Волжского института. Полевой опыт заложен в соответствии с рекомендациями Б.А. Доспехова 4-х кратной повтор-ности при рендомизированном размещении вариантов. Исследования проводились по следующим направлениям: обработка посевного материала протравителем в чистом виде, протравителем в баковых смесях с физиологически активными веществами в рекомендуемых и заниженных дозировках, использование антибиотика фитолавин в качестве протравителя. Также проводилась обработка посевов гербицидом + регулятор роста в рекомендуемых дозировках (фаза кущения) для снятия химического прессинга растений. Результаты исследований и разработанные агроприемы по возделыванию озимой пшеницы имеют важное практическое значение для хозяйств всех форм собственности, позволяют повысить урожайность до 14,5 %.
In connection with the aggravation of environmental, energy and economic problems in the cultivation of winter crops, great attention is paid to the integrated use of means of protection of plants-tions, fertilizers and growth regulators, as they are neotame-were important components of modern agricultural technologies. The purpose of research is development of technology of integrated use of chemical agents and next generation of physiologically active substances for use in the integrated system of plant protection and their application in cereals. The research was conducted at the experimental field of the lower Volga in the Institute. The field experiment laid out in accordance with the recommendations of B. A. DOS pehowa 4-fold repetition at random placement options. The research was conducted in the following areas: treatment of seed with a protectant in its pure form, the disinfectant in tank mixtures with physiologically active substances at recommended and lower dosages, the use of the antibiotic ficolin as a protectant. Was also carried out treatment of crops with herbi-
cide + growth regulator at recommended doses (tillering stage) to relieve pressure chemical plant. The research results and the developed agricultural practices in cultivated to winter wheat have important practical value for Ho of Belarusian of all forms of ownership, can increase the yield up to 14.5%.
Ключевые слова: баковые смеси, пестициды, структурные показатели озимой пшеницы, болезни пшеницы, меры борьбы.
Key words: tank mixtures, pesticides, structural display-teli winter wheat, disease wheat, control measures.
Введение. При огромном ассортименте выпускаемых химических препаратов большое значение имеет их классификация. Общее название всех препаратов, применяемых для защиты от вредных организмов, - пестициды (pestis - зараза, caedo - убиваю).
Пестициды - это химические или биологические препараты, используемые для борьбы с вредителями и болезнями растений, сорными растениями, вредителями и внешними паразитами животных, а также для регулирования роста растений, предуборочного удаления листьев (дефолианты), предуборочного подсушивания растений (десиканты).
Объединение пестицидов по сходным признакам облегчает их выбор для применения, улучшает и ускоряет процессы изучения, дает возможность быстро ориентироваться в ассортименте.
Из общего мирового производства пестицидов США и Канада используют 33 %, страны Западной Европы - 25 %, Юго-Восточной Азии - 22 %, Восточной Европы (включая Россию) - 10 %.
Ассортимент пестицидов постоянно обновляется за счет включения препаратов, менее токсичных для теплокровных и менее опасных для окружающей среды [4].
Создание и широкое использование синтетических органических пестицидов, безусловно, сыграли огромную роль в развитии защиты растений и сельскохозяйственного производства в целом. Высокая эффективность и универсальность, простота и практическая доступность метода уничтожения вредных организмов с помощью пестицидов, очевидность и быстрота производимого эффекта - все это, вместе взятое, способствовало тому, что применение их в 50-60-е годы заняло главное место в защите растений, и многим казалось, что проблема решена.
Однако очень быстро начали проявляться и накапливаться факторы отрицательного воздействия пестицидов: накопление в почве, водоемах, в живых организмах, возникла потенциальная угроза здоровью человека и непредвиденных, в том числе генетических последствий.
Основным методом в интегрированной системе остается химический. Одним из существенных путей снижения опасности этого метода является совершенствование ассортимента используемых пестицидов.
При совершенствовании ассортимента химических средств защиты растений важное значение придается препаратам, проявляющим избирательность действия и не влияющим отрицательно на полезных насекомых, что особенно важно при использовании таких препаратов в интегрированных системах [2].
Применяя химические пестициды, следует всесторонне обдумать как экологическую безопасность, так и экономическую целесообразность. Кроме того, подобрать наиболее рациональный способ применения пестицидов (обработка семян защитно-стимулирующими средствами, краевые и выборочные обработки ячеек пестицидами), шире использовать биологические средства (биопрепараты, энтомофаги) [8].
Однако интегрированные системы защиты не снимают потребности в пестицидах, по крайней мере в обозримом будущем.
Несмотря на меняющееся общественное мнение, выигрыш при применении пестицидов очевиден. Они обеспечивают быстрое и эффективное снижение вреда, причиняемого возбудителями и переносчиками болезней растений, человека и животных [9].
Специалист, учитывая цель, назначение, возможность, цену, эффективность, продолжительность защитного действия, степень угрозы от вредных организмов, подбирает нужный ассортимент препаратов для каждого поля, для каждой технологии с целью получить наивысшую рентабельность их применения.
Болезни, поражающие всходы зерновых на ранних стадиях развития, передаются через семена и почву. Уже сейчас наметилась тенденция перехода к обработке семян и обработке по вегетации препаратами комплексного защитного и стимулирующего действия. Это означает, что семена целесообразно обрабатывать не только биоцидом (фунгицидом, инсектицидом), но и одновременно, например, регулятором роста. Применение регуляторов роста обеспечивает решение таких проблем, как повышение урожайности и качества продукции, повышение сопротивляемости болезням и другим стрессовым воздействиям [7, 10].
Материалы и методы. Баковая смесь - это смесь нескольких видов пестицидов, или смесь агрохимикатов с минеральными удобрениями. При этом исходные дозы пестицидов можно уменьшать, так как эффект их действия повышается именно за счет смешивания.
Такой принцип сочетания препаратов и удобрений имеет ряд преимуществ. С помощью опрыскивания и протравливания семян баковыми смесями можно, применяя различные индукторы и стимуляторы, стимулировать у растений рост, а также вырабатывать иммунитет и устойчивость к стрессам [1, 5].
Целью исследований является разработка технологии комплексного применения химических средств нового поколения и физиологически активных веществ для использования в интегрированной системе защиты растений и применения их на зерновых культурах. Анализ адаптации культуры к неблагоприятным внешним условиям среды, болезням с целью повышения продуктивности полевых агроценозов, качества зерновой продукции, оптимизации фитосанитарного фона.
Исследования проводились на опытном поле Нижне-Волжского института, расположенном в светло-каштановой подзоне сухостепной зоны каштановых почв. Территория хозяйства - слабоволнистая равнина. Климат резко континентальный. Сумма среднесуточных положительных температур воздуха равна 3400-3500 °С. Среднегодовое количество осадков 300-350 мм. Почвы низко обеспечены азотом, средне - фосфором и повышенно - калием. Содержание гумуса - 1,2-2,0 %, рН=7,8.
Полевой опыт заложен в соответствии с рекомендациями Б.А. Доспехова 4-х кратной повторности при рендомизированном размещении вариантов. Площадь учетной делянки 72 м2. Агротехника возделывания зерновых культур - общепринятая для данного региона [3, 6].
Для опытного посева использовали семена озимой пшеницы сорта Камышанка 5. Посев проводился в оптимальные сроки обработанными семенами сеялкой СЗС-4,2 с последующим прикатыванием.
В процессе работы изучались следующие направления: обработка посевного материала протравителем в чистом виде, протравителем в баковых смесях с физиологически активными веществами в рекомендуемых и заниженных дозировках, использование антибиотика Фитолавин в качестве протравителя. Также проводилась обработка посевов гербицидом + регулятор роста в рекомендуемых дозировках (фаза кущения) для снятия химического прессинга растений озимой пшеницы.
Инсектицидные и фунгицидные обработки растений по фазам не проводились из-за отсутствия ЭПВ.
В условиях Нижнего Поволжья основным лимитирующим фактором получения высоких урожаев является влага. В отдельные годы положение усуглубляется крайне неравномерным распределением осадков по периодам года. За сентябрь и первую дека-
ду октября 2013 г. выпало 146,5 мм осадков, что в 4 раза больше среднемноголетней нормы, что не позволило провести посев озимой пшеницы в оптимальные сроки. Озимые ушли в зиму в фазе 2-х листочков.
В острозасушливых условиях нашей зоны осень 2014 г. и прошедшее лето оказались очень засушливыми, в соответствии с этим, были получены изреженные всходы. В самый ответственный период вегетации растений температура воздуха поднималась до 40 °С на протяжении длительного периода (40 дней). На фоне столь жестких погодных условий и в связи с уменьшающимися почвенными запасами влаги состояние растений ухудшалось. Из-за почвенной и атмосферной засухи растения озимой пшеницы не могли нормально расти и развиваться, а впоследствии, выпавшие осадки, картины не изменили. Был получен низкий урожай озимой пшеницы.
По данным метеопоста ФГБНУ НВНИИСХ, в отчетном 2015 сельскохозяйственном году за осенний период (сентябрь-октябрь 2014 г.) выпало 25,7 мм осадков, при этом в сентябре выпало всего 8,0 мм, а основная масса осадков приходится на вторую половину октября, когда осенняя вегетация практически заканчивалась. Зиму можно охарактеризовать как довольно теплую, со средней температурой -4,1 °С. В целом холодный период был крайне ограничен на атмосферные осадки. За это время выпало всего 83,1 мм не только в виде снега, но и дождя. Весна 2015 года отмечалась как продолжительной и холодной с частыми возвратами отрицательных температур не только в ночное, но и в дневное время. За период весенне-летней вегетации (май-июль) выпало 93,8 мм осадков. Сумма положительных температур составила 1528 °С. В опыте были исследованы четыре технологии:
Технология № 1 (В-1)
1. Протравливание семян: Винцит (2,0 л/т).
2. Обработка посевов гербицидом (фаза кущения) Клопэфир Микс (0,6 л/га).
3. Обработка посевов фунгицидами: Колосаль Про (0,4 л/га).
4. Обработка посевов инсектицидами: Брейк (0,1 л/га).
Технология № 2 (В-2)
1. Протравливание семян: Сценик Комби (1,25 л/т) + Энергия (4,0 г/т)
2. Обработка посевов гербицидами (фаза кущения) Клопэфир Микс (0,6 л/га) + Энергия (10,0 г/га)
3. Обработка посевов фунгицидами: Колосаль Про (0,4 л/га) + Билатор 1%-ный р-р (2,0 л/га).
4. Обработка посевов инсектицидами: Брейк (0,1 л/га) + Экстрасол (2,0 л/га).
Технология № 3 (В-3)
1. Обработка семян: Фитолавин (2,0 л/т).
2. Обработка посевов гербицидами (фаза кущения) Клопэфир микс (0,6 л/га) + Била- тор 1%-ный р-р (2,0 л/га).
3. Обработка посевов фунгицидами: Фитолавин (2,0 л/га).
4. Обработка посевов инсектицидами: Брейк (0,1 л/га) + Билатор 1%-ный р-р (2,0 л/га).
Технология № 4 (В-4)
1. Обработка семян: Сценик Комби (1,0 л/т) + Энергия (4,0 г/т).
2. Обработка посевов гербицидами (фаза кущения) Клопэфир Микс (0,6 л/га) + Энергия (10,0 г/га).
3. Обработка посевов фунгицидами: Колосаль Про (0,4 л/га) + Билатор 1%-ный р-р (2,0 л/га).
4. Обработка посевов инсектицидами: Брейк (0,1 л/га) + Экстрасол (2,0 л/га).
Результаты. По данным таблицы 1 мы видим, что развитие растений происходило в основном за счет почвенных запасов влаги. К моменту уборки влаги практически не было, особенно в верхнем слое почвы 0-30 см. Анализ таблицы 2 показывает, что наилучшая полевая всхожесть (85,0 %) наблюдалась у растений озимой пшеницы, где семена были обработаны Фитолавином (технология № 3) (среди протравителей). На контроле показатель всхожести составил 87 %. Это объясняется отсутствием химического прессинга на проростки зерна.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (43) 2016
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Продуктивный запас влаги в посевах озимой пшеницы _(ФГБНУ НВНИИСХ, 2014-2015 гг.)_
№ пп Вариант 0-30 см (мм) 0-100 см (мм)
19.09.2014 г. 15.07.2015 г. 19.09.2014 г. 15.07.2015 г.
1 В-1 Технология № 1 6,05 3,83 35,65 4,47
2 В-2 Технология № 2 7,65 2,71 39,56 3,15
3 В-3 Технология № 3 6,35 3,64 48,70 3,18
4 В-4 Технология № 4 7,71 2,61 40,61 4,10
5 В-5 Контроль 6,34 2,79 38,91 3,16
Таблица 2 - Полевая всхожесть озимой пшеницы, %
(ФГБНУ НВНИИСХ, 2014-2015 гг.)
№ пп Вариант Полевая всхожесть, %
1 В-1 Технология № 1 71
2 В-2 Технология № 2 79
3 В-3 Технология № 3 85
4 В-4 Технология № 4 78
5 В-5 Контроль 87
Таблица 3 - Биометрические показатели растений озимой пшеницы _ (ФГБНУ НВНИИСХ, 2014-2015 гг.)_
Вариант Высота растений, см Кол-во побегов, шт. Кол-во листьев, шт. Масса растения, г. Масса 1 растения, г.
Фаза кущения
В-1 Технология №1 42,1 3,4 11,0 225,0 5,0
В-2 Технология №2 47,2 2,1 7,5 185,0 4,1
В-3 Технология №3 46,6 3,5 11,9 240,0 5,3
В-4 Технология №4 50,6 3,0 10,6 275,0 6,1
В-5 Контроль б/о 44,3 2,9 10,3 220,0 4,9
Фаза трубкования
В-1 Технология №1 69,7 3,9 12,5 415,0 13,8
В-2 Технология №2 69,2 3,7 12,1 370,0 12,3
В-3 Технология №3 63,7 4,3 15,2 360,0 12,0
В-4 Технология №4 70,1 4,4 15,6 505,0 16,8
В-5 Контроль б/о 57,2 2,3 7,1 275,0 9,2
Обсуждение. На основании биометрических исследований отмечено, что растения в фазу кущения были практически одинаковых параметров. Однако преобладающим оказался В-4 (технология № 4) по длине и массе растений на 14,2 и 25,0 % по отношению к контролю.
Таблица 4 - Поражение растений озимой пшеницы корневыми гнилями _(ФГБНУ НВНИИСХ,2014-2015 гг.)_
Вариант фаза кущения фаза трубкования
развитие, % (Рб) распространение, % (Ра) развитие, % (Рб) распространение, % (Ра)
В-1 Технология № 1 1,5 4,0 2,3 6,8
В-2 Технология № 2 4,5 10,0 5,3 8,9
В-3 Технология № 3 2,5 6,0 3,6 7,8
В-4 Технология № 4 4,0 8,0 4,5 12,1
В-5 Контроль б/о 5,5 12,0 6,1 13,3
ИЗВЕСТИЯ"
№ 3 (43,1 2016
В фазу трубкования растений картина не изменилась. В-4 (технология № 4) по всем биометрическим показателям таблицы преобладает. В начальные фазы развития растений сказывается наименьший прессинг баковой смеси протравитель, стимулятор роста). Это способствовало положительному результату.
Самыми распространенными болезнями озимой пшеницы являются бурая ржавчина, мучнистая роса, септориоз, корневые гнили. Запасы заразного начала на семенах, растительных остатках, почве в природе всегда присутствуют. Ситуация усугубляется характерным для Нижнего Поволжья дефицитом влаги в весенний и осенний периоды, что приводит к агрессивности и вредоносности фитопатогенов.
В связи с этим, очевидна важность оздоровления посевного материала и растений для снижения отрицательного влияния корневых гнилей, листостебельных болезней на формирование элементов структуры урожая зерновых культур.
Важно отметить, что поврежденные растения слабо кустятся. Часто к началу цветения наблюдается увядание листьев и отмирание продуцирующих стеблей. Зерно на сохранившихся стеблях щуплое или появляется полное белоколосие.
В нашем опыте эта проблема решалась в значительной мере путем использования новых протравителей в баковой смеси + физиологически активные вещества, а также обработка семенного материала антибиотиком стрептацидовой группы Фитола-вин. При проведении анализа фитосанитарного состояния корневой системы озимой пшеницы в фазу кущения по всем вариантам препараты хорошо сдерживали почвенную инфекцию и по отношению к контролю составили от 27,3 до 72,7 %. В фазу труб-кования препараты продолжали сдерживать инфекцию, и по отношению к контролю составили от 13,1 до 62,3 %.
Таблица 5 - Структурный (ФНГБНУ НВ
анализ растений озимой пшеницы НИИСХ, 2014-2015 гг.)
Вариант Вес снопа, г Кол-во растений, шт./м2 Кол-во стеблей всего/ продук., шт./м2 Длина стебля, см Длина колоса, см Кол-во колосков в колосе шт./ кол-во непродуктивных колосков, шт. Кол-во зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен, г Биологическая урожайность, т/га
В-1 (Винцит 2,0 л/т) 565 103 301/244,9 38,4 8,3 15,4/1,2 30,7 29,8 1,90
В-2 (Сценик комби 1,25 л/т) + Энергия 4,0 г/т) 555 163 390/312 46,7 8,4 15,5/1,4 28,1 29,7 1,97
В-3 (Фитолавин 2,0 л/т) 530 148 298/252 40,5 8,5 15,5/1,1 31,0 30,6 1,94
В-4 (Сценик комби 1,0 л/т) + Энергия 4,0 г/т) 540 148 376/281 44,3 8,4 15,7/1,5 29,3 30,6 1,90
В-5 (Контроль б/о) 485 129,0 274/236 37,4 6,7 13,9/2,6 17,7 28,4 1,72
НСР05 0,11
При проведении снопового анализа растений озимой пшеницы отмечено позитивное влияние препаратов на продуктивную кустистость, количество колосков в колосе, длину колоса и т.д. Урожайность зерна колеблется от 1,90 до 1,97 т/га, тогда как на контрольном варианте 1,72 т/га.
Применение технологии № 2 способствовало увеличению продуктивных стеблей и, как следствие, повышению урожайности, что по отношению к контролю составило 14,5 %. Хочется также отметить по всем технологиям прибавку урожая, что по отношению к контролю составляет от 10,4 до 14,5 %.
Согласно проведенному анализу качества зерна озимой пшеницы, применение различных препаратов не оказало отрицательного влияния на биохимические процессы, происходящие в растениях.
Заключение. На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Предпосевное протравливание семян озимой пшеницы фитолавином способствует созданию оптимальных условий начального роста растений, полевая всхожесть составила 85,0 %, на контрольном варианте - 87,0. Это объясняется отсутствием химического прессинга на проростки зерна.
2. Применение протравителя (фитолавин) и баковой смеси(сценик ком-би+энергия) при обработке посевного материала, способствовало повышению устойчивости растений озимой пшеницы к корневым гнилям на ранних этапах развития, обладало пролонгирующим действием в течение всего периода вегетации и составило от 27,3 до 72,7 % по отношению к контролю.
3. При проведении анализа элементы структуры урожая изменялись в соответствии применяемых технологий. Современные препараты в баковой смеси и в чистом виде положительно отразились на продуктивности озимой пшеницы, прибавка урожайности зерна составила 0,25 т/га.
Библиографический список
1. Белопухов, С.Л. Влияние биостимуляторов на химический состав продукции льноводства [Текст]/С.Л. Белопухов, А.Ф. Сафонов, С.А. Кочаров // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010.№1.С.128-131
2. Интегрированная защита растений[Текст]/ Под редакцией Ю.Н. Фадеева, К.В. Новожилова// М., Колос, 1981.- 333 с.
3. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов[Текст]. Санкт-Петербург,2000, 56с.
4. Москвичев, А.Ю. Химические средства защиты растений[Текст]/ А.Ю. Москвичев,
A.П. Дубравин// Волгоград: Волгоградская ГСХА, 2011.- 242 с.
5. Разина, А.А., Удобрения, средства защиты растений и качество зерна яровой пшени-цы[Текст]. А.А. Разина., О.Г. Дятлова, М.Л. Полуцкий. // Защита и карантин растений, 2015.-№11.-29c.
6. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте [Текст]. Саратов, НИИ Юго-Востока, 1973.-С.209.
7. Соколов, М.С. Проблемы экологизации защиты растений [Текст]/М.С. Соколов,
B.А. Захаренко//Производство экологически безопасной продукции растениеводства, Пущино, 1955.- С.21-24.
8. http://agrosev.narod.ru/page149itemid1855number56.htm [Электронный ресурс]
9. 2.e-osnova.ru>PDF/osnova 6 0 11.pdf [Электронный ресурс]
10. 1ванченко, Т.В. Вплив кремнша уксинового бюстимулятора ЕнерпяМ на продук-тивнють i яюсть зернових культур в умовах сухостепово!зони Нижнього Поволжя Росп / Т.В. 1ванченко, Г.1. Резанова // Науков i пращ 1нституту бюенергетичних культур i цукрових бу-ряюв: зб. наук. праць / 1н-т бюенергет. культурщукр. буряюв, Нац. акад. аграр. Наук Украши. -К.: ФОП Корзун Д.Ю., 2015. - Вип. 23. - С. 24-36.
Reference
1. Belopuhov, S. L. Vliyanie biostimulyatorov na himicheskij sostav produkcii l'novodstva [Tekst]/S. L. Belopuhov, A. F. Safonov, S. A. Kocharov // Izvestiya Timiryazevskoj sel'skohozyajstvennoj akademii. 2010.№1. S.128-131
2. Integrirovannaya zaschita rastenij [Tekst]/ Pod redakciej Yu. N. Fadeeva, K. V. Novozhilo-va// M., Kolos, 1981. -- 333 s.
3. Metodicheskie rekomendacii po sovershenstvovaniyu integrirovannoj zaschity zernovyh kul'tur ot vrednyh organizmov[Tekst]. Sankt-Peterburg,2000, 56 s.
4. Moskvichev, A. Yu. Himicheskie sredstva zaschity rastenij[Tekst]/ A. Yu. Moskvichev, A. P. Dubravin// Volgograd: Volgogradskaya GSXA, 2011. -- 242 s.
5. Razina, A. A., Udobreniya, sredstva zaschity rastenij i kachestvo zerna yarovoj pshenicy[Tekst]. A. A. Razina., O. G. Dyatlova, M. L. Poluckij. // Zaschita i karantin rastenij, 2015. -№11. - 29 c.
6. Rekomendacii po metodike provedeniya nablyudenij i issledovanij v polevom opy-te[Tekst]. Saratov, NII Yugo-Vostoka, 1973. -- S.209.
7. Sokolov, M. S. Problemy ]kologizacii zaschity rastenij [Tekst]/M. S. Sokolov, V. A. Zaha-renko//Proizvodstvo ]kologicheski bezopasnoj produkcii rastenievodstva, Puschino, 1955. -- S.21-24.
8. http://agrosev.narod.ru/page149itemid1855number56.htm [}lektronnyj resurs]
9. 2.e-osnova.ru>PDF/osnova 6 0 11.pdf [}lektronnyj resurs]
10. Ivanchenko, T. V. Vpliv kremnija uksinovogo biostimulyatora EnergiyaM na produk-tivnist' i yakist' zernovih kul'tur v umovah suhostepovoïzoni Nizhn'ogo Povolzhya Rosiï / T. V. Ivanchenko, G.I. Rezanova // Naukov i praci Institutu bioenergetichnih kul'tur i cukrovih buryakiv: zb. nauk. prac' / In-t bioenerget. kul'turicukr. buryakiv, Nac. akad. agrar. Nauk Ukraïni. - K.: FOP Korzun D. Yu., 2015. - Vip. 23. - S. 24-36.
E-mail: [email protected]
УДК 631.582; 631, 583; 631.67
СОВОКУПНОЕ ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ, ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОЙ ПАШНИ
И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
CROP ROTATION, SOIL CULTIVATION AND FERTILIZERS CUMULATIVE INFLUENCE ON IRRIGATED ARABLE LAND PRODUCTIVITY AND SOIL FERTILITY IN NIZHNEJE POVOLZHJE REGION
Н.П. Мелихова1, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник А.А. Зибаров1, кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий отделом Л.В. Вронская1, младший научный сотрудник К.М. Мелихов2, кандидат технических наук, доцент
N.P. Melikhova1, A.A. Zibarov1, L.V. Vronskaya1, K.M. Melikhov2
всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет
'All-Russia scientific-research institute of irrigated agriculture 2Volgograd State Agrarian University
Экспериментально обосновано размещение культур в орошаемых севооборотах на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья, позволяющее обеспечивать программируемую продуктивность пашни, определять агротребования к почвенным параметрам в целях воспроизводства плодородия почвы и получения экологически чистой продукции; научно обоснована роль специализированных севооборотов для реализации биологически обусловленного уровня продуктивности культивируемых сельскохозяйственных растений при освоении прогрессивных технологий, адекватное воздействие агроценозов на плодородие почвы, сохранение её структуры и продуктивного долголетия орошаемых агроландшафтов; охарактеризовано влияние чередующихся культур, системы удобрений и обработки почвы на структурное состояние, баланс гумуса, агрохимические показатели плодородия почвы и продуктивность гектара севооборотной пашни; подтверждена возможность достижения высокой продуктивности пашни в условиях орошения (11,0-13,0 т. к. ед. с гектара) при включении в чередование рентабельных, адаптированных к агроландшафтным усло-
