CC BY
30
УДК 633.511+631.81+631.416.1+631.86.1 DOI 10.24411/2078-1318-2020-13060
Канд. биол. наук Ф.Н. ПИРАХУНОВА
(Республика Узбекистан, ТашФАРМИ, Farida.piroxunova@mail.ru) Канд. биол. наук, профессор |А.А. АБЗАЛОВ| (Республика Узбекистан, ТашФАРМИ, akmal.38@yandex.ru) Канд. с.-х. наук А.А. НУРМУХАМЕДОВ (Республика Узбекистан, ТашФАРМИ, akmal.38@yandex.ru)
ЗНАЧЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В СНИЖЕНИИ ОПАДЕНИЯ ПЛОДОЭЛЕМЕНТОВ ХЛОПЧАТНИКА
Изучение аммофоса как сложного удобрения началось относительно недавно. Он оказался перспективным удобрением для хлопкосеющих районов.
Аммофос (NH4H2PO4) - высококонцентрированное, сложное азотно-фосфорное удобрение. Его эффективность в качестве удобрения заметно выше, чем простого суперфосфата. Кроме того, он меньше, чем другие виды фосфорных удобрений, закрепляется в почве.
При основном внесении аммофоса вносится большое количество азота в аммонийной форме (40-50 кг/га). При основном внесении (под зябь) аммофоса под хлопчатник и, следовательно, при длительном его взаимодействии в зимне-весенний период с почвой, в результате нитрификации и денитрификации аммонийного азота он может газообразно теряться в виде элементарного, закисной и окисной форм, а нитраты и нитриты подвергаются вымыванию, что приводит к загрязнению окружающей среды и вод источников, особенно в условиях луговых и лугово-болотных почв с близким залеганием грунтовых вод. При внесении аммофоса могут быть не только газообразные потери, но и вымыв азота в виде нитратов за пределы корнеобитаемого слоя. Это может привести к загрязнению окружающей среды, в связи с чем разработка приемов, снижающих потери в повышающих коэффициентах использования азота аммофоса, имеет большое научно-производственное значение.
В задачу наших исследований входило изучение потерь азота аммофоса и почвы, установление закономерности роста, развития и формирования урожая хлопка-сырца при внесении его с ингибитором нитрификации АТГ.
Значительная часть азота удобрений (20-40%) закрепляется в почве в органической форме, другая часть (30-40%) теряется в газообразной форме и в результате вымывания на почвенной толщи [1].
При применении 15N установлено, что из вносимых удобрений (200-300 кг/га) хлопчатник использует порядка 40-42% азота, закрепляется в почве 18-20%. Основная причина низкого потребления хлопчатником азота удобрений - газообразные потери, которые составляют 40-45% [2].
Увеличение доз азотных удобрений способствует нарушению баланса и круговорота питательных элементов, загрязнению окружающей среды нитратами, ухудшению биологических свойств почв и возделываемых культур. [3]. Сочетание же минеральных удобрений с навозом не только повышает их биологическую активность, но и устраняет негативные свойства [4].
В результате проведенных многолетних исследований ученые пришли к выводу, что удобрения оказывают заметное влияние на состояние гумуса почвы. Как они отмечают, применение органических удобрений положительно действует на состояние гумуса. Навоз, приготовленный из различных органических отходов, компосты способствуют увеличению количества гумуса и улучшению его качества [5].
Внесение амидных или аммиачных форм азота удобрений быстро натрифицируются, образуя нитраты и нитриты. Эти формы азота в почве - субстрат для анаэробных микроорганизмов - денитрификаторов, в результате жизнедеятельности которых происходят газообразные потери азота в форме нитратов и нитритов, что загрязняет окружающую среду. Кроме этого нитратная форма азота не поглощается почвой, хорошо передвигается по
профилю почвы под воздействием поливной воды и атмосферных осадков. В условиях близкого залегания грунтовых вод нитраты выщелачиваются, т.е. вымываются в грунтовый поток, что приводит к увеличению концентрации их в водоисточниках [6]. В связи с этим необходимо изучить медленно действующие удобрения, так как длительность их действия на хлопчатник составляет 2-3 года. К таким удобрениям можно отнести сложные полимерные карбамидно формальдегидные удобрения. При этом в системе интенсивного земледелия разработка вопросов питания и применения минеральных удобрений под хлопчатник для получения высокого и рано созревающего урожая с хорошим качеством волокна должна включить полное и сбалансированное обеспечение потребностей этой культуры не только в основных элементах питания (№РК), но и в микроэлементах (Мп^п,Си,Со).
В последние годы в агрохимии питания растений макроэлементами и практике их применения в сельском хозяйстве большое внимание уделяется внутрикомплексным соединениям микроэлементов под названием комплексоны или хелаты [7]. Целесообразность использования комплексных соединений микроэлементов под сельскохозяйственные культуры определяется тем, что они характеризуются прочностью связи металла с хелатообразователем и трудностью замены его другим металлом; способностью противостоять микробиологическому воздействию, устойчивостью гидролиза и растворимостью, отсутствием способности к осаждению, хорошей усвояемостью растений. Остаются мало изученными научные и практические стороны применения микроэлементов в виде координационных соединений.
В последние годы обеспеченность почв, где занимаются орошаемым земледелием, содержание азота, фосфора и калия постепенно стало снижаться. Это привело к увеличению площади средне- и малообеспеченных азотом почв на 18%, а высокообеспеченных азотом площади земель уменьшилось на 8-10% [8].
Реутилизация (отток) азота удобрений из вегетативных органов в репродуктивные у хлопчатника происходит более интенсивно при внесении навоза, особенно на типичном сероземе, чем на луговой почве. Применение азотных удобрений совместно с ингибиторами нитрификации приводит к уменьшению негативных действий минеральных удобрений на гумус.
Снижение скорости процессов нитрификации способствуют ускорению превращения минерального азота в органический. Ими установлено, что наиболее высокое количество гумуса и запасов азота содержится в почвах варианта, где внесена повышенная норма минеральных удобрений с навозом (N250 Р180К140 + 20 т/га навоз) [9].
Комплексные исследования перечисленных выше проблем открывают важный резерв в формировании высокого урожая хлопка-сырца, улучшения его качества и охраны окружающей среды. Исследования в указанных направлениях способствуют разработке научных основ эффективного использования азотных удобрений под хлопчатник, с учетом почвенных условий обеспечивают их фосфором и доступными для растений формами микроэлементов.
Цель исследования - изучить повышение потребления хлопчатником питательных элементов аммофоса и снижение различных видов потерь азота из вносимых удобрений и из почвенных источников путем совместного внесения его с ингибиторами нитрификации (Ы-явгув, АТГ) и навозом.
Материалы, методы и объекты исследований. Экспериментальная работа выполнялась постановкой микро- и макролиземетрических и полевых опытов на территории опытных участков Узбекского научно-исследовательского института хлопководства и научно-исследовательского института селекции и семеноводства хлопчатника Кибрайского района Ташкентской области. Почву для опытов закладывали с горизонта 0-30 см, микролизиметрических - 0-50 см, макролизиметрических - с горизонта 0-120 см с учетом генетических слоев почвы. Размер микролизиметрических опытов - 0,25 м2, макролизиметрических - 1 м2. Макролизиметрические опыты глубиной 150 см (где 120-150 см слой набивали песком и галечником разного размера) приспособлены для
сбора лизиметрических вод. Повторность лизиметрических опытов - трехкратная, число растений - 3 шт./лизиметр. Влажность почвы - 75% от ПКВ. Схема опытов приводится в таблице 1.
Таблица 1. Схема опыта
Варианты опыта Лизиметрические опыты Полевые опыты
Годовая норма г/лизиметр Годовая норма г/га
N Р К навоз,т N Р К навоз,т
1 6 5 2 0 250 175 90 0
2 6 5 2 0 250 175 90 0
3 6 5 2 20 250 175 90 20
4 6 5 2 0 250 175 90 0
Годовая норма навоза, 50% калия и 70% фосфора вносились под зяблевую вспашку, остальная часть их при посеве и в цветение. Азотные удобрения в первом варианте вносились при посеве (10-12%) и в три подкормки. На втором, третьем вариантах - 35% азота перед посевом и в три подкормки: в фазах двух-трех настоящих листьев, в бутонизацию и цветение. В четвертом варианте 50% азота вносили перед посевом, а остальную часть - в бутонизацию и в цветение хлопчатника. В опытах перед посевом вносили мочевину (46%), а в период вегетации - аммиачную селитру (34%), фосфорные удобрения вносили в виде аммофоса (1012% N и 46% Р2О5) до посева, калийные удобрения в виде хлористого калия (60%) перед посевом и в фазу цветения равными частями.
Полевые опыты в четырехкратной повторности, делянка восьмирядковая, размером 442 м2 (длина 20 м, ширина 7,2 м). Схема размещения растений - 90х12-1.
Агрохимическая характеристика пахотного и подпахотного горизонтов (0-30 и 30-50 см) исходной почвы полевого опыта: валовые (% к весу почвы), гумус - 2,26 и 1,85; азот -0,125 и 0,08; фосфор - 0,160 и 0,10; калий - 2,10 и 1,22; подвижные питательные элементы (мг/кг почвы); нитраты - 21,0 и 10,0; фосфор - 33,7 и 4,0; обменный калий - 200 и 120. Посев семян хлопчатника (сорт Бухоро-102) в полевых опытах осуществляли 24 марта 2015 г. и 12 апреля 2016 г.
Почвообразующими породами являются мощные лессовидные отложения с благоприятными водно-физическими свойствами. Грунтовые воды залегают на глубине 1,21,5 м и оказывают заметное влияние на формирование почвы.
Результаты исследований. Вегетационными и микролизиметрическими опытами установлено, что во всех рассмотренных вариантах величина использования азота аммофоса в год действия была выше, чем в последействии (табл. 2).
Применение ингибиторов нитрификации Ы^вгув и АТГ в составе аммофоса (3% от веса азота аммофоса) и аммофоса с навозом повышало величину использования хлопчатником азота этого удобрения, способствовало усилению его иммобилизации и снижению непроизводительных потерь. При этом величина иммобилизации азота аммофоса при внесении с навозом характеризовалась высокими показателями. За два года (действие и последействие) в вариантах с включением в состав аммофоса ингибиторов нитрификации Ы^вгув, АТГ, а также с навозом хлопчатником использовано азота - 38,0; 36,4 и 33,4% соответственно; иммобилизовано в почве - 19,1; 21,0 и 20,0%, терялось его 42,9; 42,6 и 46,6%; тогда как в контроле эти величины составляли 25,3; 21,0 и 53,7%.
Таблица 2. Превращение в почве и использование хлопчатником азота аммофоса при раздельном и совместном внесении с ингибиторами нитрификации и навозом (% от внесенного азота аммофоса, 2015-2016 г.)
л н В год действия После действия Всего за два года
§ о « несено азот аммофоса, г/лизиметр о Й а ве ои зн е е галось в точве и р н о о Й а ве ои зн е е галось в очве и р н о о Й а ве ои зн е е алось в очве и р н о
& т т ос а ^ с г-* а ос а ^ с г-* а ос а ^ с г-* а
ср к ср к ср к
М икролизиметрические опыты
1 1,1 14,5 50,2 35,3 10,8 21,0 18,4 25,3 21,0 53,3
±0,5 ±1,5 ±1,5 ±1,2 ±1,3 ±1,1 ±0,9 ±1,3 ±1,6
2 1,1 22,0 54,6 23,4 16,0 19,0 19,5 38,0 19,1 42,9
±0,8 ±1,9 ±1,0 ±1,1 ±0,9 ±1,2 ±1,6 ±1,0 ±1,7
3 1,1 19,7 54,3 26,0 16,7 21,0 16,6 36,4 21,0 42,6
±1,1 ±1,5 ±1,4 ±1,2 ±1,3 ±0,9 ±1,7 ±1,1 ±1,4
4 1,1 18,9 61,2 19,9 14,5 20,0 26,7 33,4 20,0 46,6
±1,1 ±1,9 ±1,2 ±0,5 ±1,1 ±1,8 ±1,6 ±0,9 ±1,4
М акролизиметрические опыты
1 4.7 11,8 30,8 57,4 8,3 10,1 12,4 20,1 10,1 69,8
±0,7 ±0,7 ±1,9 ±0,8 ±0,5 ±0,7 ±1,3 ±0,5 ±1,9
2 4,7 22,8 35,7 41,5 9,4 11,8 14,5 32,2 11,8 56,0
±1,5 ±0,9 ±1,3 ±0,8 ±0,8 ±0,5 ±0,8 ±0,8 ±1,8
3 4,7 23,8 33,8 42,4 9,0 11,7 13,1 32,8 11,7 55,6
±0,8 ±0,9 ±1,4 ±0,7 ±0,8 ±0,8 ±0,8 ±0,7 ±1,7
4 4,7 20,0 39,8 40,2 13,0 12,3 14,5 33,0 12,3 54,7
±1,4 ±1,2 ±0,9 ±0,8 ±0,6 ±0,5 ±0,9 ±0,4 ±1,5
Макролизиметрические опыты со специальным приспособлением учета фильтрационных вод показали, что при внесении аммофоса с ингибитором нитрификации и навозом величина использования хлопчатником азота аммофоса повышается примерно в 2 раза (табл. 2). В условиях, близких к полевым, увеличивается иммобилизация азота аммофоса, сокращаются его непроизводительные потери. На второй год (последействие) ингибиторы нитрификации, особенно навоз, также способствуют увеличению коэффициента полезного действия азота аммофоса на посевах хлопчатника, повышению его иммобилизации и не влияют на величину потерь.
За два года (действие и последействие) использования азота аммофоса растениями опытных вариантов превышало показатели контрольного варианта в 1,5-1,6 раза. Количество оставшегося азота аммофоса в последействии в зависимости от варианта существенно не изменялось, однако потери азота аммофоса за два года при внесении его с ингибитором нитрификации и навозом снизились на 14,8-15,1% против контроля.
Применение в условиях полевых опытов меченного аммофоса позволило
установить, что истинные коэффициенты использования его азота хлопчатником за два года не превышают 31,5%, тогда как включение в состав аммофоса с Ы^вгув и АТГ, особенно совместное его внесение с навозом, повышало этот показатель, соответственно, на 10,1; 6,5 и 16,5%, что согласуется с данными лизиметрических опытов (табл. 3).
Таблица 3. Коэффициент использования азота аммофоса хлопчатником при раздельном и совместном внесении его с ингибиторами нитрификации и навозом (% от внесенного количества. Полевые опыты 2015-2016 гг.)
Варианты опыта В год действия (2015 г.) Последействия (2016 г.) Всего за два года
1 13,5±0,8 18,0±0,7 31,5±0,8
2 20,6±1,0 21,0±1,1 41,6±1,9
3 20,0±0,9 18,0±0,7 38,0±0,9
4 23,0±1,2 25,0±0,6 48,0±1,9
По данным макролизиметрических опытов, в составе общих потерь азота аммофоса преобладают газообразные (табл. 4). Потери азота аммофоса в результате выщелачивания в два и более раз меньше, чем в виде газообразных соединений. Величина потерь азота из почвенных источников также существенна. Внесение аммофоса с АТГ значительно снижает потери не только азота аммофоса; в год его действия при внесении только аммофоса составляют 53 кг/га азота, а при внесении его с ингибиторами нитрификации АТГ и навозом, соответственно, 30,9 и 36,8 кг/га. Следовательно, потери азота удобрений и почвы при внесении аммофоса с навозом и АТГ снижаются более чем в 1,5 раза.
Таблица 4. Непроизводительные потери азота из почвы при внесении аммофоса с ингибитором нитрификации АТГ и навозом (макролизиметрические опыты, 2015 г.)
Варианты опыта Общие потери азота на 1 м2 Из них
газообразные в результате вымывания
г/ лизиметр кг/га азот удобрения г/ лизиметр азот удобрения г/ лизиметр азот почвы, г/лизиметр
1 5,30±0,9 53,0±3,6 2,0±0,5 0,70±0,6 2,6±0,3
3 3,09±0,5 30,9±1,6 1,0±0,2 0,99±0,3 1,1±0,2
4 3,68±0,6 36,8±2,1 1,4±0,3 0,48±0,2 1,8±0,2
В условиях микро- и макролизиметрических опытов прибавка урожая хлопка-сырца от применения ингибиторов нитрификации и навоза с аммофосом повысилась на 6-8 и 11-15% против контроля.
По данным стационарных опытов, урожай хлопка-сырца при совместном внесении ингибиторов нитрификации Ы^вгув, АТГ и навоза аммофоса был больше на 3,1 ц/га, или на 8% против контроля.
Лизиметрические опыты установили, что потери азота в результате выщелачивания его подвижных соединений составляют заметное количество и зависят от условий выращивания хлопчатника (табл. 5).
Таблица 5. Потери азота почвы и аммофоса в результате выщелачивания их в грунтовый поток в условиях луговой почвы (микролизиметрические опыты, 2015 г.)
Годовая норма, г/микролизиметр Объем воды, собранный из лизиметра, л Обнаружился азот общий (в переводе на объем воды), мг/лизиметр Из них азот
почвы аммофоса
N Р К
6 5 2 16,0±3,2 3912,4±8,4 2378,0±3,4 1534,4±2,5
6 5 2+АТГ 13,9±2,1 2745,3±5,1 1923,4±1,9 821,9±1,5
При внесении аммофоса без ингибиторов нитрификации потери азота аммофоса в весеннем сроке определения сокращаются почти в 2 раза относительно варианта, где аммофос выносили совместно с ингибитором нитрификации АТГ. Потери азота аммофоса при внесении его без ингибитора нитрификации составили 1534 мг/лизиметр и происходили в основном в
весенних сроках определения. Это составляет 19,72% от внесенного количества азота аммофоса, а при внесении аммофоса с АТГ 821,9 мг/лизиметр, азота 11,96%, т.е. меньше на 7,76%.
Необходимо отметить, что ингибитор нитрификации оказывал положительное влияние на сокращение потерь азота (оставшегося) почвы. Так, в варианте без внесения ингибитора нитрификации АТГ общие потери азота почвы составили 2378 мг/лизиметр, т.е. значительно больше, чем потери азота аммофоса. При совместном внесении аммофоса с ингибитором нитрификации указанная величина потерь снизилась до 1923,4 мг/лизиметр.
Определенный интерес представляют данные по балансу азота аммофоса на микролизиметрических опытах (табл. 6).
Таблица 6. Баланс азота аммофосах) при совместном и раздельном внесении его с аммофосом
(микролизиметрические опыты, 2012-2014 гг.)
Варианты опыта Использование растением Осталось в почве Общие потери
мг/лизиметр % от внесенного мг/лизиметр % от внесенного мг/лизиметр % от внесенного
1 485,0±4,3 37,3±3,1 262,0±2,3 20,15±1,3 553,0±4,2 42,54±3,4
2 607,0+АТГ± 5,4 46,4±3,7 343,0±1,4 25,41±1,4 350,0±3,6 26,92±2,8
х)- азот аммофоса выносили из расчета 1300 мг азота на лизиметр
По данным макролизиметрических опытов, число коробочек и урожай хлопка-сырца колебались, соответственно, от 46,7-51,3 шт. до 235,3-255,0 г/лизиметр в зависимости от вариантов (табл. 7).
Таблица 7. Накопление коробочек и урожай хлопка-сырца при внесении ингибитора нитрификации АТГ с аммофосом (микролизиметрические опыты, 2012 г.)
Варианты опыта Луговые почвы
число коробочек, шт./ лизиметр урожай хлопка-сырца, г/лизиметр
1 46,7±2,3 235,3±5,4
2 51,3±2,5 255,0±6,2
По данным стационарных опытов, урожай хлопка-сырца при совместном внесении ингибиторов нитрификации Ы^вгув , АТГ и навоза аммофоса был больше на 3,1 ц/га, или на 8% против контроля.
Выводы:
1. Совместное внесение ингибиторов нитрификации Ы^вгув, АТГ и навоза с аммофосом способствует увеличению коэффициента полезного действия азота аммофоса в год действия и последействия на хлопчатнике до 32,2-36,4% в микро- и макролизиметрических и 38,0-48,0% - в полевом опытах.
2. В составе общих потерь азота аммофоса преобладают газообразные. Совместное внесение аммофоса с ингибитором нитрификации АТГ и особенно навозом сокращает количество вымываемого азота нитратов и нитритов. Под воздействием ингибитора нитрификации и навоза потери азота аммофоса и почвы в результате выщелачивания снижаются с 53,0 до 36,8 кг на гектар.
3. Ростовые процессы, плодоношение хлопчатника при внесении аммофоса с ингибиторами нитрификации и навозом усиливаются; повышается продуктивность хлопчатника на 2,5-3,5 ц/га. Совместное основное внесение аммофоса с ингибиторами нитрификации АТГ способствует сокращению потери не только азота аммофоса, но и азота почвенных источников.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Литература
Исаев Б.М., Махмудов А.А. Баланс азота удобрений на типичных сероземах при возделывании хлопчатника после люцерны// Агрохимия. - 1990. - №10. - С.56-59. Баиров А.Ж. Превращение в почве и использование хлопчатником азота различных форм удобрений при внесении его с ингибиторами нитрификации: автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Ташкент, 1984. - С.37-46.
Хаджиев Т.Х., Баиров А.Ж. Баланс азота 15N удобрений в зависимости от форм, доз и срока внесения азотных удобрений под хлопчатник на орошаемых почвах пояса сероземов: материалы V съезда общества почвоведов и агрохимиков Узбекистана (16-17 сентября). -Ташкент, 2010. - С.144-148.
Атоев Б.К. Реакция озимой пшеницы на почвенные условия произрастания и минеральные удобрения: материалы IV съезда общества почвоведов и агрохимиков Узбекистана (9-10 сентября). - Ташкент, 2005. - С. 241-242.
Хошимов Ф., Ортиков Т. Состояние гумуса почв Зарафшанского оазиса и влияние на него различных факторов: материалы V съезда общества почвоведов и агрохимиков Узбекистана. (16-17 сентября). - Ташкент, 2010. - С.163-166.
Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. - М.: Наука, 1976. - С. 221. Кадыров Ю.К. Влияние координационных соединений кобальта на азотный обмен и продуктивность хлопчатника // Узбекский биологический журнал. - 1983. - №3. - С.45-49. Сатторов Ж.С., Холикулов Ш. Научные основы расчета годовых норм и сроков внесения различных удобрений под озимой пшеницы: материалы V съезда общества почвоведов и агрохимиков Узбекистана (16-17сентября). - Ташкент, 2010. - С.23-26.
Сидиков С., Акбаров Ф., Акбаров Н. Влияние различных агрофонов на содержание гумуса и азота староорошаемых типичных сероземных почв: материалы V съезда общества почвоведов и агрохимиков Узбекистана (9-10 сентября). - Ташкент, 2005. - С. 275-277.
Literatura
Isaev B.M., Mahmudov A.A. Balans azota udobrenij na tipichnyh serozemah pri vozdelyvanii hlopchatnika posle lyucerny// Agrohimiya. - 1990. - №10. - S.56-59.
Bairov A.ZH. Prevrashchenie v pochve i ispol'zovanie hlopchatnikom azota razlichnyh form udobrenij pri vnesenii ego s ingibitorami nitrifikacii: avtoref. dis... kand. s.-h. nauk. - Tashkent, 1984. - S.37-46.
Hadzhiev T.H., Bairov A.ZH. Balans azota 15N udobrenij v zavisimosti ot form, doz i sroka vneseniya azotnyh udobrenij pod hlopchatnik na oroshaemyh pochvah poyasa serozemov: materialy V s"ezda obshchestva pochvovedov i agrohimikov Uzbekistana (16-17 sentyabrya). - Tashkent, 2010. - S. 144-148.
Atoev B.K. Reakciya ozimoj pshenicy na pochvennye usloviya proizrastaniya i mineral'nye udobreniya: materialy IV s"ezda obshchestva pochvovedov i agrohimikov Uzbekistana (9-10 sentyabrya). - Tashkent, 2005. - S. 241-242.
Hoshimov F., Ortikov T. Sostoyanie gumusa pochv Zarafshanskogo oazisa i vliyanie na nego razlichnyh faktorov: materialy V s"ezda obshchestva pochvovedov i agrohimikov Uzbekistana. (16-17 sentyabrya). - Tashkent, 2010. - S.163-166.
Koren'kov D.A. Agrohimiya azotnyh udobrenij. - M.: Nauka, 1976. - S. 221.
Kadyrov YU.K. Vliyanie koordinacionnyh soedinenij kobal'ta na azotnyj obmen i produktivnost'
hlopchatnika // Uzbekskij biologicheskij zhurnal. - 1983. - №3. - S.45-49.
Sattorov ZH.S., HoliKulov SH. Nauchnye osnovy rascheta godovyh norm i srokov vneseniya razlichnyh udobrenij pod ozimoj pshenicy: materialy V s"ezda obshchestva pochvovedov i agrohimikov Uzbekistana (16-17sentyabrya). - Tashkent, 2010. - S.23-26.
SidiKov S., Akbarov F., Akbarov N. Vliyanie razlichnyh agrofonov na soderzhanie gumusa i azota starooroshaemyh tipichnyh serozemnyh pochv: materialy V s"ezda obshchestva pochvovedov i agrohimikov Uzbekistana (9-10 sentyabrya). - Tashkent, 2005. - S. 275-277.
