CC BY
179
УДК 91.929.550
Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2012. Вып. 4
А. Г. Тишкина
ЗНАЧЕНИЕ М. В. ЛОМОНОСОВА КАК ГЕОЛОГА И ГЕОГРАФА В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ
В прошлом году в нашей стране широко отмечался юбилей М. В. Ломоносова (1711-1765). Его по праву считают истинным энциклопедистом и родоначальником многих научных направлений, фундаментальную основу которых заложил его научный гений. М. В. Ломоносова вполне справедливо признают основоположником таких наук как геология и география, поэтому было бы вполне справедливо вспомнить об этом великом русском ученом на страницах данного журнала.
Если говорить о том, что представляли собою география и геология в XVIII в., то «это была эпоха, когда ни физической географии, ни геологии, можно сказать, ещё не существовало, когда метеорология только что начиналась, когда были сделаны первые шаги на пути исследования земного магнетизма и электричества, когда еще не приступали к ознакомлению с высокими горами и снеговыми их вершинами, а равно к изучению морских глубин и даже вообще еще морей, когда многие громадные области земной поверхности — Австралия, большая часть Африки, значительная часть Азии, вся Северная Америка за 40° северной широты, почти все полярные страны, — были совершенно неизвестны» [1, с. 52].
Как и большинство выдающихся ученых, высказывающих абсолютно новые для своего времени суждения, Ломоносов долгое время был недооценен в научных кругах. К тому же, Михаил Васильевич обладал далеко непростым характером и его яростные споры с оппонентами, часто переходящие на личности, еще при его жизни сформировали о нем во многом предвзятое мнение. В XVIII-XIX вв. широко были известны анекдоты про Ломоносова, которые даже печатались в различных журналах. Но популярность и понимание его научных идей росли со временем, а в советские годы получили безусловное признание.
В настоящее время, в связи с юбилейной датой, взоры исследователей вновь обратились к творчеству Ломоносова с попыткой по-новому переосмыслить его научное наследие, очистить его от идеологической подачи материала советских времен, когда он преподносился как материалист и чуть ли не атеист. Ломоносов был далек от догматов церкви, считая, что древность земного шара иная, чем показывает библейская хронология, и доказательства этого видел во многих геологических и минералогических данных. О философских воззрениях М. В. Ломоносова шли споры ещё в XIX в., но его рационалистический и телеологический характер научных произведений, эмпирический метод научного исследования, а также личное знакомство с Х. Вольфом, у которого он слушал лекции в Германии, дают повод согласится с В. И. Вернадским в том, что Ломоносов всегда оставался верен вольфианству [2, с. 3-4]. Как бы то ни было, надо признать, что судьба его научного наследия была непростой, и ставить точку в изучении научного творчества М. В. Ломоносова еще рано.
В 1822 г. В. М. Перевощиков писал: «сии (научные) сочинения Ломоносова ни иностранным, ни Российским естествоиспытателям вовсе почти не оценены: от сего
© А. Г. Тишкина, 2012
недостает многих еще листов к бессмертному его венку» [3, с. 97]. А почти сто лет спустя, в начале XX в., другой исследователь географического наследия Ломоносова М. Боднарский [2] был поражен отсутствием какого бы то ни было анализа его научных трудов в географической области. Хотя Ломоносов стоял во главе Географического департамента Императорской Академии Наук с 1757 г. и сам считал себя географом не только по должности, но и по своим научным трудам. М. Боднарский пишет: «В произведениях Ломоносова имеется довольно обширный и разнообразный географический материал, вполне достаточный, чтобы ясно и точно определить положение его в географической науке того времени. Ломоносов был выдающимся географом своего времени, он положил начало самостоятельной, научно-теоретической разработке этой науки в России. До него по географии имелся сырой материал, собранный более или менее случайно, но не было попыток разработать и систематизировать этот материал. Ломоносов первый дал образцы такого рода систематизации, и потому ему по справедливости может быть присвоено имя первого русского географа. Многие отрасли Землеведения получили серьезный вклад от Ломоносова. Математическая география, картография, геофизика, метеорология, климатология, физическая география, история географии были предметом исследования Ломоносова, по каждой почти из этих отраслей географии у него имеется какой-нибудь оригинальный взгляд, высказанный им или в специальном по этому вопросу труде, или попутно, в труде по другому предмету, имеющему прямое или косвенное отношение к какой-либо географической отрасли» [2, с. 2].
Если быть совсем справедливыми, то надо признать, что в России, в области географии у Ломоносова были предшественники. В первую очередь надо назвать имена И. К. Кирилова и В. Н. Татищева.
И. К. Кирилов считается создателем экономической географии в нашей стране. Его большая научная работа, которая вышла в 1727 г. «Цветущее состояние Всероссийского государства в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечества, император и самодержец Всероссийский...» впервые дает описание большинства российских губерний. Приводит собранные в таблицы сведения о городах этих губерний, состояние почтового сообщения, промышленности, сельского хозяйства, торговли, этнографии и истории, иногда отмечаются природные особенности и полезные ископаемые. Так же, как обер-секретарь сената И. К. Кирилов руководил всеми геодезическими работами в России и благодаря его трудам был издан первый «Атлас Всероссийской империи». При создании данного атласа, Кирилов поставил такую задачу, какую не ставили до того нигде в мире, создать атлас из 3-х томов по 120 карт в каждом, наносить на карты данные по физической и экономической географии, а в последний том — данные по этнографии и истории территории [4, с. 147]. Но он успел сделать лишь первый выпуск задуманного «Атласа.». Помимо этого И. К. Кирилов организовал экспедицию в Оренбургскую губернию для сбора различных данных и ее картографирования, но довести дела до конца не успел, так как заболел и умер во время этой экспедиции.
В. Н. Татищева по праву называют основоположником исторической науки в России, и долгое время значение его географических трудов недооценивалось. Но в 1949 г. вышла работа Л. Е. Иофа, где он анализирует вклад В. Н. Татищева в географическую науку. А через год были изданы его «Избранные труды по географии России», с предисловием и примечаниями А. И. Андреева, что позволило пересмотреть деятельность
В. Н. Татищева в географической науке России [4, с. 56]. «Исторический подход, которым проникнуты все географические работы В. Н. Татищева, дал возможность глубоко понять самую сущность географических явлений. Это означало утверждение нового взгляда на географию, как на науку не только описательную, но и аналитическую. Здесь В. Н. Татищевым сказано свое слово, отмечающее качественно новый рубеж в развитии географической мысли» [4, с. 57-58].
Ещё задолго до того как Ломоносов стал руководить Географическим департаментом, многие его работы были посвящены географическим и геологическим проблемам. После своего возвращения из Германии в 1741 г., Ломоносов был оставлен при Академии наук и направлен к академику Иоганну Амману для занятий естественной историей. По заданию Аммана, Ломоносов закончил составление каталога минералов академической коллекции, начатый И. Амманом и И. Гмелиным. Каталог вышел в свет в 1745 г. и состоял из 227 страниц, из которых 90 страниц принадлежали Ломоносову [5, с. 6]. В 1742 г. Ломоносову было поручено чтение лекций для студентов по физической географии, химии и «истории натуральной о рудах». В результате Ломоносов пишет работу «Первые основания металлургии, или рудных дел», которая была опубликована только через 20 лет [5, с. 7].
В 1748 г. стараниями М. В. Ломоносова была создана химическая лаборатория. Здесь он проводил химические анализы различных руд, солей, делал различные справки.
В 1755 г. в Лиссабоне произошло разрушительное землетрясение, которое заставило пересмотреть все ранее сложившиеся взгляды на земную твердь. Это событие не оставило Ломоносова равнодушным. В 1757 г. выходит на русском и латинском языках ещё одна работа Ломоносова «Слово о рождении металлов трясением земли». В ней он первый правильно определил значение землетрясений. Д. М. Перевощиков писал об этой работе так: «Когда Ломоносов руководствуется наблюдениями, тогда его описания явлений всегда точны и верны. К его описанию четырех видов землетрясения новейшие геологи ничего не могли прибавить» [6, с. 33]. В начале XX в. по поводу этой же работы Ломоносова В. И. Вернадский пишет: «Мне неизвестны взгляды, которые можно было бы поставить на ряду с этими немногими страницами его трактата, раньше 19 столетия» [7, с. 20-21].
М. В. Ломоносов в области движения земной коры сумел увидеть не только «катастрофичность движения, в результате которых возникают горы, но и "долговременные, нечувствительные" земной поверхности повышения и понижения, вызывающие трансгрессии (наступления) и регрессии (отступления) моря. Это едва ли не самая гениальная идея среди гениальных идей Ломоносова в геологии, получившая развитие только в 20 веке в учениях об эпирогенических движениях» [5, с. 14].
Ещё находясь в Германии, М. В. Ломоносов, обучаясь химии и минералогии, много времени проводил, наблюдая работу в саксонских рудниках, познавая на месте жизнь минералов. В результате этих наблюдений он создал и затем сформулировал в работе «О вольном движении воздуха» (1750) теорию естественного проветривания шахт, основанную на физических свойствах столбов воздуха разной температуры. Эта работа положила начало важной для горного дела науки — рудничной аэрологии [8, с. 9].
Как отмечал В. И. Вернадский, вопросами геологии и минерологии Ломоносов заинтересовался еще под влиянием природы русского севера и этот интерес сохранился у него на всю жизнь. «Одновременно с таким наблюдением на месте, свободным от книжной учености и связанным с вековым народным опытом моряков и рудокопов
генезис идей Ломоносова в этой области знаний охвачен был глубоким синтезом философа» [9, с. 144-145].
Особо высоко В. И. Вернадский оценивал работу Ломоносова «О слоях земных», которая впервые была опубликована в 1763 г. как приложение к «Первым основаниям металлургии или рудных дел». Именно приложение явилось первым, блестящим геологическим очерком, основанным на изучении России. Он был написан для тех, кто разыскивает полезные ископаемые, с описанием того, как и где они образуются и где их нужно искать. Эта работа положила начало геологии, как науке в нашей стране. Ломоносов описывает в этой работе свой взгляд на строение земной коры, происхождение горных пород и полезных ископаемых, причину происхождения окаменелостей, гор и перемещения суши и моря.
К сожалению, работа была надолго забыта наукой, по мнению В. И. Вернадского именно из-за того, что явилась прибавлением к работе «Первые основания металлургии...», которая была написана задолго до публикации и к тому времени утратила свою научную новизну, но Ломоносов решил опубликовать ее без изменений, присовокупив «О слоях земных». В итоге более яркая и зрелая работа осталась надолго незамеченной [9, с. 148-149]. В. И. Вернадский переиздает в 1911 г. эту работу Ломоносова со своим предисловием, где дает ей самые высокие оценки.
В своих немногочисленных геологических работах Ломоносов обобщил все известные к тому времени сведения о полезных ископаемых и первым высказал мыль, что внутренние и внешние геологические процессы находятся во взаимодействии, а породы видоизменяются под влиянием высоких температур и давлений. Ломоносов объяснил происхождение янтаря, доказав, что он является окаменелой смолой, а не минералом, как считалось прежде. Предсказал существование торфа в России и его использование, правильно объяснил образование чернозема, как результат накопления в почве перегноя. Ломоносов показал возможность существования алмазных месторождений на территории нашей страны и правильно разъяснил происхождения каменного угля и нефти, первым высказал мысль о возможном нахождении полезных ископаемых в районе Байкала, Каспия и берега Белого моря.
Незадолго до смерти, в 1761 г. М. В. Ломоносов задумывает грандиозный проект и направляет в Сенат предложение о «собирании» минералов. Он высказал идею о необходимости в течение двух-трех лет произвести сбор минералов, песков, глин и камней на всей территории России. Ломоносов писал, что берется обработать эту коллекцию с помощью специально обученных им людей. В 1763 г. Академия Наук печатает и рассылает «Известие о сочиняемой Российской минерологии», но болезнь и смерть не позволили Ломоносову довести это дело до конца [5, с. 21].
В 1745 г. вышел в свет «Атлас Российский, состоящий из 19 специальных карт, представляющих Всероссийскую империю с пограничными землями, сочиненный по правилам Географическим и новейшим обсервациям с приложенной при том Генеральной картой великая сия империя». Этот Атлас был гордостью Л. Эйлера, который принимал участие в его создании на протяжении нескольких лет. Но, несмотря на то, что Атлас был значительным шагом в развитии картографирования России, в итоге были обнаружены неточности при его составлении и неполнота картографических источников. До прихода Ломоносова в качестве руководителя Географического департамента в 1757 г. для исправления ошибок ничего не делалось. Что бы решить эту проблему и дополнить Атлас новыми сведениями, М. В. Ломоносов создает анкету из тридцати
пунктов с вопросами физико- и эконом-географического характера, которую необходимо было разослать по российским губерниям и предлагает организовать три экспедиции по европейской части России, куда хочет отправить и студентов для обучения на месте составлению карт и проекций. Для составления Атласа, по указанию Ломоносова, из Камер-Коллегии было затребовано число душ в каждой деревне, а от Святого Синода сведения о монастырях и церквях. В результате полученных материалов было составлено «до десяти карт специальных полнее и исправнее прежде бывших карт тех же мест» [2, с. 8-9].
Несмотря на то, что Сенат изъявил согласие и отпустил средства на проведение экспедиций, они не состоялись. Сначала долго не могли получить нужные инструменты, а затем К. Разумовский, тогдашний президент Академии Наук, приостановил отправку экспедиций с указанием Ломоносову и Траубергу составить новые проекты. В результате Ломоносов представил новый проект, а Трауберг, по какой-то причине, этого не сделал, и об экспедиции было забыто, а составленные к тому времени карты напечатаны не были. Но, возможно, как один из результатов этой работы, Ломоносовым в 1761 г. была написана статья «О сохранении и размножении российского народа», где он предлагает законодательные мероприятия для увеличения и сохранения народонаселения России.
Морские путешествия, точность определения координат в океане, возможность прохода по северному морскому пути волновали Ломоносова на протяжении многих лет. В 1759 г. выходит его работа «Рассуждения о большой точности морского пути». В ней он предложил ряд новых приборов для определения долготы и широты, внес предложение о создании международной морской академии для решения научных проблем мореплавания, привел первую классификацию морского льда. Об этой работе Ломоносова было надолго забыто, так в 1808 г. вышла книга П. Я. Гамалея «Теория и практика кораблевождения», но Ломоносов в ней не упоминается, хотя многие его идеи и изобретения были вновь открыты и применены другими учеными [3, с. 12].
В 1762 г. Ломоносов подает цесаревичу Павлу Петровичу сочинение «Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию». Сочинение состояло из нескольких частей, в них он давал научное обоснование своей идее, говорил о пользе северного морского пути для российской экономики и давал способы решения проблемы.
Несмотря на отрицательный отзыв сибирского губернатора Соймонова, авторитет Ломоносова в научных кругах был настолько высок, что Адмиралтейская коллегия приняла проект к рассмотрению. Были приглашены промышленники, посещавшие Шпицберген и Новую Землю для того, чтобы они высказали свое мнение. После бесед с ними Ломоносов пишет «прибавление» к своему проекту «О северном мореплавании на Восток по Сибирскому океану» [1, с. 350].
Граф И. Чернышев оказал Ломоносову большую поддержку для осуществления этой экспедиции и в 1764 г. было дано высочайшее повеление о снаряжении экспедиции и выделены деньги на ее осуществление. Экспедиция вышла в море уже после смерти Ломоносова. Как известно, экспедиция под руководством Чичагова не смогла пройти по пути, указанном Ломоносовым, несмотря на то, что попытку повторяли дважды. Климат в XVIII-XIX вв. в Арктике был особенно холодным, и мощные льды не давали шансов осуществить проект по прохождению по Северному морскому пути. После этого, о проекте Ломоносова благополучно забыли. В 1777 г. академик Мюллер составлял
по указанию Екатерины II описание экспедиции Чичагова, но ни слова не сказал о Ломоносове, то ли это была месть старого недоброжелателя (у Мюллера с Ломоносовым были сложные отношения), то ли напротив, не хотел писать о неудаче. Впервые об экспедиции стало известно в 1847 г., когда Департамент Морского Министерства, стараниями А. Соколова, опубликовал рукопись проекта [1, с. 352]. Когда важность северного морского пути для могущества России уже была очевидна.
«Грустно сознавать, что большинство научных результатов Ломоносова, во многих случаях глубоких, тонких и всегда оригинальных, в свое время долго оставались неизвестными в родной стране и на Западе» [10, с. 39]. Но, судя по сводке иностранной литературы о Ломоносове А. Г. Фомина [11], имя Ломоносова было известно в западноевропейских научных кругах. В середине и второй половине XVIII в. работы Ломоносова публиковались на латыни в немецких научных журналах. В 1746 г. были опубликованы публичные лекции Ломоносова по физике, известна его переписка с Л. Эйлером. Также в середине XVIII в. в Германии вышли его геологические работы «О вольном движении воздуха.» и «Слово о рождении металлов.», с возражениями по некоторым вопросам. После смерти Ломоносова, в Париже в 1800 г. было опубликовано на французском языке его письмо к И. И. Шувалову «О пользе стекла», где он высказывает свои взгляды на космогонию и геологию. Также известно, что французский просветитель, основоположник теории земли и природы Д. Дидро, находясь в 1773 г. в Санкт-Петербурге, проявлял интерес к геологическим работам Ломоносова и приобрел его «Первые основаниями металлургии.» с приложением «О слоях земных». [8]. В 1760 г. Ломоносова избирают в члены шведской Академии Наук. А незадолго до смерти, в 1764 г., по представлению дипломата М. И. Воронцова, Ломоносов был избран в члены Болонской Академии Наук.
Научное наследие М. В. Ломоносова в области геологии и географии не слишком обширно [11-13], но надо учитывать, что геология в середине XVIII в. как наука, вообще не существовала, а была лишь минералогия, которая вышла из потребностей горной промышленности, а география, в современном понимании, только зарождалась. Тем не менее, в этих научных отраслях ему удалось заложить в правильном русле многие направления, которые развивались столетия спустя. «Недруги Ломоносова обвиняли его в том, что он за все брался и ничего не заканчивал, был высокого о себе мнения и не признавал никого лучше себя. научная, академическая деятельность оказалась в сущности бесплодной для тех наук, которыми он особенно занимался. Она привнесла великую пользу общему делу русского просвещения, выдвинула впервые в области знания русский гений, она доказала способность русского человека не только усваивать себе передовые идеи своего времени, но и идти своею мыслью впереди его.» [1, с. 362]. Бесспорно, М. В. Ломоносов — это явление в российской науке, сложное, порой противоречивое, отсюда и полярные точки зрения на его научное творчество. Но, также очевидна необходимость продолжения изучения его наследия. В последнее время, в нашей стране немало делается для этого. Так в Международном институте управления г. Архангельска существует дисциплина «Ломоносоведение». В 1992 г. в Архангельске создан Межрегиональный Ломоносовский фонд, основной идеей которого является просветительская деятельность и возрождение традиций в российской науке и культуре. Здесь же в 2006 г. создан Научно-культурный центр «Ломоносовский дом», который стал информационно-методической базой для изучающих научное наследие М. В. Ломоносова.
Литература
I. Анучин Д. Н. География XVIII века и Ломоносов: сб. ст. Географические работы. М.: Гос. издательство геогр. литературы, 1954. 470 с.
2 Боднарский М. Ломоносов, как географ. М.: Типо-литография т-ва И. Н. Кушнерев и К., 1912. 58 с.
3. Перевощиков В. М. Материалы для истории российской словесности // Вестник Европы. 1822. № 18. С. 97.
4. Дик Н. Е. Деятельность и труды М. В. Ломоносова в области географии. М.: Изд-во МГУ, 1961. 210 с.
5. Иванов А. И. Ломоносов и геология // Ученые записки Гос. пед. института. 1945. Вып. 6. С. 3-24.
6. Перевощиков Д. М. Труды Ломоносова по физике и физической географии. «Радуга». 1865.
7. Вернадский В. И. О значении трудов М. В. Ломоносова в минералогии и геологии: сб. ст. / Ломоносовский сборник. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1900. С. 34.
8. Гордеев Д. И., Чеботарева Л. А. К вопросу о значении идей М. В. Ломоносова в развитии естествознания в Западной Европе // Очерки по истории геологических знаний. 1953. Вып. 1. С. 7-36.
9. Вернадский В. И. Несколько слов о работах Ломоносова по минералогии и геологии. С приложением труда Ломоносова: «О слоях земных». СПб.: Тип. Имп. Академии Наук, 1911. 240 с.
10. Вавилов С. И. Михаил Васильевич Ломоносов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 148 с.
II. Фомин А. Г. Материалы по библиографии о Ломоносове на русском, немецком, английском, французском, итальянском и шведском языках. Пг.: Изд-во Акад. Наук, 1915. 215 с.
12. Дик Н. Е. Ломоносовский период в развитии русской географии. М.: «Мысль», 1976. 126 с.
13. Ломоносов М. В. Избранные произведения. Т. 1. Естественные науки и философия. М.: Наука. 1986. 536 с.
Статья поступила в редакцию 29 июня 2012 г.
