CC BY
32
Рис. 4 - Урожайность нута, 2016-2017 гг.
(контроль — вспашка, 20—22 см). На вариантах с рыхлением и дифференцированной обработкой (рыхление, 20—22 см) всхожесть уменьшилась на 6,2—8,4 и 5,2—9,1%. Снижение глубины обработки до 12—14 см способствует снижению всхожести нута на 7,6—14,1 и 8,8—13,4% по отношению к контролю. Наибольший процент сохранности нута — 94,7 и 91,3% отмечен по традиционной обработке (контроль), по рыхлению и дифференцированной обработкам сохранность была ниже контроля на 4,9-8,0 и 4,7-7,1%.
2. За 2016-2017 гг. при безотвальной обработке почвы (20-22 см) засорённость посевов нута превышала контроль на 2,2 шт/м2, по разноглубинной обработке была выше на 1,4 шт/м2. Снижение глубины обработки почвы содействовало повышению засорённости посевов нута согласно традиционной на 2,2 сорняка, по рыхлению - на 3,7 сорняка, по разноглубинной - на 8,3 сорняка.
3. В среднем за два года исследования урожайность нута была в пределах 1,9-2,35 т/га на
вариантах I, III и V и 1,3—1,9 т/га на вариантах II, IV и VI.
4. Масса тысячи зёрен нута в среднем за два года исследования была в пределах 252,4—272,7 г при глубокой зяблевой обработке и 244,7—257,3 г — при мелкой обработке. Снижение глубины обработки поспособствовало уменьшению массы 1000 зёрен на 15,4 г по традиционной обработке, на 15,8 г — по рыхлению и на 7,7 г — по разноглубинной.
5. Наиболее экономически эффективным был вариант с отвальной обработой почвы (20—22 см) при уровне рентабельности 58,7% и прибыли 11737 руб./га.
Литература
1. Тедеева В.В., Абаев А.А., Тедеева А.А. Особенности минерального питания посевов нута. М., 2015. С. 38—45.
2. Шахова О.А. Основы почвоведения. Тюмень, 2018. С. 38.
3. Каретин Л.Н. Земли южной части Тюменской области и их агрономическая оценка: учеб. пособие. Омск, 1974. 245 с.
4. Германцева Н.И. Как вырастить высокий урожай нута // Поле августа. 2013. № 10 (119).
5. Рзаева В.В. Влияние способов и глубины основной обработки на компоненты агрофитоценоза при возделывании яровой пшеницы в северной лесостепи Тюменской области // Прорывные научные исследования: проблемы, закономерности, перспективы: сб. стат. победителей VII Междунар. науч.-практич. конф. Пенза, 2017. С. 26—28.
6. Волосников И.А., Фисунов Н.В. Засорённость и урожайность яровой пшеницы в зависимости от обработок чернозёма выщелоченного и кулис на опытном поле ГАУ Северного Зауралья // Формирование академической, созидательной и инноваторской работы молодёжи: матер. IX Всероссийской науч.-практич. конф. молодых учёных. Курган, 2017. С. 185-188.
7. Миллер С.С. Влияние основной и послепосевной обработок почвы на сохранность гороха в северной лесостепи Тюменской области // Инновационные научные исследования: теория, методология, практика: сб. стат. XI Междунар. науч.-практич. конф.: в 2 частях. Пенза, 2017. С. 155-158.
8. Рзаева В.В., Лахтина Т.С. Влияние способов основной обработки на урожайность нута в северной лесостепи Тюменской области // World science: problems and innovations: сб. стат. победителей V междунар. науч.-практич. конф. Пенза, 2016. С. 141-143.
9. Дронова М.В., Сорокина Т.И. Диверсификация сельской экономики юга Тюменской области на основе кооперации // Агропродовольственная политика России. 2013. № 7 (19). С. 2-5.
Значение хлопковой совки как основного вредителя сои на юге России и пути снижения её вредоносности
В.А. Коломыцева, аспирантка, Г.В. Черкашин, к.с.-х.н., ФГБНУ Северо-Кавказский ФНАЦ
В Ставропольском крае хлопковую совку начали изучать в 1990 г. учёные из Всероссийского НИИ биологической защиты растений. В те годы она являлась специализированным вредителем для отдельных культур. Было выявлено, что основная масса гусениц концентрируется на посевах томата и кукурузы, которые занимали значительные площади. В 2010 г. при обследовании посевов в 17 хозяйствах шести районов Ставропольского края
заселение совкой обнаружили на 82% растений томата, 65% сои, 76% кукурузы и 48,5% подсолнечника [1-3]. И с каждым годом численность хлопковой совки увеличивалась. Вследствие этого возрастала и необходимость поиска путей снижения её вредоносности. Главное внимание уделялось применению химических средств защиты растений, эффективность которых постепенно снижалась из-за проявления резистентности.
Многолетние наблюдения показывают, что численность хлопковой совки подвержена циклическим колебаниям. Вспышки её массового раз-
множения обычно длятся 1—2 года и происходят с периодичностью в 5—8 лет [4]. Угроза массового размножения хлопковой совки существенно возрастает в том случае, когда вредителю удаётся в массе беспрепятственно развиваться и благополучно перезимовывать на необрабатываемых землях, участках, заросших сорной растительностью (неудобьях, брошенных землях), служащих резервациями развития совки.
В лаборатории защиты растений ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» ведутся исследования по изучению вредоносности хлопковой совки и мер борьбы с ней в посевах сои 2013 г. [5], когда была отмечена вспышка вредителя.
Вредоносность хлопковой совки на разных культурах проявляется по-разному. У кукурузы происходит загнивание початков, вследствие чего снижается качество зерна. У подсолнечника повреждаются листья и корзинки, что способствует развитию болезней, ухудшению качества маслосе-мян и снижению урожайности. За счёт уничтожения зёрен снижается также урожайность нута и сорго. У свёклы при объедании листовой поверхности снижается сахаристость. На растениях сои и нута повреждаются листья, соцветия и бобы, что приводит к снижению урожайности.
Целью нашего исследования было изучение вредоносности хлопковой совки в посевах сои и поиск наиболее эффективных препаратов против её гусениц.
Материал и методы исследования. Исследование проводили в 2015—2017 гг. на опытном поле Северо-Кавказского ФНАЦ. расположенном на Ставропольской возвышенности на границе между двумя климатическими районами — умеренно -влажным, с ГТК 1,1—1,3, и неустойчиво-влажным, с ГТК 0,9—1,1. Средняя многолетняя сумма осадков здесь составляет 550 мм, сумма эффективных температур — 3000—3200°С. Продолжительность вегетационного периода составляет 175—190 дней. Зима длится 85—100 дней. Максимально низкая температура в зимнее время опускается до -35°С. Почва промерзает до 30 см. В зимнее время преобладают восточные ветры. Весенние заморозки заканчиваются в апреле, иногда отмечаются в мае. Лето жаркое, максимальная температура достигает +40°С. На опытном поле почва — чернозём обыкновенный
мощный суглинистый, гумус — 3,5%, нитратный азот — 1,45 мг/кг, подвижный фосфор — 18,2 мг/кг (по Мачигину), обменный калий — 222 мг/кг, pH почвенного раствора — 6,8 [6].
Размер одной делянки составляет 30 м2 (12 м х 2,5 м), общее количество делянок 36, повторность полевая трёхкратная. Обработки проводили в два срока: 1-я — начало отрождения гусениц, 2-я — массовое отрождение гусениц.
Чтобы определить начало и массовый лёт бабочек совки, выставлялись феромонные ловушки из расчёта 4 шт/га. Для исследования были выбраны химические препараты: Авант (Индоксакарб, 150 г/л), КЭ с нормой расхода 0,3 л/га; Децис Эксперт (Дельтаметрин, 100 г/л), КЭ — 0,1 л/га; Хлорпири-фос, 480 г/л, КЭ — 1,5 л/га; баковая смесь Авант, 0,1 л/га + Децис Эксперт, 0,1 л/га. Испытывался и биологический инсектицид местного производства Бикол (Bacillus thuringiesis, 1500 ЕА/мл) — 3 л/га.
Результаты исследования. Исследование, проводимое в 2015—2017 гг., показало, что хлопковая совка в Ставропольском крае также подвержена циклическим колебаниям [7—10]. Если на сое в 2014 г. в среднем насчитывалось 34 экз/м2, то в 2015 г. - 17,6 экз/м2, в 2016 г. - 10 экз/м2, в 2017 г. — 2,3 экз/м2 (рис.).
Рис. - Среднее количество гусениц на 1 м2 в посевах сои (2014-2017 гг.)
В 2016 и 2017 гг. также произошло снижение численности вредителя и в посевах других культур. Основная масса была сосредоточена на кукурузе.
Эффективность препаратов в борьбе с хлопковой совкой Не1ШМз armigera НЬп. в посевах сои, %
Вариант опыта, препарат Норма расхода препарата, л/га Снижение численности относительно исходной с поправкой на контроль по суткам учётов после обработки, %
2015 г. 2016 г 2017 г.
Авант, КЭ (150 г/л) 0,3 94,5 95,5 100
Децис Эксперт, КЭ (100 г/кг) 0,1 69,9 58,2 61,9
Авант, КЭ (150 г/л) + Децис Эксперт, КЭ (100 г/л) 0,1+0,01 90,8 95,1 96,2
Хлорпирифос, КЭ (480 г/л) 1,5 75,1 75,8 76,6
Бикол, Ж (1500 EA/мл) 3,0 45,6 47,4 47,6
За годы исследования высокая биологическая эффективность была получена при использовании на сое таких инсектицидов, как Авант, КЭ 0,3 л/га 94,5—100%, баковой смеси Авант, КЭ 0,1 л/га + Децис Эксперт, КЭ 0,1 л/га - 90,8-96,2%. Эффективность Хлорпирифоса составляла 75,1-76,6%, Децис Эксперта, КЭ 0,1 л/га - 58,2-69,9%. Биологическая эффективность Бикола была от 45,6 до 47,6% (табл.).
Вывод. Результаты проведённого исследования позволяют утверждать, что с хлопковой совкой в посевах сои можно успешно бороться как с помощью химических, так и биологических инсектицидов.
Литература
1. Коваленков В.Г., Тюрина Н.М., Павлова Л.И. Хлопковая совка (Helicoverpa armígera HBN.). Сравнительный анализ особенностей развития и организации её контроля в условиях Таджикистана и Ставропольского края РФ // Биологическая защита растений - основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2016. С. 68-73.
2. Говоров Д.Н., Живых А.В., Проскурякова М.Ю. Хлопковая совка - периодическая угроза сельскохозяйственным посевам // Защита и карантин растений. 2013. № 5. С. 18-20.
3. Ченикалова Е.В., Вдовенко Т.В. Хлопковая совка в Ставропольском крае // Защита и карантин растений. 2011. № 8. С. 48-49.
4. Дридигер В.В. Прогноз фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур Ставропольского края на 2018 год и системы защитных мероприятий: рекомендации для сельхозтоваропроизводителей / В.В. Дридигер, О.В. Кузнецова, Т.И. Савченко [и др.] / Под общ. ред. В.В. Дридигер. Ставрополь, 2018. 48 с.
5. Черкашин В.Н., Малыхина А.Н., Черкашин Г.В. Хлопковая совка на полевых культурах // Земледелие. 2014. № 5. С. 35-36.
6. Цховребов В.С., Куприченков М.Т. Почвы Ставропольского края // Основы систем земледелия Ставрополья / Под общ. ред. В.М. Пенчукова, Г.Р. Дорожко. Ставрополь, 2005. С. 65-73.
7. Коломыцева В.А., Черкашин Г.В. Биологическая эффективность некоторых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах сои // Новые технологии выращивания сельскохозяйственных культур: тез. V Междунар. науч.-практич. конф. молодых учёных. Винница, 2016. С. 53.
8. Коломыцева В.А., Черкашин Г.В. Эффективность новых инсектицидов в борьбе с хлопковой совкой в посевах зернобобовых культур // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (66). С 88-90.
9. Черкашин В.Н., Черкашин Г.В., Коломыцева В.А. Поиск препаратов для защиты посевов сои и нута // Защита и карантин растений. 2017. № 8. С. 24-25.
10. Ченикалова Е.В., Вдовенко Т.В. Хлопковая совка в Ставропольском крае // Защита и карантин растений. 2011. № 8. С. 48-49.
Влияние почвенных гербицидов и их смесей на засорённость и урожайность подсолнечника
А.В. Гринько, к.с.-х.н., С.А. Тарадин, н.с., Ж.Р. Маркарова,
ст.н.с., ФГБНУ ФРАНЦ
Подсолнечник принадлежит к группе высокорентабельных культур, при этом в Российской Федерации производится около 12% мирового производства растительного масла, из которых 90% приходится на масло из семян подсолнечника [1]. Южный федеральный округ является лидером по площадям посевов и производству продукции данной культуры. В Ростовской области посевная площадь подсолнечника варьирует от 576,9 до 824,6 тыс. га, занимая лидирующее положение в регионе.
В условиях современного рынка необходима высокая экономическая эффективность производства подсолнечника, которая может быть достигнута путём получения более высоких и устойчивых урожаев. Одной из основных задач при этом является эффективная борьба с сорняками, основанная на применении современного ассортимента гербицидов [2].
Особенно высока вредоносность сорного компонента в засушливых условиях Ростовской области, где среди лимитирующих факторов, определяющих величину и качество урожая подсолнечника, выделяется почвенная влага, поэтому очень важное значение имеет чистота полей [3—5].
Материал и методы исследования. В 2015—2017 гг. в ФГБНУ ФРАНЦ на поле агрохимии и защиты растений, расположенном в Аксайском районе
Ростовской области, была проведена оценка эффективности ряда почвенных гербицидов.
Климат зоны исследования умеренно жаркий. Годовая температура воздуха составляет в среднем 9,6°С, сумма температур воздуха - 3200-3400°. Продолжительность тёплого периода - 230-260 дней, безморозного - 175-180 дней. Относительная влажность воздуха имеет выраженную годовую динамику. Наименьшее её значение наблюдается в июле - 50-60%, минимальные значения в отдельные дни могут достигать 25-30% и ниже. Среднегодовое количество осадков составляет 500 мм, за тёплый период их выпадает до 300 мм [6].
Схема опыта включала семь вариантов с применением и без применения почвенных гербицидов: I - Гоал 2Е, КЭ, 1,0 л/га; II - Рейсер, КЭ, 4,0 л/га;
III - Рейсер, КЭ, 2,0 л/га + Пропонит, КЭ, 1,5 л/га;
IV - Рейсер, КЭ, 2,0 л/га + Гоал 2Е, КЭ, 0,5 л/га;
V - Гардо Голд, КС, 4,0 л/га; VI - Пропонит, КЭ, 3,0 л/га; VII - контроль (без применения гербицидов).
Технология возделывания подсолнечника была общепринятой для приазовской зоны Ростовской области. В опыте возделывался гибрид Паритет, предшественником была озимая пшеница. Урожайность подсолнечника в среднем за годы исследования на контрольном варианте составляла 13,1 ц/га.
При проведении исследования руководствовались полевыми и лабораторными методами с
