CC BY
48ВОЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Ю.А. Аквилянов
«ЗНАЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ КРУПНЫХ
КОННЫХ МАСС БЫЛО ПРАВИЛЬНО УЧТЕНО КРАСНЫМ КОМАНДОВАНИЕМ...»
Развитие способов боевого применения кавалерии РККА в 1918—1920 гг.
Сведения об авторе. Аквилянов Юрий Андреевич — военный журналист, полковник в отставке (Москва. E-mail: pferd333@mail.ru).
Аннотация. В статье представлены результаты анализа организационного строительства и развития способов боевого применения кавалерии РККА в 1918—1920 гг. Обращается внимание на количественное соотношение кавалерии к численности пехоты. Приводятся оценки деятельности кавалерии советским командованием, историками и писателями, а также военачальниками войск противника.
Ключевые слова: Россия; Гражданская война; Польско-советская война; Красная армия; кавалерия; конная армия; М.В. Фрунзе; Б.М. Думенко; С.М. Будённый; К.К. Мамонтов; П.Н. Врангель.
Взгляды командования Красной армии на применение конницы в 1918—1920 гг. развивались под влиянием характера вооружённой борьбы против внутренней контрреволюции и иностранных интервентов. На начальном этапе Гражданской войны в активе советского военного руководства и белых были устаревшие уставы и наставления царской армии, а также боевой опыт кавалеристов. Многое пришлось менять.
Как род войск красная конница стала формироваться в процессе создания новой армии, начало которому положил Декрет Совета народных комиссаров от 15(28) января 1918 года1. Поначалу кавалерия красных была относительно малочисленной, входила в состав стрелковых частей и соединений, как правило, выполняла вспомогательные задачи, использовалась, прежде всего, для разведки, внезапных налётов и фланговых обходов пехотных частей противника в ходе боя. Со временем красным удалось создать стратегическую кавалерию.
Первым соединением регулярной кавалерии Красной армии была Московская кавалерийская дивизия (с февраля 1920 г. — 1-я кавалерийская дивизия)2. Её формирование началось в августе 1918 года на территории Московского военного округа, в Коврове. В январе 1919 года численность красной конницы в действующей армии достигла примерно 40 тыс. сабель — до 11 проц. общей численности сухопутных войск на фронтах. К середине 1919 года в РККА было 5 кавалерийских дивизий (1, 4, 6, 7-я и 3-я Туркестанская) шестиполково-го состава по 4 эскадрона3.
В январе 1919 года численность красной конницы в действующей армии достигла примерно 40 тыс. сабель - до 11 проц. общей численности сухопутных войск на фронтах
Весной 1919 года в строительстве РККА внимание было сосредоточено на создании крупных конных формирований. Инициатором их организации был командующий Южной группой Восточного фронта М.В. Фрунзе. Он одним из первых среди советского командования осознал необходимость сведения конницы в более крупные формирования, вызванную тем, что значительная часть уральского казачества поддержала атамана генерал-лейтенанта А .И. Дутова4 в борьбе с советской властью, а приуральские степи способствовали применению крупных конных масс. Выступив с идеей создания оперативных соединений красной кавалерии, М.В. Фрунзе стал сводить разрозненные кавалерийские части в более крупные формирования. Для пополнения 2-й кавбригады 3-й кавдивизии по его приказу был создан 4-й конный полк Оренбургского трудового казачества, Ор-ский кавалерийский полк передан на пополнение 12-го кавполка.
Стремясь как можно скорее создать массовую конницу, М.В. Фрунзе 20 апреля 1919 года обратился к командующему фронтом с просьбой «выслать срочно для кавдивизии одну тысячу сёдел и одну тысячу драгунских винтовок»5. Он ставил боевые задачи подчинённой ему коннице и вводил её в бой как сильное и надёжное средство армейского и фронтового командования. При этом действия конницы увязывались со стрелковыми частями и соединениями, бронепоездами и автобронеотрядами. Положительным примером может служить использование двух кавбригад 3-й кавалерийской дивизии в составе ударной группы на бу-гурусланском, белебеевском и уфимском направлениях.
Для борьбы с деникинской конницей в районе Нижней Волги М.В. Фрунзе создал группировку в составе частей 1-й Московской и 7-й кавалерийских дивизий. Она
М.В. Фрунзе
была способна к манёвру и сокрушительному удару в конном строю. В итоге войска Восточного фронта отбросили колчаковцев на 120—150 км и заставили перейти к обороне.
Немало нового в способы кавалерийского боя внесли два выдающихся кавалерийских военачальника — Б.М. Ду-менко и С.М. Будённый. «Думенко, точно так же, как и Будённый, никогда не боялся неудачи в атаке головных полков своей дивизии или конной массы, — вспоминал участник рейдов белогвардейского 4-го Донского конного корпуса под командованием генерал-лейтенанта К.К. Мамонтова в августе—сентябре 1919 года по тылам советского Южного фронта и в начале октября того же года по тылам советской 9-й армии Юго-Восточного фронта6 генерал-лейтенант А.К. Кельчевский. — Наоборот, они всегда и часто с большим успехом пользовались этой [первоначальной] неудачей... Высылая на разведку редко по одному, а большей частью по два и даже по три эскадрона на каждое направление, они снабжали эти эскадроны большим числом ездящих (на тачанках) пулемётов и, сбивая более слабые разведывательные части противника, всегда добивались цели разведки. Благодаря этому они подходили к полю боя и вступали в бой всегда с открытыми, а не закрытыми неизвестностью глазами. На марше главные силы конницы прикрывались сильными разведывательными дозорами. Выделялся авангард в составе полка или даже бригады. от кавалерийской дивизии.
Авангард совместно с разведывательными эскадронами, которые на поле боя собирались к нему или отходили в стороны для обеспечения флангов, завязывал бой лавой или разомкнутым строем, искусно прикрывая своими действиями и действиями лихо маневрирующих пулемётов подход и развёртывание для боя главных сил.
Главные силы, подходя к полю боя, перестраивались на широком фронте в линию
полковых взводных или двойных взводных колонн и, сойдясь на дистанцию действительного артиллерийского огня, выдвигали вперёд на карьере артиллерию с огромным числом ездящих пулемётов и с двумя—четырьмя автоброневиками, которые, выдвинувшись, своим огнём расстраивали головные части конницы противника.
т» и и »•
В период действий артиллерии и пулемётов, как правило, головные полки конной дивизии или конной массы (в атаках участвовало иногда до 22 полков) на широких аллюрах развёртывались вперёд и вправо, и влево от пути следования и безостановочно шли в атаку на передовые части противника.
Дав возможность успешно атаковавшим полкам противника увлечься преследованием своих расстроенных головных полков, они наносили могучие удары, а нередко и окружали конницу противника своими шедшими на уступе за флангами
головных полков лучшими и отборными полками.
Если противник, потерпев неудачу, открывал тыл, они жестоко преследовали его на десятки вёрст, сперва отборными по конскому составу полками с автоброневиками, а затем отдельными эскадронами с автоброневиками. Преследование велось на один, нередко на два перехода (был случай преследования на 70 вёрст), не опасаясь, что их части окажутся далеко в тылу превосходных сил противника.
По окончании успешного боя конница обычно шла на отдых в неглубокий тыл. Этот обычай у Думенко, а затем у Будённого был возведён в разумное правило»7.
В ходе Гражданской войны тактика красной конницы развивалась на основе роста огневой и ударной мощи кавалерийских соединений.
Командование Красной армии, создав полноценные кавалерийские соединения, стало активно использовать их для рей-
Донбасская операция 1919 г.
дов по тылам противника. Показательный пример — действия 4-й кавалерийской дивизии (бывшей Сводной кавалерийской) на Южном фронте. В январе—феврале 1919 года она под командованием Думенко из района Песковатки совершила успешный рейд по территории нынешней Волгоградской области через Дубровку, Иловлинскую, Вертячий, Котлубань, Гумрак, разгромив несколько групп противника. Под хутором Прямая Балка нанесла удар по группе Мамонтова, захватила большое число пленных, 30 пулемётов, 13 орудий, значительные запасы снарядов и имущества.
6 февраля в бою за Иловлинскую 4-я кавдивизия вместе с конным отрядом 9-й армии разгромила сильную смешанную группу противника, потерявшего на поле боя около 300 человек зарубленными. Развивая наступление от Котлубани
С.М.Будённый
на Гумрак, кавалерийская дивизия завершила разгром главной группировки противника перед правым и центральным участками красной 10-й армии, создав ей благоприятные условия для перехода в наступление.
Реввоенсовет Республики, отмечая особые заслуги дивизии Ду-менко в обороне Царицына, в приказе о его награждении, объявленном 2 марта 1919 года, указал: «Удачными манёврами в течение месяца. дивизия блестяще выполнила возложенную на неё армейским командованием задачу. В течение этого времени она совершила 400-вёрстный рейд, разбила 23 полка противника, из коих 4 пеших были полностью захвачены в плен. Дивизия захватила 48 орудий, более 100 пулемётов и много другого военного имущества. Эти успехи дивизии позволили 10-й армии вырвать инициативу у противника, перейти в на-
Бой при Егорлыкской
Художник М.Б. Греков, 1928—1929 гг. Центральный музей Вооружённых сил РФ
ступление и очистить от врага территорию до реки Дон и Владикавказской железной дороги... Во внимание к этим исключительным заслугам перед революцией и Советской республикой дивизия награждается Почётным знаменем. Начальник дивизии Думенко, командир бригады Будённый, командир бригады Булаткин... награждаются знаком ордена Красного Знамени»8.
Главным способом решения боевых задач были действия кавалерии в конном строю. Сосредоточение воевавшими сторонами крупных сил кавалерии на важнейших направлениях приводило к сражениям кавалерийских масс, поддерживавшихся пехотой.
Боевые действия в 1919 году на Южном фронте против А.И. Деникина, располагавшего большими конными массами, упомянутые ранее рейды Мамонтова, а также общее стратегическое положение Красной армии требовали незамедлительного создания более мощного кавалерийского объединения, не уступавшего конным формированиям противника. «Значение действий крупных конных масс в условиях Гражданской войны было правильно учтено красным командованием из примера рейда Мамонтова, — отметили в одном из первых исследований истории Гражданской войны советский военный деятель И.И. Вацетис и советский военачальник, военный историк Н.Е. Какурин. — Этот рейд окончательно оформил решение о создании крупных масс красной конницы, сыгравшей решающую роль в последующих операциях Красной армии»9.
В июне 1919 года Реввоенсовет (РВС) 10-й армии РККА образовал конный корпус под командованием С.М. Будённого. В сентябре того же года в составе 16-й армии был образован Сводно-конный корпус под командованием Б.М. Думенко10.
В первой половине июля конный корпус С.М. Будённого, действовавший на левом фланге Кавказской армии белых, сильными фланговыми ударами нанёс им большой урон. В районе села Верховье-Топовка выдержал десятидневный бой с конной группой белых, сыгравший решающую роль в действиях советской 10-й армии. Разгромленные кавалерийские корпуса противника начали отступать, сея панику среди белогвардейцев. «Матёрые генералы, командо-
вавшие конными соединениями в империалистическую войну, диву давались: как это так? Неучи колотят превосходные силы белогвардейской конницы!»11.
Сосредоточение воевавшими сторонами крупных сил кавалерии на важнейших направлениях приводило к сражениям кавалерийских масс
28 августа западнее станицы Островской (ныне — Волгоградской обл.) корпус Будённого разгромил казачью дивизию белых. Затем во взаимодействии с частями 10-й армии нанёс сильный удар по противнику в районе станций Себряково — Зеле-новская и захватил четыре бронепоезда12.
Киевская операция 1920 г.
7 октября Главное командование директивой командующим Южным и Юго-Восточным фронтами о ликвидации конных корпусов К.К. Мамонтова и А.Г. Шкуро приказало: «Корпусу Будённого продолжать преследование Мамонтова и разбить его и конницу Шкуро. Корпус Будённого усилить всей конницеи 8 армии. Пехотой 8 армии оказать Будённому самую деятельную поддержку»13.
19 октября будёновцы в ходе ожесточённого боя вынудили белых отступить к Воронежу, сильно потрепали части генерал-лейтенанта А.Г. Шкуро и угрожали тылу корпуса генерал-лейтенанта А.П. Кутепова. Жестокие бои продолжались 30 дней. Под давлением красных белым пришлось отходить. 24 октября части конного корпуса Будён-
«-» ч г» « «
ного во взаимодействии с 12-й стрелковой дивизией советской 8-й армии полностью овладели Воронежем.
С.М. Будённый за успешное командование 1-м кавалерийским корпусом и раз-
«Матёрые генералы, командовавшие конными соединениями
в империалистическую войну, диву давались: как это так? Неучи колотят превосходные силы белогвардейской конницы!»
гром конницы Мамонтова и Шкуро постановлением ВЦИК РСФСР от 24 ноября 1919 года был награждён золотым боевым оружием (шашкой) с орденом Красного Знамени на нём и подписью «Народному герою».
Оценив эффективность применения крупных кавалерийских формирований в борьбе с белыми армиями, 17 ноября 1919 года Реввоенсовет Республики по предложению РВС Южного фронта принял реше-
ние о создании 1-й Конной армии. Она сыграла решающую роль в Донбасской наступательной операции14 (18-31 декабря 1919 г.). В ходе неё командование Красной армии планировало нанести удар в стык между Добровольческой и Донской армиями белых с целью освобожде-II ния Донецкого бассейна. Для этого была создана ;у/ ударная группа Будён-м/ ного в составе 1-й Конной у/ армии, 9-й и 12-й стрелко-/Л вых дивизий. Она должна была быстро выдвинуться в Донецкий бассейн и отрезать путь отступления Добровольческому корпусу в Донскую область.
С целью рассечения фронта белых армий в Донбассе Будённый построил подчинённые ему войска в два эшелона. В первом — две приданные стрелковые дивизии, за ними 4-я кавалерийская дивизия, в резерве на флангах 11-я и 6-я кавалерийские дивизии.
Ход операции подтвердил эффективность замысла. Обе наступавшие стрелковые дивизии были контратакованы сильными конными частями противника и местами начали отходить. С помощью 4-й кавдивизии Будённый не только восстановил положение стрелковых дивизий, но и наступлением в направлении Михай-ловка, Дебальцево разрезал на две части боевой порядок противника.
Когда главные силы белой конницы оказались втянутыми в упорный бой с 4-й кавалерийской и стрелковыми дивизиями, обе фланговые кавалерийские дивизии получили возможность охватить фланги противника и нанести ему окончательное поражение.
В конце января 1920 года 1-я Конная армия вошла в состав Кавказского фронта. Его войска 14 февраля — 2 марта с целью разгрома отступивших на Северный Кавказ войск белогвардейских Вооружённых сил Юга России провели Тихорецкую операцию15. В ходе неё 25 января произошло столкновение16, приведшее к крупнейшему за всю Гражданскую войну
встречному кавалерийскому Егорлыкскому сражению. В нём участвовали до 15 тыс. советских и до 10 тыс. белогвардейских кавалеристов17.
В тот день белогвардейская конная группа генерал-лейтенанта А. А. Павлова наткнулась на советские 20-ю и 50-ю стрелковые дивизии 10-й армии, в результате атаки 1-й Конармии с правого фланга понесла огромные потери и была отброшена в район станицы Егорлыкской и посёлка Иловайский. Действия советских войск стали «блестящим примером комбинированного боя конницы и пехоты»18. Для помощи конной группе Павлова белые перебросили в тот район части Добровольческого, 3-го кавалерийского казачьего корпусов и несколько кубанских кавалерийских бригад. 26—28 февраля 1-я Конармия безуспешно пыталась овладеть Егорлыкской, с подходом стрелковых и двух кавалерийских дивизий 10-й армии возобновила наступление и к исходу 1 марта овладела
станицей19.
В операциях на Северном Кавказе в феврале—марте 1920 года по отношению к численности своей пехоты советская кавалерия составляла 50 проц., а кавалерия белых — до 110 проц. В операциях против войск П.Н. Врангеля в октябре—ноябре 1920 года удельный вес кавалерии достигал в советских войсках 33 проц., у Врангеля — 50 проц. На направлениях главных ударов силы кавалерии противоборствовавших сторон были равны20.
В боевые действия Гражданской войны в России, изначально принявшие манёвренный характер, логично вписалась тачанка с пулемётом (чаще всего «максим»). Её роль красочно отразил участник Гражданской войны, будёновец, писатель И.Э. Бабель в своей книге «Конармия»: «Поповская, заседательская, ординарней-шая бричка по капризу гражданской распри. сделалась грозным и подвижным боевым средством, создала новую страте-
гию и новую тактику, исказила привычное лицо войны, родила героев и гениев от тачанки»21. Пулемётный огонь с тачанок был эффективен. Они могли стремительно менять огневые позиции, совершать внезапные огневые налёты с различных направлений. Расчёты тачанок (наводчик, помощник наводчика и ездовой) комплектовали лучшими бойцами, в совершенстве владевшими пулемётом и управлением
*-> и г»
упряжкой лошадей. В тачанку обычно впрягали 3—4 сильных и резвых коней. Применение пулемётных тачанок оказало большое влияние на развитие тактики конницы. Они обеспечивали успех атаки кавалеристов, действуя перекатами (часть пулемётов, установленных на тачанках, вела огонь, другие перемещались на новые позиции). А в случае неудачной атаки тачанки прикрывали отход частей. Их успешно использовали при разведке боем.
В войне с Польшей в 1920 году действия 1-й Конной армии стали примером использования крупного объединения кавале-
В операциях на Северном Кавказе в феврале-марте 1920 года по отношению к численности своей пехоты советская кавалерия составляла 50 проц.
рии в стратегических целях. Она вышла из Майкопа 3 апреля походным маршем, к вечеру 3 июня заняла исходный рубеж и 5 июня в ходе проведённой войсками Юго-Западного фронта Киевской наступательной операции22 (26 мая — 17 июня 1920 г.) перешла в наступление. Дождь и густой туман позволили советским конникам скрытно выйти на рубеж атаки. Когда польские войска заметили их, было поздно. Под ураганным огнём пулемётов
и артиллерии красные конники, искусно сочетая бой в пешем и конном строю, преодолели проволочные заграждения противника и смяли его передовые части. Через два часа после начала атаки польский фронт был прорван в районе Скви-
«Поповская, заседательская, ординарнейшая бричка по капризу гражданской распри... сделалась грозным и подвижным боевым средством»
ра — Самгородок. Наступление советских войск было настолько стремительным, что к вечеру того же дня 1-я Конная армия прорвалась севернее и восточнее Казати-на, разрушив в ряде мест железную дорогу Фастов — Казатин — Липовец, и вышла в тыл польской 3-й армии.
К 8 июня буденовцы окончательно сломили сопротивление войск противника в районе Казатина и Бердичева. Глубина прорыва 1-й Конной армии в тыл польских войск составила 120—140 км. Польский фронт на Украине оказался расколот на две части. Потеряв управление своими войсками, польский штаб во главе с Ю. Пил-
судским спешно передислоцировался из Житомира в Новоград-Волынский.
Выход частей 1-й Конной армии в глубокий тыл польской 3-й армии и успешное продвижение ударной группы 12-й армии создали благоприятные условия для полного окружения польских войск в районе Киева.
9 июня 1-я Конная армия начала наступление на Киев, нанося удар с тыла по польской 3-й армии. В то время 12-я армия подходила к железной дороге Киев — Коростень в районе Бородянка — Тетерев. Фастовская группа заняла город Фастов. 1-я Конная армия, выйдя в район Корни — Ходорков — Войтовцы, создала угрозу окружения польской 3-й армии.
Вместе с частями 1-й Конной армии в тыл противника вышла кавалерийская бригада Г.И. Котовского, перерезав шоссе Киев — Житомир. Положение польской 3-й армии стало катастрофическим. Она была вынуждена поспешно отступать.
11 июня 1-я Конная заняла Коростышево, на следующий день — Житомир, временно оставленный ею во время рейда по тылам киевской группировки противника.
12 июня 1920 года части 12-й армии вступили в Киев. Стратегическая инициатива прочно перешла в руки советских войск.
В конце июля — начале августа 1920 ода 1-я Конная армия вела тяжёлые бои под Львовом,
Ф.К. Миронов
затем в конце августа — начале сентября пошла в рейд на Замостье в попытке помочь войскам Западного фронта. Рейд закончился неудачно. Конармия понесла большие потери, попала в окружение, но вырвалась из него.
Операции армий Юго-Западного фронта имели не только стратегические, но и моральные последствия. Прорыв 1-й Конной армии, по словам Ю. Пилсудского, произвёл огромное впечатление не только на армию, но и на всю Польшу23.
Польско-советская война 1920 года показала, что боевые действия советской кавалерии были наиболее успешными в тесном взаимодействии с пехотой и другими родами войск. А без поддержки стрелковых соединений конница оказывалась в затруднительном положении. В то же время кавалерия стремительными ударами, как правило, выигрывала решающие сражения. 1-я Конная армия, будучи мощной стратегической ударной манёвренной силой в составе Юго-Западного фронта, внесла весомый вклад в борьбу с польской интервенцией на решающем этапе боевых действий, доказала способность крупных кавалерийских объединений решать задачи стратегического масштаба.
Прорыв 1-й Конной армии, по словам Ю. Пилсудского, произвёл огромное впечатление не только на армию, но и на всю Польшу
В июле 1920 года для борьбы с белогвардейскими войсками Врангеля, располагавшими сильной кавалерией, по приказу РВС Юго-Западного фронта от 16 июля, отданному на основе директивы главкома Вооружёнными силами Республики С.С. Каменева от 3 июля, была сформирована 2-я Конная армия под командованием О.И. Городовикова (с сентября — Ф.К. Миро-
нова)24 в составе 2, 16, 20-й и 21-й кавалерийских дивизий. Она сыграла большую роль в разгроме войск Врангеля в Северной Таврии и Крыму25. В июле—августе совместно с 13-й армией, отражая наступление врангелевцев на Алек-сандровск (ныне Запорожье), нанесла им ряд сильных контрударов и задержала продвижение противника.
С 21 сентября 2-я Конармия в составе вновь образованного Южного фронта26 участвовала в оборонительных сражениях в Северной Таврии27. На её долю выпала основная тяжесть борьбы с войсками противника, которые 8 октября форсировали Днепр в районе острова Хортица (против Александровска) и стали продвигаться в западном и юго-западном направлениях28.
Командующий Южным фронтом М.В. Фрунзе по прямому проводу сообщил командующему 2-й Конной армией Ф.К. Миронову, что на нём лично «лежит самая ответственная задача, от быстроты и энергии выполнения которой зависит
Создание первых в мире подвижных стратегических объединений - конных армий стало выдающимся достижением советского военного искусства
вся судьба решающей операции. Сильным и энергичным ударом всё, что переправилось, должно быть смято и уничтожено»29. И 2-я Конная армия с честью выполнила эту задачу.
Командование Красной армии высоко оценило её успех. 4 декабря 1920 года заместитель председателя РВС Республики Э.М. Склянский и главнокомандующий Вооружёнными силами Республики С.С. Каменев в телеграмме командующему Южным фронтом М.В. Фрунзе отметили,
О.И.Городовиков
что в боях 13—16 октября в районе Никополя 2-я Конная армия разбила лучшие конные части Врангеля и «этим ударом создала перелом во врангелевском наступлении на правом берегу Днепра»30.
1-я Конная армия 26 сентября 1920 года получила приказ в кратчайшие сроки совершить марш из района Бердичева в район Бе-рислава (ныне Херсонской области). За 20—25 суток её войска должны были пройти 700 км в трудных условиях, попутно ведя борьбу с антисоветскими бандами на Украине. Это отвлекало силы, замедляло движение. С некоторым опозданием 1-я Конная армия к вечеру 27 октября сосредоточилась в районе Бе-рислав, Каховка.
Конники проявили массовый героизм и мужество в боях на Каховском плацдарме, Перекопском и Чонгарском перешейках, при наступлении в Крыму. М.В. Фрунзе в обращении к войскам 17 ноября отметил лихие действия 1-й и 2-й конных армий, выполнивших задачу вдвое быстрее установленного срока31.
В сражениях против Врангеля летом и осенью 1920 года советская конница показала себя могучей манёвренной ударной силой, способной совместно с пехотой выполнять самые сложные боевые задачи и добиваться победы. Быстро перебрасываемая с одного оперативного направления на другое, она часто оказывала решающее влияние на исход боёв и вписала в историю Красной армии славные страницы.
Таким образом, в ходе Гражданской войны и иностранной военной интервенции значение кавалерии возросло. Её успехам способствовали обширность районов военных действий, растянутость вражеских армий на широких фронтах, наличие слабо прикрытых или не занятых войсками промежутков, которые использовали кавалерийские соединения для выхода на фланги противника и глу-
боких рейдов в его тыл. В этих условиях кавалерия могла полностью реализовать свои возможности: подвижность, внезапность ударов, быстроту и решительность действий. Когда же условия местности и упорное сопротивление противника ограничивали действия кавалерии в конном строю, она вела бой в спешенных боевых порядках.
Советское командование в годы Гражданской войны успешно использовало крупные массы кавалерии для выполнения оперативных задач. Создание первых в мире подвижных стратегических объединений — конных армий стало выдающимся достижением советского военного искусства. Они были основным средством стратегического манёвра и развития успе-
ха, применялись массированно на главных направлениях против тех сил противника, которые представляли наибольшую опасность.
В ходе Гражданской войны кавалерия РККА, зародившаяся вместе с армией нового типа, сыграла важную, на ряде направлений решающую роль в разгроме войск белых и иностранных интервентов.
Фото с сайтов: voenspez.ru; fotoload.ru; схемы: Донбасская операция 1919 // Большая советская энциклопедия в 30 т. 3-е изд. Т. 8. М.: Советская энциклопедия, 1972. С. 438; Киевская операция 1920 // Там же. Т. 12,
1973. С. 93.
П РИМЕЧАНИЯ
1 15(28) января 1918 г. Декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии // Декреты Советской власти в 18 т. Т. I. М.: Госполитиздат, 1957. С. 352—357.
2 См.: Кавалерия // Военная энциклопедия (ВЭ) в 8 т. Т. 3. М.: Воениздат, 1995. С. 435.
3 Там же.
4 См.: Дутов // Большая российская энциклопедия: электронная версия (БРЭ ЭВ): https://bigenc.ru.
5 М.В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны: сборник документов. М., 1941. С. 116.
6 См.: Мамонтов // БРЭ ЭВ.
7 Кельчевский А.К. Думенко и Будённый: роль, значение и тактические приёмы конницы в русской Гражданской войне. Константинополь, 1920. С. 9, 10.
8 Центральный архив Министерства обороны РФ. Ф. 193. Оп. 1. Д. 29. Л. 74.
9 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Гражданская война, 1918— 1921. СПб.: Полигон, 2002. С. 309.
10 Кавалерия // ВЭ. Т. 3. С. 435.
11 Городовиков О.И. В рядах Первой конной. М.: Воениздат, 1939. С. 60.
12 История Гражданской войны в СССР в 5 т. Т. 4. М.: Госполитиздат, 1959. С. 224.
13 Директива Главного командования командующим Южным и Юго-Восточным фронтами о ликвидации конных корпусов Мамонтова и Шкуро № 4789/оп. 7 октября 1919 г. // Директивы Главного командования Красной армии (1917—1920). М.: Воениздат, 1969. С. 480.
14 Подробнее см.: Донбасская операция 1919 // ВЭ. Т. 3. С. 112.
15 Подробнее см.: Тихорецкая операция 1920 // ВЭ. Т. 8. М.: Воениздат, 2004. С. 87, 88.
16 Там же. С. 87.
17 См.: Егорлыкское сражение 1920 // ВЭ. Т. 3. С. 155, 156.
18 Какурин Н.Е., Вацетис И.И. Указ. соч. С. 356.
19 Там же. С. 367.
20 Кавалерия // Большая советская энциклопедия (БСЭ) в 30 т. 3-е изд. Т. 11. М.: Советская энциклопедия, 1973. С. 107.
21 Бабель И. Избранное. Минск: Мастацкая литература, 1986. С. 38.
22 Подробнее см.: Киевская операция 1920 // ВЭ. Т. 4. М.: Воениздат, 1999. С. 27—29.
23 Тухачевский М. Поход за Вислу; Пилсудский Ю. Война 1920 года. М.: Новости, 1992. С. 141.
24 Кавалерия // ВЭ. Т. 3. С. 435.
25 Конные армии // Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980. С. 627.
26 См.: Южный фронт // БРЭ ЭВ.
27 Вторая конная // ВЭ. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 307.
28 Душенькин В.В. Вторая Конная: военно-исторический очерк. М.: Воениздат, 1968. С. 125.
29 М.В. Фрунзе на фронтах Гражданской войны. С. 365.
30 Душенькин В.В. Указ. соч. С. 3.
31 Советская кавалерия. М.: Воениздат. 1984. С. 115.
Yu.A. Akvilyanov
«THE SIGNIFICANCE OF ACTION BY BIG MOUNTED MASSES WAS CORRECTLY
NOTED BY THE RED COMMAND...»
Progress in the combat employment of cavalry in the Red Army in 1918-1920
Information about author. Yuri Akvilyanov — military journalist, Colonel (ret.) (Moscow. E-mail: pferd333@mail.ru). Summary. The paper presents the results analyzing the organisational construction and development of methods of the Red Army combat employment in 1918—1920. It calls for attention to the quantitative ratio between the cavalry and the infantry strength. The paper cites estimates of the cavalry activities by the Soviet command, historians and writers, and also by army leaders of the enemy troops.
Keywords: Russia; Civil War; Polish-Soviet War; Red Army; cavalry; mounted army; M.V. Frunze; B.M. Dumenko; S.M. Budenny; K.K. Mamontov; P.N. Wrangel.
