CC BY
43
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 792: 2149-2161
Змееяд Circaetus gallicus, могильник Aquila heliaca и другие редкие птицы на севере Новосибирской области
В. С. Жуков
Виктор Семёнович Жуков. Институт систематики и экологии животных СО РАН, ул. Фрунзе, д. 11, Новосибирск, 630091, Россия. E-mail: vszhukov@ngs.ru
Поступила в редакцию 12 сентября 2012
Во время работы автора по зоологическому мониторингу на лицензионной территории (139 км2) Верх-Тарского нефтяного месторождения (ВТНМ) во второй половине июня — первой половине июля 2005-2012 годов и в первой половине декабря 2011 года удалось собрать некоторые материалы по нескольким редким для Новосибирской области видам птиц. Это месторождение находится в северной части Северного района области (56°44-52' с.ш., 78°37-44' в.д.), в верхнем течении реки Тара, правого притока реки Омь, впадающей в неё восточнее, на территории Омской области. Месторождение находится в лесной зоне, на границе подзон южной тайги и осиново-берёзовых (подтаёжных) лесов (рис. 1). Некоторые сведения по месторождению даются в предыдущих публикациях (Жуков 2011а, б).
Наши летние данные по птицам сравнивали с материалами, собранными на контрольном участке сотрудниками лаборатории зоологического мониторинга ИСиЭЖ СО РАН Е.Л.Шором, Ю.В.Бобковым, В.К.Тороповым и Л.Г.Вартапетовым тем же методом, что применял автор на ВТНМ, т.е. с помощью маршрутных учётов птиц по методике Ю.С.Равкина (1967). Эти исследователи проводили учёты птиц в каждом из 15 местообитаний с середины мая до конца августа 1993 года. Этот участок находится примерно в 15-25 км к западу от ВТНМ, в окрестностях посёлков Останинка (56°43' с.ш., 78°15' в.д.) и Украинка (56°49' с.ш., 78°12' в.д.). В 1993 году посёлка Украинка, который был расположен в среднем течении речки Большая Ича, уже не существовало. На современных картах в этом месте указано «урочище Украинка». Разработка Верх-Тарского месторождения началась через 6 лет, в 1999 году. Примерно в то же время, ещё ближе к ключевому участку 1993 года, стало разрабатываться другое нефтяное месторождение -Малоичское, которое введено в пробную эксплуатацию в 1989 году. Своё название оно получило от имени речки Малая Ича. В посёлке Останинка речки Малая и Большая Ича сливаются и образуют речку Ича — правый приток реки Тара. Ича впадает в Тара в 9 км по прямой к юго-западу от Останинки, в окрестностях посёлков Ургуль и Остяцк.
Рис. 1. Нефтепромыслы по низкорослым сосновым рямам. Одна из кустовых площадок Верх-Тарского нефтяного месторождения. Видна одна из опор ЛЭП, используемых многими птицами как присада. 2 июля 2011. Фото автора.
Из 10 видов птиц, о которых идёт речь в данном сообщении, в 1993 году на контрольном участке выше указанными исследователями отмечены только кобчик Falco vespertinus, дербник Falco columbarius и дубровник Emberiza aureola. Все рассматриваемые виды, кроме крас-нозобика Ereunetes ferrugineus, включены в Красную книгу Новосибирской области (2008).
Красношейная поганка Podiceps auritus. В Западной Сибири эта поганка более многочисленна в лесной зоне, чем в степи и лесостепи (Гынгазов, Миловидов 1977). Ещё Г.Э.Иоганзен (1907) писал, что в степях Томского края (тогда в его границах находилась вся нынешняя территория Новосибирской области) красношейной поганки в 1902 году было заметно меньше, чем в районе Томска. В Новосибирской области он нашёл её в Чистоозёрном районе, в окрестностях Новосибирска (около посёлка Тулинский), а также в районе ряда других населённых пунктов. В окрестностях станции Чаны и озера Карачинское в Чановском районе, по данным Н.Н.Балацкого (1998), в 1982-1988 годах красношейная поганка оказалась более многочисленной, чем чер-ношейная Podiceps nigricollis. На озере Яркуль 2 июня 1984 им найдено гнездо с 5 насиженными яйцами. Тем не менее, в последние десятилетия встречи красношейной поганки на территории новосибирской области стали заметно более редкими (Юрлов 2008).
Однако на территории ВТНМ отмечена противоположная тенденция изменения численности этого вида. Здесь взрослые красношейные поганки впервые отмечены в первой половине июля 2010 года на небольшом озёре, заросшим тростником. Это озеро находится в пределах комплексного местообитания — нефтепромыслов по осиново-берёзовым лесам с лугами, карьерами и озёрами. На месторождении все три года поганка отмечена только в этом местообитании. В 2010 году она была здесь обычна (4 особи/км2). В июле 2011 года взрослые красношейные поганки вновь отмечены на том же озере, но с обилием вдвое меньшим (2 ос./км2). Статус пребывания красношейной поганки на лицензионной территории тогда был неясен, т.к. молодых мы не видели. Летом 2012 года обилие вида увеличилось примерно в 20 раз, поганка появилась на других озёрах выше указанного местообитания. Отмечено около 5-6 размножающихся пар с птенцами (рис. 2). Здесь в первой половине июля 2012 года она была многочисленна (41 ос./км2). Расчётная численность красношейной поганки в 2010, 2011 и 2012 годах составила, соответственно, 16, 8 и 164 особи (видимо, последняя цифра завышена), в среднем за 2005-2012 - 32 особи, при среднем обилии 0.2 особи на 1 км2.
Рис. 2. Взрослая (крайняя справа) и 5 молодых, ещё не летающих красношейных поганок РвЖер ампШ на небольшом озере, заросшем тростником, на территории Верх-Тарского нефтяного месторождения. 6 июля 2012. Фото автора.
Краснозобик ЕтеиивЬев /егг^теиБ. Краснозобик замечен на нефтяном месторождении только летом 2010 года. На нефтепромыслах по осиново-берёзовым лесам с лугами, карьерами и озёрами одна особь попала в учёт 5 июля. Она перелетала с одного озёра на другое. Скорее всего, эта особь уже совершала обратный летне-осенний пролёт или летовала, т.е. проводила лето южнее области гнездования. В пересчёте это составило 2 ос./км2. В среднем за 2005-2012 годы краснозобик
в этом местообитании редок (0.3), а в среднем по месторождению чрезвычайно редок (0.009 ос./км2). Расчётная численность на территории месторождения в среднем за 2005-2012 годы составляет 1 особь.
Змееяд Circaetus gallicus в Новосибирской области чрезвычайно редкая птица. Почти до конца XX века змееяда в области не отмечали, а для Новосибирского орнитогеографического участка специально подчёркивалось, что его здесь не наблюдали даже в качестве залётного вида (Залесский, Залесский 1931).
Впервые хищную птицу определили как змееяда немецкие орнитологи 11 июня 1999 в 25 км к северу от села Межовка (56°39' с.ш., 77°44' в.д.) Кыштовского района, у окраины болотного массива, включающего верховые, переходные и низинные болота (Калякин и др. 2000). Это место находится рядом с озёрцом Майзасское и истоком речки Майзас. Вторая особь отмечена автором на весеннем пролёте (летела на север, держа в когтях змею) около южной окраины левобережной части Новосибирска 2 мая 2001 (Жуков 2003). Третья особь вновь отмечена автором в том же месте — она пролетела на юго-запад 1 мая 2004. В 2005 году взрослая птица со змеёй встречена на севере Кыш-товского района, на границе с Омской областью, ещё один взрослый змееяд отмечен в окрестностях города Куйбышева (бывший Каинск, 55°27' с.ш., 78°14' в.д.) (Жуков, Юрлов 2008). Последняя особь тоже встречена автором. Это произошло 6 июля 2012 на территории ВТНМ. Она парила над вахтовым посёлком (56°44' с.ш., 78°44' в.д.) на высоте около 150 м. Её несколько раз атаковал чеглок Falco subbuteo. Вахтовый посёлок расположен примерно в 70 км по прямой к юго-востоку от места первой встречи змееяда 11 июня 1999 в верховьях речки Майзас. Оба этих места находятся в районе перехода лесных ландшафтов в обширную болотную систему Васюганской равнины.
Итак, на северо-западе Новосибирской области, в расположенных рядом трёх районах (Кыштовском, Северном и Куйбышевском) в период с 1999 по 2012 год уже отмечено 4 встречи со змееядом. Это позволяет предположить гнездование вида где-то на северо-западе Новосибирской области или на юго-западе Томской области. В граничащих с северо-западной частью Новосибирской области Омской и Томской областях, судя по всему, змееяд пока не обнаружен (Блинова, Мухачева 2002; Красная книга... 2002, 2005).
Обилие змееяда в вахтовом посёлке, формально рассчитанное по методике Ю.С.Равкина (1967), составило 0.06 ос./км2. Расчёт численности змееяда, проведённый по одной последней встрече, показал, что в 2012 году на территорию Верх-Тарского нефтяного месторождения приходится около 0.2 особи, а в среднем за 2005-2012 - 0.04 особи. Это соответствует 3 особям на 1 тыс. км2 в 2012 году и в среднем 3 особям на 10 тыс. км2 за 2005-2012 годы.
Необходимо заметить, что на Западно-Сибирской равнине обилие обыкновенной гадюки Vipera berus, как потенциального корма змееяда, наиболее велико в подзоне южной тайги (Равкин и др. 2007). Так, по данным вышеуказанных авторов, в этой подзоне гадюка наиболее многочисленна в ивово-берёзовых лесах и на верховых болотах (300400 ос./км2), в 1.5-2 раза меньше её в низинных облесённых болотах (200), изредка встречается она в большинстве остальных местообитаний (20-50). В подзоне подтаёжных лесов больше всего гадюки на облесённых низинных и верховых болотах, а также в перелесках с полями (100-200 ос./км2). В лесах разного типа её меньше (10-70), а в лугах и на открытых низинных болотах она вышеназванными исследователями не встречена.
Расчётное обилие обыкновенных гадюк на ненарушенной разработками нефти территории южной тайги Западно-Сибирской равнины, сходной с таковой на ВТНМ, исходя из опубликованных данных (Равкин и др. 2007) и с учётом соотношения их площадей на ВТНМ, составляет в среднем около 50-100 ос./км2.
Насколько сильно изменилась численность гадюк на территории месторождения, и в какую сторону, спустя 13 лет после начала его разработки в 1999 году, не известно. Скорее всего, обилие гадюки уменьшилось. Автор за время работы (2005-2012) на ВТНМ никаких змей на маршрутах не видел, кроме двух гадюк, убитых работниками месторождения 3 июля 2007 на одной из кустовых площадок. Были случаи убийства гадюк и в вахтовом посёлке. По рассказам работников Верх-Тарского нефтяного месторождения, гадюк в тёплые дни иногда можно увидеть греющимися на обочинах дорог. О весенних сроках начала активного периода в жизни этого вида свидетельствует лишь то, что одного из работников на территории месторождения гадюка укусила в руку 27 апреля 2010.
Обыкновенный уж Natrix natrix на территории ВТНМ ни мной, ни кем-то ещё не найден. В подзоне южной тайги Западной Сибири уж отмечен только в пойме Оби (около 100 ос./км2) и на открытых низинных болотах, где его обилие в 100 раз меньше (около 1 ос./км2); наибольшая плотность населения этого вида в Западной Сибири отмечена в подзональной полосе южной лесостепи (Равкин и др. 2007). Мной в подзоне подтаёжных лесов Новосибирской области обыкновенный уж отмечен во второй половине июля 1980 года на Оби, в окрестностях села Дубровино, при кольцевании береговых ласточек Riparia riparia. Очень упитанный уж выполз из гнездовой норки береговой ласточки в одной из колоний этого вида на левом берегу Оби.
Итак, в северных районах Новосибирской области основной потенциальной добычей змееяда может служить, по-видимому, обыкновенная гадюка, а в пойме Оби, кроме неё, ещё и обыкновенный уж.
Могильник Aquila heliaca. Во второй половине июня 2005 года и в первой половине июля 2007 каких-либо орлов на ВТНМ не замечено. В первой половине июля 2008 года могильник отмечен только на нефтепромыслах по низинным облесённым (сосново-берёзовым) болотам — т.н. сограм (0.05 ос./км2) (см. таблицу). В первой половине июля 2010 и 2012 годов могильник был редок на нефтепромыслах по низкорослым сосновым рямам (по 0.6), меньше его было на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (соответственно, 0.05 и 0.2). В первой половине июля 2011 года этот орёл был замечен только на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.7). В среднем за 20052012 годы могильник был редок на нефтепромыслах по низкорослым сосновым рямам и нефтепромыслах по открытым переходным болотам (по 0.2) и очень редок на нефтепромыслах по низинным облесённым болотам (сосново-берёзовым) болотам (сограм) (0.01 ос./км2).
Распределение и обилие могильника АдиНа ЬвНаеа на лицензионной территории Верх-Тарского нефтяного месторождения (Новосибирская область, Северный район) во второй половине июня — первой половине июля 2005-2012 годов
Обилие, особей/км2
Местообитание 17-22 30.06- 5-11 1-5 1-5 4-6 В
06.2005 5.07.2007 07.2008 07.2010 07.2011 07.2012 среднем
Осиново-берёзовые леса 0 0 -* - - - 0
Нефтепромыслы по осино-
во-берёзовым лесам с луга-
ми, карьерами и озёрами 0 0 0 0 0 0 0
Заболоченные осиново-
берёзовые леса 0 - - - - - 0
Нефтепромыслы по заболо-
ченным осиново-берёзовым
лесам -* 0 0 0 0 0 0
Рослые кедрово-сосновые
рямы 0 - - - - - 0
Нефтепромыслы по рослым
кедрово-сосновым рямам - 0 0 0 0 0 0
Низкорослые сосновые
рямы 0 - - - - - 0
Нефтепромыслы по низко-
рослым сосновым рямам - 0 0 0,6 0 0,6 0,2
Нефтепромыслы по низин-
ным облесённым (сосново-
берёзовым) болотам
(сограм) - - 0,05 0 0 0 0,01
Нефтепромыслы по откры-
тым переходным болотам -* 0 0 0,05 0,7 0,2 0,2
Вахтовый посёлок 0 0 0 0 0 0 0
Условные обозначения: * — Учёты не проведены.
Следует заметить, что во время учётов птиц, когда мы замечали могильников, они чаще всего либо сидели на опорах ЛЭП, либо пере-
летали с одной опоры на другую. Не ясно, обитали бы могильники здесь, если бы не было опор. Опоры ЛЭП для присады используют и другие хищные птицы, встречающиеся на территории ВТНМ. Так, 4 июля 2012 на одну из опор ЛЭП на нефтепромыслах по открытым переходным болотам сел могильник. Вскоре около этой опоры пролетел чеглок. Судя по всему, он тоже хотел сесть на то же место. Чеглок стал подлетать к опоре и в этот момент вдруг увидел могильника. От неожиданности он взлетел вверх. После чего он один раз спикировал на могильника и полетел дальше.
Рис. 3. Взрослый могильник Aqшla ЬвНаеа на опоре ЛЭП среди нефтепромыслов по низкорослым сосновым рямам Верх-Тарского нефтяного месторождения.
5 июля 2012. Фото автора.
Сначала я не был полностью уверен, что на ВТНМ обитает именно могильник. Наконец, в первой половине июля 2012 года орёл, сидя на опоре ЛЭП, подпустил меня достаточно близко для того, чтобы его можно было лучше рассмотреть в бинокль и сделать снимки, по которым он и был определён как могильник (рис. 3). На снимках хорошо видны белые пятна на плечах орла, что характерно именно для могильника. Кроме того, пропорции тела, а также особенности более светлой окраски задней части головы характерны именно для могильника, а не для беркута Aquila еНтузаеЬоз. Правильность определения по высланным мной фотографиям подтвердил и В.В.Рябцев, хорошо знакомый с могильником.
Расчётная численность могильника на территории Верх-Тарского нефтяного месторождения в среднем за 2005-2012 годы составляет 3 особи, при среднем обилии 0.02 ос./км2. На контрольном ключевом уча-
стке в течение лета 1993 года из орлов несколько раз за лето видели лишь большого подорлика Ictinaetus clangus. Что интересно, расчётная численность этого вида на контрольном участке в среднем за вторую половину июня — первую половину июля была такой же, что и могильника на ВТНМ (3-4 особи), а в среднем за лето их насчитывалось около 19-20 особей. Последняя оценка, видимо, завышена.
Поскольку могильник встречается на Верх-Тарском нефтяном месторождении уже в течение 4 летних сезонов, можно предположить его гнездование на лицензионной территории этого месторождения или в её окрестностях. Я не находил гнёзд могильников. Однако, некоторые из работников ВТНМ сообщали мне, что они находили рядом с лицензионной территорией два больших гнезда, принадлежащие каким-то крупным птицам. Так, в одну из зим, в декабре, работники ВТНМ нашли чьё-то большое гнездо на кедре между Верх-Тарским и Малоич-ским месторождениями.
То, что встреченный орёл оказался не большим подорликом и не беркутом, было несколько неожиданно для автора. Территория Верх-Тарского нефтяного месторождения больше подходит названных видов и значительно меньше для могильника. Однако имеются литературные данные, говорящие о том, что могильник изредка гнездится в сходной болотистой местности в пределах подзон южной и средней тайги Западной Сибири. Так, он был обнаружен на гнездовании на Кондо-Алымском междуречье (север южной тайги) в Тюменской области (Сорокин 2009). Отмечен также в окрестностях села Демьянское на реке Иртыш в Тюменской области (граница подзон средней и южной и тайги), а в районе устья реки Кама Ханты-Мансийского автономного округа (подзона средней тайги) 17 августа 2008, тоже в болотистой местности, были замечены два взрослых и один молодой могильник (Мошкин 2009). Гнездование этого вида ранее было известно в бывшем Тарском уезде Тобольской губернии (Ушаков 1912, цит. по: Гынгазов, Миловидов 1977), т.е. в районах, тоже примыкающих к реке Тара, но в настоящее время находящихся в Омской области.
На Кондо-Алымском междуречье в рационе гнездящихся могильников преобладали птицы, в частности речные утки и некоторые виды куликов, а млекопитающие имели второстепенное значение (Сорокин 2009). Возможно, это характерно в целом и для других гнездовых пар в условиях лесной зоны Западной Сибири. Потенциальной добычей могильника на территории Верх-Тарского нефтяного месторождения, по-видимому, могут служить многочисленные здесь (особенно, вдоль дорог) утки с выводками: свистунок Anas crecca, кряква A. platyrhynchos и шилохвость A. acuta, некоторые другие водно-болотные, а также куриные птицы, из млекопитающих — заяц-беляк Lepus timidus и ондатра Ondatra zibethica, а в годы высокой численности - водяная полёвка
Arvicola terrestris и полёвка-экономка Microtus oeconomus.
Ястребиная сова Surnia ulula. На территории Верх-Тарского нефтяного месторождения отмечена только зимой. Одна особь 8 декабря 2011 в 16 ч 29 мин местного времени, в вечерних сумерках, пролетела над нефтепромыслами по заболоченным осиново-берёзовым лесам и села на верхушку опоры ЛЭП. Она продолжала там сидеть и после того, как я прошёл по дороге мимо этой опоры. Опора была близко, но сова сидела высоко и смотрела на меня.
Кобчик Falco vespertinus. Во второй половине июня 2005 года кобчик на Верх-Тарском нефтяном месторождении не встречен. В первой половине июля 2007 года он замечен только на нефтепромыслах по открытым переходным болотам, где был обычен (8 ос./км2). В первой половине июля 2008 года я его на территории месторождения не видел. В первой половине июля 2010 года кобчик замечен в двух местообитаниях. Он был многочислен на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (21) и редок на нефтепромыслах по низинным облесённым (сосново-берёзовым) болотам (сограм) (0.7 ос./км2). В первой половине июля 2011 года кобчика на нефтепромыслах по открытым переходным болотам было втрое меньше, чем годом ранее (7), ещё он был обычен на нефтепромыслах по низкорослым рямам (2 ос./км2). В первой половине июля 2012 года кобчик был очень редок на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.05 ос./км2). В среднем за 2005-2012 годы кобчик был обычен на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (7) и редок на нефтепромыслах по низкорослым рямам (0.4) и на нефтепромыслах по сограм (0.2 ос./км2).
Расчётная численность кобчика для лицензионной территории в среднем за 2005-2012 годы составляет около 60 особей, при среднем обилии 0.4 ос./км2. По-видимому, эта оценка несколько завышена. Расчётная численность кобчика на контрольной территории в среднем за вторую половину июня — первую половину июля 1993 года составляла 7-8 особей, а в среднем за лето - 5 особей. Это в 8-12 раз меньше, чем на территории месторождения.
Итак, летом 2010 года кобчик на нефтепромыслах по открытым переходным болотам был многочислен. Это объясняется тем, что, вероятно, кобчики в это время где-то поблизости гнездились колонией. Так, 2 июля 2010 на нефтепромыслах по открытым переходным болотам в учёт попало 10 кобчиков (6 самцов и 4 самки). Один самец летел со строительным материалом в когтях. Другой самец ловил в воздухе крупных насекомых, преимущественно стрекоз. Все птицы были взрослыми. Одна самка имела сильно обношенное и линяющее оперение. Держались они в районе, где растёт несколько сосен, вдалеке было ещё несколько групп таких сосен среди открытых болот. Видимо, они где-то недалеко от маршрута гнездились, возможно, в таких небольших
массивах низкорослых сосен, кое-где встречающихся среди открытых переходных болот, или в близлежащих низкорослых или рослых рямах. На следующий день, 3 июля, во время учёта птиц на нефтепромыслах по открытым переходным болотам встречен летящий кобчик с кормом в лапах. По-видимому, он нёс добычу к гнезду. В этот же день на нефтепромыслах по облесённым сосново-березовым болотам (сограм) кобчик атаковал самку полевого луня Circus cyaneus, что, возможно, свидетельствовало о близости гнездового участка кобчиков.
На территории нефтяного месторождения обилие крупных насекомых, в частности, стрекоз, по-видимому, вполне достаточно для обитания и размножения кобчиков. Интересная реакция летевшей на высоте около 30-40 м стрекозы на кобчика отмечена 4 июля 2012. Рядом с ней пролетел кобчик и поймал другую стрекозу. Эта стрекоза, увидев хищника, стала камнем падать с высоты вниз.
Дербник Falco columbarius. Отмечен на территории нефтяного месторождения только летом 2007 и 2011 годов. В первой половине июля 2007 года дербника видели только на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.7 ос./км2). В первой половине июля 2011 года он был замечен только на нефтепромыслах по низкорослым сосновым рямам (0.01). В среднем за 2005-2012 годы этот соколок был редок в первом местообитании (0.1 ос./км2) и чрезвычайно редок во втором (0.002). Расчётная численность дербника на лицензионной территории Верх-Тарского нефтяного месторождения в 2007 и 2011 годах составляла, соответственно, 0.08 и 6 особей, а в среднем за 2005-2012 годы -около 1 особи, при среднем обилии 0.006 ос./км2. Расчётная численность дербника на контрольном участке в 1993 году в среднем за лето составляет 1-2 особи, а во второй половине июня и первой половине июля дербник не попал в учёты. Таким образом, можно считать, что обилие и численность дербника на территории нефтяного месторождения и на контрольном участке оказались сходными.
Сапсан Falco peregrinus. На Верх-Тарском нефтяном месторождении в 2005 году, когда учёты птиц проводили в основном на слабона-рушенной территории, сапсан не был замечен. В дальнейшем его здесь видели в июле 2007, 2010 и 2011 годов. В 2007 сапсан был обычен в двух местообитаниях: на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (2) и на нефтепромыслах по низкорослым сосновым рямам (1 ос./км2). В июле 2010 года сапсан отмечен как очень редкий вид в двух местообитаниях: на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.05) и на нефтепромыслах по осиново-берёзовым лесам с лугами, карьерами и озёрами (0.04 ос./км2). В июле 2011 года этот сокол замечен только на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.01). В среднем за 2005-2012 годы сапсан был редок на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.4) и на нефтепромыслах
по низкорослым сосновым рямам (0.2) и чрезвычайно редок на нефтепромыслах по осиново-берёзовым лесам с лугами, карьерами и озёрами (0.007 ос./км2). Расчётная численность сапсана в среднем за 20052012 годы на месторождении составляет около 5 особей, а среднее обилие 0.04 ос./км2. Сапсана, как и могильника, чаще всего можно увидеть сидящим на опоре ЛЭП или перелетающим с одной опоры на другую.
Зеленушка Chloris chloris. Во второй половине июня 2005 и первой половине июля 2007 года зеленушка отмечена только на территории вахтового посёлка (соответственно, 0.1 и 7 ос./км2). В дальнейшем она отмечена только в 2010 году. В тот год она была обычна в двух местообитаниях: на нефтепромыслах по заболоченным осиново-берёзо-вым лесам (4) и на нефтепромыслах по рослым кедрово-сосновым рямам (2 ос./км2). В среднем за 2005-2012 годы зеленушка обычна только в вахтовом посёлке (1) и редка в двух других местообитаниях: на нефтепромыслах по заболоченным осиново-берёзовым лесам (0.8) и по рослым кедрово-сосновым лесам (0.4 ос./км2). Расчётная численность на территории месторождения в среднем за 2005-2012 годы составляет 7 особей, а среднее обилие 0.05 ос./км2.
Дубровник Emberiza aureola. Отмечен на Верх-Тарском нефтяном месторождении только в 2005 и 2007 годах. Во второй половине июня 2005 он был обычен в вахтовом посёлке (8) и в рослых кедрово-сосно-вых рямах (5 ос./км2). В первой половине июля он замечен только на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (4). В среднем за 2005-2012 годы дубровник был обычен в рослых рямах (5) и в вахтовом посёлке (1) и редок на нефтепромыслах по открытым переходным болотам (0.8 ос./км2). Расчётная численность в 2005 и 2007 годах составила, соответственно, 81 и 32 особи, а, начиная с 2008 года дубровник на месторождении не встречался. В среднем за 2005-2012 годы его численность составила 60 особей, а среднее обилие 0.4 ос./км2. Расчётная численность дубровника на контрольной территории в 1993 году в среднем за вторую половину июня — первую половину июля и в среднем за лето составляла 250-260 особей, т.е. была в 4 раза выше. Это связано с глобальным катастрофическим снижением численности дубровника в последние годы, что обусловлено массовыми отловами этих птиц на зимовках в Юго-Восточной Азии. Там, во-первых, дубровник, как и многие другие воробьиные, используется в пищу (G.J.Carey, устн. сообщ.), а во-вторых, в Китае он в массовом количестве идёт на изготовление чучел. Это связано с поверьем, что чучело дубровника в доме приносит счастье (Рябцев 2007).
Автор благодарен В.В.Рябцеву, подтвердившему по фотоснимкам правильность определения могильника. Он также благодарит авторов учётных материалов по птицам за 1993 год - Е.Л.Шора, Ю.В.Бобкова, В.К.Торопова и Л.Г.Вартапетова.
Литература
Балацкий Н.Н. 1998. К авифауне озера Карачинского (Бараба) // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 5-11.
Блинова Т.К., Мухачева М.М. 2002. Птицы Томской области: история изучения и библиографический указатель (1879-2001). Томск: 1-116.
Гынгазов А.М., Миловидов С.П. 1977. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск: 1-352.
Жуков В.С. 2003. Материалы по редким видам птиц Новосибирской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 92-101.
Жуков В.С. 2011а. Инвазия кедровок Nucifraga caryocatactes на севере Новосибирской области летом 2010 года // Рус. орнитол. журн. 20 (655): 928-930.
Жуков В.С. 2011б. Жёлтая Motacilla flava и берингийская M. tschutschensis трясогузки на территории Верх-Тарского нефтяного месторождения (Новосибирская область) // Рус. орнитол. журн. 20 (691): 1899-1906.
Жуков В.С., Юрлов А.К. 2008. Змееяд Circaetus gallicus (J.F.Gmelin, 1788) // Красная книга Новосибирской области. Животные, растения и грибы. Новосибирск: 168-169.
Залесский И.М., Залесский П.М. 1931. Птицы юго-западной Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 40, 3/4: 145-206.
Иоганзен Г.Э. 1907. Материалы для орнитофауны степей Томского края. Томск: 1-239.
Калякин М.В., Стейов К., Фладе М., Хаас П., Цыбулин С.М., Винтер С. 2000. Некоторые орнитологические находки в Новосибирской и Томской областях // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: 88-91.
Красная книга Новосибирской области. Животные, растения и грибы. 2008. Новосибирск: 1-528.
Красная книга Омской области. Животные, растения, лишайники. 2005. Омск: 1-460.
Красная книга Томской области. 2002. Томск: 1-402.
Мошкин А.В. 2009. Регистрация могильника в Тюменской области и Ханты-Мансийском автономном округе, Россия // Пернатые хищники и их охрана 15: 127-128.
Равкин Ю.С. 1967. К методике учёта птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: 66-75.
Равкин Ю.С., Юдкин В.А., Цыбулин С.М., Куранова В.Н., Борисович О.Б., Булахова Н.А., Патраков С.В., Шамгунова Р.Р. 2007. Пространственно-типологическая структура и картографирование населения пресмыкающихся Западной Сибири // Сиб. экол. журн. 4: 557-565.
Рябцев В.В. 2007. Неблагополучие зимовок - ключевая проблема в деле сохранения мигрирующих птиц Восточной Сибири // 3-я Международ. конф. по мигрирующим птицам севера Тихоокеанского региона: Тез. докл. Якутск: 71-74.
Сорокин А.Г. 2009. Кондо-Алымская орнитологическая аномалия // Пернатые хищники и их охрана 15: 90-96.
Ушаков В.Е. 1913. Предварительный перечень птиц Тарского уезда Тобольской губернии // Орнитол. вестн. 1: 22-27.
Юрлов А.К. 2008. Поганка красношейная Podiceps auritus (Linnaeus, 1758) // Красная книга Новосибирской области. Животные, растения и грибы. Новосибирск: 111.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 792: 2161-2172
Новые данные о редких и малоизученных птицах юго-востока Ленинградской области
О. О. Толстенков, Д. М. Очагов
Второе издание. Первая публикация в 2008*
В юго-восточной части Ленинградской области сохранились природные территории, мало затронутые деятельностью человека и пригодные для обитания птиц, редких или исчезнувших в других районах области (Красная... 1999; Ключевые... 2000). Вместе с тем, число опубликованных в последние годы работ, посвященных востоку Ленинградской области, незначительно, а сведения, относящиеся к Тихвинскому и особенно Бокситогорскому районам, носят фрагментарный характер. В своей монографии, охватывающей период наблюдений с 1945 по 1980 год, А. С. Мальчевский и Ю. Б. Пукинский (1983) приводят данные, полученные при непродолжительных стационарных исследованиях в Тихвинском районе и окрестностях города Тихвина. В повидовых очерках ссылок на исследования в этих районах также немного. Информация о находках редких видов на данной территории в Красной книге природы Ленинградской области (Красная. 2002) относительно невелика по сравнению с другими районами области. Из исследований, проведённых непосредственно в Тихвинском и Бокситогорском районах, можно отметить работы В.М.Храброго (2001) и В.Г.Пчелинцева (Pchelintsev 2005).
В настоящей публикации представлены данные, дополняющие известные сведения по редким и охраняемым, а также малоизученным видам птиц Ленинградской области.
Районы работ, материал и методы
Материалом для статьи послужили результаты работ по инвентаризации орнитофауны и мониторингу сообществ птиц в Тихвинском и Бокситогорском районах Ленинградской области, проведённых в 2004-2007 годах.
* Толстенков О. О., Очагов Д. М. 2008. Новые данные о редких и малоизученных птицах юго-востока Ленинградской области //Орнитология 35: 97-104.
