CC BY
21
Яблонский Н.И. 1907. Озеро Марка-Куль // Природа и охота 10: 1-14, 11: 1-9, 12: 1-10. Яблонский Н.И.1914. Охотничьи и промысловые звери и птицы Южного Алтая // Охота 2: 7-38.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 2991-3001
Зимнее население пёстрых дятлов Dendrocopos в населённых пунктах саратовского Заволжья
Е.Ю.Мельников, П.В.Кожухина
Евгений Юрьевич Мельников, Полина Владимировна Кожухина. Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского, ул. Астраханская, д. 83, Саратов, 410012, Россия. E-mail: skylark88@yandex.ru; kozhuhina.polina@mail.ru
Поступила в редакцию 25 мая 2020
Среди разнообразия птиц антропогенно трансформированной среды обитания отдельный интерес представляют виды, исходно связанные с малонарушенными биотопами и освоившие урбанизированный ландшафт позже всеядных и эвритопных видов (Табачишин и др. 1997). Одной из таких специализированных групп выступают виды семейства Picidae, которые, будучи связаны с лесом, успешно проникают не только в пригородные зоны, но и в центральные части крупных городов (Шляхтин и др. 1999; Завьялов и др. 2007; Москвичев и др. 2011).
Компоненты урбосреды по-разному используются дятлами. Так, ими наиболее заселены природные компоненты: пригородные лесопарки, крупные зелёные зоны на окраинах городов. В городских парках, лесополосах эти птицы селятся реже, но часто встречаются там во время кочёвок и в снежные месяцы (Мударисов 2013). Селитебные компоненты, представленные разными типами застройки, в основном являются зимними рефугиумами, однако отдельные пары могут гнездиться и в этих биотопах (Мельников 2014).
Саратовская область, разделённая рекой Волгой на Правобережье и Заволжье, характеризуется расположением на границе лесостепной и степной зон (Аникин и др. 2013). Большинство сохранившихся лесов находится в Правобережье. В левобережной части древесная растительность представлена небольшими фрагментами пойменных лесов Волги, лесами надпойменных террас реки Большой Иргиз, лесом у села Дьяковка Краснокутского района, а также многочисленными полезащитными лесополосами и древесными насаждениями около населённых пунктов. Это создаёт нестандартные условия для дятлов, которые в условиях малого количества деревьев начинают чаще использо-
вать для гнездования, расселения и зимовок населённые пункты и их окрестности (Беляченко и др. 2015). При этом за последние годы в Саратовской области чаще исследовалось население дятлов правобережных районов (Завьялов и др. 2010а,б; Мельников 2014). Целью нашей работы стало изучение зимнего населения дятлов рода Бвийтосоров в заволжских населённых пунктах.
Материал собран зимой 2018-2020 годов. Наблюдения велись в пяти городах и посёлках (рис. 1).
Рис. 1. Места проведения зимних учётов дятлов в саратовском Заволжье.
Город Энгельс (№ 1, 51.496° с.ш., 46.069° в.д.) и город Балаково (№ 2, 52,004° с.ш., 47.797° в.д.) расположены непосредственно на левом берегу Волгоградского и Саратовского водохранилищ реки Волги. Город Пугачёв (№ 3, 52.000° с.ш., 48.815° в.д.) находится в северо-восточной части Заволжья, на реке Большой Иргиз, вдоль которой сохранились участки лесов. В центральном Заволжье учёты проводились в городе Ершове (№ 4, 51.362° с.ш., 48.294° в.д.), рядом с которым расположена государственная лесополоса, заложенная ещё в середине XX века. Кроме этого, ряд наблюдений проведён в посёлке Нива Питерского района (№ 5, 50.4266° с.ш., 47.395° в.д.), в пограничной части региона. Выбор последней точки обусловлен не только её пограничным расположением, но и наличием возле пункта старых садов, служащих местом обитания дятлов.
Использованы общепринятые методы маршрутных учётов без ограничения полосы обнаружения (Равкин, Челинцев 1990; Беляченко и др. 2014). Наблюдения велись с наступлением морозной и снежной погоды, когда дятлы уже постоянно держались на своих зимних участ-
ках. Плотность рассчитывалась в числе особей на 1 км2. Отдельно на картах населённых пунктов отмечали места регистрации птиц и участки их постоянного кормления. В ходе наблюдений получены количественные данные по 4 видам дятлов: большому пёстрому Dendrocopos major, сирийскому D. syriacus, среднему пёстрому D. medius и малому пёстрому D. minor. Белоспинный дятел D. leucotos в Саратовской области редок и встречается в Правобережье (Завьялов и др. 2007), в ходе учётов отмечен не был.
Следует отметить, что сирийский дятел — сравнительно новый для Саратовской области вид, его гнездование было впервые подтверждено в 2011 году (Беляченко Мельников 2012). Впоследствии сирийский дятел неоднократно отмечался в окрестностях населённых пунктов и продолжил расселяться на север Саратовской области и далее на северо-запад в другие регионы (Гудина 2012; Родимцев, Лошакова 2014; Мельников 2016; Мельников и др. 2017; Валова, Фионина 2018). По сравнению с большим пёстрым, сирийский дятел придерживается более трансформированных местообитаний, особенно в зимнее время (Бутьев, Фридман 2005; Завьялов и др. 2010; Мельников 2014). Однако остаётся значительное количество вопросов в изучении проникновения сирийского дятла в новые биотопы и его конкуренции с близкородственными видами.
В обследованных населённых пунктах площадь компонентов среды довольно сильно различается. Так, в Ершове практически отсутствуют парки, но присутствуют лесополосы. Природные компоненты Балаково (пойменные острова) удалены от города в сравнении с Энгельсом, где зелёная зона «Лесной посёлок» находится непосредственно в его черте. Различаются площади многоэтажной и малоэтажной застроек. Биотоп, который широко представлен во всех населённых пунктах, — это индивидуальная и дачная застройка. Результаты учётов в ней приведены в таблице 1.
Таблица 1. Плотность дятлов рода ^епйтоеороз в индивидуальной застройке населённых пунктов саратовского Заволжья, ос./км2
Город Dendrocopos major Dendrocopos syriacus Dendrocopos medius Dendrocopos minor
Энгельс 1.6 3.7 0.8 0.6
Балаково 1.2 2.9 0.3 0.2
Ершов 0.6 0.5 - -
Пугачёв 2.2 1.9 0.6 -
Из полученных данных следует, что наиболее часто в индивидуальной застройке зимуют большой пёстрый и сирийский дятлы. При этом в крупных городах (Энгельс и Балаково) плотности сирийского и
большого пёстрого дятлов различаются более чем в 2 раза (3.7 и 1.6, 2.9 и 1.2 ос./км2, соответственно).
Привлекательность местности с индивидуальной застройкой как зимовочного рефугиума дятлов обусловливается несколькими причинами. Во-первых, наличием подходящего древостоя: на участках высаживаются не только плодовые, но и декоративные хвойные и лиственные деревья, на которых эти птицы успешно кормятся (Шляхтин и др. 1999; Москвичёв и др. 2011). В частности, для сирийского дятла важным условием обитания является наличие косточковых пород деревьев: вишни, сливы, абрикоса, — плоды которых играют важную роль в его питании (Бутьев, Фридман 2005) (рис. 2). Большой пёстрый дятел может кормиться на старых деревьях, а отдельные особи держатся возле посаженных елей и сосен и питаются их семенами, раздалбливая шишки на кузницах (Резанов, Резанов 2010; Мельников и др. 2017а). На приусадебных участках также часто размещаются кормушки для птиц, посещаемые дятлами.
Рис. 2. Сирийский дятел Dendrocopos $упасш кормится на дачных участках в городе Энгельсе. Фото Е.Ю.Мельникова.
Средний и малый пёстрые дятлы зимуют в дачных и коттеджных массивах значительно реже. Эти виды более тесно связаны с лесными местообитаниями и в селитебные компоненты перемещаются чаще всего лишь в случае их расположения рядом с лесом (Мельников и др. 2017б). Вследствие этого средний дятел не отмечен в городе Ершове, где нет дубрав рядом с городом, а его плотность в городах Энгельсе, Балаково и Пугачёве различается в зависимости от расположения дач и индивидуальной застройки (0.8, 0.3 и 0.6 ос./км2, соответственно). Так, в Энгельсе зелёная зона «Лесной посёлок», где постоянно обитает данный вид, окружена районами застройки, и плотность дятла достаточно высока для селитебных компонентов: 0.8 ос./км2. В Пугачёв дятлы проникают в застройку из поймы реки Большой Иргиз, на которой находится город. В Балаково наблюдается немного иная ситуация: дачные массивы, расположенные вблизи волжской поймы, находятся на окраине города или за его пределами. Вследствие этого плотность населения среднего дятла здесь очень невелика: 0.3 ос./км2. Малый пёстрый дятел держится в индивидуальной застройке ещё реже: данные по плотности получены только для Энгельса и Балаково и значения крайне невелики: 0.6 и 0.2 ос./км2, соответственно.
Малоэтажная и многоэтажная застройка выступает местом зимовок дятлов значительно реже. Однако на участках со старыми и высокими тополями в кварталах с 4-5-этажными домами отдельные птицы держатся на протяжении всего снежного периода. В связи с тем, что не все обследованные населённые пункты имеют достаточную площадь многоэтажной и малоэтажной застройки, мы объединили оценки плотности дятлов для этих двух местообитаний (табл. 2).
Таблица 2. Плотность дятлов рода ^епйтоеороз в малоэтажной и многоэтажной застройке населённых пунктов саратовского Заволжья, ос./км2
Город Овпбгоооров тэрг Овпбгоооров зупвоив Овпбгоооров твб'шв Овпбгоооров т'тог
Энгельс 1.7 2.1 — 0.6
Балаково 1.2 0.7 - -
Ершов 2.6 1.3 - 2.6
Анализ таблицы 2 показывает, что в крупной застройке плотность всех видов дятлов снижается. При этом только в Энгельсе плотность сирийского дятла выше, чем большого пёстрого (2.1 и 1.7 ос./км2), а в Балаково и Ершове наблюдается обратная ситуация — плотность большого пёстрого дятла превышает плотность сирийского дятла в 2 раза. Средний дятел в данном компоненте урбосреды отмечен не был, а малый пёстрый дятел зарегистрирован только в Энгельсе и Ершове.
Многоэтажная застройка в качестве зимовочных местообитаний более интенсивно используется типичным для Саратовской области ви-
дом — большим пёстрым дятлом. Также обращает на себя внимание большая встречаемость птиц в застройке Ершова (2.6, 1.3 и 2.6 ос./км2 для D. major, D. syriacus и D. minor соответственно). Это связано с тем, что возле микрорайонов малоэтажной застройки высаживалось большое количество деревьев, в первую очередь тополей, а также плодовых и декоративных пород. В результате условия обитания в этом районе стали даже лучше, чем в прилегающих районах индивидуальной застройки, где меньше высота деревьев и хуже защищённость от сильных ветров.
Значения плотности дятлов в природных и природно-антропоген-ных компонентах обследованных населённых пунктов приведены в таблице 3.
Таблица 3. Плотность дятлов рода Dendтocopos в природных и природно-антропогенных компонентах населённых пунктов саратовского Заволжья, ос./км2
Местообитание Dendrocopos Dendrocopos Dendrocopos Dendrocopos
major syriacus medius minor
Зелёная зона «Лесной посёлок», г. Энгельс
Леса долины р. Большой иргиз, г. Пугачёв Парки и скверы, г. Энгельс Парки и скверы, г. Балаково Лесополосы, г. Ершов Старые сады, пос. Нива
3.8 4.5 2.3 2.8
3.1 1.8 1.3 1.9
0.7 0.7 - -
1.5 2.5 1.1 1.1
2.5 1.25 - 2.7
1.4 2.2 - 1.0
Несмотря на проникновение в трансформированные биотопы, дятлы сохраняют тесную привязанность к природным компонентам городской среды. Именно здесь наблюдается наибольшее видовое разнообразие и максимальные показатели плотности. Так, постоянными местами обитания дятлов в Заволжье выступают леса в долинах рек (Лебедева 1967, 1968; Саранцева 2003). Зелёная зона «Лесной посёлок» и леса у реки Большой Иргиз характеризуются высоким обилием всех четырёх видов пёстрых дятлов, что объясняется особым комплексом её условий. В пойменной древесной растительности довольно много чёрных и белых тополей — деревьев с мягкой древесиной, удобной как для добывания пищи, так и для выдабливания дупел (Завьялов и др. 2007; Опо^, Csorgo 2013). В зелёной зоне «Лесной посёлок» многие тополя находятся в ослабленном состоянии, что дополнительно привлекает к ним дятлов. На участках разреженных белотополёвников, примыкающих к коттедждной застройке, отмечаются самые высокие показатели плотности большого пёстрого и сирийского дятлов (3.8 и 4.5 ос./км2, соответственно). На возвышенных участках поймы и на надпойменных террасах растут дубы, где достаточно часто держится средний дятел:
2.3 и 1.3 ос./км2 для Лесного посёлка и поймы Большого Иргиза, соответственно.
В природно-антропогенных компонентах трансформированной среды обитания заволжских населённых пунктов зимняя плотность населения дятлов сильно различается. Так, в городских парках Энгельса и Балаково, характеризующихся крайне небольшой площадью, дятлы держатся сравнительно редко. Лесополосы, расположенные в Ершове, напротив, в снежное время посещаются дятлами достаточно часто. Значения плотности видов составили: 2.5 ос./км2 для D. major, 1.25 ос./км2 для D. syriacus и 2.7 ос./км2 для D. minor. Это объясняется тем, что в условиях открытых ландшафтов лесные виды птиц часто перемещаются и расселяются именно по искусственным насаждениям (Мельниченко 1938; Лебедева, Мозговой 1968; Беляченко и др. 2015). Кроме этого, необходимо учитывать, что в последние 30-40 лет лесополосы практически не обновлялись и не прореживались. В них образовалось много сухостойных деревьев, необходимых дятлам для кормёжки.
Схожая ситуация наблюдается и в старых садах вблизи посёлка Нива Питерского района. Несмотря на то, что древесная растительность на юге саратовского Заволжья представлена небольшими лесными колками, разреженными лесополосами, остатками садов, деревьями около прудов, отмечены успешные зимовки дятлов и в таких нетипичных биотопах (Лебедева 1968; Беляченко и др. 2015). Как видно из таблицы 3, в посёлке и его окрестностях постоянно зимуют 3 вида пёстрых дятлов, при этом сирийский дятел характеризуется достаточно высокими значениями плотности — 2.2 ос./км2. Пара сирийских дятлов постоянно кормилась в садах, а также на тополях около сельского пруда. Там же отмечались и большие пёстрые дятлы, но реже, чем сирийские:
1.4 ос./км2.
Исходя из вышесказанного, следует отметить, что города и посёлки саратовского Заволжья выступают важными зимними рефугиумами и точками расселения для дятлов рода Dendrocopos. Успешность проникновения птиц в трансформированные местообитания определяется видовыми особенностями, а также величиной населённого пункта и площадью компонентов урбанизированной среды: природных, природ-но-антропогенных и селитебных. Так, в центральные части городов — районных центров как правило проникают только большой пёстрый и сирийский дятлы. Во многих случаях в районах индивидуальной и многоэтажной застроек, садах и парках сирийский дятел превосходит по численности большого пёстрого. Это объясняется высокой ролью в рационе сирийского дятла плодов косточковых деревьев как в летнее, так и в зимнее время, вследствие чего расселения вида происходит в первую очередь именно по урбанизированному ландшафту (Мельников 2014, 2016).
Средний и малый пёстрый дятлы в большей степени тяготеют к природным компонентам городской среды — лесам и лесопаркам, и в районы застройки проникают реже. В снежное время эти виды встречаются в природно-антропогенных компонентах — лесополосах и городских парках. Районы дач и коттеджей посещаются этими птицами в основном тогда, когда строения расположены поблизости от крупных участков леса.
Данные в таблиц 1, 2 и 3 свидетельствуют, что наибольшая зимняя плотность дятлов характерна для населённых пунктов, расположенных вдоль рек с наличием участков леса: Энгельса, Балаково, Пугачёва. Восточнее и южнее, там, где древесная растительность представлена лесополосами и отсутствуют крупные лесные массивы, средний дятел не встречается, а плотность остальных видов несколько снижается (Завьялов и др. 2007; Беляченко и др. 2015). В то же время города, посёлки и сёла с посадками и садами являются постоянными местами зимовок сирийского, большого и малого пёстрых дятлов. При этом плотность D. major в посадках вблизи Ершова значительно выше, чем в гослесополосе в 10 км от города: 2.5 и 0.8 ос./км2, соответственно.
Особый интерес представляет расселение сирийского дятла в Саратовской области и в частности в Заволжье. С 2011 года, когда впервые было подтверждено его гнездование в окрестностях Саратова и Энгельса, этот вид продолжил продвигаться дальше в северные районы и на восток в Заволжье. Впоследствии размножение и зимовки сирийского дятла были подтверждены в Балаково и Пугачёве (2016 год).
Отмечено, что в расселении дятлов важную роль играют долины рек, а также компоненты трансформированной среды, в частности, лесополосы и старые парки. Такая картина наблюдалась для среднего пёстрого дятла, который впервые начал отмечаться на западе региона в конце 1980-х годов, а к 2014-2015 годам зарегистрирован в пойменных дубравах на северо-востоке Заволжья, в пойме реки Большой Ир-гиз (Завьялов, Табачишин 2006; Завьялов и др. 2010а).
Сирийский дятел, в сравнении со средним пёстрым, более интенсивно использует селитебные компоненты среды, в первую очередь городскую и пригородную застройку (Завьялов и др. 2008; Мельников 2016; Валова, Фионина 2018; Michalczuk 2014). Однако, в то же время вид наиболее многочислен там, где районы застройки соседствуют с лесными массивами. При этом, расселяясь в биотопах, D. syriacus разделяет экологическую нишу с близкородственным видом — D. major. Следует отметить, что элементы разделения гнездовых и кормовых биотопов у этих двух видов отмечены как в гнездовой, так и в зимний периоды (Мельников 2014, 2016). Так, сирийский дятел не встречается в глубине лесных массивов (зелёная зона «Лесной посёлок», пойма реки Большой Иргиз на удалении от города). Эти участки в основном за-
селены большим пёстрым дятлом. В то же время D. major значительно реже встречается в городской застройке, которая в зимние периоды интенсивнее используется D. syriacus (Мельников и др. 2017б). В при-родно-антропогенных компонентах отмечены зимовки обоих видов.
Высокие значения плотности сирийского дятла свидетельствуют о том, что этот вид успешно расселился по территории региона и продолжает осваивать новые участки. Однако неизвестно, как долго он сможет поддерживать такое состояние. Так, в Польше сирийский дятел после вспышки численности снова исчез во многих биотопах, которые были вторично освоены большим пёстрым дятлом (Michalczuk 2014; Michalczuk, Michalczuk 2016a,b). Средний дятел, характеризовавшийся высоким обилием в лесах Саратовской области в начале 2000-х годов, в настоящее время повсеместно немногочислен, внесён в первые два издания Красных книг Саратовской области и рекомендован к внесению в третье издание (Завьялов, Табачишин 2006; Мосолова и др. 2016). Можно предположить, что плотность населения сирийского дятла также снизится спустя некоторое время.
Таким образом, дятлы рода Dendrocopos эффективно используют для зимовки населённые пункты Заволжья, расположенные не только около рек и пойменных лесов, но и в степи. С природными компонентами наиболее тесно связаны средний и малый пёстрые дятлы, а большой пёстрый и сирийский могут проникать даже в центральные части городов и посёлков, в районы разной застройки. Зимняя плотность сирийского дятла в городах и посёлках характеризуется высокими значениями, что связано с успешным расселением этого вида в пределах Саратовской области.
Литер атур а
Аникин В.В., Акифьева Е.В., Афанасьева А.Н. и др. 2013. Учебно-краеведческий атлас Саратовской области. Саратов: 1-144. Беляченко А.В., Мельников Е.Ю. 2012. Сирийский дятел (Dendrocopos syriacus) - новый гнездящийся вид Саратовской области // Поволж. экол. журн. 1: 92-94. Беляченко А.А., Беляченко А.В., Давиденко О.Н. 2015. Птицы государственного
природного заказника «Саратовский». Саратов: 1-268. Беляченко А.В., Шляхтин Г.В., Филипьечев А.О. и др. 2014. Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных: учеб.-метод. пособие для полевой практики по зоологии позвоночных животных и самостоятельной научной работы студентов биологического факультета. Саратов: 1-148.
Бутьев В.Т., Фридман В.С. 2005. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus (Hemprich et Ehrenberg, 1833) // Птицы России и сопредельных регионов: Совообразные, Козодое-образные, Стрижеобразные, Ракшеобразные, Удодообразные, Дятлообразные. М.: 360-371.
Валова Е.В., Фионина Е.А. 2018. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus в Рязанской области - экспансия вида и первая гнездовая находка // Рус. орнитол. журн. 27 (1577): 1094-1102.
Гудина А.Н. 2012. Сирийский дятел Dendrocopos syriacus (Hemprich and Ehrenberg, 1833) // Красная книга Тамбовской области: животные. Тамбов: 290.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г. и др. 2007. Птицы севера Нижнего Поволжья. Саратов, 3: 1-328.
Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю. (2008) 2019. Динамика распространения сирийского дятла Dendrocopos syriacus в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол. журн. 28 (1822): 4329-4333.
Завьялов Е. В., Шляхтин Г. В., Мосолова Е. Ю., Табачишин В. Г. 2010а. Экологические аспекты динамики распространения и численности пёстрых дятлов (Dendrocopos) на севере Нижнего Поволжья // Изв. Саратов. ун-та. Нов. сер. Сер: хим., биол., экол. 10, 2: 70-77.
Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Якушев Н.Н., Мосолова Е.Ю. (2010б) 2019. Экологические аспекты динамики распространения среднего пёстрого дятла Dendro-copos medius в Нижнем Поволжье // Рус. орнитол. журн. 28 (1813): 3958-3965.
Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 2006. Средний дятел Dendorcopos medius medius (Linnaeus, 1758) (европейский подвид) // Красная книга Саратовской области. Грибы. Лишайники. Растения. Животные. Саратов: 451-452.
Лебедева Л.А. 1967. Птицы саратовского Заволжья (эколого-фаунистические особенности орнитофауны). Дис ... канд. биол. наук. Саратов: 1-220 (рукопись).
Лебедева Л.А. 1968. Видовой состав и распределение птиц // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: 141-159.
Лебедева Л.А., Мозговой Д.П. 1968. Эколого-фаунистические комплексы птиц // Вопросы биогеографии Среднего и Нижнего Поволжья. Саратов: 160-167.
Мельников Е. Ю. 2016. Дятлы Dendrocopos major и D. syriacus в г. Саратове и Энгельсе: пространственное размещение и межвидовое взаимодействие // Изучение, сохранение и восстановление естественных ландшафтов: Сб. статей 6-й Всерос. с международ. участием науч.-практ. конф. Волгоград: 170-173.
Мельников Е. Ю., Беляченко А. В., Беляченко А. А. 2017а. Особенности зимнего пространственного распространения пёстрого дятла (Dendrocopos major) (Picidae, Pici-formes) в г. Саратове // Поволж. экол. журн. 1: 62-68.
Мельников Е. Ю., Беляченко А. В., Кулагина Е. Д. 2017б. Экология дятлов рода Dendrocopos в г. Саратове в зимний период // Современные проблемы зоологии и паразитологии: Материалы 8-й Международ. науч. конф. «Чтения памяти проф. И.И.Барабаш-Никифорова». Воронеж: 105-110.
Мельников Е.Ю. 2014. Дятлообразные (Piciformes) пригородных и урбанизированных экосистем: пространственное распределение, размножение и особенности выбора кормовых объектов. Дис. ... канд. биол. наук. Саратов: 1-211 (рукопись).
Мельниченко А.Н. 1938. Птицы лесных полезащитных полос степного Заволжья и При-волжья и их хозяйственное значение // Учён. зап. Куйбышев. пед. и учит. ин-та. Фак. естествозн. 1: 3-38.
Москвичев А.Н, Бородин О.В., Корепов М.В., Корольков М.А. 2011. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны. Ульяновск: 1-280.
Мосолова Е. Ю., Шляхтин Г. В., Пискунов В. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В., Беляченко А. В., Мельников Е. Ю., Подольский А. Л., Беляченко А. А. 2016. Редкие и исчезающие виды птиц, рекомендуемые к внесению в третье издание Красной книги Саратовской области // Изв. Саратов. ун-та. Нов. сер. Сер.: хим., биол., экол. 16, 3: 323-328.
Мударисов Р. Г. 2013. Большой пёстрый дятел Dendrocopos major в садах и парках Казани // Рус. орнитол. журн. 22 (941): 3156-3159.
Равкин Ю.С., Челинцев Н.Г. 1990. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учёту птиц. М.: 1-21.
Резанов А. Г., Резанов А.А. 2010. Оценка разнообразия кормового поведения большого
пёстрого дятла Dendrocopos major // Рус. орнитол. журн. 19 (570): 831-860. Родимцев А.С., Лошакова Ю.А. 2014. Дятлообразные Тамбовской области. Сообщение
2 // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: естеств. и тех. науки 19, 2: 791-796. Саранцева Е.И. 2003. Структура и пространственное размещение сообществ птиц в пойменных экосистемах малых рек Нижнего Поволжья. Дис. ... канд. биол. наук. Саратов: 1-260 (рукопись). Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В., Макаров В.З. 1997. Фауна птиц урбанизированных ландшафтов. Черновцы: 1-152. Шляхтин Г.В., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. 1999. Птицы Саратова и его окрестностей: состав, охрана и экологическое значение. Саратов: 1-124. Michalczuk J. 2014. Expansion of the Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus in Europe
and Western Asia // Ornis polonica 55: 149-161. Michalczuk J., Michalczuk M. 2016a. Coexistence of Syrian Woodpecker Dendrocopos syriacus and Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major in nonforest tree stands of the agricultural landscape in SE Poland // Turk. J. Zool. 40: 743-748. Michalczuk J., Michalczuk M. 2016b. Differences in reproductive investment between male and female Syrian woodpeckers Dendrocopos syriacus (Hemprich and Ehrenberg, 1833) in a newly-colonised area // Acta zool. bulg. 68, 1: 77-84. Onodi G., Csorgo T. 2013. Relationship between vegetation structure and abundance of great spotted Woodpeckers (Dendrocopos major) in a mosaic habitat // Ornis hungarica 21, 1: 1-11.
Ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2020, Том 29, Экспресс-выпуск 1943: 3001-3005
Первая регистрация египетской цапли Bubulcus ibis в зимний период в западной части Краснодарского края
А.А.Гожко, Ю.В.Лохман
Александр Алексеевич Гожко. ФГБОУ ВО Кубанский государственный университет, Славянск-на-Кубани, 353560, Россия. E-mail: gozkoa@yandex.ru
Юрий Викторович Лохман. Кубанский научно-исследовательский центр «Дикая природа Кавказа», ул. Тепличная, д. 58, к. 18, Краснодар, 350087, Россия. E-mail: lohman@mail.ru
Поступила в редакцию 28 мая 2020
Современный ареал египетской цапли Bubulcus ibis охватывает обширные районы тропиков, субтропиков и юга умеренной зоны Восточного и Западного полушарий. Этот вид включён в Красный список МСОП, в Красную книгу Европы, Российской Федерации и некоторых её регионов. В европейской части России гнездится в Краснодарском крае, Дагестане, Астраханской области (Гожко, Лохман 2018; Джамир-зоев 2011; Бондарев, Гаврилов 1991). Регулярные встречи египетских цапель летом послужили основанием для предположения об их гнез-
