CC BY
26
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
селения и способствовал укреплению партиципаторных основ демократии.
Профессор Митра, в свою очередь, поделился результатами своих исследований влияния культурных условий на развитие демократии. В частности, значительное время он уделил изучению индийской политической системы. По его мнению, национальные традиции народов Южной Азии активно учитывались еще в практике управления британских властей. В 1920-х годах на заре борьбы за самоопределение индийская элита выработала принципы последующей организации политических норм будущего независимого государства. Утвердившаяся в тот период интерпретация национальных традиций продолжает оставаться фундаментом политической системы Индии.
Выступления зарубежных экспертов спровоцировали оживленное обсуждение. С развернутым комментарием выступила заместитель декана Факультета политологии доцент Е.Колдунова. В ходе обмена мнениями экспертов был поставлен вопрос об универсальности демократического правления. Участники обсудили степень вариативности политических институтов в зависимости от локальной культуры. Представители международной академической элиты, соглашаясь с необходимостью учета национальных особенностей, в то же время предостерегали
от тотальной релятивизации понимания демократических систем и чересчур упрощенного понимания политической культуры.
Прошедший круглый стол отразил как сохраняющиеся различия в оценках значимости универсальных и локальных оснований политических систем, так и признание обоих как неотъемлемых элементов процессов демократизации. Мероприятие подтвердило необходимость развития диалога между отечественными и зарубежными специалистами по проблемам демократии.
А.А. Киреева
ЖУРНАЛ «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» В КИТАЕ
После серии презентаций журнала на научных мероприятиях в Восточной Азии и публикации материалов китайских исследователей журнал факультета политологии МГИМО (У) МИД России был отмечен в ведущем китайском журнале о России Academic Journal of Russian Studies. Во втором номере за 2015 г. опубликован перевод статьи А.М.Смирнова (пер. Су Жуйсюе) «Сравнительный анализ энергетической дипломатии РФ и Европейского Союза», вышедший до этого в журнале «Сравнительная политика».
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИИ,
№4, 2014
Новое евразийство или евроатлантизм? - изучение основных идеологических течений в контексте внешней политики России после холодной войны
Ван Шучунь, Линь Жуньмяо
Аннотация. Несмотря на то, что три крупных идейных течения, развивающиеся в СССР после окончания холодной войны, унаследовали основные положения трех традиционных течений русской общественной мысли - западничества, славянофильства
и классического евразийства, в них однако было внесено значительное число корректировок. Вследствие своей антиправительственной позиции классическое евразийство никогда не оказывало влияния на внешнюю политику СССР, после распада СССР новое евразийство стало лишь одним из многих идейных течений, не имеющим доминирующей позиции. Отношения независимой России с западными странами носят синусоидальный характер: три раза наблюдался то подъем, напоминавший медовый месяц, то опускание до точки замерзания, и это явственно свидетельствует о том, что регулирование внешней политики России связано с Европой и США. Данные статистики внешнеэкономических связей за двадцать с лишим лет после распада СССР также свидетельствуют о том, что страны Европы и
COMPARATIVE POLITICS ■ 2 (19) / 2015 127
