CC BY
33
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
126
КРУГЛЫЙ СТОЛ «ГЛОБАЛЬНОЕ И ЛОКАЛЬНОЕ В МИРОВОМ ПРОСТРАНСТВЕ РЕГИОНОВ» В РАМКАХ СЕДЬМОГО ВСЕРОССИЙСКОГО КОНГРЕССА ПОЛИТОЛОГОВ
Российская Ассоциация политической науки приглашает принять участие в круглом столе на тему «Глобальное и локальное в мировом пространстве регионов», который состоится в рамках Седьмого всероссийского конгресса политологов, организуемого Российской ассоциацией политических исследований (РАПН) в Москве в октябре 2015 г.
Круглый стол посвящен пятилетнему юбилею журнала «Сравнительная политика», издаваемого Факультетом политологии МГИМО-Университета.
На обсуждение в рамках круглого стола выносятся следующие вопросы:
1. Мировой тренд регионализации: теоретические и практические измерения. Глобальное, региональное и локальное в мировой политике.
2. Пространственная организация мира и региональные трансформации
Соотношение идеологии и теории в международных отношениях
3. Новые предметные поля политического осмысления международных отношений. Мировое комплексное регионоведение как новое предметное поле: содержание и прикладное значение
4. Международная политэкономия, география, экономика и критическая геополитика: региональные измерения
5. Возможно ли сценарное прогнозирование региональных и глобальных проблем?
6. Участникам круглого стола будет презентован журнал «Сравнительная политика».
Для участия в круглом столе необходимо до 20 апреля 2015 г. заполнить регистрационную форму на сайте РАПН, приложив тезисы доклада. Заявки необходимо подавать в «Общий пул конгресса» и в примечаниях указать круглый стол «Глобальное и локальное в мировом пространстве регионов - круглый стол к пятилетнему юбилею журнала «Сравнительная политика»».
КРУГЛЫЙ СТОЛ «ОПЫТ ДЕМОКРАТИИ В РАЗНООБРАЗНОМ МИРЕ»
В МГИМО (У) МИД РФ
В МГИМО 2 июня состоялся круглый стол, посвященный актуальным тенденциям, проблемам и достижениям в развитии западных и незападных демократий. Мероприятие было организовано при поддержке Факультета политологии, Института социально-экономических и политических исследований, журналов «Сравнительная политика» и «Международные процессы».
Круглый стол собрал не только преподавателей различных кафедр двух факультетов МГИМО, но и представителей ведущих отечественных вузов (в частности, МГУ им. М.В.Ломоносова и РУДН), а также студентов бакалаврских и магистерских программ (в том числе по направлениям «Международные отношения», «Зарубежное регионоведение», «Политология», «Журналистика»).
В качестве основных докладчиков на мероприятии выступили директор Центра европейских исследований Университета Билфроста (Исландия) Эйрикур Бер-гманн и директор института исследований Южной Азии Национального университета Сингапура Субрата Митра. Заседание вели декан Факультета политологии МГИМО профессор А.Воскресенский и доцент кафедры ПАМП А.Байков.
Профессор Бергманн в своем выступлении отметил, что создание устойчивого демократического режима связано с прохождением обществом конституционного этапа, в ходе которого социальные группы договариваются о правилах совместного поведения. Нормативный консенсус представляется тем минимальным условием, без которого возникновение демократии невозможно. Кроме того, спикер обратил внимание на растущее значение гражданского общества в функционировании современных политических режимов, что также представляется элементом их демократизации. При этом его роль может активизироваться в условиях социального стресса. Так, в Исландии финансово-экономический кризис 2008-2009 годов привел к мобилизации на-
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ■ 2 (19) / 2015
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
селения и способствовал укреплению партиципаторных основ демократии.
Профессор Митра, в свою очередь, поделился результатами своих исследований влияния культурных условий на развитие демократии. В частности, значительное время он уделил изучению индийской политической системы. По его мнению, национальные традиции народов Южной Азии активно учитывались еще в практике управления британских властей. В 1920-х годах на заре борьбы за самоопределение индийская элита выработала принципы последующей организации политических норм будущего независимого государства. Утвердившаяся в тот период интерпретация национальных традиций продолжает оставаться фундаментом политической системы Индии.
Выступления зарубежных экспертов спровоцировали оживленное обсуждение. С развернутым комментарием выступила заместитель декана Факультета политологии доцент Е.Колдунова. В ходе обмена мнениями экспертов был поставлен вопрос об универсальности демократического правления. Участники обсудили степень вариативности политических институтов в зависимости от локальной культуры. Представители международной академической элиты, соглашаясь с необходимостью учета национальных особенностей, в то же время предостерегали
от тотальной релятивизации понимания демократических систем и чересчур упрощенного понимания политической культуры.
Прошедший круглый стол отразил как сохраняющиеся различия в оценках значимости универсальных и локальных оснований политических систем, так и признание обоих как неотъемлемых элементов процессов демократизации. Мероприятие подтвердило необходимость развития диалога между отечественными и зарубежными специалистами по проблемам демократии.
А.А. Киреева
ЖУРНАЛ «СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПОЛИТИКА» В КИТАЕ
После серии презентаций журнала на научных мероприятиях в Восточной Азии и публикации материалов китайских исследователей журнал факультета политологии МГИМО (У) МИД России был отмечен в ведущем китайском журнале о России Academic Journal of Russian Studies. Во втором номере за 2015 г. опубликован перевод статьи А.М.Смирнова (пер. Су Жуйсюе) «Сравнительный анализ энергетической дипломатии РФ и Европейского Союза», вышедший до этого в журнале «Сравнительная политика».
АКАДЕМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИИ,
№4, 2014
Новое евразийство или евроатлантизм? - изучение основных идеологических течений в контексте внешней политики России после холодной войны
Ван Шучунь, Линь Жуньмяо
Аннотация. Несмотря на то, что три крупных идейных течения, развивающиеся в СССР после окончания холодной войны, унаследовали основные положения трех традиционных течений русской общественной мысли - западничества, славянофильства
и классического евразийства, в них однако было внесено значительное число корректировок. Вследствие своей антиправительственной позиции классическое евразийство никогда не оказывало влияния на внешнюю политику СССР, после распада СССР новое евразийство стало лишь одним из многих идейных течений, не имеющим доминирующей позиции. Отношения независимой России с западными странами носят синусоидальный характер: три раза наблюдался то подъем, напоминавший медовый месяц, то опускание до точки замерзания, и это явственно свидетельствует о том, что регулирование внешней политики России связано с Европой и США. Данные статистики внешнеэкономических связей за двадцать с лишим лет после распада СССР также свидетельствуют о том, что страны Европы и
COMPARATIVE POLITICS ■ 2 (19) / 2015 127
