CC BY
85
ИСТОРИЯ
УДК 623.5
ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.Г.ВЫСОЧАНСКОГО НА БРЯНСКОЙ ЗЕМЛЕ
В.А.Бобков
Реконструируется жизнь и деятельность талантливого военного инженера, коллеги Семена Николаевича Ван-кова, генерала Николая Григорьевича Высочанского на Брянской земле. Поднимаются вопросы работы Н.Г. Высочанского над проблемой нехватки снарядов для армии России. Показан жизненный путь семьи Н.Г. Высочанского на территории Брянского края.
Ключевые слова: артиллерийский арсенал, IМировая война, военная промышленность, рабочий класс.
В 1899-1903гг. Брянский арсенал переоборудовали для новых нарядов по производству различных предметов артиллерийской принадлежности [1, л. 1-1об.].Старые механизмы были заменены механизмами новой конструкции, установили турбогенераторы, расширили кузницу с установкой паровых молотов, механические цеха электрифицировали проводили другие необходимые работы [2, с. 167].В эти непростые для предприятия годы с Брянским арсеналом связал свою судьбу талантливый человек Николай Григорьевич Высочанский.
Н.Г. Высочанский (1874г. - 21 октября 1929г.) родился в с. Смела Черкасского уезда Киевской губернии в бедной дворянской семье. На дворянскую стипендию он поступает в Киевский кадетский корпус, после поступает в Михайловское артиллерийское училище в Петербурге. Затем служит в третьей лейб-гвардии артиллерийской бригаде, дислоцированной в Варшаве. При первой же возможности держит экзамен в Михайловскую артиллерийскую академию, а после ее окончания как военный инженер - технолог поступает на Брянский арсенал. По данным документов Н.Г. Высочанский служил в Брянском арсенале с 20 августа 1900г. [3, л.1].
Работа на Брянском арсенале была непростой. В этой связи показателен пример искреннего служения делу развития отечественной военной промышленности со стороны Николая Григорьевича. Н.Г. Высочанский отказался от предложения дирекции АО Брянских заводов перейти технологом на паровозостроительный Бежецкий завод под Брянском, мотивом поступка послужило знакомство «с бытом рабочих казарм» и откровенный разговор с «Георгием Михайловичем Паустовским, работавшим на заводе статистиком» [4, с. 19].
В 1914г. началась I Мировая война. В это время арсеналом командовал Семен Николаевич Банков [5, с.60]. Под его руководством в Брянске и находился в те годы гвардии полковник Николай Григорьевич Высочанский [6, л.140]. Именно этим двум личностям при поддержке коллег пришлось решать проблему снабжения русской армии снарядами в период, так называемого, «снарядного голода».
Уровень научной подготовки Н.Г. Высочанского, был высоким, в частности он являлся автором многочисленных статей о свойствах разных металлов. Н.Г. Высочанский переводил статьи на французский язык и печатал в парижском журнале «Ревю де металлуржи».
В России его статьи печатались, но гораздо реже, чем во Франции [7, с.12]. В частности в 1914г. Н.Г. Высочанский публикует заметку по поводу статьи Д.К. Чернова о выгорании каналов в стальных орудиях, помещенную в Артиллерийском журнале. В статье отмечается, что при перенесении явлений, происходящих в каналах орудий (трещины) на штампы при штамповке стали, там протекают аналогичные процессы, в результате упрощается их исследование. В статье указывалось на необходимость введения в дело изучения каналов орудий микроскопического анализа, который будет способствовать более рациональному и глубокому освещению вопроса. Исследование этого вопроса на штампах
может привести к правильному выбору материалов для штампов, что может быть первым шагом к надлежащему решению вопроса о выборе материалов для каналов орудий. Опыты со штампами легко и удобно выполняемые и недорого стоящие, во всяком случае, должны облегчить и ускорить решение вопроса о разгорании каналов в стальных орудиях [8, с.581].
Д.К. Чернов писал, что «в русской литературе этот вопрос не разработан, я обратился к поискам о нем в иностранной литературе. Оказалось, что единственная до того времени серьезная работа над этим вопросом была произведена тогдашним начальником Вулического Арсенала, полковником Мэтландом, совместно с химиком сэром Эбелем. Она была доложена в 1886г. в собрании английского института [9, с.841]. По признанию самих авторов работы, ни химический состав, ни механические качества не дают определенных указаний на стойкость стали против выгорания.
В 1898г. в Англии была произведена новая работа поэтому же предмету, принадлежащая Роберту-Остену, доклад о проделанной работе озвучен в Стокгольме на митинге института железа и стали. В ней внимание сосредоточивалось на термохимических, технических, механических и структурных явлениях, и вовсе не уделялось физико-геометрическим явлениям, играющим главнейшую роль в данном вопросе [9, с.842]. Следовательно, инженер - техник Брянского арсенала Н.Г. Высочанский, исследуя вопросы, поднятые Д.К. Черновым, затрагивал тему, не разработанную не только в России, но и в других странах. Неслучайно, что Н.Г. Высочанский внес ключевой вклад в решение вопроса со снарядным голодом, возникшим в России с началом I Мировой войны.
Командир Брянского арсенала С.Н. Банков проявил в вопросе производства снарядов инициативу. В 1915г. в Петроград приезжают французы для оказания технической помощи по изготовлению цельнокорпусных гранат. «Вместо гостиницы им отвели помещения в наиболее удалённых от центра Гренадерских казармах, а начальник главного управления великий князь Сергей Михайлович наотрез отказал им в приеме» [10, с.545]. Французов передали генерал - майору С.Н. Ванкову, под руководством которого при ГАУ была создана специальная организация по изготовлению снарядов.
Организация С.Н. Ванкова первоначально объединила до 200 предприятий, к концу 1916г. их стало 300 [11, с.304]. Заводы составляли 1 районов: Московский, Одесский, Киевский, Южный, Тамбовский, Петроградский и Ярославский. Заводы делились на группы: 1-я и 2-я группы изготавливали стаканы для гранат 16 - мм и др. орудий, 3-я изготавливала взрыватели, 4-я - детонаторные трубки, 5-я производила снаряжение стаканов [12, с.34].
На первоначальном этапе попытки наладить производство снарядов по «французскому образу» терпят неудачу. С.Н. Ванкова это не остановило, он поручает Н.Г. Высо-чанскому «экспериментальный выпуск снарядов в Брянском арсенале» [4, с.15]. В результате внедрения несколько измененной «французской технологии» успех был достигнут. В итоге Н.Г. Высочанского назначили помощником (заместителем) по технической части уполномоченного ГАУ по производству снарядов по французскому образу.
В связи с отъездом из Брянска С.Н. Ванкова и Н.Г. Высочанского исполняющим обязанности начальника Брянского арсенала назначают А.Н. Лукашова.
В мае 1911г. после смерти и.о. начальника арсенала генерала А.Н. Лукашова Н.Г. Высочанского назначают помощником начальника Брянского арсенала. При этом с временным состоянием его в должности начальника арсенала. Н.Г. Высочанский являлся и помощником инспектора по тяжелым снарядам, при этом контролировал Брянский и Людиновский заводы [1, ф. 220. Оп. 1. Д. 323. Л. 26].
Заботясь о деле обороны государства, в августе 1911г. Н.Г. Высочанский поднимал вопрос «о продолжении построекта по развитию арсенала» [1, ф. 221. Оп. 2. Д. 381. Л. 42]. В силу объективных причин, реализовать планы не удалось, в сентябре 1911г. встала проблема эвакуации арсенала [1, л. 54].
Н.Г. Высочанский возглавлял арсенал в самое смутное время 1917 - 1918гг. Во время октябрьских событий Николай Григорьевич находился в Петрограде на съезде рабочих и администрации артиллерийских заводов.
Сергей Николаевич Высочанский писал по этому вопросу: «со слов отца (Н.Г. Высо-чанского - В.Б.) ... между большевиками и представителями администрации (а все они в самом недавнем прошлом были царскими генералами и полковниками) не было внешних острых противоречий» [4, с. 20]. Сергей Николаевич объясняет это тем, что «большевики уже исходили из твердой уверенности в скорой победе социалистической революции, а, следовательно, должны были смотреть на военную промышленность глазами ответствен -ного хозяина», а «у всех этих генералов и полковников с детства была воспитана крепчайшая патриотическая установка: Россия должна существовать как независимое государство. Этот идеологический базис ничто не могло изменить». С другой стороны и сами рабочие понимали, что без опытных инженеров и лиц администрации им не обойтись . Так, вопрос о создании курсов подготовки лиц для управления заводами, фабриками и т.д. поднимается в Брянске только в 1919г. В частности, поручалось рабочему Механического артиллерийского завода «товарищу Куршанову по приезду в Москву обратится в ВСНХ и центральный союз металлистов, хлопотать об открытии курсов» [13, л.4].
Продолжалась I Мировая война, в октябре 1917г. комиссия по эвакуации Брянского арсенала указывала, что эвакуация круглый год возможна только по Московско-Киево-Воронежской железной дороге по единственному постоянному деревянному мосту: малонадежному по своей ветхости. С вокзалом Риго-Орловской железной дороги связывала маломощная канатная переправа на плавучем мосту. По обозначенным направлениям эвакуация растягивалась на полгода, и комиссия рекомендовала «перебросить временный свайный железнодорожный мост через р. Десну в районе арсенала» [1, оп. 2. Д. 381. Л. 58]. Эвакуацию в этом случае можно было провести в три-четыре недели.
По возвращении из Петрограда Н.Г. Высочанский был принят рабочими организа-циями арсенала и общегородскими Брянскими организациями спокойно, без эксцессов и недоразумений. Его позиция на съезде: «Не отрываться от рабочих во имя сохранения русской военной промышленности» - позволила склонить к своей точке зрения и других администраторов, особенно генерал-лейтенанта Вадима Сергеевича Михайлова [4, с.20]. Именно B.C. Михайлова Совет ГАУ как председателя бюро Союза Начальников артиллерийских заводов и талантливого инженера-технолога избрал начальником ГАУ (Занимал эту должность до 21 декабря 1918г.).
Существенным достижением съезда рабочих и администраций артиллерийских заводов было принятие под влиянием Н.Г. Высочанского и B.C. Михайлова обращения военных инженеров с призывом работать вместе с рабочими организациями, сохранить русскую промышленность. В условиях войны обращения приобретало особый вес, оно позволило не останавливать ввиду дезорганизации работы администраций предприятий поставки фронту. Брянский арсенал в 1917г. даже увеличил свою производительность по сравнению с другими военными годами по отдельным показателям почти вдвое. Если в 1916г. предметов принадлежности и запасных частей изготовили 571 160 штук, то в 1917г. -1 087 815 и т.д.; но по другим показателям производительность упала [2, с.91].
Освещение жизнедеятельности любого человека будет не полным, если затронуть только профессиональную деятельность. При всей своей занятости, особенно в период войны, Николай Григорьевич не забывал и о семье, близких и друзьях, к которым очень тепло относился и с которыми проводил каждую свободную минуту. Высоко насыщенной, интересной была жизнь Н.Г. Высочанского и вне профессии.
В Брянск Н.Г. Высочанский приехал не один, а с молодой очаровательной супругой Марией Ивановной. Мария Ивановна была образованным человеком, она окончила Высшие женские курсы и два года преподавала в народной школе. С момента заключения брака нельзя вести речь только о жизни Николая Григорьевича, т.к. она стала неразрывной составляющей с судьбой Марии Ивановны. Более уместно, на наш взгляд, говорить о семье
Высочанских их общих близких и друзьях, совместных интересах. Тем более, что вскоре к молодым супругам в Брянск перебрались и родители Марии Ивановны - отец Иван Иванович Теннов и мать Мария Карловна Теннова. С родителями приехала и старшая сестра Марии Ивановны - Анна Ивановна. По окончании медико-хирургической академии в Петербурге в Брянске обосновался и брат Марии Ивановны - Павел Иванович, он служил в военном госпитале [14, с.10].
Впечатления молодых Высочанских при первом знакомстве с Брянском были до крайности неблагоприятными. Сергей Высочанский в своих воспоминаниях пишет, показательно характеризуя Брянск того времени: «маленький, деревянный, очень пыльный, плохо мощенный, без перспектив. Каменные здания - в основном казармы и Арсенал, несколько двухэтажных домов брянских миллионеров, купеческие лабазы
- были лишены каких - либо архитектурных достоинств» [4, с.19].
При этом, как сообщает в своих воспоминаниях Владимир Теннов, говоря о судьбе Н.Г. Высочанского: «Выпускнику академии была предложена служба на выбор
- в Киевском или Брянском арсенале. Он выбрал Брянск» [15, с.36]. Вероятнее всего не богатому выпускнику академии Н.Г. Высочанскому трудно было бы обеспечивать семью в крупном и требовавшем значительных расходов Киеве, поэтому выбор и пал на небольшой, скромный Брянск.
Денег молодой семье Высочанских периодически не хватало даже для жизни в Брянске. Зарплата Николая Григорьевича была небольшой. Треть ее поглощала стоимость квартиры. Чтобы хоть немного улучшить бюджет семьи, Николай Григорьевич в период 1908 - 1911 годов дает уроки математики в гимназии, а Мария Ивановна преподает в «детском саду и элементарной школе», организованной ее сестрой Анной [4, с.19].
Духовный круг общения семьи Высочанских был не большим. Семьи Высочанских и Тенновых в Брянске объединились как бы в «Большой семейный дом». Явление это, ныне почти забытое, было характерно для русской жизни тех лет. По существу это было содружество не только членов двух семей, но и сослуживцев Николая Григорьевича, а в свою очередь - их родных и знакомых [14, с.10].
Из воспоминаний Сергея Высочанского становится ясно, что жители Брянска не радовали родителей, среди них преобладали купцы, торговцы, обыватели, неизвестно как существующие. Интеллигентной публики очень мало: с десяток врачей, десятка два учителей гимназий, лесничий, архитектор, два нотариуса, армейские офицеры дислоцированных 143-го Дорогобужского и 144-го Каширского полков, священники, банковские служащие, акцизные чиновники. Большинство из них могло быть отнесено к интеллигенции весьма условно. Одни одержимы элементарным стяжательством, другие пили горькую, посвящали досуг картам [4, с.19].
В силу этого становится понятным, что семья Высочанских держалась изолированно, жила почти затворнической жизнью. Шапочных знакомств было много, но круг близких знакомых был крайне узок: две-три семьи офицеров Арсенала (также окончивших Михайловскую академию), несколько военных врачей из Петербургской медицинской академии, несколько учителей с университетским образованием.
Высочанские редко бывали в офицерском, и в общественном собрании. Вероятно по ряду причин - это перегруженность работой и некоторая кастовость - нежелание встречаться с малоприятными людьми совершенно иного направления и склада. Не было у Высочанских и связей и знакомств с верхами купечества. Как пишет Сергей Высочанский: «Не исключено, что кое-кто, особенно из среды гарнизонного офицерства, объяснял это «гвардейской спесью»» [4, с.19].
Центром общения близких и друзей семьи Высочанских становится их дом в Брянске. Дом Высочанских находился на Покровской горе. Он возвышался над городом. Перед домом был разбит сад. Отсюда были отлично видны Верхний судок, Московская улица с рыночной площадью, уходящие вдаль заречные дома. Дом был по-
строен для арсенального начальства, поэтому обыватели называли его «генеральский дом» [15, с.36].
«Генеральский дом» обязательно наполнялся гостями по большим праздникам как Рождество и Пасха. Дом вполне мог вместить всех гостей, он состоял из больших и светлых комнат: гостиной, столовой, кабинета Николая Григорьевича, спальни.
Воспоминания Владимира Теннова очень ярко передают добродушную, теплую обстановку царившую в доме у Высочанских: «Каждое посещение «Генеральского дома» было для меня праздником. Тетя Маня обязательно угощала чем-нибудь вкусным. Потом мы, дети, играли в тенистом саду. В гостиной нередко устраивались танцы» [15, с.37].
Летом жизнь домочадцев и их друзей переносилась на дачу в с. Рёвнах. В эпоху классицизма здесь появляется памятник садово-паркового искусства. В начале XIXb., вероятно, силами Ивана Страхова - героя Отечественной войны 1812 г.- в с. Рёвны строится поместный дом из двух этажей с мезонином. Перед парковым фасадом усадебного дома был разбит по геометрически правильной схеме цветник, за которым располагался регулярный французский парк с прямыми аллеями, дорожками и скульптурами [16, с.370].
К концу XIXb. с. Рёвны приходит в упадок, аналогичная судьба была и у усадебного парка. Усадьба переходит из рук в руки, в конце XIX - начале XXb. ей владели сначала немцы Фромельды, затем Роммеры. А в 1907г. ее купил помещик Любарский.
Предприимчивая немка Шарлота Фромельд стала использовать поместный дом, получая прибыль от сдачи его внаем. В тенистом липовом парке было построено еще несколько дач, одну из которых и снимал Николай Григорьевич Высочанский.
Для того чтобы попасть в с. Рёвны, нужно было доехать до станции Синезерки. Затем по грунтовой дороге на деревенской подводе или экипаже добраться до села Рёвны [15, с.38].
Парк был внушительных размеров его площадь около 10 га. В планировке парка сочетаются регулярная и ландшафтная части. Композиционной осью является широкая (около 12 м) прямая аллея, ведущая от улицы села на север, до Соловьиного оврага. Здесь она разделяется на две свободно спланированные дорожки, следующие к реке, где в 1900 - х гг. были купальни. Эта аллея связывала усадебный дом с рекой и пересекалась перпендикулярной поперечной аллеей, выходившей в западной части парка на нижнюю плотину. Регулярный характер планировки центральной части дополнялся геометрически правильными цветочным партером перед главным фасадом дома и сиреневым садом перед парковым фасадом.
По обе стороны центральной аллеи и к северу от поперечной были расположены пейзажные участки парка. Здесь естественный лес дополнен посадками ландшафтных групп и отдельных деревьев. Зеленый массив парка состоит из местных пород деревьев и кустарника. Главная аллея сформирована липами. В ландшафтной части встречаются сосна (группами и в одиночку), липа, клен остролистый, в подлеске - рябина красная, орешник [16, с.371].
В наши дни планировка усадебного парка была реконструирована В. Городко-вым. В соответствии с реконструкцией в состав парка входили: Большая аллея, «Аллея любви», «Аллея вздохов», Соловьиный овраг, Остров, Старица Ревны, Озерко, Старая скульптура, «Храм Дианы», Места дачных застроек, Крокетная плошадка, Дом усадьба, Сиреневая беседка, Ягодник и сад.
В конце XX в. Усадебный парк в с. Рёвны [17, с.113-120] находился в полном запустении. С 2006г. ситуация начинает постепенно изменятся. Студенты исторического факультета (в настоящее время факультета истории и международных отношений) Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского под руководством профессора, доктора исторических наук A.M. Дубровского практически
ежегодно (в 2009 г. и при участии автора настоящей публикации доцента, кандидата исторических наук В.А. Бобкова) в рамках проведения этнологической практики и просто на добровольной основе успешно занимаются восстановлением уникального памятника садово-паркового искусства в с. Рёвны.
H.Г. Высочанский был дядей знаменитого русского писателя Константина Георгиевича Паустовского. К.Паустовский упоминал о парке в с.Ревны в своих воспоминаниях [18, с.73-79]. Более того, именно Николай Григорьевич имел особое значение в жизни Константина Паустовского. Как пишет Вадим Паустовский: «Со временем он заменил ему отца». И конечно, на загородной дачи своего дяди в с. Рёвнах гостил и гимназист Костя Паустовский, полноправный участник не только интеллектуальной жизни «Большого семейного дома», но и благотворительных и иных начинаний [19, с.10].
Рёвны были отдаленным, уединенным местом отдыха, но и сюда к Высочан-ским наведывались гости. Вот как описывает одно из таких посещений Сергей Высочанский: «Одна из картинок лета 1904 года. Вечером, когда брат и я уже спали, приехали к нам гости из Курска, папина сестра Елена (Гелюня)... . Вместе с тетею Гелю-ней приехала и старшая сестра папы - тетя Маруся (Паустовская). Она со своими сыновьями - моими двоюродными братьями - Борей, Димой, Котиком живет на даче по другую сторону большой аллеи, в нескольких шагах от нас.
С нами, т.е. с папой, мамой, мною и Димой, постоянно живет бабушка Мария Карловна. Помню, что она сама «разливает» вечерний чай, часто раскладывает пасьянс ... играет в карты с нашими редкими гостями» [4, с.18].
Тихая и умиротворенная дачная жизнь Высочанских была тесно с событиями в стране и по понятным причинам была прервана. В конце августа 1919 г., когда Деникин угрожал и Орлу, и Брянску, Николай Григорьевич срочно перевез всю семью в Москву [4, с.22].
При СССР Н.Г. Высочанский был членом правления оружейно - арсенального треста Главного военно - промышленного управления и его жизнедеятельность уже не была связана с Брянской землей.
В последствии судьба талантливого человека оказалась трагичной, как и многих других замечательных людей по обвинению в связях с иностранными агентами Н.Г. Высочанско-го 26 марта 1929г. арестовали, а уже 21 октября 1929г. он был расстрелян. 16 января 1989г.
H.Г. Высочанский был реабилитирован.
In clause the life and activity of the visible military ingineer, colleagua Semena Nicolaevicha Vankova, general Nico-laya Grigorevicha Vysochanskogo on the Bryansk ground is reconstructed. Questions of the work of N.G.Vysochanskogo above a problem of release of shells for army of Russia are consecrated. The life and way of life of the Bryansk edge.
The key words: artillery arsenal, the First World War, military industry, working class.
Список литературы
I. Государственный дарственный архив Брянской области (далее ГАБО). Ф. 221. Оп.
I. Д. 2958.
2. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917гг.) Т.2 Ч. 3 Артиллерийская снабжение. М. 1949.
3. Архив Военно- исторического музея артиллерии и войск связи. Ф. 6. Оп. 73/8 Д.
132.
4. Высочанский С. Наша семья, ее прошлое // Мир Паустовского. №15-16. 2000.
5. Черняк А. Я. Симеон Банков. Военное издательство. София. 1989.
6. Государственный архив Орловской области. Ф. 883. Оп. 1. Д. 791.
7. Паустовский К. Дядя Коля и тетя Маруся //Мир Паустовского. №15-16. 2000.
8. Высочанский Н.Г. Заметка по поводу статьи Д.К. Чернова. //Артиллерийский журнал. №5. 1914.
9. Чернов Д.К. О выгорании каналов стальных орудий (Доложено в собрании русского металлургического общества 10 мая 1912г.) // Артиллерийский журнал. №7. 1912.
10. Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. Семфирополь.1953.
11. Голиков А.Г. A.A. Брусилов и военно-дипломатическое обеспечение наступления русской армии в 1916 и 1917гг. «мира не может быть пока не разгромим немца». В кн.-Россия, международное положение и военный потенциал в середине XIX-начале XX века. Очерки.-М. 2003.
12. История организации уполномоченного Главного артиллерийского управления генерала С.Н. Ванкова по производству снарядов по французскому образу. 1915-1918гг. М. 1918.
13. Центр Новейшей истории Брянской области. ГАБО. Ф. 1695. Оп. 1. Д. 1.
14. Паустовский В. История семей Высочанских, Гулей и Тенновых // Мир Паустовского. №15-16. 2000.
15. Теннов В. Страницы прошлого // Мир Паустовского. №15-16. 2000.
16. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Брянская область. М.: Наука, 1998.
17. Городков В.Н. По старинным аллеям. Тула. 1983.
18. Паустовский К. Собр. Соч.: В 8 т. М., 1968. Т.4.
19. Паустовский В. История семей Высочанских, Гулей и Тенновых // Мир Паустовского. №15-16. 2000.
Об авторе
В.А. Бобков - канд., доц. Брянского государственного университета им. акад. И.Г.Петровского, [email protected].
УДК 971
СТАНОВЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
С.И. Водорезов
В статье изложено развитие отношений ме^ду Европейским Союзом и Россией на раннем этапе (до ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве). Показана преемственность правого регулирования экономических отношений между Европейскими Сообществами (Европейским Союзом) и СССР (Российской федерацией). Рассмотрено влияние Европейского Союза на российскую экономическую и политическую сферу. Установлено участие Европейского Союза в консультировании российского руководства по проведению политических и экономических реформ, а также оказания технической помощи. Рассмотрен период переговоров комиссий по созданию Соглашения, а также описаны проблемы, которые возникали в процессе переговоров. Дан краткий анализ Соглашению о партнерстве и сотрудничестве. Выделены основные сферы построения сотрудничества ме^ду ЕС и Россией.
Ключевые слова: Европейский союз, Комиссия Европейского Союза, Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, ТАСИС.
Сотрудничество между Россией и ЕС приобрело многогранный характер и заняло важное место в политике этих сторон. В данной статье предлагается краткое рассмотрение первых шагов к сотрудничеству, а также правовое оформление политической и экономической сторон отношений.
Взаимоотношения между Европейским Союзом и Россией, представляются весьма интересными и одновременно противоречивыми. Они не являлись стабильными, и их изменение было подвержено влиянию различных факторов (таких как общественное мнение, изменение внешнеполитических интересов и т.д.)
