CC BY
26сечения колонн, примыкающих к вертикальным связям, на 27%, а сечения подкосов - на 48%.
2. Расход стали по каркасу предлагаемой конструктивной формы снижается на 11%, а трудоемкость изготовления и монтажа - на 3%.
Список литературы
1. Бородин Л. А. О расчете упругопластических систем при сейсмическом воздействии / Л. А. Бородин // Строительная механика и расчет сооружений. - 1982. - №1. - С. 6872.
2. Бородин Л. А. Оценка энергии, сообщаемой упругопластическим системам при сейсмическом воздействии / Л. А. Бородин // С-во и арх.-ра. Сер. 14. Строительство в особых условиях. Сейсмостойкое строительство. Э.-И. - 1979. - Вып. 10. - С. 20-25.
3. Корчинский И. Л. Оценка несущей способности конструкций при сейсмическом воздействии с энергетических позиций / И. Л. Корчинский // Бетон и железобетон. - М. : 1967.
4. Корчинский И. Л. Конструктивные мероприятия, обеспечивающие повышение сохранности каркасов зданий во время землетрясений / И. Л. Корчинский, Л. А. Бородин, Г. М. Остриков // Строительство и архитектура Узбекистана. - 1977. - №3. -С.39-42.
5. Остриков Г. М., Максимов Ю. С. Стальные сейсмостойкие каркасы многоэтажных зданий. - Алма-Ата: Казахстан, 1985. - 120 с.
6. Новиков В. Л. Экспериментальное исследование на модели динамических характеристик стального каркаса здания, оснащенного энергопоглотителями / В. Л. Новиков, Г. М. Остриков // Реф. сб. Строительство и арх-ра. Сер. 14. Сейсмостойкое строительство. - 1979. - Вып. 10. - С. 14-18.
7. Ажермачов Г. А. Експериментальш дослщження енергопоглинача кшьцевого типа на знакозмшш навантаження / Г. А. Ажермачов, А. З. Абдурахманов, Е. М. Меннанов // Motrol. Motorization and power industry in agriculture. - Simferopol - Lublin 2012. -Volume 14-1. - P. 28-34.
8. Пат. 35850 Украша, МПК (2006) Е04Н 9/02 Е04В 1/24. Каркас сейсмостшко'1 багатоповерхово'1 будiвлi / Г. А. Ажермачов, С. Г. Ажермачов, А. З. Абдурахманов; заявник та патентовласник Нащональна академiя природоохоронного та курортного будiвництва. - № u200804782; заявл. 14.04.2008; опубл. 10.10.2008, Бюл. №19. - 4 с.
9. Лихтарников Я. М. Вариантное проектирование и оптимизация стальных конструкций / Лихтарников Я. М. - М. : Стройиздат, 1979. - 319 с.
10. ДБН В.1.1-12-2006 Строительство в сейсмических районах Украины / Минстрой, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины. - К.: ИСС «ЗОДЧИЙ», 2006. - 50 с.
УДК 624.137
ЖИВУЧЕСТЬ ФУНДАМЕНТОВ И ЕЕ РОЛЬ В ПРОГРЕССИРУЮЩЕМ РАЗРУШЕНИИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
Дьяков И.М., к.т.н., доцент
Национальная академия природоохранного и курортного строительства
На основании теоретических и экспериментальных исследований в области работы отдельно стоящих фундаментов рассмотрены вопросы живучести фундаментов и ее места в системе расчета конструкций и зданий. Оценена роль живучести фундаментов в стойкости здания к прогрессирующему разрушению. Выявлены этапы разрушения отдельно стоящих фундаментов. Определены факторы, влияющие
на живучесть отдельно стоящих фундаментов и соотношение регламентированной
нормами несущей способности и разрушающей нагрузки
Отдельно стоящие фундаменты, живучесть, прогрессирующее разрушение
Введение
Пристальное внимание к стойкости к прогрессирующему разрушению зданий и сооружений, наблюдающееся в последнее время, связано с увеличением числа аварий строительных объектов. Основными причинами прогрессирующего разрушения является запредельные нагрузки на конструкции или повреждения конструкций, приводящие к последовательному разрушению отдельных несущих элементов и всего здания или сооружения в целом.
Значительная часть аварий зданий и сооружений связана с повреждением фундаментов. С одной стороны потеря способности одного или группы фундаментов к восприятию нагрузки, в том числе запредельной, может самостоятельно привести к прогрессирующему разрушению объекта. С другой стороны, при повреждении отдельных несущих вертикальных элементов здания (колонн, опор и т.д.) происходит перераспределение усилий на другие вертикальные элементы и, соответственно, создаются запредельные нагрузки на их фундаменты.
Результат аварийных воздействий зависит от стойкости фундаментов к запредельным нагрузкам, т.е. живучести. Термин «живучесть» применяется как к сооружению (системе) в целом, так и к отдельным конструкциям. Существует значительное количество определений живучести конструкций. В наиболее обобщенном виде под живучестью конструкций принято понимать способность конструкции сохранять свою несущую способность, частично или полностью выполнять свои функции при возникновении повреждающих факторов или наличии повреждений.
В большинстве расчетных моделей, применяемых для определения стойкости здания или сооружения к прогрессирующему разрушению, возможность повреждения и разрушения фундаментов не рассматривается. Отсутствуют и исследования живучести фундаментных конструкций. Таким образом, для комплексной оценки стойкости зданий к прогрессирующему разрушению необходимы методики определения живучести фундаментов, разработка которых требует проведения целенаправленных исследований.
Анализ публикаций
Вопросы стойкости к прогрессирующему разрушению, живучести систем связаны с развитием науки и техники, повышением сложности технических объектов. Они изучались в сферах: электроники, машиностроения, медицины, военной и др. сферах такими авторами, как: И.А. Рябинин, А.Г. Додонов, Е.И. Шерстобитов, В.Ф. Крапивин, Ю.М. Парфенов, Б.С. Флейшман, А.А. Кочкаров, Г.Г. Малинецкий, Г.Н. Черкесов и др.. Систематизацию значительного количества исследований провел Ю.И. Стекольников.
Исследования в области прогрессирующего разрушения зданий и сооружений начали проводиться относительно недавно. В основном они затрагивают такие строительные системы, как большепролетные конструкции, многоэлементные структуры, многоэтажные каркасные и панельные здания, пространственные оболочки. Этим и другим исследованиям посвящены работы Н.С. Стрелецкого, Н.П. Абовского, В.И. Колчунова, Г.А. Гениева, Г.И. Шапиро, В.И. Травуша, Н.В. Клюевой, А.В. Перельмутера, П.Г. Еремеева, Б.С. Расторгуева, В.М. Бондаренко, Я.М. Айзенберга, Ю.И. Кудишина, В.О. Алмазова, А.И. Плотникова, А.Г. Тамразяна, В.М. Ройтмана, С.В. Доронина, В.В. Тура, В.К. Вострова, Ю.П. Назарова, В.Н. Симбиркина, Д.Ю.Дробота и др.
Исследования в области живучести фундаментов и их роли в стойкости к прогрессирующему разрушению зданий отсутствуют.
Цель и постановка задачи исследований
Цель статьи - основываясь на результатах имеющихся экспериментальных исследований, рассмотреть некоторые аспекты живучести отдельно стоящих фундаментов и оценить имеющиеся запасы несущей способности конструкций, обеспечивающие восприятия запредельных нагрузок.
Задачи статьи:
— Проанализировать результаты экспериментальных исследований;
— Выявить факторы, влияющие на живучесть отдельно стоящих фундаментов;
— Оценить соотношение таких величин, как регламентируемая нормами несущая способность отдельно стоящего фундамента и разрушающая нагрузка;
— Определить направления дальнейших исследований.
Методы исследований Методы исследований - научный анализ, систематизация полученных данных, сравнительный метод, синтез.
Результаты исследования и их анализ Нормы (п.п.1.4.7 [1]) определяют потерю стойкости конструкции как потерю несущей способности в результате нарушения равновесия между внешними и внутренними усилиями в каком либо элементе конструкции или системы в целом. Из этого следует, что любое регламентируемое нормами повреждение конструкции рассматривается как исключающее его дальнейшую эксплуатацию.
В то же время отмечается, что для обеспечения надежности конструкций в отдельных случаях для аварийных расчетных ситуаций следует выполнять проверку по первой группе предельных состояний с использованием характеристичных значений прочностных и деформационных характеристик материалов. Аварийные расчетные ситуации могут возникать в связи с землетрясением, взрывом, авариями оборудования, пожарами и в других случаях, а так же непосредственно после отказа какого либо элемента конструкции (2.1.2.4 [1]).
Таким образом, с одной стороны конструкция, имеющая регламентированные нормами повреждения, рассматривается как потерявшая несущую способность и в дальнейшем эксплуатироваться не может. С другой стороны, для обеспечения надежности работы конструкции должен быть проведен расчет на аварийные расчетные ситуации, в том числе и в случае повреждения какого либо элемента конструкции.
В данной ситуации возникают как минимум две проблемы. Во-первых, не учтены нерасчетные аварийные ситуации, количество которых значительно превышает то, которое указано в нормах. Во вторых, отсутствуют методики расчета конструкций при наличии отказа какого либо элемента (т. е. с повреждениями).
Для фундаментов при воздействии расчетных нагрузок нормами предусмотрен расчет на продавливание и изгиб по нормальному сечению (1 группа предельных состояний). По второй группе предельных состояний ограничивается ширина раскрытия трещин величиной 0,3 мм, так как конструкция взаимодействует с агрессивной средой [1], [2]. Возможность работы фундамента в аварийных ситуациях при запредельных нагрузках не рассматривается.
Так как методики расчета не всегда адекватно отображают процессы, происходящие в конструкции, для анализа экспериментальных исследований целесообразно рассматривать критерии разрушения. Критериями потери несущей способности отдельно стоящих фундаментов в нормальных условиях эксплуатации, исходя из [1], являются такие повреждения плитной части, как: появление наклонных трещин, свидетельствующие об образовании пирамиды продавливания вследствие среза; разрушение сжатого бетона при достижении фибровыми деформациями граничных значений, свидетельствующие о начале разрушения конструкции по наклонному сечению; достижение деформаций текучести в отдельных стержнях арматуры или во всех стержнях одновременно в растянутой зоне плиты; раскрытие нормальных трещин более 0,3 мм, что может привести к коррозии арматуры. Нагрузку, при которой достигаются эти повреждения можно определить как регламентированную несущую способность фундамента.
В реальных условиях разрушающая нагрузка, после которой фундамент полностью теряет стойкость к восприятию внешнего воздействия, значительно больше его регламентированной несущей способности, что позволяет фундаменту воспринимать запредельные нагрузки. Таким образом, живучесть фундамента можно оценить уровнем разрушающей нагрузки и степенью ее превышения величины регламентируемой или расчетной несущей способности.
Параметры фундамента устанавливаются его расчетом. При этом расчетная несущая способность, как правило, меньше регламентированной несущей способности. Тогда запас живучести фундамента при сопоставлении разрушающей нагрузки с расчетной несущей способностью несколько выше, чем при сопоставлении с регламентированной величиной.
Для изучения живучести отдельно стоящих фундаментов были проанализированы результаты экспериментальных исследований, проведенных в 80-90 годы в НАПКС [3].
Исследования выполняли на крупноразмерных моделях отдельно стоящих фундаментов размерами в плане 1,0 х 1,5 м с толщиной плиты 0,1; 0,15; 0,3 м, что соответствует гибким и жестким фундаментам. Варьировали: толщину плиты, процент армирования плитной части, эксцентриситет приложения внешней нагрузки. Испытания проводили в грунтовом лотке размерами 4,0 х 4,0 х 4,0 м, заполненном песком средней крупности. Измеряли: уровень внешней нагрузки, нормальные контактные напряжения под подошвой фундамента, напряжения в рабочей арматуре, напряжения в сжатой зоне бетона плитной части, осадку и деформации плиты.
Для проведения измерений использовали месдозы, тензометрию, датчики напряжения в бетоне М20-ВРМ, индикаторы и прогибомеры часового типа. После проведения испытания для изучения характера внутренних трещин все конструкции были распилены вертикальными резами в длинном направлении плиты.
Разрушения фундаментов в завершающей стадии испытаний произошло от продавливания плитной части с выделением и перемещением пирамиды продавливания.
Исследования позволили сделать следующие выводы [3]:
— Разрушение фундаментов от изгиба и продавливания - результат единого процесса, сопровождающегося образованием наклонных и нормальных трещин в теле плитной части фундаментов;
— Продавливание происходит вследствие дробления сжатой зоны бетона над нормальными трещинами из-за достижения главными сжимающими напряжениями прочности бетона на смятие;
— Под подошвой фундамента в процессе нагружения происходит перераспределение нормальных контактных напряжений с трансформацией эпюры контактных напряжений от близкой к прямоугольной или трапециевидной к параболической;
— Разрушение фундаментов от продавливания сопровождается концентрацией контактных напряжений под подошвой пирамиды;
— Разрушение от продавливания происходит при ширине раскрытия нормальных трещин, значительно превышающей величину, допустимую нормами.
В рамках проводимого исследования, ранее полученные данные позволяют соизмерить уровни нагрузки, при которой происходили локальные разрушения (повреждения), с разрушающей нагрузкой, выявить этапы разрушения. Таким образом, можно оценить живучесть фундаментов при воздействии запредельных нагрузок, превышающих регламентированную несущую способность конструкции.
Рассмотрим результаты некоторых из экспериментов.
У Образца Ф-1-4 первые нормальные трещины в плите образовались при внешней нагрузке 50 кН (17% от разрушающей нагрузки) (рис.1). Из полученной зависимости напряжений в сжатой зоне бетона плиты от внешней нагрузки видно, что при нагрузке 240 кН напряжения достигли пикового значения 32 МПа (что в 2,5 раза выше параметрической прочности бетона конструкции на сжатие) у углов колонны, после чего произошло локальное разрушение бетона на данном участке (рис.1). Окончательное разрушение конструкции произошло при нагрузке 310 кН, превысив нагрузку проявления регламентированных локальных разрушений более, чем в 2,5 раза.
Из результатов испытания образца Ф-1-5 установлено, что при нагрузке 185 кН произошло локальное разрушение в бетоне сжатой зоны у центральной части колонны. При этом напряжения составили 23 МПА, превысив прочность бетона на сжатие в 2,1 раза (рис.2). Другой датчик, ориентированный в направлении главных сжимающих напряжений показал пиковые напряжения величиной 27 МПа при нагрузке 200 кН. Максимальная нагрузка, воспринятая фундаментом, составила 220 кН.
о о
0.1
и
Рис.1. Зависимость напряжений в сжатой зоне бетона плиты и нормальных контактных напряжений под подошвой фундамента Ф-1-4 от уровня внешней
Сн
МП»
ю
й
ол
0.2
о,}
ч
МПа
Рис.2. Зависимость напряжений в сжатой зоне бетона плиты и нормальных контактных напряжений под подошвой фундамента Ф-1-5 от уровня внешней
нагрузки
Аналогичная картина получена и при испытании фундамента Ф-3-2 с толщиной плиты 0,1 м. Первые разрушения в бетоне сжатой зоны получены при нагрузке 120 кН у углов колонны (рис.3). При этом напряжения составили 0,9 МПа. Пиковые напряжения в сжатой зоне бетона на небольшом удалении от колонны достигли примерно тех же величин при нагрузке 180 кН, после чего произошли локальные повреждения. Максимальная нагрузка, воспринятая фундаментом составила 200 кН.
нагрузки
■ -j ... - ■ 1 I
2 ' A Vi
Ж
2 2-2
-2- _J_
Рис.3. Зависимость напряжений в сжатой зоне бетона плиты фундамента Ф-3-2 от
уровня внешней нагрузки
На рис.4 представлен разрез фундаментов после испытаний. Как видно из фотографии, тело фундаментов имеет повреждения в виде нормальных и наклонных трещин.
Изучение эпюр нормальных контактных напряжений под подошвой фундаментов показало, что увеличение внешней нагрузки после возникновения повреждений приводит к более активному перераспределению с увеличением контактных напряжений под центральной частью конструкций и снижению уровня напряжений у краевых зон (рис.1,2). Такая реакция грунтового основания связана с деформациями плиты фундамента. Она способствует относительному уменьшению напряжений в нормальных и наклонных сечениях конструкции, что позволяет достичь большей живучести фундамента.
Таким образом, можно выделить следующие стадии деформации и разрушения отдельно стоящих фундаментов, представленные в табл. 1.
Рис. 4. Разрез фундаментов с толщиной плиты соответственно: 100, 150 и 300 м
Основными причинами высокой живучести отдельно стоящих фундаментов, позволяющей сохранять свою несущую способность при наличии повреждений и запредельных нагрузок в 2,0 и более раз превышающих нагрузки, вызывающие первичные разрушения являются:
Объемное напряженное состояние плитной части фундамента в наиболее опасной зоне, приводящее к переходу работы бетона от сжатия к смятию, нелинейной работе; Переход арматуры от текучего состояния к состоянию упрочнения; Трансформация эпюры нормальных контактных напряжений в грунте на всех стадиях работы фундамента. Относительное снижение усилий в фундаменте на изгиб и продавливание, связанное с перераспределением нормальных контактных напряжений в грунте к центру фундамента.
Отсутствие какого либо из перечисленных факторов или снижение их влияния приводит к уменьшению живучести конструкции. Так исследования, проведенные Б.Ю.Барыкиным [4], показали, что у перекрестных балочных фундаментов запасы прочности не столь велики, а превышение максимальных напряжений в сжатой зоне бетона над параметрическими значениями прочности бетона на одноосное сжатие в среднем составляет 20%.
Таблица 1
Стадии разрушения отдельно стоящих фундаментов__
№ Процессы, происходящие в фундаменте Процессы, происходящие в грунте основания Нагрузка Стадия работы конструкции с точки зрения норм [1] Стадия работы конструкции с точки зрения живучести
1. Деформация (изгиб) плитной части Трансформация эпюры контактных напряжений от седловидной к параболической. Увеличение трансформации эпюры к параболической Допустимая Нормальная работа конструкции Нормальная работа конструкции
2. Образование нормальных трещин
3. Раскрытие нормальных трещин сверх регламентируемой нормами величины, образование наклонных трещин Достижение регламентируемой нормами несущей способности. Переход к запредельным нагрузкам Достижение предельного состояния Возникновение локальных повреждений
4. Возникновение локальных повреждений бетона сжатой зоны у колонны (подколонника) Увеличение концентрации нормальных контактных напряжений под формирующейся пирамидой продавливания Запредельная нагрузка Работа в условиях аварийной ситуации Развитие локальных повреждений
5. Полное (тотальное) разрушение сжатой зоны бетона по периметру колонны, начало перемещения пирамиды продавливания Превышение контактными напряжениями под пирамидой про-давливания несущей способности грунта. Прогрессирующая неконтролируемая осадка фундамента Отказ от восприятия фундаментом внешней нагрузки (выключение из работы) Разрушение
Существенный интерес представляет разработка методики оценки степени живучести конструкции при работе на запредельные нагрузки. Как показали проведенные ранее исследования, наиболее близкое расчетное значение разрушающей нагрузки к экспериментальной для отдельно стоящих фундаментов позволяет получить расчетная модель, основанная на следующих положениях [3]:
— Разрушение фундамента на завершающей стадии нагружения происходит, как правило, от продавливания плитной части конструкции. Данное положение подтверждается тем, что перераспределение нормальных контактных напряжений
под центральную часть фундамента в большей степени снижает усилия в нормальных сечениях у колонны и в меньшей степени - в наклонных;
— Продавливание является результатом образования нормальных и наклонных трещин в плитной части конструкции и последующего дробления сжатой зоны бетона из-за достижения прочности бетона на смятие главными сжимающими напряжениями.
Вместе с тем данная методика требует значительных уточнений и учета современных тенденций расчета фундаментов как железобетонных конструкций.
Как показали исследования формы и целостности пирамиды продавливания, выполненные посредствам распилки конструкций, пирамида, образовавшаяся у жестких фундаментов в процессе разрушения, способна воспринимать ограниченные усилия (рис.4). Величина таких усилий не будет превышать прочности пирамиды на изгиб по нормальным сечениям и несущей способности грунтового основания под пирамидой. Чем больше отношение высоты плитной части к площади подошвы, тем больше остаточная несущая способность фундамента.
Многие системы «здание-фундамент-основание» является саморегулирующимися системами. Увеличение осадки фундаментов приводит к перераспределению усилий на другие фундаменты и соответственно снижению усилий на рассматриваемый фундамент. Таким образом, возможность фундамента после разрушения от продавливания воспринимать в аварийной ситуации ограниченные усилия может использоваться в оценке стойкости к прогрессирующему разрушению некоторых типов зданий и сооружений (например, каркасные здания с монолитным перекрытием, здания с полным металлическим каркасом, имеющим жесткие связи в узлах и др.).
Другим аспектом воздействия запредельных нагрузок на фундамент, не превысивших разрушающую нагрузку, является возможность его дальнейшей эксплуатации без проведения работ по реконструкции и восстановлению. Данный вопрос непосредственно связан с получением конструкцией тех или иных повреждений. Учитывая, что расчетная несущая способность фундамента, как правило, меньше нагрузки, при которой возникают регламентированные нормами предельные повреждения, возможны следующие ситуации:
— Запредельная нагрузка больше расчетной, но меньше регламентированной несущей способности конструкции;
— Запредельная нагрузка больше расчетной и регламентированной несущей способности, но меньше разрушающей.
Первый случай предполагает дальнейшую эксплуатацию фундаментов без выполнения каких либо мероприятий. Во втором случае возможность дальнейшей эксплуатации зависит от вида и степени повреждения. Для фундаментов такие виды повреждений, как образование нормальных и наклонных трещин с шириной раскрытия более 0,3 мм делают возможным дальнейшую эксплуатацию конструкции в случае последующего закрытия трещин до величины меньшей или равной 0,3 мм после уменьшения нагрузки. Эксплуатация фундаментов с возникшими фибровыми локальными разрушениями бетона без усиления сомнительна из-за изменения схемы работы конструкции и требует более детального изучения. Решение данного вопроса связано и с вопросами дальнейшей работы системы здание-фундамент-грунт, так как при воздействии запредельных нагрузок могут возникнуть повышенные осадки фундамента как упругого, так и неупругого характера.
Выводы
1. При оценке стойкости зданий и сооружений к прогрессирующему разрушению должны рассматриваться не только надфундаментные конструкции, но и фундаменты во взаимодействии с грунтовым основанием;
2. Величина разрушающей нагрузки, определяющая живучесть отдельно стоящих фундаментов, значительно превышает нагрузку, вызывающую локальные разрушения в конструкции и определяющую, в соответствии с нормами, его несущую способность;
3. Живучесть отдельно стоящих фундаментов зависит от таких факторов, как перераспределение нормальных контактных напряжения под подошвой, объемное напряженно-деформированное состояние конструкции, нелинейная работа материалов и др.;
4. Живучесть фундаментов, у которых в сжатой зоне бетона на ответственных участках возникает объемное напряженное состояние, значительно выше, чем у конструкций с одно- или двухосным сжатием на данных участках;
5. После разрушения фундаментов от продавливания, конструкция обладает остаточной несущей способностью, зависящей от жесткости фундамента и несущей способности основания, что необходимо учитывать при оценке стойкости к прогрессирующему разрушению некоторых типов зданий, (например: каркасных зданий с монолитным перекрытием, зданий с полным металлическим каркасом, имеющим жесткие связи в узлах и др.).
6. Необходима разработка методики оценки живучести фундаментов и внедрение ее в методику оценки стойкости зданий и сооружений к прогрессирующему разрушению.
Список литературы
1. ДБН В.2.6-98-2009. Конструкцп будинюв i споруд. Бетонш та залiзобетоннi конструкцп. Основш положення. К.: Мшрепонбуд Украши, 2011.- 73 с.
2. ДСТУ Б В.2.6-156:2010 Бетонш та залiзобетоннi конструкцп з важкого бетону. Правила проектування. К.: Мшрепонбуд Украши, 2011.- 118 с.
3. Дьяков И.М. Особенности силового взаимодействия отдельно стоящих прямоугольных в плане фундаментов с песчаным основанием при внецентренном приложении внешней нагрузки. /Автореф. дисс. на соис. уч.й степ. канд. техн. наук. Днепропетровск, 1989.-21 с.
4. Барыкин Б.Ю. Применение экспериментальных диаграмм «an - sn» сжатого бетона при расчете перекрестно-балочных фундаментов для зданий на склонах / Б.Ю.Барыкин, А.В.Андронов, А.Б.Барыкин. //Строительство и техногенная безопасность. Сборник науч.трудов НАПКС.- Симферополь: НАПКС, 2011. - Вып. 39. - С.9-19.
УДК 624.131.54
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ГЕТЕРОГЕННЫХ ТВЕРДЫХ ТЕЛАХ И РЕШЕНИЕ РЯДА ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Саломатин В.Н.
Крымская академия природоохранного и курортного строительства,
В гетерогенных твердых системах при механическом нагружении на разных стадиях изменения напряженно-деформированного состояния (НДС) происходят сложные импульсные электромагнитные эмиссионные процессы. Исследования проводились на различных минералах, горных породах, железобетонных балках, бетонных и стеновых блоках. Большую роль в интенсивности излучения играет жидкая фаза, что находит отражение на многих натурных объектах в Крыму, Карпатах и других регионах.
Электромагнитная эмиссия, импульсы, трещинообразование, адгезия, когезия, флуктуация, дислокации
