CC BY
116
138
ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ ЛАВРОВ,
главный научный сотрудник научно-исследовательского центра, доктор юридических наук, профессор Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 E-mail: [email protected]
РУСТАМ РУСЛАНОВИЧ ТЕБИЕВ, адъюнкт* 3-го факультета (подготовки научных и научно-педагогических кадров) Академия управления МВД России Российская Федерация, 125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 8 E-mail: [email protected]
Научная специальность: 12.00.12 — криминалистика, судебно-экспертная деятельность, оперативно-розыскная деятельность.
УДК 343.98.068
Дата поступления: 25 июня 2020 г.
Дата принятия статьи в печать: 8 декабря 2020 г.
Животные и их останки как объекты исследования в криминалистической науке и следственной практике
Animals and their remains as objects of research in forensic science and investigative practice
VLADIMIR PETROVICH LAVROV,
Doctor of Law, Professor,
Chief Research Officer of the Research Center
Management Academy of the Ministry
of the Interior of Russia
Russian Federation, 125171, Moscow,
Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8
E-mail: [email protected].
RUSTAM RUSLANOVICH TEBIEV, Adjunct** of the 3rd Faculty (Training of Scientific and Scientific-Pedagogical Staff) Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia Russian Federation, 125171, Moscow, Zoi i Alexandra Kosmodemyanskikh St., 8 E-mail: [email protected]
Scientific specialty: 12.00.12 — Criminalistics, Forensic Activity, Operational Search Activity.
Аннотация
Актуальность: животные и их останки как предметы жестокого обращения с животными в криминалистической науке до сих пор не являлись объектом специального исследования. В практике расследования животные и их останки в последние годы встречаются все чаще. Между тем в 2017 г. в ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены существенные изменения. Свыше половины ежегодно регистрируемых по этой статье преступлений не раскрываются. Криминалистическая литература у следователей и дознавателей на местах отсутствует.
Постановка проблем: в настоящее время не разработаны специальные рекомендации
Annotation
The relevance: animals and their remains as objects of animal cruelty in forensic science have not yet been the object of special research. In the practice of investigation, animals and their remains have become more common in recent years. Meanwhile, in 2017, significant changes were made to article 245 of the Criminal code of the Russian Federation. More than half of the crimes registered under this article every year are not solved. There is no forensic literature available for investigators and inquirers on the ground.
The problem statement: currently, no special recommendations have been developed for investigators on how to investigate animal cruelty; there are no concepts of animals, animal remains,
* Ранее - научный сотрудник научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Сибирского юридического института МВД России.
** Previously - the research assistant in the research and editorial and publishing Department of the Siberian law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia.
для следователей по методике расследования жестокого обращения с животными; в криминалистике отсутствуют понятия животных, останков животных и жестокого обращения с ними применительно к деятельности следователей; имеется ряд проблемных вопросов относительно тактики проведения отдельных следственных действий, использования специальных знаний.
Цель исследования: показать значение исследования животных и их останков для раскрытия и расследования жестокого обращения с животными; сформулировать понятия животного, его останков и направления использования сведений о них при расследовании преступлений; определить направления совершенствования деятельности следователя по делам о жестоком обращении с животными.
Методы исследования: применение общенаучных методов исследования, используемых в криминалистике (наблюдение, сравнение, описание и др.), сравнительно-правового метода, анализа юридической литературы и государственной статистики, социологического метода (изучение архивных уголовных дел).
Результаты и ключевые выводы: в статье предложены авторские понятия животного и останков животного в криминалистическом аспекте. Определено значение сведений о животных и об их останках для расследования и судебного разбирательства. Выявлены особенности тактики отдельных следственных действий и даны соответствующие рекомендации следователю по их организации и проведению. Сделан вывод о необходимости включения су-дебно-ветеринарных исследований в перечень экспертиз, выполняемых экспертно-крими-налистическими учреждениями МВД России, с введением в их штат соответствующих специалистов.
and animal cruelty in criminology in relation to the activities of investigators; there are a number of problematic issues regarding the tactics of individual investigative actions and the use of special knowledge.
The aim of the study was to show the importance of the study of animals and their remains for the disclosure and investigation of cruelty to animals; to formulate the concept of the animal, its remains and use of information about them in the investigation of crimes; to define directions of improvement of activity of the investigator in cases of animal cruelty.
The research methods: application of General scientific research methods used in criminology (observation, comparison, description, etc.), comparative legal method, analysis of legal literature and state statistics, sociological method (study of archival criminal cases).
The results and key conclusions: the article offers the author's concepts of animal and animal remains in the forensic aspect. The significance of information about animals and their remains for investigation and judicial proceedings has been determined. Features of tactics of separate investigative actions are revealed and the corresponding recommendations to the investigator on their organization and carrying out are given. It is concluded that it is necessary to include forensic veterinary studies in the list of examinations performed by forensic institutions of the Ministry of internal Affairs of Russia, with the introduction of appropriate specialists in their staff.
Ключевые слова: животные и их останки; жестокое обращение с животными; криминалистическое исследование; следственные действия; судебно-ветеринарная экспертиза.
Keywords: animals and their remains; cruelty to animals; forensic research; investigative actions; forensic veterinary examination.
Криминалистика как наука базируется на положениях уголовного права, уголовного процесса, административного права и других юридических и иных наук, а также на положениях первого (общеметодологического) раздела своей науки, называемого «Общая теория криминалистики».
В число типичных объектов научного криминалистического анализа на общей методологической основе как в науке криминалистике, так и в следственной практике входят
любые предметы материального мира, связанные с совершением преступления, — люди, животные, орудия и средства преступления, их следы и другие предметы в окружающей среде.
Если о человеке как объекте криминалистического исследования написаны сотни научных работ (кандидатских и докторских диссертаций, монографий, учебных пособий, статей), то животным в науке криминалистике уделено значительно меньше внимания.
140
Животные, ставшие предметами жестокого обращения, подлежат исследованию в целях выявления закономерностей отображения криминалистически значимой информации для раскрытия и расследования преступлений.
В 2018 г. из 494 уголовных дел, возбужденных по ст. 245 Уголовного кодекса Российской Федерации1 (далее — УК РФ), было приостановлено 354, а в 2019 г. из 556 возбужденных — 308 [17]. Уголовные дела приостанавливались преимущественно по п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее — УПК РФ) в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся. Из приведенных статистических данных следует, что проблемы раскрытия и расследования жестокого обращения с животными должны являться одними из важных при формировании методики расследования преступлений этой категории. Предварительное ознакомление с материалами уголовных дел и научными публикациями свидетельствует о наличии следующих недостатков в расследовании: некачественное и неполное расследование, отсутствие учета специфики тактики отдельных следственных действий, использования специальных знаний при назначении и производстве судебных экспертиз. Некоторые из указанных проблем возникают и при расследовании других видов экологических преступлений [2, с. 100—103].
В рамках данной статьи нами предлагается рассмотреть животных и их останки как объекты исследования в криминалистической науке и следственной практике.
Актуальность темы исследования подтверждается несколькими фактами. Во-первых, животные являются непосредственным предметом преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ. Во-вторых, криминалистически значимая информация, отобразившаяся на животных и их останках, в результате преступления может содержать типичные сведения о способе преступления, личности преступника, обстановке совершения преступления, следовой картине и т. д. В-третьих, проведение судебных экспертиз, в частности, судебно-ветеринарной при расследовании жестокого обращения с животными, является, как правило, необходимым. В-четвертых, методика расследования жестокого обращения с животными, включающая в себя особенности тактики проведения отдельных следственных действий, на данный момент не сформирована.
В криминалистической литературе имеются лишь немногочисленные работы, специально посвященные вопросам исследования животных и их останков при расследовании уголовных дел, где они явились предметами преступлений. Среди них монография В. Н. Китаевой «Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование» [9], статьи Г. П. Волковой [4, с. 297-299], А. Ю. Гордеева [5, с. 170-172], Е. Ю. Самолае-вой [16, с. 141-146], посвященные отдельным аспектам расследования, а также некоторые статьи других авторов, опубликованные в научных журналах. Анализ имеющейся литературы по данной теме позволяет сделать вывод о недостаточной разработке темы исследования, об отсутствии учета в ней специфики расследования жестокого обращения с животными. Кроме того, в ней не учтено изменившееся в конце 2017 г. законодательство Российской Федерации, а именно изменения ст. 245 УК РФ и принятие Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»3.
Животные и их останки как объекты криминалистического исследования имеют важное значение для расследования уголовных дел и судебного разбирательства. В частности, при расследовании уголовных дел о жестоком обращении с животными необходимым является установление причин смерти животного или степени тяжести причиненных ему увечий. Кроме того, в некоторых случаях проведение экспертного исследования животного и установление признаков жестокого обращения с ним является одним из условий возбуждения уголовного дела по ст. 245 УК РФ, поскольку иным способом установить это не всегда представляется возможным. Исследование животных и их останков, например, при расследовании незаконной охоты, может свидетельствовать о наличии признаков жестокого обращения с ними: при нарушении правил охоты, с использованием запрещенных предметов и средств, таких как капканы, самодельные боеприпасы, причиняющие смерть после мучений, и т. д. То же самое относится и к незаконной добыче водных биологических ресурсов, например, при их добыче с помощью взрывных устройств, электроудочек, а также при несоблюдении требований к содержанию выловленных ресурсов.
В контексте сказанного нам видится справедливым высказывание Е. И. Майоровой, которая рассматривает результаты исследования
1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 295.
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 201. № 152 (ч. I). Ст. 4921.
3 Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
животных или их трупов как объективные данные, указывающие на совершение общественно опасного и уголовно наказуемого деяния [12, с. 37].
Обратимся к понятиям животного и его останков. В Российской Федерации термин «животное» («животные») не закреплено ни в одном нормативном правовом акте. Несмотря на это, некоторые отрасли, регулирующие уголовные, гражданские, экологические правоотношения, используют данное понятие. В частности, УК РФ содержит норму об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, а в Гражданском кодексе Российской Федерации в гл. 6 «Общие положения» содержится ст. 137, которая называется «Животные». К сожалению, указанные и иные нормативные правовые акты трактовки термина «животное» не содержат.
Наряду с термином «животное» широко употребляется термин «животный мир», официальное толкование которого дается в Федеральном законе от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире». Согласно данному нормативному правовому акту животный мир — это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны РФ. Данное понятие по своей сути является составным и опирается на термин «животные», поскольку оно включает в себя только диких животных, рассматривает их в качестве природных ресурсов РФ и не включает в себя домашних животных, что, на наш взгляд, требует внесения соответствующих изменений и дополнений.
Из этого следует вывод, что термины «животное» и «животный мир» не являются синонимами, и второй термин является более широким по отношению к первому при условии включения в него домашних животных.
В соответствии со ст. 245 УК РФ при расследовании уголовных дел, проведении судебных экспертиз и исследований термин «животное» трактуется через перечисление видов животных, являющихся предметами преступления.
Так, в комментариях к УК РФ под ред. Н. Г. Кадникова под животными как предметами преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, понимаются высшие позвоночные — млекопитающие и птицы, находящиеся в естественной природной среде либо содержащиеся человеком [10, с. 781]. Аналогичные доводы имеются в большинстве других комментариев к УК РФ.
Согласно толковому словарю С. И. Ожегова термин «животное» означает живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями [14, с. 998].
А. И. Темникова трактует термин «животные» следующим образом: это живые организмы, обладающие способностью двигаться, питаться готовыми органическими соединениями [18, с. 118—124].
С учетом имеющихся мнений, а также с учетом определения, изложенного в Большом юридическом словаре, термин «животные» в криминалистическом аспекте, по-нашему мнению, можно охарактеризовать как живые существа, способные чувствовать (в том числе физическую боль) и передвигаться, выступающие в качестве объекта правоотношений, в первую очередь уголовных и уголовно-процессуальных, а также являющиеся объектами криминалистического исследования (в широком смысле) при расследовании преступлений.
Наряду с термином «животные» в криминалистике употребляется также термин «останки животных» как объекты криминалистического исследования.
В научной криминалистической литературе нам не удалось обнаружить трактовку понятия останков животного. Данный факт возможно объяснить отсутствием глубоких научных исследований в этом направлении.
Согласно толковому словарю В. И. Даля под останками понимается то, что осталось, сохранилось от чего-либо [7, с. 573]. Схожую трактовку предлагает С. И. Ожегов: тело умершего или то, что осталось от его тела [14, с. 1359]. Соответственно, останки животных — это то, что осталось в результате и после совершения преступления.
Таким образом, в криминалистическом аспекте под останками животных нами предлагается понимать материальные объекты, представляющие собой труп животного, отдельные его элементы; части животного, оставшегося в живых; продукты животного происхождения (шерсть, кровь, органы и т. д.), а также одежда и иные предметы, которые были одеты на животное, являющиеся отражением преступления, своего рода следами преступления и преступника и имеющие значение для раскрытия и расследования преступлений.
Относительно одежды и предметов, которые были одеты на домашнее животное, необходимо пояснить, что к ним относятся ошейник, намордник, куртки для животных, разного рода аксессуары. К предметам, которые могут находиться на теле или в теле животного, относятся чипы, датчики, передающие данные о местонахождении, маршруте передвижения, и т. д. Дан-
142
ные предметы в некоторых случаях могут содержать следы преступления, позволяющие выдвинуть определенные версии относительно события преступного деяния.
Считаем целесообразным отметить связь останков животных как объектов криминалистического исследования с обстановкой совершения преступления, как одного из элементов криминалистической характеристики.
Жестокое обращение с животными, как и всякое другое преступление, совершается под воздействием комплекса различных факторов, обусловливающих возможность его совершения в пространственно-временных границах. Указанный комплекс условий внешней среды в криминалистической научной литературе принято считать обстановкой совершения преступления [6, с. 59-63]. Обстановка совершения жестокого обращения с животными, а также других преступлений, где предметом преступления явились животные, является местом сосредоточения максимального количества их следов, приобретает характер одного из высоко информативных элементов криминалистической характеристики.
В связи с этим справедливо отмечают О. А. Кудряшова и А. С. Егорышев, что обстановка совершения преступления - это «несущий каркас», объединяющий в единую систему условия, в которых осуществляется преступная деятельность, т. е. все элементы преступного деяния и соответствующие изменения в материальной и социальной среде как отражение противоправной или иной деятельности участников расследуемого события [8, с. 32-35; 11, с. 49-54].
Кроме того, имеются корреляционные связи останков животных с другими элементами криминалистической характеристики преступлений, такими как способ преступления, личность преступника.
О способе жестокого обращения с животными могут свидетельствовать следы подхода и отхода преступников к месту преступления, признаки орудий жестокого обращения с животными и сами орудия, признаки действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, признаки способа, отразившиеся на теле животного или его трупе, и др.
О таком элементе криминалистической характеристики преступлений, как личность преступника могут свидетельствовать следы человека или его пребывания, обнаруженные на месте происшествия: следы обуви и транспортных средств, окурки сигарет, оставленные преступником, и др.
Криминалистическое исследование животных и их останков начинается до возбуждения уголовного дела с проведением такого след-
ственного действия, как осмотр места происшествия. В связи с этим справедливо отмечает Г. П. Волкова, что осмотр места происшествия по делам о жестоком обращении с животными является одним из самых важных следственных действий [3, с. 297-299]
В ходе данного следственного действия следователь (дознаватель) при участии ветеринарного врача, привлекаемого в качестве специалиста, обнаруживает, фиксирует и изымает следы преступления, способствующие выдвижению версий о способах и об орудии преступления, личности преступника и обстановке. Наличие ветеринарного врача при осмотре места происшествия в качестве специалиста связано с необходимостью преодоления трудностей при описании анатомических частей животных, окраса, породы, фиксации, изъятии и упаковке тела животного или его иных останков.
При расследовании жестокого обращения с животными, а также некоторых экологических преступлений, включенных в гл. 26 УК РФ, где в качестве предметов преступного посягательства выступают животные (незаконная охота, незаконная добыча водных биологических ресурсов), требуется использование специальных знаний в сфере судебной ветеринарии, судебной медицины, трасологии, токсикологии и т. д. Важнейшей формой использования таких знаний является назначение и проведение судебных экспертиз. Их сущность заключается в анализе по заданию следователя, дознавателя, суда или иного лица, осуществляющего производство по делу, сведущим лицом (экспертом, специалистом) предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств) в целях установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Проведение предварительных исследований и судебно-ветеринарных экспертиз по определению причин смерти животного и тяжести вреда их здоровью по изученным нами уголовным делам в большинстве случаев проводилось в государственных и частных ветеринарных лечебных учреждениях. В связи с этим справедливо отмечает Е. Р. Российская, что судебно-ветеринарные экспертизы производятся экспертами, в качестве которых привлекаются ветеринары, преподаватели ветеринарных факультетов сельскохозяйственных вузов, научные сотрудники ветеринарных научно-исследовательских институтов [15, с. 551].
В большинстве случаев по изученным нами уголовным делам назначение судебно-вете-ринарной экспертизы заменяется получени-
ем акта ветеринарного осмотра животного, справкой и т. д.
Проблемным аспектом в назначении судеб-но-ветеринарной экспертизы является то, что данный вид экспертизы не проводится в экспертных учреждениях системы МВД, а проводится в других учреждениях и на платной основе. Часто именно по данной причине судеб-но-ветеринарные экспертизы не назначаются по уголовному делу, а заменяются получением вышеуказанных документов.
В связи с этим считаем целесообразным создание в структуре ЭКЦ МВД России группы или отделения, специализирующихся на проведении судебно-ветеринарной экспертизы в сложных, резонансных случаях, затрудняющих процесс расследования.
Вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-ветеринарной экспертизы, разнообразны и зависят от конкретных обстоятельств преступления. Необходимо отметить, что, будучи сходным с патологоанатомическим вскрытием, она значительно отличается от него по целям, методике выполнения и задачам. Кроме выяснения причин смерти животного, она позволяет выяснить условия и обстоятельства, при которых произошла смерть.
Среди обязательных вопросов, которые должны быть поставлены должностным лицом эксперту, являются следующие:
1. Что явилось причиной смерти животного? Какова давность гибели животного?
2. Имеются ли на трупе животного прижизненные повреждения, если да, то каковы их характер и расположение? Какого типа орудием могли быть причинены ранения, имеющиеся на теле животного (тупым, режущим, колющим и т. д.)?
3. Какова тяжесть повреждений, обнаруженных на теле животного, опасны ли они для жизни, каковы их последствия (увечье, утрата основных функций органа и т. д.)?
4. Могло ли животное само нанести себе повреждения, обнаруженные на теле? Не нанесены ли повреждения на теле животного другим животным?
В подавляющем большинстве случаев по изученным нами уголовным делам должностные лица ограничиваются вопросом о причинах смерти животного, не ставя на разрешение эксперта и другие, не менее важные, вопросы, что негативно влияет на процесс раскрытия и расследования преступлений.
Животные и их останки, в зависимости от конкретных обстоятельств преступления, могут являться объектами и других судебных экспертиз, например, судебно-баллистической, судебно-трасологической, ветеринарно-сани-тарной [1, с. 149—151], комплексных судебно-
ветеринарной и токсикологической в ситуациях возможного отравления животных.
Комплексная (судебно-баллистическая и су-дебно-ветеринарная) экспертиза животных и их останков решает следующие диагностические вопросы:
1. Является ли повреждение на животном или на его трупе огнестрельным? Образовано ли оно пулей (дробью, картечью или иным бо-еприпасом)? Выстрелом из оружия какого вида и образца (модели) образовано повреждение?
2. Следы какого количества попаданий из огнестрельного оружия имеются на данном объекте?
3. С какого расстояния были произведены выстрелы?
С учетом полученных данных по результатам такой экспертизы может быть принято решение об обыске по месту жительства у подозреваемого (обвиняемого) с целью отыскания орудия преступления. Кроме того, пули или гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия или осмотра животных, могут быть проверены по криминалистическим учетам.
Одной из задач использования специальных знаний является помощь следователю в выявлении и преодолении противодействия расследованию. В связи с этим справедливо отмечает В. А. Максимова, что оказание противодействия будущему расследованию в большинстве случаев начинается задолго до совершения противоправного деяния (в ходе его подготовки) и может иметь место уже на этапе проверки сообщения о преступлении, при этом важнейшим средством его выявления являются (должны являться) специальные знания [13, с. 118—124].
В заключение отметим, что криминалистическое исследование животных и их останков является весьма важным и перспективным научным направлением, значимым для разработки методики расследования экологических преступлений. Дальнейшее исследование обозначенной темы должно привести к решению задач по выработке необходимых рекомендаций по тактике и проверке сообщения о преступлении, совершенствованию проведения отдельных следственных действий. Кроме того, оно будет способствовать формулированию конкретных рекомендаций по планированию деятельности следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования жестокого обращения с животными, а также совершенствованию организации розыскной деятельности следователя по делам рассматриваемой категории. Судебно-ветери-нарная и иные судебные экспертизы, особенно криминалистические, на всех этапах
144
расследования имеют важную роль для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовным делам.
Кроме того, требуют глубокого изучения и выработки рекомендаций проблемы взаимодействия следователей и оперативных работников при раскрытии и расследовании жестокого обращения с животными.
Список литературы:
1. Васильева М. А. Ветеринарно-санитарная экспертиза как специальный метод криминалистики (на примере расследования преступлений против общественной безопасности) // Аграрное и земельное право. 2019. № 12 (180).
2. Васильева М. А. Криминалистические проблемы расследования приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 1 (45).
3. Волкова Г. П. Осмотр места происшествия при жестоком обращении с животными // Теория и практика общественного развития в свете современного научного знания: матер. всерос. науч. конф. с международным участием. 2017.
4. Волкова Г. П. Некоторые следственные действия, проводимые при расследовании жестокого обращения с животными // Теория и практика общественного развития в свете современного научного знания: матер. всерос. науч. конф. с международным участием. 2017.
5. Гордеев А. Ю. К вопросу о привлечении специалиста при документировании и расследовании жестокого обращения с животными // Аграрное и земельное право. 2019. № 11 (179).
6. Грибунов О. П. Обстановка совершения преступлений как ключевой элемент криминалистической характеристики преступлений, совершаемых на железнодорожном транспорте // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 5-2.
7. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст.; совмещ. ред. изд. В. И. Даля и И. А. Бодуэна де Куртенэ. М., 2009.
8. Егорышев А. С. Криминалистический анализ неправомерного доступа к компьютерной информации // Южно-Уральские криминалистические чтения: межвузовский сб. науч. трудов. Вып. 9. Уфа, 2001.
Надеемся, что предложенные нами рекомендации, помимо совершенствования методики расследования жестокого обращения с животными, будут способствовать повышению уровня правосознания и общественной нравственности, формированию у граждан морально-этических принципов и правил гуманного отношения к животным.
References:
1. Vasil'eva M. A. Veterinarno-sanitarnaya ek-spertiza kak special'nyj metod kriminalisti-ki (na primere rassledovaniya prestuplenij pro-tiv obshchestvennoj bezopasnosti) // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2019. № 12 (180).
2. Vasil'eva M. A. Criminalistic Problems of Acquisition Investigation, Storage, Transportation, Processing for Sale or its Knowingly Sale Illegally Prepared Wood // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2018. № 1 (45).
3. Volkova G. P. Osmotr mesta proisshestviya pri zhestokom obrashchenii s zhivotnymi // Teor-iya i praktika obshchestvennogo razvitiya v svete sovremennogo nauchnogo znaniya: mater. vs-eros. nauch. konf. s mezhdunarodnym uchas-tiem. 2017.
4. Volkova G. P. Nekotorye sledstvennye dejstvi-ya, provodimye pri rassledovanii zhestokogo obrashcheniya s zhivotnymi // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya v svete sovre-mennogo nauchnogo znaniya: mater. vseros. nauch. konf. s mezhdunarodnym uchastiem. 2017.
5. Gordeev A. Yu. K voprosu o privlechenii spe-cialista pri dokumentirovanii i rassledova-nii zhestokogo obrashcheniya s zhivotnymi // Agrarnoe i zemel'noe pravo. 2019. № 11 (179).
6. Gribunov O. P. Obstanovka soversheniya prestuplenij kak klyuchevoj element kriminal-isticheskoj harakteristiki prestuplenij, sover-shaemyh na zheleznodorozhnom transporte // Izvestiya Tul'skogo gosudarstvennogo univer-siteta. Ekonomicheskie i yuridicheskie nauki. 2013. № 5-2.
7. Dal' V.I. Tolkovyj slovar' zhivogo velikorussko-go yazyka: izbr. st.; sovmeshch. red. izd. V. I. Dalya i I. A. Boduena de Kurtene. M., 2009.
8. Egoryshev A. S. Kriminalisticheskij analiz ne-pravomernogo dostupa k komp'yuternoj infor-macii // YUzhno-Ural'skie kriminalistichesk-ie chteniya: mezhvuzovskij sb. nauch. trudov. Vyp. 9. Ufa, 2001.
9. Kitaeva V. N. Zhivotnye i prestupleniya: ugolov-no-pravovoe i kriminalisticheskoe issledovanie: monografiya. Irkutsk, 2010.
9. Китаева В. Н. Животные и преступления: уголовно-правовое и криминалистическое исследование: монография. Иркутск, 2010.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н. Г. Кадни-кова. М., 2019.
11. Кудряшова О. А. Криминалистическое значение обстановки совершения преступления // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 27 (244).
12. Майорова Е. И., РязанцевВ. А. Объект и предмет состава жестокого обращения с животными // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 6.
13. Максимова В.П. Использование экспертиз и предварительных исследований при проверке сообщения о преступлениях в условиях противодействия расследованию // Труды Академии управления МВД России. 2019. № 1 (49).
14. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л. И. Скворцова. 26-е изд., испр. и доп. М., 2009.
15. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2020.
16. Самолаева Е. Ю. Роль изучения личности лица при расследовании жестокого обращения с животными // Научные исследования, открытия и развитие технологий в современной науке: сборник матер. XX Между-нар. очно-заочной науч.-практ. конф. 2019.
17. Состояние преступности в России за 2018— 2019 годы. Информация ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД России». URL: https://мвд. рфДоЫег/101762/item (дата обращения: 25.06.2020).
18. Темникова А.И. Особенности понятийного аппарата Модельного закона «Об обращении с животными» // Правовая политика и правовая жизнь. Саратов, 2016. № 4.
10. Kommentarij k Ugolovnomu kodeksu Ros-sijskoj Federacii / pod red. N. G. Kadnikova. M., 2019.
11. Kudryashova O. A. Kriminalisticheskoe znachenie obstanovki soversheniya prestupleni-ya // Vestnik Yuzhno-Ural'skogo gosudarstven-nogo universiteta. Seriya: Pravo. 2011. № 27 (244).
12. Majorova E. I., Ryazancev V. A. Ob"ekt i pred-met sostava zhestokogo obrashcheniya s zhi-votnymi // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2015. № 6.
13. Maksimova V. P. Ispol'zovanie ekspertiz i predvaritel'nyh issledovanij pri proverke soo-bshcheniya o prestupleniyah v usloviyah pro-tivodejstviya rassledovaniyu // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. 2019. № 1 (49).
14. Ozhegov S. I. Tolkovyj slovar' russkogo yazyka: okolo 100 000 slov, terminov i frazeologicheskih vyrazhenij / pod red. L. I. Skvorcova. 26-e izd., ispr. i dop. M., 2009.
15. Rossinskaya E. R. Sudebnaya ekspertiza v grazh-danskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom processe: monografiya. 4-e izd., pererab. i dop. M., 2020.
16. Samolaeva E. Yu. Rol' izucheniya lichnosti lica pri rassledovanii zhestokogo obrashcheni-ya s zhivotnymi // Nauchnye issledovaniya, otkrytiya i razvitie tekhnologij v sovremennoj nauke: sbornik mater. XX-oj Mezhdunarodnoj ochno-zaochnoj nauch.-prakt. konf. 2019.
17. Sostoyanie prestupnosti v Rossii za 2018— 2019 gody. Informaciya FKU «Glavnyj infor-macionno-analiticheskij centr MVD Rossii». URL: https://mvd. rf/folder/101762/item (data obrashcheniya: 25.06.2020).
18. Temnikova A. I. Osobennosti ponyatijnogo ap-parata Model'nogo zakona «Ob obrashchenii s zhivotnymi» // Pravovaya politika i pravovaya zhizn'. Saratov. 2016. № 4.
Для цитирования:
For citation:
Лавров Владимир Петрович, Тебиев Рустам Русланович. Животные и их останки как объекты исследования в криминалистической науке и следственной практике // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 4 (56). С. 138—145.
Lavrov Vladimir Petrovich, Tebiev Rustam Ruslanovich. Animals and their remains as objects of research in forensic science and investigative practice // Proceedings of Management Academy of the Ministry of the Interior of Russia. 2020. 4 (56). P. 138-145.
