CC BY
77
канд. ист. наук. - Бийск. 2002.
3. Жулаева А.С. Образ жизни крестьян Восточной Сибири, 1920-1926 гг.: автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Красноярск, 1999.
4. Экономическая эффективность и социальная значимость семейных фермерских хозяйств: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф., 3-4 декабря 2013 г., Москва, Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР). - М.: Брейн Принт, 2014. - 256 с.
УДК 711
ЖИЛОЙ ФОНД СОЦГОРОДОВ-НОВОСТРОЕК ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК.
КОТТЕДЖИ
Меерович М.Г.
Иркутский государственный технический университет
Аннотация. В статье систематизированы исторические сведения о строительстве в соцгородах-новостройках первых пятилеток особого типа домостроений - элитных, благоустроенных коттеджей усадебного типа. Описаны основные приемы планировочной организации: объединение в группы, обособленные коттеджные поселки. Представлены сведения об особенностях их внутренней планировки, характере их инженерного оборудования, способе заселения.
Ключевые слова: соцгорода-новостройки, жилищное строительство, история советского жилища, коттеджи.
Рассказ о жилом фонде соцгородов-новостроек первой пятилетки будет неполным, если не упомянуть о самой небольшой (если сравнивать количество обитавших в них людей с общей численностью населения города) части домостроений, зато самой яркой в планировочном, архитектурном, художественно-образом отношении. Эту часть жилого фонда никак нельзя отнести к массовой застройке. Нельзя отнести ее и к постройкам, предназначенным для рабочих и служащих, хотя советской историографией она частенько выдавалась за таковую [8]. Речь идет об отдельных домах, группах коттеджей и даже целых элитных коттеджных поселках для начальства (ил. 1). В них обитало всего лишь 2-3% населения промышленных новостроек -директор градообразующего завода и его заместители, высшее партийное руководство, начальство местного ОГПУ или близлежащей воинской части, крупные отечественные и иностранные технические специалисты и т.п. (ил. 2).
Архитектуроведческая литература советского периода не могла полностью проигнорировать этот тип жилья, тем более что проектов подобных домов разрабатывалось довольно много, поскольку представители власти предпочитали обитать не в бараках или коммунальных квартирах многоэтажных домов. И если позволяло положение, то своевольно перераспределяли средства, выделенные на массовое городское жилищное строительство, и возводили для себя отдельно стоящие дома (как, например, в Норильске - всего три коттеджа (ил. 3, 4) или группы домов (как, например, в Чирчикстрое (ил. 5, 6), или даже целые небольшие поселки с прилегающими к домам приусадебными участками (как в Магнитогорске) (ил. 7, 8). Но писать об этом в советских идеологических условиях было невозможно, потому что тогда пришлось бы пояснять причины подобной социальной несправедливости, что было затруднительно на фоне пропагандистских заявлений о равенстве членов советского общества. В итоге социально-стратовая типология жилища и такое же стратовое зонирование селитьбы публично и официально никак не предъявлялось. Оно практически никогда не упоминалось ни в нормативно-методической литературе, ни в экспертных заключениях, ни в мемуарах мастеров советской архитектуры, ни в исследованиях, посвященных данному периоду. Напротив, тщательно скрывалось. А если «жилище для высшего начальства» и попадало в поле зрения исследователей последующих лет, то историки архитектуры именовали его исключительно «жильем для рабочих» [8].
Ил. 1. Соцгород Магнитогорск. «Березки» - поселок для высшего административно-технического руководства города и завода (источник: Фотоархив
краеведческого музея г.
Магнитогорска)
Ил. 2. Соцгород Магнитогорск. Жилой дом в поселке «Березки». Фасад, планы. 1930-е гг. (источник: Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. М.: Гос. изд-во лит. по строит-ву и архитектуре, 1951. 200 с., табл. 25)
Ил. 3, 4. Норильск - 1, 2. Соцгород Норильск. Коттеджи для высшего руководства соцгорода и комбината (источник: Норильск соцгород
[Электронный ресурс]. URL: http://www.liveinternet.ru/users/severok1979/post348102213/ (последнее посещение
24.10.2015))
Ил. 5, 6. Коттеджный поселок для руководства. Соцгород Чирчикстрой. Арх. Г.М. Орлов, В.А. Лавров, М.И. Тараканов. Генплан. Фото с
натуры. 1930-е гг. (источник: Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. М.: Гос. изд-во лит. по строит-ву и архитектуре, 1951. 200 с., табл. 26)
Ил. 7, 8. Поселок «Березки». Соцгород Магнитогорск. Фото. Вид в сторону горы Магнитной и с горы Магнитной. 1930-е гг. (источник: Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. М.: Гос. изд-во лит. по строит-ву и архитектуре, 1951. - 200 с., табл. 22, 23)
Подобные здания в проектах планировки соцпоселений, как правило, обособлялись от основного пятна застройки и группировались в отдельные компактные зоны. Такие зоны обнаруживаются на проектах практически всех соцгородов и соцпоселков-новостроек, возводимых вблизи крупных промышленных предприятий в 1930-х гг. Обособленная группа «небольших деревянных коттеджей по принципу американских... для командного состава промышленности» возводилась в соцгороде-новостройке Бобрики (с 1933 г. Сталиногорск) [7, с. 262]. Существовала она и в соцгороде Орске - на генплане обозначена как «район односемейных домов» (ил. 9). Такая же присутствовала и в Свердловске. Существовала подобная группа коттеджей для руководства Уральского алюминиевого завода и в юго-восточной части соцпоселка Каменск-Уральский (спроектирована в 1935 г.) (ил. 10) и др. Такая же группа отдельно стоящих односемейных домов (именовавшаяся в архитектуроведческой литературе «домами для инженерно-технических работников») была возведена и на Днепрогэсе (ил. 11). Существовали они и в других поселениях-новостройках. В частности, подобный поселок под названием «Березки», как мы отмечали, был возведен в соцгороде Магнитогорске (ил. 12).
Поселок «Березки», кроме 2-, 3-этажных деревянных каркасных оштукатуренных домов секционного типа, был застроен полноценными коттеджами - усадебными домами для одной семьи с прилегающими земельными участками для сада и огорода. В них проживали высшее руководство города, комбината и местного НКВД, а также самые высокопоставленные из числа работавших по контракту высококвалифицированных иностранных инженеров [6]. В «Березках» обитало примерно такое же количество жителей, что и в Американском поселке в Нижнем Новгороде - около 1.500 чел., что на период 1930-1931 гг. составляло не более 2% общего числа жителей Магнитогорска [3, с. 488]. Поселок сначала именовался «Американка», поскольку изначально также предназначался для расселения семей высшего руководства завода и высшего инженерно-технического состава американской фирмы «Мак-Ки» (разрабатывавшей первоначальный проект Магнитогорского металлургического комбината). Потом, после отказа от ее услуг, был заселен техническим руководством завода, высшим начальством и патриотично переименован в «Березки». Скорее всего, к подобным поселкам, предназначенным для высокого начальства, можно отнести и поселок Ключики под Нижним Тагилом (И. Леонидов, 1935 г.) (ил. 13).
Ил. 9. Орск. Генеральный план. 1935 г. Проект. Горстройпроект. Арх. Х. Шмидт и др. Обособленной зоной расположен район односемейных домов. Экспликация: 1 - городской центр; 2 - центры жилых районов; 3 - первый жилой комплекс; 4 -профессиональные школы и институты; 5 - больница; 6 - парк культуры; 7 - район односемейных домов; 8 - промышленный район; 9 -железнодорожный вокзал
(источник: Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. В 2 кн. Кн. 2: Социальные проблемы. М.: Стройиздат, 2001. 712 с. С. 265)
Ил. 10. Уральский Алюминиевый комбинат и соцпоселок на 20000 жителей. В правой нижней части генплана, на берегу реки, в линию выставлены несколько коттеджей -поселок для руководства комбинатом (Монтажпрпоекталюминий, г.
Ленинград). 1934 г. (источник: Гаврилова С.И. Архитектура 1930-х гг. Красногорского района г. Каменска-Уральского [Электронный ресурс] / С.И. Гаврилова // Архитектон: известия вузов. 2009. №3(27). URL
: http://archvuz.ru/numbers/2009_3/ta1)
Ил. 11. Поселок для инженерно- Ил. 12. Соцгород Магнитогорск. технических работников Днепрогэса Поселок для руководства и 1928-1929 гг. (источник: Чериковер Э.З. технических специалистов
Очерк жилищного строительства в «Американка» («Березки»).
СССР // Академия архитектуры СССР. Генплан (источник: Казаринова
Институт архитектуры жилища. Жилой В.И., Павлюченков В.И.
Дом. Сб. 2. М.: Гос. изд-во архитектуры и Магнитогорск. М.: Гос. изд-во
градостроит-ва, 1950. 130 с. С. 31-61. С. лит. по строит-ву, архитектуре
35) и строит. мат-лам. 1961. 248 с.
С. 80)
Ил. 13. Проект поселка «Ключики» под Нижнем Тагилом. Генеральный план. Односемейный дом коттеджного типа с участком. 1935 г. (источник: Гозак А.П. Иван ЛеонидовМ.: Изд-во «Жираф», 2001. 240 с. С. 121, 127)
Зоны размещения коттеджей для начальства и степенью озелененности и благоустройством сильно отличались от остальной среды рабочих поселений подле промышленных предприятий. В планировочном отношении они решались как «поселки-сады» и часто именно так и назывались. Примером может служить коттеджный поселок из 16 домов для административно-технического персонала Бакальского металлургического комбината (1934, Ленгорстройпроект, арх. Д.П. Гаузнер и др.). Он был запроектирован отдельно от города в сосновом бору, «по дуге, обращенной к реке, дающей живописное оформление внутри сада» [2]. В поселке предусматривались волейбольная и баскетбольная площадки, теннисный корт, дом для обслуживающего персонала (ил. 14).
В определенной степени возведение подобной обособленной группы жилых домов для начальства являлось продолжением дореволюционного принципа дифференциации территории рабочего поселка на зоны жилищ для различных профессионально-стратовых категорий населения: а) начальства, б) служащих, в) рабочих. В первой половине 1920-х гг. этот принцип был перенесен в проекты советских рабочих поселков, возводившихся подле реконструируемых и строящихся промышленных предприятий, торфоразработок, электростанций, паровозоремонтных депо и пр. А позднее, в начале 1930-х гг., соцгорода-новостройки преемственно продолжили эту закономерность зонирования селитьбы: а) «жилище для высшего начальства» (дома коттеджного типа, отдельно стоящие или блокированные) (ил. 15, 16); б) «жилье для специалистов» (секционные 3-5-этажные каменные (ил. 17, 18) или деревянные 2-этажные, 1- или 2-подъездные для семей руководителей среднего звена и служащих высшей квалификации) (ил. 19); в) «жилище для всех» (бараки, казармы и общежития для основной массы рабочих и служащих) (ил. 20) [5, с. 104].
Ил. 14. Поселок для административно-технического персонала Бакальского металлургического комбината на 16 коттеджей. Арх. Д.П. Гаузнер. Экспликация: 1 - дом административно-хозяйственного обслуживания; 2 - котельная, прачечная, насосная; 3 - гараж; 4 - лодочная пристань; 5 - площадка для автомашин; 6 - теннисные корты; 7 - площадка для баскетбола; 8 - волейбольные площадки (источник: Запрудский М.Б. Над чем и как мы работаем //Планировка и строительство городов. 1934. № 7-8. С. 19-23. С. 20)
Ил. 15. Соцгород Магнитогорск. Жилой дом в поселке «Березки». Фасад, планы. 1930-е гг. (источник: Казаринова В.И., Павлюченков В.И. Магнитогорск. М.: Гос. изд-во по строит-ву, архитектуре и строит. мат-лам, 1961. 248 с. С. 153)
Ил. 16. Соцгород Магнитогорск. Жилой дом в поселке «Березки». Фасад, планы. 1930-е гг. (источник: Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. М.: Гос. изд-во лит. по строит-ву и архитектуре, 1951. 200 с. табл. 21)
Ил. 17. Соцгород Орск. 5-этажный кирпичный дом. Горстройпроект. Проект.
Фрагмент фасада
(ориентировочно 1932 г.) (источник: Архив Баухауза. Дессау.
15128; 1те^атиттег: I 11226 F; Standirt: М9^Я5^50^4)
Ил. 18. Соцгород Орск. 5-этажные кирпичные дома. Горстройпроект. Проект. Перспектива застройки (ориентировочно 1932 г.) (источник: Архив Баухауза. Дессау. 15128;
1теШагпиттег: I 11226 F; Standirt:
Ил. 19. Секционный двухэтажный деревянный жилой дом с выгребной ямой, рассчитанный на покомнатно-посемейное заселение, рекомендуемый для массового строительства. 1929 г. (источник: Проекты рабочих жилищ. Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного
строительства. М., 1929. С. 127)
Ил. 20. Общежитие (1-этажное, каменное) на 20 человек. Проект. 1929 г.
(источник: Проекты рабочих жилищ. Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного
строительства. М., 1929. С. 187)
Также не значились обособленные поселения для начальства и иностранных технических специалистов с домами коттеджного типа и в официальных программах-заданиях на проектирование соцгородов. К обязательному проектному воплощению в поселениях-новостройках программами предписывался лишь один тип жилого фонда - многоквартирный.
Обособленный коттеджный поселок существовал и на Кузнецкстрое (г. Новокузнецк). Он назывался Верхняя Колония. Его строительство началось одновременно с возведением заводских корпусов к северу от завода на склоне горы Старцева Грива. Первые дома были возведены из разобранных срубов домов сел Бессоново, Араличево и др., попавших под заводскую площадку [1]. Согласно экспликации (ил. 21) к 1932 г. в Верхней Колонии были возведены: а) 2-квартирные деревянные рубленые и каркасно-засыпные жилые дома - 4 шт., б) 2-квартирные термолитовые дома коттеджного типа - 2 шт., в) 4-квартирный деревянный рубленый жилой дом - 2 шт., г) 8-квартирные деревянные рубленые и термолитовые жилые дома - 5 шт., д) общежития на 39 чел. - 3 шт., е) общежитие на 100 чел. - 1 шт., ж) коттедж иностранных специалистов, з)
«опытные» дома (2- и 4-квартирные - саманные, два общежития -камышитовое и щитовое деревянное). А также: школа 1-й ступени, школа ФЗС, амбулатория, универмаг, детские ясли, «детский очаг», «заезжий дом» (гостиница. - Прим. М.М.), клуб инженерно-технических работников, здание вооруженной охраны (ВОХР), пожарное депо, столовая иностранных специалистов, столовая для инженерно-технических работников (ИТР), пост милиции, бани, магазин, ларьки.
Ж№ {НАЦИЯ
. —- ШЯНИИ Щй'ФНТ/9 в не*. 7 А *
гаяни>'
Г ! ?% на №*■ дар- ЯМЫ _6/$,&о1 2>
2 ~Т-___ ШКОЛ/! '/'- ятт
_, --_ __ — ,, - ~ г4 7/3,37 24) ИНОСТРЯМ. СП. НЛ9Б И 7 Р тсгь,
-А-$ ,-ТИ/> !<С7Т£Д#,* тегм. 27 А /<' 'И ПГ7, Об
ь ^НВ.тня лом. тип /929,-. /¿об,!? 23 НХРП. не
7 НЬ.ЯНЛ, ДОП. ТИП /ЭгЬг, —г— 207% 32 29 ¡Стюел.мест ¿77{ц. т£гп. и
1Г _„ и--;---,, - ВО Лосг
3 ______тип /ЭЮтл -РЛт- ; гщиЪ 3/ бзняерюв кг&чщ _л
а ... „----------- ¡ЧГЛПс : 001 К
и ЛЯЯДКЙТШЛ. _ 3074, ЗГ & ¡гтяяам УЩР- ТЕРПЯ
.. ф ¿¿щсмнтнг НЯ 38 чел _ -------
/9 ня 33 г яг. —»л- - 1627,7' ' ЦМ/ГЬ. шли
Л ---1 -.....НЯ 3$ -- }б Опь/ гж тиц.У1н1А Г" '""1
.......15 Г .. не /00 чел. 37 тт».*»""**» _
и № не. тегяом#г »ня. а 0/1. 8*Л И ___ щнгеар
1Г шхл. дел. и',** 1$3»,0С .1? ТмяЮгАлгег
Ърцтьи ден терь£ ям.*о 1 ¿У^О /lfiPi.nn —
Ф лн/ч. V —
, - 1
1 шп. оо ег^г 1— _
Ил. 21. Соцгород Кузнецк. Верхняя Колония. Экспликация построек (ориентировочно 1932 г.) (источник: Предоставлено И.В. Захаровой)
Если каркасные и щитовые дома, возводимые в соцгородах-новостройках в обособленных поселках для инженерно-технических специалистов, руководителей среднего звена и партийно-советского городского руководства, мало чем отличались друг от друга (ил. 22, 23), то коттеджи усадебного типа отличались и подчас весьма ощутимо (ил. 24, 25, 26).
Ил. 22. Соцгород Магнитогорск. Каркасные дома на 1-м участке. 1931 г. (источник: Ларин Ю. Показательная роль Магнитогорска в коммунальном и жилищном хозяйстве // За социалистическую реконструкцию городов. 1932. №1. С. 33-34. С. 34)
Ил. 23. Соцгород Каменск-Уральский. Четырехкомнатный коттедж. Вид с северо-востока (источник: Гаврилова С.И. Фото 2005 г. // Комплексная застройка Каменска-Уральского 1930-х гг. реализованные и нереализованные проекты [Электронный ресурс] / С.И. Гаврилова //Архитектон: известия вузов. 2011. № 4 (36). URL: http://archvuz. ru/num bers/20114/08 (ссылка на архив ГБУК НПЦ))
Ил. 24. Соцгород Магнитогорск. Жилой дом в поселке «Березки». Фасад, планы. 1930-е гг. (источник: Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. М.: Гос. изд-во лит. по строит-ву и архитектуре, 1951. Табл. 25)
Ил. 25. Дом 1-квартирный деревянный рубленный. Проект. 1929 г. (источник: Проекты рабочих жилищ. Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного строительства. М. 1929. С. 117)
Ил. 26. Жилой дом коттеджного типа усадебной застройки в г. Свердловске. Переработанный проект Уралпромстроя. Фасады. 1928 г.
(источник: Предоставил А. Бурцев)
Условия проживания в некоторых из них, например в усадьбах для высшего руководства, были элитными в полном смысле этого слова. Дом, в котором жил директор Магнитогорского металлургического комбината А.П. Завенягин, даже на фоне других строений коттеджного поселка выглядел настоящим дворцом: это был 3-этажный 14-комнатный коттедж, в котором размещались бильярдная, музыкальный салон, игровая для детей, кабинет. Позади дома находился небольшой олений заповедник, а перед домом - сад.
Подобное строительство для высшего руководства элитных обособленных групп отдельно стоящих домов (с участками земли) присутствовало в каждом соцгороде, на каждой крупной стройке пятилетки, несмотря на то что официальная советская жилищная политика противостояла праву людей иметь в частной собственности в городах благоустроенное, капитальное жилище усадебного типа с прилегающим к нему участком земли. Она законодательно исключала возможность получения права проживать в своем доме на своей земле [4, с. 382], но предоставляла во временное индивидуальное пользование высшему партийному и советскому руководству эту особую привилегию - обладание специальной категорией домостроений -отдельно стоящими коттеджами для одной семьи.
Величина таких элитных поселков и, соответственно, количество домов усадебного типа в них были предопределены величиной градообразующего предприятия и общей численностью населения города (и, как следствие, объемами общего финансирования жилищного строительства). Порой группы домов были очень небольшими, как, например, упоминавшийся нами поселок из 16 коттеджей при Бакальском комбинате в Челябинске (Ленгорстройпроект, арх. Д.П. Гаузнер и др., 1934 г.). Или как обособленная группа коттеджей для руководства Уральского алюминиевого завода в юго-восточной части соцпоселка Каменск-Уральский, которая была возведена в 1935 г. Поселок был
обнесен оградой, круглосуточно охранялся военизированной охраной. Таким же ограждением (с колючей проволокой) был обнесен поселок для иностранных специалистов в соцгороде Автострое (Нижний Новгород) при Нижегородском (Горьковском) автозаводе (ил. 27).
Ил. 27. Соцгород Автострой. Поселок для иностранных специалистов и руководителей строительства автозавода (поселок огорожен колючей проволокой и будками для охранников не только по периметру, но и вдоль улицы, потому что эта она являлась транзитной - использовалась для сквозного проезда) (источник: История Автозаводского района, официальная фотохроника [Электронныйресурс]. URL: http://vk.com/photo-60371957 313114689 - на рус. яз.)
Заключение. Советское градостроительство первых пятилеток неразрывно связано со строительством коттеджей, хотя официально советская власть никогда не признавалась в наличии в составе жилищного фонда городов-новостроек элитного жилья для начальства. Напротив, постоянно подчеркивала в своей повседневной пропагандистско-идеологической риторике равенство условий жизнеобеспечения для всех без исключения слоев населения. В итоге за рамками исторических архитектуроведческих исследований остался целый круг вопросов, ждущих своего детального изучения: кто из архитекторов были авторами проектов коттеджей для начальства; на основе каких норм они проектировали подобные дома; кто формулировал задание на проектирование элитных коттеджей для советско-партийного начальства; на каких предписаниях, указаниях, запросах основывались задания на проектирование; за счет каких средств осуществлялось проектирование и строительство; сколько
стоил квадратный метр жилья в данном типе домостроений. Необходимо выявить и описать историческую типологию данного вида домостроений, классифицировать типы планировочных ситуаций размещения нескольких коттеджей, групп усадебных домов, обособленных поселков и т.п.
Библиографический список
1. Верхняя и Нижняя Колонии [Электронный ресурс]. - URL: http://www. kuzrab. ru/publics/index. php?ID=14079.
2. Запрудский М.Б. Над чем и как мы работаем // Планировка и строительство городов. - 1934. - № 7/8. - С. 19-23.
3. Макарова Н.Н. «Американская мечта» и ее воплощение в СССР: элитный поселок Березки в условиях мобилизационной модели 1930-х гг. // Мобилизационная модель экономики: сб. мат-лов II Всерос. науч. конф. -Челябинск: Энциклопедия, 2012. - С. 488.
4. Меерович М.Г. Социально-культурные основы осуществления государственной жилищной политики в РСФСР (1917-1941 гг.): дис. ... д-ра ист. наук. - Иркутск, 2004 - 659 с.
5. Проекты рабочих жилищ. Центральный банк коммунального хозяйства и жилищного строительства. - М., 1929. - 270 с.
6. Рубченко М. Ура, у них депрессия! [Электронный ресурс] // Эксперт. -2009. - № 1. - 28 дек. (687)). - URL: http://www.expert. ru/printissues/expert /2010/01/ ura_u_nih_depressiya/.
7. Селиванова А.Н. Бобрики - Сталиногорск - Новомосковск: модель перехода от концепции соцгорода к сталинскому городу-ансамблю // Советское градостроительство 1920-1930-х гг.: Новые исследования и материалы / сост. и отв. ред. Ю.Л. Косенкова. - М.: Либроком, 2010. - С. 262.
8. Шасс Ю. Архитектура жилого дома. Вып. 1. Поселковое строительство 1918-1948 гг. - М.: Гос. изд-во лит. по строительству и архитектуре, 1951. - 200 с.
УДК 72.036
НАУЧНАЯ ПРОГРАММА «"ПРИРОДНЫЕ" КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ АРХИТЕКТУРЕ. ВОЗМОЖНОСТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ В УЧЕБНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ»
Поляков Е.Н.
Томский государственный архитектурно-строительный университет
