CC BY
32
[и др.]. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 90-93.
16. Малинович М.В. Причинность // Внутренний мир человека: семантические константы: коллективная монография / отв. ред. М.В. Малинович. Иркутск, 2007. С. 397-437.
17. Малинович Ю.М. Ментальные миры: семантика внутреннего мира человека // Внутренний мир человека: семантические константы: коллективная монография / отв. ред. М.В. Малинович. Иркутск, 2007. С. 49-58.
18. Малинович Ю.М. Семантика эгоцентрических категорий: воля, её модусы и языковая онтология // Языковая онтология семантически малых и объёмных форм: Вестник ИГЛУ Сер. Лингвистика / под ред. Ю.М. Малиновича. Иркутск: ИГЛУ, 2001. Вып. 1. С. 96-110.
19. Ошкина К.В. Способы языковой актуализации морального дискурса (на примере немецкоязычных СМИ): дис. ... канд. филолог. наук: 10.02.04. Иркутск, 2006. 218 с.
20. Пашаева И.В. Семантически сопряжённые категории: Das Gute / das Böse и их актуализация в немецком языковом сознании: дис. ... канд. филолог. наук: 10.02.04. Иркутск, 2004. 173 с.
21. Пименова М.В. Принципы категоризации и концептуализации мира // Studia Linguistica Cognitiva. Язык и познание: методологические проблемы и перспективы. М.: Гнозис, 2006. Вып. 1. С. 172-186.
22. Полонская О.Ю. Эмоционально-этические концепты Pride и Humiliation в английском языковом сознании : дис. . канд. филолог. наук : 10.02.04. Иркутск, 2011. 171 с.
23. Саварцева Н.В. Этические концепты «верность» и «предательство» в английском языковом сознании: дис. . канд. филолог. наук: 10.02.04. Иркутск, 2007. 206 с.
24. Семёнова Т.И. Лингвистический феномен кажимости: монография. Иркутск: ИГЛУ, 2007. 237 с.
25. Серебренникова Е.Ф. Аспекты аксиологического лингвистического анализа // Этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография. Иркутск: ИГЛУ, 2008. С. 8-57.
26. Урысон Е.В. Голос разума и голос совести // Логический анализ языка: Языки этики / отв. ред.: Н.Д. Арутюнова, Т.Е. Янко, Н.К. Рябцева. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 184-189.
27. Хайдеггер М. Бытие и время. Харьков: Фолио, 2002. 503 с.
28. Чижова Х.А. Семантика эгоцентрических категорий: генезис и актуализация категории GEWISSEN в немецком языковом сознании: дис. ... канд. филолог. наук: 10.02.04. Иркутск, 2005. 229 с.
29. Dennis, S. A Conceptual-based Theory of Verbal Cognition // Cognitive Science. 2005. Vol. 29. P. 145-193.
30. Hickok G. A Framework for Understanding Aspects of the Functional Anatomy of Language [Text] / G. Hickok, D. Poeppel // Cognition. 2004. Vol. 92. P. 67-99.
31. Murphy G. L. Comprehending Complex Concepts // Cognitive Science. 1988. Vol. 12. P. 529-562.
32. Jackendoff R., Pinker S. The Nature of the Language Faculty and its Implications for Evolution of Language (Reply to Fitch, Hauser and Chomsky) // Cognition. 2005. Vol. 97. P. 211-225.
33. Ruesch, J., Weldon K. Nonverbal Communication. Notes on the Visual Perception of Human Relations // Los Angeles: University of California Press, 1970. 205 p.
УДК 94 (47).084.9
ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И БЫТОВОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ БУРЯТСКОЙ АССР (1950-1970-е гг.)
И.С. Иванов1
Бурятский государственный университет, 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.
Рассмотрены вопросы жилищного строительства и бытового обслуживания населения Бурятской АССР в 19501970-е гг. На основе статистических данных проанализированы количественные и качественные изменения в решении жилищной проблемы. Предложены мероприятия по улучшению жилищных и бытовых условий жителей республики.
Табл. 1. Библиогр. 14 назв.
Ключевые слова: жилищный вопрос; типовой проект; индивидуальное строительство; жилищный фонд; быт.
HOUSING CONSTRUCTION AND CONSUMER SERVICING OF THE BURYAT ASSR POPULATION (1950-1970-ies) I.S. Ivanov
Buryat State University,
24A, Smolin St., Ulan-Ude, 670000.
The article discusses the problems of housing construction and consumer servicing of the population of the Buryat ASSR in 1950-1970-ies. On the basis of statistical data the author analyzes quantitative and qualitative changes in the solution of the housing problem. Measures to improve housing conditions of the residents of the Republic are proposed. 1 table. 18 sources.
Key words: housing problem; standard project; individual construction; available housing; way of life.
Жилье на всех ступенях развития человеческого К началу 1950-х гг. противоречие между потребно-
общества выступает как необходимое условие удо- стями страны, её населения в жилище и кустарными влетворения потребностей человека. методами его проектирования и строительства стало
1 Иванов Игорь Сергеевич, аспирант, тел.: 89503933432, e-mail: [email protected] Ivanov Igor, Postgraduate, tel.: 89503933432, e-mail: [email protected]
очевидным. Народ, в полной мере начавший сознавать свою силу и возможности, ждал улучшения материального быта. По мере развития общества социальные требования к жилищу неуклонно возрастали, что находило отражение в объемах строительства, а также в качестве жилых домов. Общие социальные требования к жилищу выражали необходимость его соответствия достигнутому уровню социально-экономического развития страны, образу жизни и быта советских людей [1, с. 116].
Жилищные условия советских людей в послевоенное время были далеки от удовлетворительных. Миллионы горожан жили в многосемейных коммунальных квартирах, бараках, подвалах и аварийных зданиях. Необходимость в коренном изменении подхода к решению жилищного вопроса ощущалась предельно остро. Было очевидно: справиться с предстоящими задачами традиционными методами строительства будет невозможно; в таком случае возрождение страны затянется на десятилетия. Отсюда следовал главный вывод: необходима коренная перестройка и проектного дела, и методов организации строительства, и самой строительной базы.
Решающие изменения в решении жилищного вопроса получили своё зримое очертание только со второй половины 1950-х гг. Начался качественно новый этап решения данной социальной проблемы. Именно в этот период был создан определённый фундамент и появились экономические возможности коренного улучшения жилищных условий. Темпы жилищного строительства возросли в 3-4 раза. Данные свидетельствуют: если с 1929 по 1950 гг. в стране было построено около 500 млн м2 полезной жилой площади, то почти столько же - за 1961-1965 гг. В последующие пятилетки жилья строилось ещё больше: в 19661970-е гг. - 518,5 млн м2, в 1971-1975- е гг. - 544,8 млн м2. Общая площадь жилья, построенного за 19611980 гг., составила 2081,2 млн м2, то есть около 60% всего жилья, возведённого за годы советской власти [2, с. 186].
Жилищный бум не обошёл стороной и Бурятскую АССР. Если за годы пятой пятилетки (1951-1955 гг.) было введено в строй 552 тыс. м2 жилья, то за 19561960 гг. этот показатель утроился и составил 1666,9 тыс. м2 [3, с. 138]. Почти на этом же уровне держатся показатели ввода жилья в республике за 1961-1965 гг. - 1467,3 тыс. м2 [3, с. 139]. Хотя в начале 1960-х гг. темпы ввода жилья снизились, но к концу пятилетки прирост стал весьма заметным.
В столице республики - г. Улан-Удэ, в 1950-е гг. наиболее значительное жилищное строительство, в том числе и многоэтажное, осуществлялось в жилых поселках крупных промышленных предприятий. Им выделялись большие ассигнования, а отделы капитального строительства заводов имели по тем временам солидную материально-производственную базу. Ограничение круга деятельности этих строительных организаций заводом и его поселком благоприятствовало укреплению их организационно-технического уровня. Эффективности и снижению стоимости строительства в заводских поселках способствовали его
размещение на свободных землях и компактность сооружений. Объем жилищного строительства, осуществленный в заводских поселках, составлял значительную часть его прироста по городу. Только в трех наиболее крупных поселках: авиационного, паровозо-вагонного заводов и мясоконсервного комбината за 1946-1959 гг. отделами капитального строительства предприятий было сооружено 112,0 тыс. м2 жилья, что составляло две трети всего государственного жилищного строительства Улан-Удэ [4, с. 153]. А кроме государственного строительства в этих же поселках при финансовой и материально-технической помощи предприятий возводилось множество индивидуальных жилых домов для рабочих и служащих.
Жилищное строительство в заводских поселках, в особенности паровозо-вагонного и авиационного заводов, не только в количественном, но и в качественном отношении осуществлялось на более высоком уровне, чем в других районах города. Наличие сетей водопровода, канализации и даже теплофикации позволяло на надлежащем уровне осуществлять сани-тарно-техническое оборудование жилищ. Сооружение одновременно с жилыми домами культурно-бытовых учреждений обеспечивало население комплексом социальных услуг. За 1959-1966-е гг. в Улан-Удэ введено в эксплуатацию 611 тыс. м2 благоустроенного жилья, более 16 тыс. семей справили тогда новоселье. Поощрялось и индивидуальное жилищное строительство (в 1950-е гг. в пригороде Улан-Удэ возник целый ряд посёлков: «Шишковка», «Лысая Гора», посёлок им. Горького, «Комушка», «Левый берег») [5, с. 74]. Индивидуальная застройка отличалась увеличением жилой площади с выделением помещений определенного назначения (кухни, спальни, детской комнаты, гостиной), улучшением систем отопления, освещения и т.д.
Наибольший подъем жилищного строительства в Бурятской АССР приходится на 1966-1975 гг. В целях ускорения жилищного строительства в республике создается индустриальная база строительного производства, широкое внедрение получили типизация и новые прогрессивные методы домостроения. Особое внимание приобретали проблемы качества вновь вводимых в строй жилищных комплексов. В 1969 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по улучшению качества жилищно-гражданского строительства», в котором отмечалось, что при огромном размахе строительства жилых домов все еще имеются серьезные недостатки. В частности, обращалось внимание на то, что типовые проекты не отвечают возросшим требованиям и не предусматривают необходимых удобств для граждан, проживающих в этих домах. Недостаточно учитываются природно-климатические и другие особенности районов страны. Планировка квартир не отвечает требованиям расселения семей различного состава, площади подсобных помещений недостаточны и не позволяют разместить современное оборудование и бытовые приборы. Важность данного решения определялась тем, что на первом этапе массового жилищного строительства строились, в основном, типовые квартиры с
небольшой прихожей и маленькой кухней, со смежными жилыми комнатами и совмещенным санузлом. В конце восьмой пятилетки было решено не применять в дальнейшем строительстве такие устаревшие проекты.
В новых проектах площадь квартир увеличивалась в среднем на 15-20%, больше стали размеры кухни. Повышался уровень санитарно-технического оборудования, улучшалась звукоизоляция и архитектурное оформление зданий. Выполнение данных мероприятий значительно улучшало материально-бытовые условия трудящихся, создавало более благоприятные условия для отдыха, учебы и воспитания детей. За годы восьмой пятилетки населению страны было предоставлено 11 млн 350 тысяч квартир общей жилой площадью в 518 млн кв. м. Переехали в новые дома и улучшили свои жилищные условия около 55 млн человек.
В девятой пятилетке (1971-1975 гг.) население страны получило свыше 544 млн м2 общей (полезной) площади жилья. Широкий размах жилищного строительства позволил улучшить жилищные условия 56 млн человек. За эти годы в строительство жилья было вложено больше средств, чем за все предыдущие годы советской власти вместе взятые [6, с. 141-142]. Увеличение капитальных вложений, укрепление строительной индустрии, улучшение планировки и проектирования и ряд других факторов способствовали расширению жилищного строительства в республике. Об этом говорят данные нижеследующей таблицы.
ле». Наряду с положительными моментами указывалось и то, что выделенные на строительство средства использовались недостаточно эффективно, архитектурные и планировочные решения и уровень благоустройства многих населенных пунктов не удовлетворяли современным требованиям. В постановлении намечались меры по постепенному преобразованию сельских населенных пунктов в благоустроенные поселки с хорошими жилищными и культурно-бытовыми условиями.
В годы восьмой и девятой пятилеток увеличилось строительство домов в сельской местности за счет государства и колхозов, вызванного уменьшением численности сельского населения (из-за миграционных перемещений вчерашних сельчан в города) и сселением колхозников в более крупные поселки. Ввод домов за счет средств сельского населения постепенно сокращается: в девятой пятилетке, по сравнению с восьмой, в Бурятской АССР строительство жилых домов самими колхозниками и сельской интеллигенцией сократился на 18,2%.
Отличительной чертой жилищного строительства, особенно в семидесятые годы, является более высокий уровень благоустройства жилья. В архивных документах Госплана РСФСР имеется обращение Совета Министров Бур. АССР к Совмину РСФСР с просьбой «разрешить строительство жилых домов в г. Улан-Удэ с установкой кухонных электрических плит для бытовых нужд населения в количестве 1000 штук» [8, л. 52]. По поручению Совета Министров РСФСР Гос-
ввод в действие жилых домов на территории Бурятской АССР
Построено жилья 1966-1970 гг. 1971-1975 гг.
Всего 1445,7 1494,4
В том числе:
государственными и кооперативными предприятиями, организациями и жилищной кооперацией 1196,6 1320,0
рабочими и служащими за свой счет и с помощью государственного кредита 108,5 73,6
в колхозах (колхозами, колхозниками и сельской интеллигенцией) 141,6 100,8
Данные таблицы свидетельствуют о росте жилищного строительства. Наиболее быстрыми темпами шло строительство государственными и кооперативными предприятиями и организациями при сокращении абсолютных размеров ввода жилья в эксплуатацию самим населением. Индивидуальное жилищное строительство в республике снижается в 1975 г. по сравнению с 1965 г. на 48% [7, с. 178]. Это объясняется непрерывным ростом масштабов строительства за счет государственных и кооперативных предприятий; государственное жилищное строительство как в СССР в целом, так и в республике в частности в эти годы стало подавляющим.
В послевоенный период принимались меры по улучшению жилищного строительства и на селе. В 1968 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР принял постановление «Об упорядочении строительства на се-
план РСФСР рассмотрел данное предложение и поддержал его.
Повышение благоустройства жилищного фонда имеет большое социальное значение, так как создает условия для лучшего удовлетворения целого комплекса потребностей, связанных с отдыхом, ведением домашнего хозяйства, экономией времени и т.д. В Бурятской АССР за 1966-1975 гг. жилая площадь, оборудованная водопроводом, увеличилась в 2,6 раза, канализацией - в 2,4, горячим водоснабжением - в 8,8 раза [9, с. 179]. Но вместе с тем темпы и масштабы жилищного строительства отставали от возрастающих потребностей населения республики. Темпы ввода жилья в Бурятской АССР отставали от среднероссийских и среднесоюзных показателей, причем в нарастающей последовательности. Так, если в 1960 г. на одного городского жителя в СССР приходилось 8,87
кв. м жилой площади, в РСФСР - 9,2 [10, с. 615], в Бурятской АССР - 7,6 [11, с. 220], то в 1975 г. эти показатели равнялись соответственно - 11,9; 12,0 кв. м [12, с. 497] и 9,9 м2 [13, с. 176]. Существовавшая разница в уровне обеспеченности жилой площадью не сократилась, а наоборот, увеличилась по сравнению с СССР с 1,24 до 1,95 м2, с РСФСР - с 1,6 до 2,1 м2. За годы девятой пятилетки жилая площадь в расчете на городского жителя республики возросла на 0,22 кв. м, тогда как в целом по СССР - на 0,68, а по РСФСР - на 0,8 м2.
Немаловажным показателем уровня жизни является развитие сферы бытового обслуживания населения. С 1969 г. по 1980 г. число предприятий бытового обслуживания в Бур. АССР увеличилось с 441 до 760, а объем выполненных ими работ - с 2568 до 20421 тыс. рублей, или почти в 8 раз [14, с. 140]. При росте количества мастерских на 72% среднегодовая численность занятых в них работников повысилась более чем в 2,6 раза. Если в 1959 г. в одной мастерской в среднем работало 6,6 чел., то в 1980 г. - 10,8 чел. [14, с. 148]. В городах, районных центрах, поселках городского типа вместо маломощных мастерских с небольшим числом работников, оказывающих населению ограниченный круг услуг, были введены в эксплуатацию крупные комбинаты бытового обслуживания с современной техникой и оборудованием, что позволило значительно увеличить объем оказываемых услуг. В Улан-Удэ в 1974 г. открылся Дом быта с широким комплексом предоставляемых услуг, где многие процессы были механизированы, что значительно облегчило и ускорило выполнение заказов. В годы десятой пятилетки в Улан-Удэ начали действовать завод по ремонту радиоаппаратуры, четыре комбината бытового обслуживания, гостиницы в поселке Нижнеангарск, селе Сосновоозерск и др.
Качественные изменения произошли в развитии бытового обслуживания и на селе. В начале и середине 1960-х гг. в сельской местности (районных центрах, крупных селах, на центральных усадьбах колхозов и совхозов) действовали лишь небольшие предприятия бытового обслуживания, на которых было занято в среднем три работника, и объем услуг составлял всего 3,5 тыс. рублей в год. К концу 1970-х гг. в сельских местностях республики действовало 450 предприятий бытового обслуживания, в каждом из которых было занято в среднем около 5 работников, объем услуг достигал более 15 тыс. рублей в год [14, с. 149].
В связи с нарастающим потоком информации и развитием электроники наличие радио- и телевизионной аппаратуры, видеомагнитофона, музыкального инструмента и пр. стало немаловажным средством получения культурных благ. Появлялось больше возможностей для повышения образовательного и культурного уровня людей, заполнения досуга обществен-
но-полезной деятельностью. Все это оказалось возможным в результате перехода к посемейному принципу заселения квартир. Семья и ее члены, живущие в отдельных квартирах, придавали все большее значение суверенитету семейной жизни. Квартира по своей сути превратилась в пространство учебы, работы, воспитания, самообразования, любительского творчества.
Таким образом, можно сделать вывод о непосредственном влиянии развития жилищного фонда на укрепление материальной базы социально-культурной сферы. Обеспеченность жильем в значительной мере обусловливала всю структуру спроса в социально-бытовой сфере. Например, от жилищных условий зависели требования населения к набору сопутствующих товаров и услуг (мебели, бытового электрооборудования и др.), которые, в свою очередь, оказывали обратное влияние на параметры жилья. Жилищное строительство было связано с производством товаров народного потребления большей частью длительного пользования, к этому были привлечены предприятия тяжелой и оборонной промышленности. Ведь жилье само по себе являлось структурообразующим благом: новое жилье требовало обновления (хотя бы частичного) мебели, электроники, бытовой техники и других предметов длительного пользования.
В Бурятской АССР в 1965 г., по сравнению с 1958 г., часов, стиральных машин, радиоприемников и радиол, пианино было продано больше в 2 раза, холодильников - в 4, мебели - в 1,8, кожаной обуви - в 1,6, швейных изделий - в 1,8, галантерейных товаров -в 2 раза. Неуклонно увеличивалось приобретение населением одежды, мебели, других предметов домашнего обихода, товаров культурно-бытового назначения. Особенно резко возросла продажа товаров культурно-бытового назначения: помимо продажи холодильников, радиоприемников и радиол, увеличился спрос на телевизоры, магнитофоны, электропылесосы и фотоаппараты.
Жилищный вопрос - серьёзная социальная проблема, для решения которой требуются довольно продолжительные сроки и огромные капиталовложения. В годы советских пятилеток он не мог быть решен полностью, так как не были достаточно учтены реальные возможности строительной индустрии, а главное - прогнозы роста населения; начав переселение советских людей из непригодных для жилья бараков и коммуналок, страна столкнулась с ещё одной проблемой - массовым переселением крестьян в города. И все же переселение людей было, без всякого сомнения, явлением положительным и прогрессивным; тенденция к улучшению положения в жилищном вопросе воспринималась многими как уже сложившаяся реальность. Развертывание массового жилищного строительства позволило снизить остроту жилищной проблемы.
Библиографический список
1. Жилищное строительство в СССР (Научные основы, со- 2. Ефимкин М.М. Сибирская Россия. Социально-инду-временное состояние и ближайшие задачи) / под общ. ред. стриальная адаптация. Новосибирск, 2009. Б.Р. Рубаненко. М., 1976. 3. Бурятская АССР в цифрах. Улан-Удэ, 1962.
4. Минерт Л.К. Архитектура Улан-Удэ. Улан-Удэ, 1983.
5. Натаев П.Л. Улан-Удэ. Краеведческий очерк. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1983.
6. Володарский Л.М. Главная задача. М., 1976.
7. Народное хозяйство Бурятской АССР в девятой пятилетке. Стат. сб. Улан-Удэ, 1976.
8. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Фонд. 262. Опись. 8. Дело. 9281.
9. Народное хозяйство Бурятской АССР в девятой пятилетке. Стат. сб. Улан-Удэ, 1976.
10. Народное хозяйство СССР в 1965 г. Стат. сб. М., 1966.
11. Народное хозяйство Бурятской АССР. Улан- Удэ, 1971.
12. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Стат. сб. М., 1968. С. 497.
13. Народное хозяйство Бурятской АССР в девятой пятилетке. Стат. сб. Улан-Удэ, 1976.
14. Народное хозяйство Бурятской АССР в десятой пятилетке. Стат. сб. Улан-Удэ, 1981.
УДК 004.891:378.1
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОНТОЛОГИИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ КОМПЕТЕНЦИЯМИ В ВУЗЕ
Л.Л. Куликова1, П.В. Юрин2
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет,
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
2ООО «АвангардТехно»,
г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 21.
Компетентностный подход предъявляет новые требования к организации учебного процесса в вузе. Для решения задачи проектирования и управления компетенциями предлагается использовать методы представления знаний в виде онтологии предметной области. Описан опыт применения различных программных средств, поддерживающих онтологию, для описания предметной области, связанной с компетенциями выпускника вуза, и для формирования запросов при проектировании компетенций. Ил. 10. Библиогр. 13 назв.
Ключевые слова: компетентностный подход; компетенция; компетентность; ФГОС; граф обучения; онтология; RDF; классы онтологий.
USE OF SUBJECT DOMAIN ONTOLOGY FOR COMPETENCE DESIGN AND CONTROL IN A HIGHER SCHOOL L.L. Kulikova, P.V. Yurin
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074. AvangardTehno LLC, 21, Dekabrskyh Sobytii St., Irkutsk.
A competency-based approach makes new demands to the organization of the educational process at the university. To solve the problem of competence design and control it is proposed to use the methods of knowledge representation in the form of subject domain ontology. The article describes the application experience of various software tools that support the ontology to describe the subject domain associated with the competencies of a university graduate, and to form demands when designing competencies. 10 figures. 13 sources.
Key words: competency-based approach; competence; competency; Federal State Educational Standard; educational graph; ontology; RDF; classes of ontologies.
Категория компетенции является системообразующим фактором в современной системе высшего образования. Выбор компетентностного подхода при переходе на Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) третьего поколения обусловлен, прежде всего, тем, что понятие компетентности напрямую связано с потребностями современного общества. Сегодня от специалиста требуется не простой набор предметных знаний и умений, а способность исполнять определенные профессиональные обязанности, включающие в себя совокупность меж-
дисциплинарных компетенций, порой перекрывающих друг друга, но дающих новую качественную характеристику человека.
Набор компетенций будущего специалиста является целевой функцией для конкретного направления образовательной программы, осуществляемого вузом. При этом процесс целеполагания, то есть выбор набора компетенций, логично должен быть функцией будущего потребителя (заказчика), то есть системы, внешней по отношению к системе высшего образования. К таким внешним системам можно отнести госу-
1Куликова Любовь Леонидовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры вычислительной техники, тел.: 89148771687, e-mail: [email protected]
Kulikova Lyubov, Candidate of Economics, Associate Professor, tel.: 89148771687, e-mail: [email protected]
2Юрин Павел Викторович, инженер-программист, тел.89025191586, e-mail: [email protected] Yurin Pavel, Software Engineer, tel.: 89025191586, e-mail: [email protected]
