CC BY
462
ЖЕНЩИНЫ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА КАК ОБЪЕКТ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Тузов Денис Александрович,
Аспирант кафедры Социально-экономической статики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики, Тел.: 442-72-55, E-
mail:
В данной статье рассматриваются основные причины
и
методологические основы
статистического исследования
женщин фертильного возраста как самостоятельного объекта.
Ключевые слова: женщины, фертильный возраст, рождаемость, репродуктивное здоровье.
Tuzov Denis Aleksandrovich
Posgraduate student of Chair of Social and Economic Statistics of SEI HPE Moscow State University of Economics, Statistics and Informatics (MESI), tel. 44272-55; E-mail: [email protected]
WOMEN OF FERTILE AGE AS AN OBJECT OF STATISTICAL RESEARCH
In the article primary reasons and methodological bases of statistical research of fertile aged women as an independent object are considered.
Key words: women, fertile age, fertility, fertile health.
Статистическое исследование любой социально-демографической группы населения в обязательном порядке не только подразумевает, но и предполагает выяснение ее сущности, состава, механизма формирования и т.д., то есть фактически сложившихся особенностей объекта познания, без которых его научный анализ теряет здравый смысл. В этом отношении не являются исключением и женщины репродуктивного возраста, обладающие целым рядом специфических черт, характерных им как особому контингенту общества.
Для выяснения сущности репродуктивного возраста достаточно обратиться к соответствующей статье Демографического энциклопедического словаря, где зафиксировано, что «репродуктивный возраст, генеративный возраст (не рекомендуются термины «детородный» или «фертильный» возраст), возраст женщины в котором она способна к деторождению. Указанием границ в демографии характеризуется продолжительность репродуктивного периода. Как правило, под репродуктивным возрастом понимается для женщин возраст 15-49 лет, в странах с низкой рождаемостью иногда 15-44 лет (в целых годах)»1.
Очень близкие формулировки к приведенному выше определению встречаются в многочисленных демографических, социологических и статистических энциклопедиях, словарях и справочниках. Единственное отличие заключается в том, что не все издания (авторы) дают рекомендации по использованию вместо репродуктивного, таких заменителей (аналогов), как генеративный, детородный, фертильный, репродукционный и т.п. возраст. Поэтому в международной и отечественной статистической практике уже давно сложилось устойчивое понимание контингента женщин репродуктивного возраста, как совокупности лиц женского пола, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет включительно2.
Подобное единообразие носит позитивный характер, так как снимает проблему разночтений, имеющую огромное значение в процессе проведения статистического анализа, особенно в ходе временных и пространственных сопоставлений. С другой стороны оно указывает на алгоритм определения количественных размеров совокупности женщин репродуктивного возраста, который с учетом фактически имеющихся статистических данных сводится к сложению 35-ти одногодичных или 7-ми пятилетних групп женщин в интервале возраста от 15 до 49 лет включительно.
Одновременно нельзя не обратить внимания, как на абсолютные, так и на относительные размеры рассматриваемой группы населения. По состоянию на 1 января 2008 г. численность лиц женского пола в России, находящихся в возрасте 15-49 лет, составляла 38,7 млн. человек. Масштаб данного абсолютного показателя проступит еще рельефнее, если бросить взгляд на величины относительных характеристик, представленных на рис. 1.
Таким образом, почти четыре десятка миллионов человек, составляющих более четверти всего населения нашей страны (не говоря уже о других менее крупных социально-демографических совокупностях, принятых на рис. 1 за базу сравнения), свидетельствуют о том, что контингент женщин, находящихся в репродуктивном возрасте, в количественном отношении является заметной и статистически значимой величиной, от которой вряд ли можно отмахнуться в силу ее весомости, и которая не только может, но и должна рассматриваться в качестве самостоятельного объекта научно-практического исследования.
Актуальность женщин репродуктивного возраста как объекта всестороннего статистического исследования можно не только проиллюстрировать, но и обосновать, опираясь на множество статей, выступлений, комментариев и т.п., содержащихся в электронных средствах массовой информации.
Так на сайте «ПОЛИТ.РУ» 3 февраля 2009 г. было опубликовано следующее мнение: «С 2004 года в России идет убыль женского репродуктивного контингента (женщины от 15 до 50 лет), что, казалось бы, должно было, при прочих равных
Экономика, Статистика и Информатика ЛД
2010
56,2
Во всем населении □ В женском населении ■ Б занятом населении Рис. 1. Удельный вес женщин репродуктивного возраста в составе важнейших общественных контингентов в Российской Федерации (на 1 января 2008 г.), %
условиях, приводить к сокращению числа рождений. Но параллельно растет число и доля женщин в важнейшем, с точки зрения деторождения, сегменте репродуктивного контингента - в возрастах - 20-34 года - сказывается подъем числа рождений в 1980-е годы, что, вопреки действию первого структурного фактора,
благоприятствует дальнейшему росту числа рождений. Однако уже началось пополнение контингента
потенциальных матерей
малочисленными поколениями женщин, родившихся в 1990-е годы, и это положит начало обратной тенденции: начнет быстро падать число молодых женщин, увлекая за собой и число рождений. Эта тенденция сохранится не менее десятилетия, и ей будет очень трудно противостоять даже
3
при условии роста рождаемости» .
Анализ представленного выше мнения позволяет констатировать, что с количественной и структурной точек зрения женщины, находящиеся в возрасте от 15 до 50 лет, играют заметную роль в контексте рождаемости. При этом как объект познания они носят весьма сложный характер, потому что большое значение имеют не только собственно размеры рассматриваемого демографического контингента, но и его возрастной состав, а точнее доля лиц женского пола в интервале от 20 до 34 лет, то есть когда
№1,2010
продуктивность деторождения
наиболее высока. Отдельно следует обратить внимание на то обстоятельство, что на практике действительно сложно, а порой и просто невозможно эффективно противостоять структурным сдвигам, происходящим в составе
репродуктивного контингента женщин.
Еще большее внимание в СМИ в настоящее время уделяется качественному составу женского населения репродуктивного возраста. Например, на консультационном форуме доктор медицинских наук, профессор, академик, действительный член Российской Национальной Академии ювенологии Кульбаева К.Ж. с тревогой отмечает: «Основной задачей гинекологических отделений является сохранение репродуктивного здоровья и репродуктивного потенциала женщин в возрастном аспекте. Основной контингент больных: женщины репродуктивного возраста и девочки-
4
подростки» .
Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации, касаясь основных социально значимых заболеваний в стране, констатирует, что сейчас «в структуре смертности населения злокачественные новообразования занимают третье место и составляют 13%. Среди умерших в трудоспособном возрасте доля умерших от
злокачественных новообразований достигла 14,1%, а среди женщин репродуктивного возраста (20-44 года) -15,6%»5.
На сайте Московского государственного медико-
стоматологического университета Сухих Г.Т. и Адамян Л.В. в статье «Состояние и перспективы репродуктивного здоровья населения России» говорят: «Репродуктивное здоровье является относительно новым аспектом в демографической политике страны, требующим пристального внимания к состоянию репродуктивной системы, как мужчин, так и женщин. Вместе с тем, охрана репродуктивного здоровья женщин имеет специфические особенности. Особенно актуальным это является в период беременности и кормления ребенка грудью, так как среди всех работающих женщины составляют более половины и около 50% из них трудятся во вредных и опасных условиях. При этом большая часть из них находится в детородном возрасте (15-49 лет). ... Одной из ведущих причин демографического кризиса в России являются болезни репродуктивной системы женщин. В последние годы отмечается неуклонный рост гинекологических заболеваний практически по всем нозологическим формам: эндометриоза и нарушений менструального цикла -на 10%, воспалительных заболеваний, поражающих до 60% женщин, - на 3% рака эндометрия, яичников и молочной железы - на 0,5-1%. Частота миомы матки составляет 30% среди женщин репродуктивного возраста, опухоли яичников занимают второе место среди опухолей репродуктивной системы»6.
На сайте «Деревенька счастливых семей» приводится такая тревожная информация, что «меноррагия сейчас встречается примерно у 20% здоровых женщин, снижая при этом качество их жизни. Примерно 5% женщин репродуктивного возраста обращаются к гинекологу по поводу нарушений
7
менструального цикла» .
Приведенные выше точки зрения и статистические данные однозначно вызывают самую серьезную озабоченность, так как нахождение
женщин в репродуктивном возрасте в последние годы кроме прочих самых разных причин приходится корректировать на состояние их репродуктивного здоровья, а оно, к большому сожалению, не только не улучшается, но и ухудшается, что объективно сужает фактически имеющуюся демографическую базу для реализации процесса рождаемости населения.
Отдельно следует выделить проблему абортов и их последствий. В решении Коллегии Минздрава РФ о состоянии и мерах по профилактике и снижению абортов, материнской смертности после абортов (протокол №14 от 21 октября 2003 г.) сказано: «При сложившейся демографической ситуации аборты и материнская смертность после абортов, несмотря на устойчивые тенденции к снижению, занимают ведущее место в структуре реализации репродуктивной функции женщины и структуре репродуктивных потерь. В России в 2002 г. ... показатель числа абортов на 1000 женщин фертильного возраста составил 45,8, ... в США - 21,3, Великобритании - 14,2, Финляндии-11,7, Нидерландах-5,3»8.
Получается, всегда необходимо дополнительно учитывать, что женщины репродуктивного возраста, способные по состоянию здоровья иметь детей, могут не только не реализовать своей детородный потенциал, но и вследствие искусственного прекращения
беременности способны либо увеличить тендерную смертность, либо утратить генеративную функцию на будущее.
К этому негативному
обстоятельству также требуется добавить тот факт, что определенная часть лиц женского пола, находящихся в репродуктивном возрасте, покидает нашу страну вследствие миграции за границу. По этому поводу на форуме русскоязычных жителей «Иностранная Исландия» отмечается: «Женщин, выезжающих из России за рубеж, сточки зрения мотивации и целей миграции можно разделить на следующие группы. ... Первая группа - женщины, выезжающие преимущественно по
экономическим мотивам в целях трудоустройства по специальности. ... Вторая группа - женщины, целенаправленно стремящиеся выйти замуж за иностранца. ... Третья группа - женщины, которые мечтают увидеть мир и получить по возможности дополнительный (в их понимании "легкий") заработок. .. . Наши исследования показали, что основной контингент выезжающих женщин составляют две возрастные группы. Первая - очень молодые девушки от 16 до 20 лет, как правило, не закончившие или прервавшие свое образование; вторая - молодые женщины в возрасте от 25 до 35 лет»9.
То есть в данном случае миграционного движение
репродуктивного контингента женщин выступает в качестве еще одного фактора, ограничивающего
результативность процесса
рождаемости в нашей стране.
Если подвести некий итог всех представленных выше точек зрения, то, на наш взгляд, можно привести мнение известного российского демографа, профессора, доктора экономических наук, главного научного сотрудника Института социально-политических исследования РАН Рыбаковского Л. Л., который в своей статье «Депопуляция -угроза выживанию» констатирует: «За последнюю треть XX века существенно ухудшился режим воспроизводства населения, в частности, сократился суммарный коэффициент
рождаемости. В семидесятые годы каждая женщина репродуктивного возраста в течение всего продуктивного периода в среднем рожала 1,974 ребенка, а в 80-е-годы, когда возникла демографическая волна, даже 2,036, что было очень близко к простому воспроизводству. Иное дело 90-е годы. В это время суммарный коэффициент рождаемости сократился с 1,732 в 1991 г. до 1,214 в 2000 г., составив в среднем 1,355 ребенка в расчете на одну женщину репродуктивного возраста. По величине этого коэффициента Россия мало чем отличается от большинства европейских стран, находясь в их нижней группе. Среднеевропейский уровень
суммарного коэффициента
рождаемости во второй половине 90-х годов был 1,4, тогда как этот показатель в России составлял-1,3. В Европе лишь в Албании наблюдалось расширенное воспроизводство населения,
Следовательно, в 90-е годы перспективы воспроизводства
населения в России были еще хуже, чем в странах Европы, в сообщество которых она входит (выделение автора)»10,
По большому счету в контексте данного исследования высказанное выше мнение сводится к тому, что многие факторы и причины, рассмотренные в диссертации ранее, в совокупности обеспечили заметное сокращение реальной репродуктивной активности российских женщин репродуктивного возраста. В результате наша страна, осуществляя суженное воспроизводство поколений собственных жителей, находилась в нижней (по словам Рыбаковского Л. Л.) группе европейских стран, среди которых никто больше за последние десятилетия не имел столь удручающих размеров депопуляционного кризиса.
Рассматривая женщин
репродуктивного возраста как самостоятельный объект прикладного исследования, следует обратить внимание на ту черту, что они представляют собой социально-демографический контингент, не однородный по многим позициям. По нашему мнению, совокупность лиц женского пола, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет включительно, целесообразно дифференцировать по следующим важнейшим признакам.
Классификация женщин
репродуктивного возраста.
1. В зависимости от места жительства:
а) женщины, проживающие в городской местности;
б) женщины, проживающие в сельской местности;
2. В зависимости от возраста:
а) женщины, находящиеся в возрасте ранней репродуктивной активности (15-19 лет);
б) женщины, находящиеся в возрасте наивысшей репродуктивной
Экономика, Статистика и Информатика лл №1, 2010
активности (20-34 лет); который, безусловно, нельзя оставлять пути воспроизводства детских
в) женщины, находящиеся в без внимания в процессе исследования поколений. возрасте затухающей репродуктивнойрассматриваемой совокупности лиц Таким образом, перечисленные
активности (35-44 лет);
г) женщины, находящиеся в возрасте поздней репродуктивной активности (45-49 лет);
3. В зависимости от состояния в браке:
а) женщины, состоящие в браке;
б) женщины, не состоящие в браке (в том числе никогда не состоявшие в браке, разведенные и вдовые);
4. В зависимости от наличия детей:
а) женщины, имеющие детей (в том
женского пола. Необходимость возрастной дифференциации женщин репродуктивного контингента вытекает из факта постепенного затухания возможностей и самой способности женского организма, связанных с рождением детей.
Совершенно очевидно - по мере старения представительницы слабого пола снижают репродуктивную активность, что сказывается на результатах процесса рождаемости
числе приемных детей);населения. Состояние в браке является Занимаясь
б) женщины, не имеющие детей;
5. В зависимости от занятости в экономике:
а) женщины, занятые в экономике;
б) женщины, не занятые в экономике;
в) женщины - безработные;
6. В зависимости от состояния общего здоровья:
а) женщины, не имеющие отклонений в состоянии здоровья;
б) женщины, имеющие отклонения в состоянии здоровья;
в) женщины - инвалиды;
7. В зависимости от состояния репродуктивного здоровья:
а) женщины, способные к выполнению репродуктивной функции;
б) женщины, не способные к
одним из условий, способствующих деторождению. Как свидетельствует отечественная практика, подавляющая часть появляющихся на свет младенцев, рождается у женщин, состоящих в браке. По этой причине брачная структура лиц женского пола, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет, по аналогии с местом жительства и возрастом служит еще одним структурным фактором
репродуктивной активности женщин.
Оставшиеся четыре признака представляют не меньший, а может быть даже и больший интерес. Наличие детей (в том числе приемных) существенно в том отношении, что в условиях тотального распространения
однодетной семьи в современной
выполнению репродуктивной функции.России серьезно сказывается на
Предложенная выше классификация репродуктивного контингента лиц женского пола имеет большое практическое значение (особенно с точки зрения выявления особенностей процесса рождаемости) и основывается на целом ряде доводов и аргументов. Ее актуальность, прежде всего, определяется тем, что по данным текущей статистической отчетности специальный коэффициент
рождаемости (число детей в расчете на тысячу женщин репродуктивного возраста) в сельской местности в 2006 г. в Российской Федерации был более чем на четверть выше, чем в городской местности. В этой связи структура женского населения в зависимости от места жительства являлась одним из факторов репродуктивной активности,
перспективных репродуктивных настроениях женщин. Занятость в экономике (в том числе и ее отсутствие в форме безработицы) во все времена корректировала репродуктивное поведение лиц женского пола, особенно той их части, которая уделяет не последнее внимание вопросам получения профессионального образования и последующего карьерного роста. Общее, а тем более репродуктивное здоровье
представительниц прекрасного пола выступают в качестве объективных предпосылок для реализации личностных установок в области рождения детей. Причем любые отклонения от нормы в данном случае могут создавать большие трудности или даже непреодолимые препятствия на
выше классификационные признаки, с нашей точки зрения, позволяют сформировать важнейшие группировки контингента женщин репродуктивного возраста, которые имеют большое научно-практическое значение, так как предопределяют основные
направления прикладного
статистического анализа
территориальной, демографической и социально-экономической структур рассматриваемой группы населения,
выяснением особенностей совокупности лиц женского пола, находящихся в репродуктивном возрасте, невозможно пройти мимо механизма ее формирования, который имеет, как общие, так и специфические моменты. По аналогии с другими социально-демографическими группами
населения женский контингент в возрасте от 15 до 49 лет включительно образуется в результате взаимодействия естественных и миграционных факторов. Однако сами естественные и миграционные компоненты, приводящие к пополнению и выбытию женщин репродуктивного возраста, носят своеобразный и неповторимый характер (рис. 2). Естественное пополнение
количественных размеров
совокупности женщин фертильного возраста по объективным причинам возможно исключительно за счет младших поколений. То есть появившиеся на свет девочки по мере своего взросления и физического развития достигают рубежа 15-ти лет и оказываются в составе
репродуктивного контингента. Схожим образом происходит естественное выбытие. С той лишь разницей, что, достигнув 50-ти лет, женщины выходят за пределы репродуктивного контингента. Еще одним объективным факторам естественного выбытия женщин репродуктивного возраста выступает их смертность, которая может быть более или менее интенсивной, но не может
№1,2010
Естественное пополнение Естественное выбытие
{женщины, вступившие в {женщины, вышедшие из
репродуктивный возраст, репродуктивного возраста,
то есть достигшие 15-ти Контингент вследствие смертности и
лет) - женщин - достижения 50-ти лет)
Миграционное пополнение репродуктивного Миграционное выбытие
{женщины в _ возраста _ {женщины в
репродуктивном возрасте, репродуктивном возрасте,
прибывшие из других выбывшие в другие регионы,
регионов, стран) страны)
Рис. 2. Механизм формирования контингента женщин репродуктивного возраста
отсутствовать вообще в силу неотвратимости смерти всех живых организмов. Миграционное
пополнение и выбытие лиц женского пола, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет, связаны с территориальными перемещениями женщин, которые предопределяются широким спектром политических, экономических и социальных причин.
Учитывая особенности контингента женщин репродуктивного возраста как объекта анализа, выявленные в данном параграфе диссертации, по нашему мнению, можно выделить следующие актуальные задачи (направления) статистического исследования лиц женского пола:
• определение численности женщин, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет включительно;
• изучение территориальной, демографической, социально-экономической и т.п. структуры женщин репродуктивного возраста;
• исследование естественного и миграционного движения женского населения фертильного возраста;
• характеристика динамики численности, размещения и состава лиц женского пола, находящихся в репродуктивном возрасте;
• анализ структурных сдвигов, происходящих в составе репродуктивного контингента женщин;
• исследование замещения и воспроизводства поколений женщин фертильного возраста;
• оценка факторов, оказывающих влияние на удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения;
• прогнозирование численности и состава совокупности женщин
фертильного возраста.
Представляется, что только на основе решения всего комплекса перечисленных выше задач можно получить полное и всестороннее представление о состоянии и развитии контингента женщин репродуктивного возраста как особой социально-демографической группы населения.
В заключение, если синтезировать важнейшие особенности совокупности лиц женского пола репродуктивного возраста как объекта статистического исследования, то обязательно требуется не оставлять без внимания следующие ее черты: а) достаточно устойчивое единообразное толкование в международной и отечественной практике возрастных границ репродуктивного периода женщин; б) простоту определения количественных размеров контингента женщин фертильного возраста; в) статистически значимые в абсолютном и относительном выражениях масштабы женского населения, находящегося в возрасте от 15 до 49 лет; г) исключительную важность параметров репродуктивного контингента женщин с позиций результатов и последствий воспроизводства общества,
подтверждаемую мнениями
многочисленных авторитетных специалистов; д) существенную неоднородность контингента женщин фертильного возраста по многим признакам, а также не простой механизм его формирования за счет своеобразных естественных и миграционных компонент.
Литература
1. Абубакарова Н.А. Что такое «тендер»? Общественные науки и
современность. М., 1996, №6. - с.25-33.
2. Бедный М. С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика. 1972. - 432 с.
3. Вишневский А. Г. Демографический потенциал России. / / Вопросы экономики. - М., -1998. - №5. -С. 103-122.
4. Захарова Д., Рыбаковский Л.Л. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. -1997. - № 6. - с.48-49.
5. Золотарева О.А. Статистический анализ тендерных различий в уровне смертности населения России. Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. 2007. № 2.
6. Карманов М.В., Карманов A.M., Смелов П.А Особенности интегральной оценки демографической безопасности общества. Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО». № 4, 2009.
7. Кружилина Т.. Здоровье поколения // Основы безопасности жизни,- М, - 2000 г., N 1 - с. 15-18
8. Смелов П.А. Статистическая характеристика инвалидизации общества Российской Федерации. Научно-практический журнал «Экономика, статистика и информатика Вестник УМО». № 1-2, 2009
9. Смелов П.А., Карманов М.В., Цударев В.Б., Зареченский A.M. Методология экономико-статистического исследования демографической безопасности и здоровья общества. Монография. М., МЭСИ, 2009
10. Смелов П.А., Карманов М.В., К вопросу о построении системы показателей состояния здоровья населения. Научно-практический
Экономика, Статистика и Информатика
№1,2010
л
журнал «Экономика, статистика и информатика Вестник УМО. № 3, 2009
References
1. Abubakarova N.A. What a "gender" is? Obshestvennye nauki i sovremennist. M, 1996, №6, - c.25-33.
2. Bednyy M.S. Demographic processes and public health forecasting. M.: Statistika. 1972. - 432 pp.
3. Vishnevskiy A.G. Demographic potential of Russia. // Voprosy economiki. -M., -1998. -№5. -pp.103-122.
4. Zakharova D., Rybakovskiy L.L.. Geopolitical aspects of Russian depopulation // Sitsiologicheskie issledovaniya. -1997. - № 6. - pp. 48-49.
5. Zolotareva O.A. Statistical analysis of gender differences in death rate of Russian population. Ekonomika, statistika
i informatika. Vestik UMO, №2, 2007.
6. Karmanov M.V., Karmanov A.M., Smelov P.A. Specifics of integrated estimate of public demographic safety. Science and practical magazine "Ekonomika, statistika i informatika. Vestik UMO" №4, 2009.
7. Kruzhilina T. Generation health // Osnovy bezopasnosti zhizni. - M. - 2000, №1 pp. 15-18.
8. Smelov P.A. Statistical characteristics of incapacitating of Russian society. Science and practical magazine "Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO" №1-2, 2009
9. Smelov P.A., Karmanov M.V., Dudarev V.B., Zarechenskiy A.M. Methodology of economical and statistical research of demographic safety and public health. Monograph. M.: MESI, 2009.
10. Smelov PA., Karmanov M.V. To the question of modeling the system of public health indicators. Science and practical magazine "Ekonomika, statistika i informatika. Vestnik UMO" №3, 2009
Ссылки
1 Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская
энциклопедия, 1985, с.370
2 Российский статистический ежегодник. 2007. М.: Росстат, 2007, с. 133
3 polit.ru
4 nrcmc.kz/about
5 medafarm.ru
6 msmsu.ru
7 www.happy7i.ru
8 2003-l.xof.ru
9 foreigniceland.forum.ru
10 zadonsk.ru
№1,2010
