CC BY
89
ИСТОРИЯ НАУКИ
УДК 523.681.5 (571.52): 730
ЖЕЛЕЗНЫЙ МЕТЕОРИТ ЧИНГЕ: ИСТОРИЯ НАХОДОК И ИЗУЧЕНИЯ
К.А. Скрипко1
Первые 30 индивидуальных экземпляров этого метеорита массой от 85 г до 20,5 кг и общим весом около 80 кг были найдены рассеянными вдоль ручья Чинге в Туве при промывке золота в 1909-12 гг. Эти образцы изучили О.О. Баклунд и В.Г. Хлопин, которые посчитали, что это было «самородное никелистое железо» земного происхождения. Дальнейшие исследования показали, что куски никелистого железа, найденные вдоль ручья Чинге, являются фрагментами метеорита. По структуре метеорит Чинге был классифицирован как атаксит, а по содержанию никеля и микроэлементов отнесён к геохимической группе IVB an. Микроскопически Чинге представляет собой плесситоподобное взаимное прорастание камасита и тэнита с отдельными иголочками камасита и очень редкими кристаллами троилита, добреелита и шрейберзита. В 2007 г. на аукцион была выставлена статуэтка божества, которая, по легенде, была приобретена в 1938-39 гг. участниками Тибетской экспедиции тайного общества Аненербе. Анализы микропроб вещества статуэтки убедительно показали, что она была вырезана из куска метеорита Чинге весом значительно более 10 кг. Личность изображённого и время изготовления статуэтки являются предметом дискуссии.
Ключевые слова: железный метеорит, атаксит, Тува, ручей Чинге, буддийская скульптура.
CHINGA IRON METEORITE: HISTORY OF ITS FINDINGS AND RESEARCH
KA. Scripko
Lomonosov Moscow State University (Earth Science Museum)
The first 30 individual fragments of the meteorite were found scattered along the Chinga River in Tuva (region on the border area of southern Siberia and Mongolia) in 1909-1912 by gold prospectors. The pieces found weighed from 85 g to 20.5 kg, the total mass was approximately 80 kg. Initially the samples were studied by O.O. Backlund and V.G. Khlopin [2], who, however, classified the meteorite specimens as 'native nickel containing iron' of terrestrial origin. Further researches established the meteorite nature of
1 Скрипко Константин Андреевич - н.с. Музея землеведения МГУ, [email protected]. Жизнь Земли 39(2) 2017 201-214
Chinga. Due to its structure Chinga meteorite was classified as ataxite with high content of nickel (16.7%). According to the content of nickel and trace elements the meteorite can be referred to the IV.В an geochemical group. The microtexture of the Chinga meteorite is plessite-like kamacite-taenite intergrowth with separate thin needles of kamacite and very rare crystals of troilite, daubreelite and schreibersite. In 2007 a statue depicting what could be a Buddhist deity was offered for sale at auction. The statue is claimed to have been acquired by the 1938-1939 German expedition to Tibet. The electron microprobe analysis showed that the statue was chiseled from a fragment of the Chinga meteorite weighing over 10 kg.
The exact dating of the carving and the character portrayed cannot be established accurately.
Keywords: iron meteorite, ataxite, Tuva, Chinga River, Buddhist sculpture.
Введение. В каталогах метеоритов первая находка железного метеорита Чинге датируется 1912 годом, однако на самом деле первые находки его, безусловно, были сделаны несколько раньше, поскольку уже 15 февраля 1912 г. золотопромышленник Николай Михайлович Черневич2, владелец золотых приисков в Туве3, передал в коллекцию Императорской Академии наук 30 кусков этого метеорита весом от 85 г до 20,5 кг, всего 76 411 г. В архиве Комитета по метеоритам хранится записка, написанная рукой Черневича на бланке Геологического и минералогического музея Императорской Академии наук, в которой последовательно (в порядке даты обнаружения) перечислены вес образцов и имена лиц, нашедших метеориты. Их четверо: крестьяне Енисейской губернии А.В. Родак, И.М. Петров и Д.П. Афанасьев и потомственный почётный гражданин Раменского уезда Полтавской губернии В.П. Левченко4; имени Черневича среди них нет [14, 15]. К списку образцов был приложен план в масштабе 2 версты в 1 дюйме с указанием мест находок [2, 15].
Образцы метеорита Чинге были найдены на принадлежащих Черневичу «приисках Метеоритном и Чинге, расположенных на северном склоне хребта Танну-Ола, на речке Ургайлык-чинге5, приблизительно 3 версты выше слияния её с речкой Ургайлык-бажи. Обе эти речки, сливаясь, образуют реку Ургайлык, которая посредством рек Меджегей и Элегест впадает в верхний Енисей (Улукем) с левой стороны (юга)» [2, с. 391]. Все образцы были найдены в русле и в отложениях I террасы небольшого (9,6 км) ручья Чинге, в его среднем течении, на участке протяжённостью около 3 км. Координаты центра площади рассеяния, приводимые в каталогах, - 51°03,5 N, 94°24 E [21].
Золотоносные площади в отрогах Восточного Танну-Ола Черневич начинает осваивать в 1909 г. Им было заявлено и отведено под добычу около ста золотоносных площадей по речкам, впадающим в Меджегей и Элегест (система левых притоков Верхнего Енисея), - Тургеню (совр. Дурген), Шингану, Арголику (бывш. Ургайлык) и др. (в том числе по притоку Арголика ручью Чинге) [14]. По-видимому, с самого начала добычи золота по этому ручью вместе с золотом стали попадаться куски самородного железа.
2 Начальник нескольких экспедиций Комитета по метеоритам АН СССР Валентин Иванович Цветков, работая в Туве, постарался собрать наиболее полные сведения о личности и судьбе первооткрывателя метеорита Чинге Николая Михайловича Черневича (о нём см. [14]).
3 В начале XX века Туву называли Урянхайским краем.
4 В.П. Левченко был политическим ссыльным и с 1911 г. работал управляющим на приисках Н.М. Черневича [14, 15].
5 В научных статьях и каталогах метеоритов [5, 9, 10, 16, 21] приведены многочисленные синонимы и варианты транслитерации названия метеорита Чинге: Танну-Ола (Tannu-Ola, Tannuola); Тува (Tuva), Ургай-лык-Чинге (Urgailyk-Chinge), Чинге (Chinga, Chinge, Tchinge, Tschinga, Tschinge).
Получив от рабочих найденные в россыпях странные куски железа, Черневич где-то узнал, что они могут быть метеоритами6. По мнению В.И. Цветкова [14], это произошло в Минусинске, где имелась база для химического исследования горных пород и куда Чер-невич мог обратиться для анализа таинственных кусков самородного железа. По-видимому, в этой лаборатории ему и сообщили о высоком содержании никеля в его образцах.
Известно, что основным отличием железных метеоритов от самородного железа земного происхождения является более высокое содержание никеля в их составе. Ни в одном из 532 железных метеоритов, рассмотренных в трёхтомной монографии Вагна Бухвальда [19], содержание никеля не было ниже 5 %, тогда как самородное железо, изредка встречающееся в земных магматических горных породах основного и ультраосновного состава, содержит не более 2 % никеля.
Наиболее распространены метеориты с содержанием никеля 5-10 % (рис. 1). Железные метеориты с содержанием никеля 11-20 % немногочисленны. Ещё более редки железные метеориты с содержанием Ni более 20 % - их только девять, и лишь два из них содержат более 40 % Ni - это Dermbach (42 %) и Oktibbeha County (61 %) [20].
40
t 20
IL
AuL
Р—г/У-М-
10 15 20 25 30 35
%№
Рис. 1. Гистограмма частоты встречаемости содержаний никеля в железных метеоритах. Шаг по оси абсцисс - 0,25 % N1 [19].
Метеорит Чинге относится к атакситам - к одной из самых богатых никелем (от 15,8 до 18,4 вес. % №) и одновременно самой редкой группе железных метеоритов7. В сводке Бухвальда [19] указывается, что таких метеоритов всего 11 (ни одного наблюдавшегося падения, все 11 - находки).
Термин «атаксит» означает «бесструктурный». На отполированной и протравленной поверхности атакситов невооружённым глазом никакой структуры не видно, и только при очень большом увеличении обнаруживается, что они почти полностью состоят из мельчайших зёрен тэнита (у-¥е, №) и содержат редкие микроскопические ламелли камасита (а-Ре,№).
6 Из того, что Черневич назвал один из приисков по ручью Чинге «Метеоритным», ясно следует, что он был уверен в метеоритном происхождении образцов, доставленных им в Минералогический музей Императорской Академии Наук. Таким образом, Н.М. Черневич является первым автором гипотезы о метеоритной природе «никелистого железа» из Тувы [15].
7 Любопытно, что к этой очень редкой группе (они составляют около 2 % всех железных метеоритов) относится найденный в 1920 г. в Намибии метеорит Гоба (НоЬа) - самый большой найденный на Земле фрагмент метеорита (более 60 т).
О.О. Баклунд8, изучавший образцы, переданные Н.М. Черневичем, не обнаружив в них отчётливо выраженной микроструктуры (видманштеттеновых фигур, столь характерных для железных метеоритов с более низкими содержаниями никеля), пришёл к ошибочному заключению о том, что эти «образцы не обнаруживают никаких положительных признаков, дающих право отнести их к разряду железа метеорного происхождения; <...> что имеются основания считать их выделившимися из основной породы земного происхождения» [2, с. 897-898].
Последующие исследования опровергнут это утверждение Баклунда и подтвердят метеоритную природу никелистого железа из золотоносных россыпей ручья Чинге. Был уверен в метеоритном происхождении этих образцов и Н.М. Черневич. В сентябре 1915 г., уже после выхода статьи О.О. Баклунда и В.Г. Хлопина, он привёз из Тувы ещё один экземпляр метеорита массой более 10 кг - это второй по массе из всех известных образцов метеорита Чинге [15].
В 1917 г. Седерхольм9 и Хаусен привезли с Чинге в Финляндию три образца железа массой 988, 883 и 107 г. Их изучал Г. Перман (G. Pehrman), который пришёл к выводу о вероятном их космическом происхождении [15].
Золотоносные россыпи по ручью Чинге отрабатывались старателями в течение примерно 30 лет, пока россыпь не была выработана полностью. По воспоминаниям бывших старателей, метеориты встречались часто. Большая часть их либо выбрасывалась в отвал, либо была использована для поковок гвоздей, скоб и других изделий. Количество таких находок не поддаётся учёту.
Из литературы известно лишь об одном случае, когда найденные в эти годы образцы попали в музейные коллекции. В архиве Комитета по метеоритам имеется запись, что в 1929 г. рабочим С. Ивановым было обнаружено целое «гнездо» индивидуальных экземпляров никелистого железа количеством не менее 20. Девять из них поступили в распоряжение горняка П.Г. Тихонова, и тот, предполагая метеоритное происхождение, позднее передал их в музеи Кызыла, Иркутска, Минусинска, Алма-Аты [3, 15]. Два из четырёх метеоритов, переданных в Иркутск, массой 2846 и 1405 г в 30-е годы поступили в коллекцию АН СССР. Один, начальной массой 2050 г, П.Г. Тихонов в целях любительского изучения распилил (части его находятся в Алма-Ате и Минусинске). Судьба двух других метеоритов, переданных в Иркутск, и трёх, переданных в Кызыл10, неизвестна [15].
«В 1938 г. из представительства Тувинской народной республики в коллекцию АН поступил метеорит Чинге массой 2860 г.
В 1948 г. ленинградский геолог А.Л. Додин (ВСЕГЕИ) при проведении геологической съёмки обнаружил в верхнем течении Чинге несколько метеоритов. Один из них массой 7580 г он привёз в Ленинград» [15, с. 96].
8 Олег Оскарович Баклунд (1878-1958) - российский и шведский геолог, петрограф и минералог (по-швед. Хельге Гётрик - Helge Götrik Backlund), сын известного астронома, российского академика, директора Пулковской обсерватории Оскара Андреевича Баклунда. С 1912 до 1918 гг. О.О. Баклунд работал старшим учёным хранителем Геологического и минералогического музея имени Петра Великого Императорской Академии наук. В 1918 г. он уехал из России. В 1918-24 гг. был профессором геологии и минералогии в Або (Финляндия), в 1924-43 гг. - профессор университета в Уппсала (Швеция). В 1947 г. был избран членом Шведской Королевской академии наук.
9 Якоб Иоханес Седерхольм (1863-1934) - российский и финский геолог и петрограф, в 1893-1933 гг. -директор Геологической комиссии Финляндии, с 1910 - чл.-корр. Императорской Академии наук (с 1918 -Российской, с 1925 - Академии наук СССР).
10 Надя Антуфьева [1] сообщает: «В запасниках Национального музея Республики Тыва тоже есть осколок этого метеорита, но в экспозиции для посетителей он не выставляется».
Конец 1970-х - начало 1980-х годов ознаменовались самым массовым сбором индивидуальных экземпляров метеорита Чинге. В них принимали участие как сотрудники Комитета по метеоритам АН СССР, так и привлечённые к этим работам представители других научных учреждений СССР: Института геологии АН Эстонской ССР, Института геохимии и физики минералов АН Украинской ССР и др.
В 1978 г. для поисков метеорита была направлена группа в составе 22 человек под руководством с.н.с. КМЕТ АН СССР В.И. Цветкова. С помощью миноискателей11 им удалось за сезон найти 36 осколков метеорита массой от 88 г до 6,1 кг и общей массой 61,222 кг [15]. Затем Институтом геохимии и аналитической химии АН СССР в содружестве с Всесоюзным астрономо-геодезическим обществом были проведены ещё три успешных экспедиции - в 1979, 1981 и 1986 гг.
В сезон 1979 г. было найдено 55 образцов метеорита, в 1981 г. - ещё 56. Общее число их за три года (1978-1981) составило 147, а общая масса фрагментов метеорита, собранных за время этих трёх экспедиций - 209,336 кг [11]. В 1986 г. было найдено ещё 49 экземпляров метеорита. По состоянию на июнь 1988 г. общая масса образцов составляла 306,355 кг [7].
Распределение найденных образцов метеорита Чинге по массе близко к логнор-мальному с модой около 0,8 кг и пологим максимумом в интервале от 0,2 до 4 кг [7]. Такое распределение обломков по массе характерно для процессов дробления и измельчения. При этом на гистограмме распределения наблюдается дефицит образцов с массой менее 0,5 кг, по сравнению с логнормальным законом [6]. По мнению И.Т. Зот-кина и В.И. Цветкова [7, с. 7], «дефицит малых масс должен объясняться не только их реальной редкостью и худшей замечаемостью, но также их быстрой коррозией, вплоть до полного исчезновения». Признаки коррозии в виде трещин, заполненных гидроксидами железа, корок лимонита на поверхности образцов метеорита и шелушения их поверхности неоднократно наблюдались в ходе полевых работ и камерального изучения экспонатов.
Предполагаемое время падения метеорита Чинге. Предполагаемое время падения метеорита устанавливается по взаимоотношению мест находок с вмещающими рыхлыми породами. По мнению Ю.В. Касталане (Институт геологии АН Эстонской ССР), породы, вмещающие обломки метеорита, являются моренами горно-долинных ледников и флювиогляциальными отложениями. «Образцы метеорита испытали ледниковую транспортировку и в настоящее время находятся на значительном удалении от первоначального места падения. Земной возраст метеорита Чинге оценивается по стратиграфическим данным как доголоценовый, возможно, - позднеплейстоцено-вый (не менее 12 000 лет)» [8]. Н.В. Лукина (ГИН, Москва), напротив, связывает найденные образцы метеорита с аллювиальными отложениями низов аккумулятивного разреза I террасы ручья Чинге. «В этом районе в долине ручья Чинге развиты четыре террасы: I - 1,5-2 м; II - 8-10 м; III - 15 м и IV - 30 м. Старательские шурфы начала века глубиной 2,5-3 м, в которых были сделаны находки метеоритного вещества, располагались на I террасе. <...> Находки 1978 г. были приурочены к углублениям кое-где выступающего фундамента этой террасы, на уровне 0,5 м над урезом воды. <...> Метеорит упал во время завершения эрозионного вреза во II террасу, до начала массового накопления рыхлых отложений I террасы. <...> Время завершения эрозионного вреза во II террасу и начало накопления нижних горизонтов аллювия I террасы относится
11 Здесь был использован успешный опыт поисков фрагментов Сихотэ-Алинского железного метеоритного дождя.
к 20-25 тыс. лет тому назад. К этому времени, видимо, следует относить и падение метеорита Чинге» [12].
По возрасту ледниковых и флювиогляциальных отложений и этапов постледникового развития долины Чинге время падения метеорита ориентировочно оценивается в 12-20 тыс. лет назад (поздний плейстоцен).
Образцы метеорита Чинге в музейных коллекциях России, ближнего и дальнего зарубежья. По состоянию на 1 января 1985 г., в коллекции Комитета по метеоритам АН СССР находилось 146 целых осколков метеорита Чинге и их частей общим весом около 208 кг [11, 16], в т. ч. привезённый Н.М. Черневичем образец № 515 весом 20,477 кг и размерами 25x20x8 см - самый крупный из найденных фрагментов этого метеорита. В коллекции Санкт-Петербургского университета - два целых осколка -10,136 кг (второй по весу) и 5,516 кг. В Горном музее Санкт-Петербургского горного университета экспонируются целый обломок № 243 весом 9,390 кг и целый осколок №201 весом 325,5 г. В Геолого-минералогическом музее Одесского государственного университета им. И.И. Мечникова находится образец весом 6,770 кг, в Минусинском межрайонном краеведческом музее им. Н.М. Мартьянова - два образца, 4100 и 929,7 г, в Музее землеведения МГУ им. М.В. Ломоносова - образец весом 1080 г (рис. 2). В Геологическом музее Института геологии АН Эстонии (Таллинн) экспонируются две части индивидуального экземпляра весом 845 и 96 г (№ 195), в Киеве, в Геологическом музее Украинской АН, - образец весом 888 г, в Геологическом музее ПГО «Красноярск-геология» - 862,9 г, в Центральном Сибирском геологическом музее СО РАН (Новосибирский Академгородок) - 110,8 г [16].
В коллекциях музеев дальнего зарубежья образцы метеорита Чинге имеются в университете города Або (Abo), Финляндия - около 2 кг (образцы, привезённые в 1917 г. Седерхольмом и Хаусеном), в Национальном музее США в Вашингтоне - 2 целых экземпляра из первоначальных сборов Н.М. Черневича (№ 3453 весом 1042 г и размером 11,5x8x2,5 см и № 1426 весом 287 г, размером 7,5x5x1,5 см) и отрезанный кусок № 3451 весом 275 г, размером 7,5x5x0,9 см, в городе Темпе (Tempe), в университете штата Аризона (США), - 315 г, в Британском музее естественной истории (Лондон) - 154 г, в музее города Сидней (Австралия) - 109 г, в Йельском университете (Yale University), в городе Нью Хейвен, штат Коннектикут, США - 72 г, в музее города Пёрт (Perth), столицы штата Западная Австралия, - 43 г [19].
Исследование химического состава, структуры и минералов метеорита Чинге. Первые химические анализы метеорита Чинге были выполнены В.Г. Хлопиным12. Для анализа были взяты три навески (0,804, 1,0721 и 0,201 г) из центральной части образца № 17 (вес 1836 г), одного из 30 образцов, привезённых Н.М. Черневичем. Ввиду прони-
12 Виталий Григорьевич Хлопин (1890-1950) - в 1912-17 гг. ассистент кафедры общей химии Санкт-Петербургского университета, впоследствии - один из основоположников советской радиохимии и атомной промышленности, один из основателей Радиевого института и один из ведущих участников Атомного проекта, действительный член Академии наук СССР (1939).
Рис. 2. Метеорит Чинге в экспозиции Музея землеведения МГУ. Вес 1080 г. Фото М.А. Богомолова.
кающих вглубь трещин, в которых наблюдалось отложение гидроксида железа, часть наружной оболочки была удалена13.
По данным анализа (табл. 1), содержание никеля в среднем составило 16,70 %, обнаружено также 0,40% кобальта, 0,04% кремния, следы фосфора и серы. Фигуры травления давали возможность предположить, что в поверхностном слое образца содержание никеля будет несколько выше. Для проверки было определено содержание никеля в наружной зоне. Оно составило 18,04% [2].
Таблица 1. Результаты химического анализа образца метеорита Чинге [2]
Элементы Содержание, весовые %
Fe 82,41 82,31 - -
Ni 16,61 - 16,65 16,85
Co 0,40 - - -
Si 0,04 - - -
P - следы следы следы
S - следы следы следы
Нераств. ост. 0,16 0,59 - 0,00
Химический состав метеорита Чинге изучали также М.И. Дьяконова [4], определившая в его составе 16,58 % Ni, и Левис и Мур [24] , сообщившие в своей статье, что метеорит Чинге содержит 16,66 % Ni, 0,55 % Co, 0,05 % P, 40 ppm C. Особо следует отметить результаты анализа, включающие не только сведения о содержании никеля, но и определения содержаний галлия, германия и иридия - 16,38 % Ni, 0,181 ppm Ga, 0,082 ppm Ge, 3,6 ppm Ir [26], что позволило отнести Чинге к геохимической (никель-галлий-германиевой) группе IVB14 [19].
М.И. Петаев и С.Б. Якобсен [25], изучавшие содержания элементов платиновой группы, а также рения, молибдена, вольфрама и золота в железных метеоритах, определили и валовое содержание никеля в метеорите Чинге - 16,20 %. Ими также получены следующие содержания микроэлементов (в мкг/г, или ppm): Mo - 7,42±0,41, W - 0,569±0,014, Re - 1,028±0,040, Ru - 7,86±0,19, Rh - 2,464±0,083, Pd - 7,89±0,34, Os -8,34±0,47, Ir - 4,13±0,22, Pt - 9,56±0,32, Au - 0,524±0,54 [25].
Первое исследование микроструктуры и минерального состава метеорита Чинге было выполнено академиком А.Н. Заварицким и Л.Г. Кваша [5]. Они также описали морфологию нескольких образцов метеорита Чинге из коллекции АН СССР.
Структуру основной массы они назвали «микрофельзитовидным плесситом15». Среди этой «тонкой плесситовидной массы были обнаружены длинные (до 1 см и более) тонкие (доли миллиметра) иглы или пластины тэнита, пересекающиеся под прямым углом, и довольно многочисленные мелкие, иногда пересекающиеся линзочки камасита с каёмочками тэнита» [5, с. 76-77]. В другом образце они описали миллиметровых
13 В.Г. Хлопин на трёх страницах [2, с. 898-900] подробно описывает процесс подготовки образцов к анализу и процедуру анализа.
14 Позднее, из-за некоторых отличий химического состава от других представителей группы IVB, метеорит Чинге в 2000 г. в Каталоге метеоритов [22] был отнесён к аномальным представителям этой группы (IVB an), а в 2006, в постоянно обновляемой Базе данных (v. 7.1), и вовсе был исключён из группы IVB и отнесён к числу метеоритов, не входящих ни в одну из 16 выделенных геохимических групп (Iron ungrouped) [21].
15 Плессит - тонкозернистая смесь взаимно прорастающих друг в друга кристаллов более богатого никелем тэнита и более бедного никелем камасита, где пластинки камасита не образуют непрерывного рисунка октаэдритовой структуры.
размеров включение в микрофельзитовидном плессите, центральная часть которого занята трещиноватым зерном троилита, а краевая часть состоит из вторичных окислов железа.
С появлением новой аппаратуры - растрового микроскопа и микроанализатора -появилась возможность более детально изучить минеральный и химический состав метеорита Чинге. Это было сделано В.П. Семененко с соавторами [13]. Ими был изучен один из образцов, найденных экспедицией Комитета по метеоритам АН СССР в 1979 году. Масса его 1130 г, размер 115x85x35 мм.
По их данным, 99,8 % образца представлено плесситом. При увеличении 800х в масляной иммерсии видно, что в плессите преобладает тэнитовая фаза, на фоне которой видны удлинённые мелкие иголки камасита размером 10x5 мкм и мельче. 0,2 % составляют присутствующие в плессите линзочки камасита, окаймлённого тэнитом. Размеры линзочек - 648x24 мкм и меньше, ширина каёмок тэнита - 32-4 мкм. В единичных случаях отмечены идиоморфные кристаллы камасита размером 56x60 мкм и мельче, также окружённые каймой тэнита. На границе тэнитовой и камаситовой фаз плессита обнаружены единичные ксеноморфные зёрна самородной меди размером 8x10 мкм [13].
Элементный состав фаз никелистого железа был определён на микроанализаторе МАР-1 (табл. 2).
Таблица 2. Элементный состав фаз никелистого железа в метеорите Чинге (масс. %), по данным микрозондового анализа [13]
Элемент Плессит Линзочка
1 2 3 камасит тэнит
Бе 80,7 81,4 81,3 95,1 79,3
N1 17,0 16,9 16,7 4,9 20,0
Со 0,7 0,5 0,5 0,6 0,7
Сг 0,3 0,2 0,1 0,1 0,1
Си 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
81 0,0 Следы следы 0,0 0,1
Р следы Следы следы следы 0,0
Сумма 98,7 99,0 98,6 100,7 100,2
В последние годы В.И. Гроховским с соавторами [23] микроструктура и минеральный состав метеорита Чинге были изучены методом мессбауэровской спектроскопии.
Статуэтка божества, вырезанная из куска метеорита Чинге. В 2012, юбилейном для метеорита Чинге году, была опубликована статья Э. Бюхнера с соавторами [18], в которой приведены материалы детального геохимического, структурного и минералогического изучения вещества небольшой металлической скульптуры некоего божества. Она имеет вес около 10,6 кг и размеры приблизительно 24x13x10 см [17, 18]. На груди божества высечена большая левосторонняя свастика (рис. 3). В статье убедительно доказывается, что эта фигурка была вырезана из куска метеорита Чинге.
По официальной версии, изложенной в статье [18], эта скульптура была приобретена в Тибете участниками научно-исследовательской экспедиции, предпринятой германскими учёными в мае 1938 - августе 1939 гг. Экспедиция привезла множество древних артефактов, некоторые из которых в послевоенные годы исчезли и сейчас время от времени обнаруживаются в частных собраниях. Так произошло и с этой ста-208
Рис. 3. Выточенная из железного метеорита скульптура, изображающая буддийское божество Вайшравана (лицевая и обратная стороны). Края и основание её выкованы, доспехи прежде были позолочены [18].
туэткой. В течение многих лет она находилась в частной коллекции и лишь в 2007 г. была выставлена на аукцион.
Публикация об этой статуэтке [18] стала настоящей научной сенсацией 2012 г. и получила широкое освещение в российской печати и сети Интернет.
Новый владелец статуэтки (имя которого, как и имя прежнего владельца, не разглашается) пожелал узнать, из чего она сделана, и обратился к профессору Эль-мару Бюхнеру из Института планетологии Университета Штутгарта (Institut für Planetologie, Universität Stuttgart). При этом было обнаружено, что содержание основных элементов (Fe, Ni, Co), микроэлементов (Ga, Ge) и элементов платиновой группы однозначно указывает на то, что статуэтка была выточена из обломка железного метеорита с высоким содержанием никеля (атаксита)16. Более того, с поправкой на ошибку химического анализа, они совпали с содержаниями элементов в метеорите Чинге (табл. 3, 4)17.
Микрозондовым анализом стружки из цоколя скульптуры «Железный человек» был изучен состав камасита (a-Fe,Ni) и тэнита (y-Fe,Ni), а также включений сульфидов - троилита (FeS) и добреелита (FeCrS4) (табл. 5).
Как и в образцах метеорита Чинге, собранных в течение ХХ века, в металлической стружке из «Железного человека» были видны жилки ржавчины, которые направлены в сторону наружной поверхности. Эти жилки содержат брекчированные и частично окисленные добреелит-троилитовые включения, встроенные в ржавчину разных поколений, а также угловатые зёрна кварца и обломки полевых шпатов, попавшие в
16 Как заметил при обсуждении результатов этих анализов американский геохимик Цин-Чжу Инь (Qing-Zhu Yin), «ни один земной артефакт не содержит такой высокой концентрации никеля. Химические элементы не лгут».
17 Единственным несовпадением является аномально низкое содержание германия в метеорите Чинге, приведённое в статье [26]. Оно, по-видимому, нуждается в перепроверке.
Таблица 3. Концентрации главных, малых и микроэлементов в пробах I «Железного человека» и, для сравнения, из железного метеорита Чинге
Элемент «Железный человек», анализы 2007 г. Чинге
1 2 3 4 5 Сред. 2-5
Бе (%) 84,98 85,02 84,98 84,99 84,99 84,99 83,1
N1 (%) 15,02 14,98 15,02 15,01 15,01 15,01 16,38
Со (%) - - - - - - 0,55
Оа (ррт) 0,25 0,25 0,181
Се (ррт) 3,75 3,75 0,082
Сг (ррт) 1830 1830 810
18]
Элемент «Железный человек», анализы 2009 г. Чинге
7 8 9 10 Сред. 7-10
Бе (%) 83,50 83,49 83,33 83,33 83,41 83,1
N1 (%) 15,90 16,02 16,00 16,02 15,98 16,38
Со (%) 0,60 0,49 0,67 0,65 0,60 0,55
Оа (ррт) 0,22 0,21 - - 0,22 0,181
Ое (ррт) 2,96 3,28 - - 3,12 0,082
Р (ррт) 440,4 446,6 - - 443,5 -
V (ррт) 7,88 8,33 - - 8,11 -
Сг (ррт) 876 916 - - 896 810
Мо (ррт) 6,91 6,78 - - 6,85 7,42
Ш (ррт) 0,58 0,65 - - 0,61 0,569
Си (ррт) 14,1 14,0 - - 14,0 -
Ад (ррт) 0,09 0,08 - - 0,09 -
Таблица 4. Содержание элементов платиновой группы в «Железном человеке» и в метеорите Чинге [18]
Элементы платиновой группы «Железный человек» Метеорит Чинге
1 2 3 4 5
Яи, ррт 7,59±0.7 6,33±0.7 6,53±0.7 6,10 7,86
ЯЬ, ррт 1,78±0.1 1,75±0.1 1,77±0.1 2,00 2,464
Р4 ррт 6,73±0.2 6,51±0.2 6,67±0.2 9,00 7,89
1г, ррт 3,31±0.5 3,31±0.5 3,31±0.5 3,60 4,13
РЪ ррт 7,59±0.5 7,99±0.5 8,24±0.5 11,00 9,56
трещины из аллювиальных отложений ручья Чинге. Кварц и полевые шпаты, несомненно, имеют земное происхождение [18].
Результаты изучения геохимии, структуры и минерального состава «Железного человека» не оставляют никаких сомнений, что эта статуэтка была вырезана из куска метеорита Чинге. Вес заготовки, использованной для изготовления скульптуры, был заведомо более 10,6 кг, скорее всего, от 11 до 20 кг18.
Кто же изображён на статуэтке? По мнению многих этнологов, скульптура, возможно, изображает буддийского бога Вайшравана (Уа1вгауапа). В зависимости от кон-
18 В коллекциях России и мира находится всего два фрагмента метеоритного дождя Чинге, масса которых превышает 10 кг: 20,477 кг в коллекции РАН и 10,136 кг в Санкт-Петербургском университете. Фрагмент, из которого была вырезана скульптура, - третий кусок этого метеорита, масса которого превышала 10 кг.
Таблица 5. Результаты микрозондовых анализов (вес. %) металла и сульфидов в скульптуре «Железный человек» [18]
Минералы Камасит Тэнит Троилит Добреелит
Число анализов п = 9 п = 8 п = 30 п = 26
Бе 91,49 (44) 83,36 (44) 60,80 (21) 18,65 (24)
N1 7,15 (22) 15,85 (20) 0,07 (03) нпо
Со 0,67 (05) 0,50 (02) нпо нпо
Сг 0,03 (01) 0,07 (02) 1,33 (12) 36,23 (21)
V нпо нпо 0,83 (09) 0,02 (01)
8 - - 36,49 (24) 43.80 (24)
Сумма 99,34 99,79 99,52 98,70
Примечание. В скобках - стандартное отклонение; «-» - нет данных; «нпо» - ниже предела обнаружения.
фессии (индуизм, буддизм), эпохи и места изготовления скульптуры (Индия, Тибет, Китай, Япония), изображения Вайшраваны сильно различаются. Он может быть либо богом удачи и богатства, либо богом войны. Вайшравана также известен как охранитель северного направления («Король Севера»). Этот персонаж основан на индуистском божестве Кубера (КиЬега) [18].
У скульптуры «Железного человека» имеются как черты, характерные для буддийских изображений Вайшраваны, так и признаки, свойственные добуддийским традициям. На большинстве буддийских скульптур и картин у Вайшраваны левая нога подтянута или скрещена, а правая находится в подвешенном положении (см. рис. 3). В качестве одного из атрибутов бога войны на этом скульптурном изображении имеются мощные доспехи, сделанные из позолоченной кожи. Как бог богатства и удачи, Вайшравана, как правило, держит в левой руке какой-нибудь символ богатства: маленький мешочек с деньгами, чашку для подаяния или лимон.
С другой стороны, в этой скульптуре ясно видны некоторые вполне узнаваемые особенности индуистского божества Кубера (как раннего Вайшравана). Свастика, размещённая на самом видном месте, на панцире скульптуры, была символом, часто используемым добуддийской религиозной традицией Бон (Боп), основанной на поклонении силам природы. Рассмотрев эволюцию изображений Вайшраваны в разные эпохи, авторы статьи [18] предположили, что «Железный человек» - это ранний портрет Вайшраваны, и стиль скульптуры является переходным между добуддийской традицией Бон и последующим буддийским искусством.
Несмотря на всё вышеизложенное, авторы статьи [18] считают, что они не смогли однозначно выяснить, кто изображён на этой скульптуре и когда она была создана. В качестве альтернативы они предполагают, что статуя может представлять собой портрет некоего высокопоставленного религиозного сановника или военачальника, который был изображён с регалиями и в позе Вайшраваны [18].
В соответствии с этой интерпретацией, возможным местом происхождения «Железного человека» является Западный Тибет или какой-нибудь другой район распространения буддизма, например, Монголия, а возраст её может быть ориентировочно датирован от восьмого до десятого века [18]. Место находки куска метеорита, использованного для статуи, установлено: это Тува, отроги хребта Танну-Ола, т. е. приграничный район Южной Сибири и Монголии. В связи с этим авторы статьи размышля-
ют: либо это произведение искусства было произведено в Тибете, либо было создано в Монголии и впоследствии принесено в Тибет.
Если по поводу происхождения материала, из которого изготовлена скульптура, у учёных сомнений нет - это крупный кусок метеорита Чинге, то историкам искусства и религии ещё предстоит решить, кто изображён на этой скульптуре и когда она была создана.
Наиболее ярким примером альтернативной точки зрения является статья Ахима Байера, специалиста по буддизму из Сеула. В этой статье, написанной для Гамбургского центра по изучению буддизма, он подверг сомнению выводы Элмара Бюхнера с соавторами о тибетском происхождении и о древности статуи, вырезанной из метеорита. Не отрицая внеземное происхождение материала, Байер утверждает, что «Железный человек» - не древний артефакт, а подделка XX века. Байер уверен, что скульптура была изготовлена не в Азии, а в Европе, причём, скорее всего, уже в 1910-70-х годах специально для продажи на аукционе древностей. Участники тибетской экспедиции её не находили, считает Байер, и история с экспедицией Шефера является вымыслом, направленным на то, чтобы подогреть интерес к «космическому Будде» и увеличить его стоимость при продаже на аукционе19.
Заключение. Детальное изучение структуры, минералов и валового химического состава материала, из которого была вырезана скульптура «Железного человека», не оставляет никаких сомнений в его внеземном, метеоритном происхождении. Несмотря на то, что подобные удивительные открытия обычно встречают с изрядной долей скепсиса, учёные, не принимавшие участия в изучении статуэтки, полагают, что связь между «Железным человеком» и упавшим на Землю метеоритом Чинге действительно существует.
И ещё один важный вывод: если правы исследователи скульптуры «Железного человека» и их многочисленные консультанты, и эта фигурка действительно создана в восьмом-десятом веках, то первые находки фрагментов метеорита Чинге были сделаны не в начале ХХ века, а гораздо раньше - 1000-1200 лет назад.
ЛИТЕРАТУРА
1. Антуфьева Н. Загадка тувинского метеорита Чинге: к столетию открытия посланца космоса // Еженедельник «Центр Азии», газета для тех, кто любит Туву и её людей. Республика Тыва, г. Кызыл. №45 (16-22 ноября 2012). URL: http://www.centerasia.ru/issue/2012/45/4435-zagadka-tuvinskogo-meteorita-chinge-k.html
2. Баклундъ О.О., Хлопинъ В.Г. Новая находка самороднаго никкелистаго железа // Извеспя Императорской Академш Наукъ (Bulletin de l'Académia Impériale des Sciences). 6 серия. 1915. Т. IX. № 9. С. 891-901.
3. Вронский Б.И., Зоткин И.Т. Итоги работы экспедиции 1963 г. по изучению места находки метеорита Чинге // Метеоритика. 1968. Вып. XXVIII / Под ред. В.Г. Фесенкова и Е.Л. Кринова. С. 125-130.
4. Дьяконова М.И. Содержание никеля в некоторых образцах железных метеоритов коллекции АН СССР // Метеоритика. Вып. XVI. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958. С. 179-180.
5. Заварицкий А.Н., Кваша Л.Г. Метеориты СССР. Коллекция Академии наук СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР. 1952. 247 с.
6. Зоткин И.Т., Цветков В.И. Площадь рассеяния и форма образцов метеорита Чинге // Тез. докл. XVIII Всесоюзной метеоритной конф. (15-17 февраля 1981 г.). М.: ГЕОХИ АН СССР. 1981. С. 59.
7. Зоткин И.Т., Цветков В.И. Рассеяние и характер залегания метеорита Чинге // Метеоритика. Вып. 48. М.: Наука,1989. С. 3-9.
19 Если Ахим Байер прав в своих сомнениях, то остаётся объяснить, откуда взялся такой большой кусок метеорита Чинге (много более 10 кг), и как он попал в Европу. В ХХ веке был найден только один фрагмент такого размера, и он находится в Москве, в коллекции Комитета по метеоритам РАН.
8. Кастеляне Ю.В. Геологическая история метеорита Чинге // Тез. докл. XVIII Всесоюзной метеоритной конф. (15-17 февраля 1981 г.). М.: ГЕОХИ АН СССР, 1981. С. 59-60.
9. Кринов Е.Л. Каталог метеоритов коллекции Академии наук СССР на 1 января 1946 г. М.-Л.: Изд-во АН СССР,1947. 88 с.
10. Кринов Е.Л. Краткий каталог метеоритов СССР на 1 января 1976 г. // Метеоритика. М.: Наука. 1976. Вып. 35. / Отв. ред. Е.Л. Кринов. С. 115-135.
11. Кринов Е.Л. Условия падения железного метеорита Чинге // Метеоритика. Вып. 43. М.: Наука, 1984. С. 9-15.
12. Лукина Н.В. О возможном возрасте метеорита Чинге // Тез. докл. XIX Всесоюзной конф. по метеоритике и космохимии (7-9 февраля 1984 г.). М.: ГЕОХИ АН СССР, 1984. С. 47-48.
13. Семененко В.П., Самойлович Л.Г., Егорова Л.Н., Козлов И.С. Состав и строение фаз никелистого железа в атаксите Чинге // Метеоритика. 1982. Вып. 41. С. 93-95.
14. Цветков В.И. Метеорит Чинге и его первооткрыватель Н.М. Черневич // Археологический журнал «Родная старина». 2006. № 3 (http://www.rodonit-spb.ru/rodnayastarina_2006_3/ Meteorit_CHinge_i_ego_pervootkryvatel_NM_CHernevich.php).
15. Цветков В.И. Чинге: новые находки метеоритов и возможный кратер // Метеоритика. 1980. Вып. 39. С. 95-101.
16. Явнель А.А., Иванов А.В., Заславская Н.И. Каталог метеоритов коллекции Советского Союза. М.: ГЕОХИ АН СССР. 1986. 221 с.
17. Buchner E., Kurat G., Schmieder M., Kramar U., Krochert J., and Niaflos T. Mythological artifacts made of celestial bodies. - A Buddhist deity made of meteoritic iron // Meteoritics & Planetary Science. 2009. Vol. 44. Abstract # 5074.
18. Buchner E., Schmieder M., Kurat G., Brandstatter F., Kramar U., Niaflos T., and Krochert J. Buddha from space. - An ancient object of art made of a Chinga iron meteorite fragment // Meteoritics & Planetary Science. Vol. 47. No. 9. Sept. 14, 2012. P. 1491-1501.
19. Buchwald V.F. Handbook of Iron Meteorites. Their History, Distribution, Composition and Structure. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1975. Vol. 1-3. 1975. xii+1418+8 p.
20. Buchwald V.F. The Mineralogy of Iron Meteorites // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences. V. 286. No. 1336. Sept. 12, 1977. P. 453-491.
21. The Meteoritical Bulletin Database (https://www.lpi.usra.edu/meteor/).
22. Grady M.M. Catalogue of Meteorites. Fifth Edition (Revised and enlarged). Cambridge University Press, United Kingdom. First published 2000. Reprinted 2001. 689 p.
23. Grokhovsky V.I., Pikulev A.I., Semionkin V.A., and Milder O.B. Mossbauer spectroscopy of the Chinga meteorite // Meteoritics & Planetary Science. 2000. V. 35. Supplement A66-67.
24. Lewis C.F., Moore C.B. Chemical Analyses of Thirty-eight Iron Meteorites // Meteoritics. 1971. No. 6. P. 195-205.
25. PetaevM.I., Jacobsen S.B. Differentiation ofmetal-rich meteoritic parent bodies: I. Measurement of PGEs, Re, Mo, W, and Au in meteoritic Fe-Ni metal // Meteoritics and Planetary Science. V. 39. No. 10. Oct. 2004. P. 1685-1697.
26. Schaudy R., Wasson J.T., Buchwald V.F. The chemical classification of iron meteorites. VI. Reinvestigation of irons with Ge concentrations lower than 1 ppm // Icarus. V. 17. No. 1. Sept. 1972. P. 174-192.
REFERENCES
1. Antufyeva N. The mystery of the Tuva meteorite Chinge: to the centenary of the opening of this cosmic messenger. Yezhenedel'nik «Tsentr Azii», gazeta dlya tekh, kto lyubit Tuvu iyeyo lyudey. The Republic of Tuva, Kyzyl. 45 (November 16-22, 2012) (http://www.centerasia.ru/issue/2012/45/4435-zagadka-tuvinskogo-meteorita-chinge-k.html) (in Russian).
2. Baklund O.O., Khlopin V.G. A new discovery of the native Nickel-iron alloy. Izvestiya Imperatorskoy AkademiiNauk (Bulletin de l'Académia Impériale des Sciences). 6 series. IX (9), 891-901 (1915) (in Russian).
3. Vronsky B.I., Zotkin I.T. Results of the expedition work in 1963 to study the Chinge meteorite find location. Meteoritika. XXVIII, 125-130 (1968) (in Russian).
4. Dyakonova M.I. The content of nickel in some samples of iron meteorites in the collection of the USSR Academy of Sciences. Meteoritika. XVI, 179-180 (Moscow: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1958) (in Russian).
5. Zavaritsky A.N., Kvasha L.G. Meteorites of the USSR. Collection of the USSR Academy of Sciences. 247 p. (Moscow: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1952) (in Russian).
6. Zotkin I.T., Tsvetkov V.I. Scattering area and shape of the Chinge meteorite samples. XVIII Vsesoyuznaya meteoritnaya konferentsiya: Tezisy dokladov. P. 59 (Moscow: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry Academy of Sciences of USSR, 1981) (in Russian).
7. Zotkin I.T, Tsvetkov V.I. Scattering and the character ofthe occurrence of the Chinge meteorite. Meteoritika. 48, 3-9 (Moscow: Nauka, 1989) (in Russian).
8. Castelyane Yu.V. Geological History of Chinge Meteorite. XVIII Vsesoyuznaya meteoritnaya konferentsiya: Tezisy dokladov. P. 59-60 (Moscow: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of USSR Academy of Sciences, 1981) (in Russian).
9. Krinov E.L. Catalog of meteorites of the collection of the USSR Academy of Sciences on January 1, 1946. 88 p. (Moscow-Leningrad: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1947) (in Russian).
10. Krinov E.L. A short catalog of the USSR meteorites on January 1, 1976. Meteoritika. 35, 115135 (Moscow: Nauka, 1976) (in Russian).
11. Krinov E.L. Conditions of the Chinge iron meteorite fall. Meteoritika. 43, 9-15 (Moscow: Nauka, 1984) (in Russian).
12. Lukina N.V. On the possible age of the meteorite Chinge. XIX Vsesoyuznaya konferentsiya po meteoritike i kosmokhimii: Tezisy dokladov. P. 47-48 (Moscow: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the USSR Academy of Sciences, 1984) (in Russian).
13. Semenenko V.P., Samoilovich L.G., Egorova L.N., Kozlov I.S. Composition and structure of phases of nickeliferous iron in Chinge ataxite. Meteoritika. 41, 93-95 (1982) (in Russian).
14. Tsvetkov V.I. Meteorite Chinge and his pioneer N.M. Chernevych. Archaeological Journal «Rodnaya starina». 3 (2006) (http://www.rodonit-spb.ru/rodnayastarina_2006_3/Meteorit_CHinge_i_ ego_pervootkryvatel_NM_CHernevich.php) (in Russian).
15. Tsvetkov V.I. Chinge: new finds of meteorites and possible crater. Meteoritika. 39, 95-101 (1980) (in Russian).
16. Yavnel' A.A., Ivanov A.V., Zaslavskaya N.I. Catalog ofthe Soviet Union collection of meteorites. 221 p. (Moscow: Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry of the USSR Academy of Sciences, 1986) (in Russian).
17. Buchner E., Kurat G., Schmieder M., Kramar U., Krochert J., and Niaflos T. Mythological artifacts made of celestial bodies. - A Buddhist deity made of meteoritic iron. Meteoritics & Planetary Science. 44 (2009). Abstract # 5074.
18. Buchner E., Schmieder M., Kurat G., Brandstatter F., Kramar U., Niaflos T., and Krochert J. Buddha from space. - An ancient object of art made of a Chinga iron meteorite fragment. Meteoritics & Planetary Science. 47 (9), 1491-1501 (Sept. 14, 2012).
19. Buchwald V.F. Handbook of Iron Meteorites. Their History, Distribution, Composition and Structure. 1418+8 p. (Published for the Center for Meteorite Studies, Arizona State University, by the University of California Press, Berkeley - Los Angeles - London, 1975).
20. Buchwald V.F. The Mineralogy of Iron Meteorites. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences. 286 (1336), 453-491 (Sept. 12, 1977).
21. Chinga // The Meteoritical Bulletin Database (https://www.lpi.usra.edu/meteor/).
22. Grady M.M. Catalogue of Meteorites. 689 p. (Cambridge University Press, United Kingdom, 2000).
23. Grokhovsky V.I., Pikulev A.I., Semionkin V.A., and Milder O.B. Mossbauer spectroscopy of the Chinga meteorite. Meteoritics & Planetary Science. 35, Supplement A66-67 (2000).
24. Lewis C.F., Moore C.B. Chemical Analyses of Thirty-eight Iron Meteorites. Meteoritics. 6, 195-205 (1971).
25. Petaev M.I., Jacobsen S.B. Differentiation of metal-rich meteoritic parent bodies: I. Measurement of PGEs, Re, Mo, W, and Au in meteoritic Fe-Ni metal. Meteoritics and Planetary Science. 39 (10), 1685-1697 (Oct. 2004).
26. Schaudy R., Wasson J.T., Buchwald V.F. The chemical classification of iron meteorites. VI. Reinvestigation of irons with Ge concentrations lower than 1 ppm. Icarus. 17 (1), 174-192 (Sept. 1972).
