CC BY
65
ИСТОРИЯ СИБИРИ
УДК 94(571.17)"1880/1893":631/635
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ НА ТЕРРИТОРИИ КУЗБАССА В ПЕРИОД 1880-Х - НАЧАЛА 1890-Х ГОДОВ
А. Ю. Карпинец
AGRICULTUREIN KUZNETSKAND MARIINSK DISTRICTS OF TOMSK P ROVINCE IN THE PERIOD OF THE 1880S - EARLY 1890S
A. Yu. Karpinets
Статья содержит сведения об основных проблемах земледельческого производства на территории Кузбасса, конкретнее, Кузнецкого и Мариинского округов Томской губернии в период 1880-х - начала 1890-х годов. Целью работы было охарактеризовать состояние, проследить динамику, выявить особенности функционирования земледельческого хозяйства края в указанный период.
Обработка и анализ статистических данных, содержащихся в приложениях к ежегодным всеподданнейшим отчётам томского губернатора за 1881 - 1893 годы, в целом позволили обозначить тенденции, определить структуру, подтвердить существенные закономерности земледельческого производства на исследуемой территории. В обобщающих работах по истории Кузбасса соответствующая тематика не получила должного отражения, в связи с чем представленный материал может быть использован в образовательных и научных целях.
Проведённое исследование позволило прийти к следующим основным выводам. Фундаментом экономического развития рассматриваемой местности в обозначенное время оставалось земледелие. Обилие в крае достаточно плодородных земельных угодий наряду с немногочисленностью населения и отсутствием крупной частной собственности на землю способствовали развитию здесь экстенсивного переложного земледелия. Крестьянское хозяйство, основываясь на традиционных, архаичных способах возделывания почв, в условиях неразвитости путей сообщения и денежного кредита оставалось преимущественно натуральным.
В условиях отсутствия инновационных методов повышения уровня урожайности первостепенное и, фактически, единственное значение имел климато-метеорологический фактор, поэтому в Кузбассе, как, собственно, и в России в целом, периодически случались неурожаи, препятствовавшие стабильному развитию крестьянского хозяйства; не способствовали развитию земледельческого производства в регионе отсутствие транспортной инфраструктуры и товарно-денежных отношений.
В то же самое время явным преимуществом «кузбасских», в особенности мариинских, хлебопашцев следует считать обилие свободных чернозёмных целинных земель, позволявшее собирать более высокие урожаи, чем в европейской России; однако же указанный гандикап следует считать временным, поскольку интенсивный рост населения за счёт ежегодной естественной прибыли и увеличения переселенческого движения в регион в условиях отсутствия механизмов интенсификации земледельческого производства неизбежно способствовал снижению коэффициента потребления на душу населения, что в скором времени могло привести здесь к обострению «крестьянского вопроса» так же, как и в европейской части страны.
Article contains data on the main problems of agricultural production in the territory of Kuzbass, more particularly, Kuznetsk and Mariinsk districts of the Tomsk province in the period of the 1880th - the beginning of the 1890th years. The purpose of work was to characterize a state, to track dynamics, to reveal features of functioning of agricultural economy of edge during the specified period.
Processing and the analysis of the statistical data containing in appendices to annual reports of the Tomsk governor for 1881 - 1893 as a whole allowed to designate tendencies, to define structure, to confirm essential regularities of agricultural production in the territory. In generalizing works on history of Kuzbass the corresponding subject didn't receive due reflection in this connection the presented material can be used in the educational and scientific purposes.
The conducted research allowed to come to the following main conclusions. The base of economic development of the considered district in designated time there was an agriculture. Abundance in the region enough fertile land grounds along with small number of the population and lack of a large private property on the earth promoted development here extensive refalse agriculture. The country economy, based on traditional, archaic ways of cultivation of soils, in the conditions of backwardness of means of communication and the monetary credit remained mainly natural.
In the conditions of lack of innovative methods of increase of level of productivity, the climatic and meteorological factors, therefore in Kuzbass as, actually, and in Russia as a whole, periodically there were the crop failures interfering stable development of country economy had paramount and, actually, unique value; development of agricultural production wasn't promoted in the region by lack of transport infrastructure and the commodity-money relations.
At the same time it is necessary to consider as a clear advantage of Kuznetsk and Mariinsk plowmen abundance of the free qualitative virgin lands, allowing to reap more big crops, than in the European Russia; however the specified handicap should be considered temporary as the intensive growth of the population at the expense of annual natural profit and increase in resettlement movement the region in the conditions of lack of mechanisms of an intensification of agricultural production inevitably promoted decrease in coefficient of consumption per capita that shortly could lead here to an aggravation of "a country question" as well as in the European part of the country.
Ключевые слова: пореформенный период российской истории, история Кузбасса, тенденции и особенности, структура и закономерности земледельческого производства в России на примере Кузнецкого и Мариинского округов Томской губернии, составлявших большую часть современного Кузбасса.
А. Ю. Карпинец, 2014 201
ИСТОРИЯ СИБИРИ
Keywords: the post-reform period of the Russian history, history of Kuzbass, tendency and feature, structure and regularities of agricultural production in Russia on the example of Kuznetsk and Mariinsk districts of the Tomsk province.
«Земледелие составляет главную промышленность
и главное основание благосостояния жителей Томской губернии...» [7, с. 1]
В обобщающих работах по истории Кузнецкого края не получила должного освещения проблема земледельческого производства. История Кузбасса как промышленного региона априори рассматривалась, прежде всего, в контексте его индустриального развития. Между тем Кузнецкий и Мариинский округа, в рассматриваемый период образовывавшие большую часть территории современного Кузбасса, включали 19 волостей, из которых только в одной Салаирской «из 1226 дворов хлебопашеством занимаются лишь 34 семьи, которыми засевается до 200 десятин» [14, с. 3]. В остальных волостях основу экономической деятельности составляло, прежде всего, хлебопашество. В связи с этим характеристика состояния и динамики земледельческого производства, определение его структуры, выявление тенденций, закономерностей и особенностей его развития представляются достаточно значимыми.
В пореформенный период земледелие здесь по-прежнему базировалось на традиционных, архаичных, естественных принципах хозяйствования: обрабатываемая земля не удобрялась, механические приспособления не использовались. Значительные земельные пространства при малочисленности населения позволяли заниматься экстенсивным земледелием при полном отсутствии каких бы то ни было инноваций. Сохой или плугом распахивалась целинная земля, в течение 5 - 8 лет она последовательно засевалась различными зерновыми культурами: рожью, пшеницей, овсом, просом, ячменём, гречихой, наконец, картофелем. После истощения плодородия земля «ложилась под пар» на 10 - 15 лет, до тех пор, пока сорным травам, массовое произрастание которых, собственно, и служило показателем исчерпания ресурсов земли, не приходили на смену пырей, морковник, клубника, костяника, вегетация каковых являлась доказательством возобновления злачности почв [17, с. 1].
Н. А. Ваганов на страницах работы «Хозяйственно-статистическое описание волостей Алтайской губернии», изданной по статистическим материалам, собранным членами специальной комиссии 1882 г., характеризует земледелие Бачатской волости Кузнецкого округа следующим образом: «. Полей не унавоживают. С весны на занятой под пашню нови выжигают траву, после чего подымают сохой и засевают обыкновенно пшеницей или ярицей (прим. авт.: яровой рожью) в течение двух лет подряд, после пшеницы следует овёс, а затем озимая или яровая рожь. После 2 - 5, а иногда и 7-летних севооборотов новь считается выпаханной и поступает в залежь на 15 - 30, а то и более лет, смотря по количеству свободных земель в селениях» [21, ч. II, с. 4]. Охарактеризованная Н. А. Вагановым переложная система земледелия в
целом была типична для всех хлебопашенных волостей округа.
В «Памятной книжке Томской губернии на 1884 год», изданной Томским статистическим комитетом, при характеристике казённых земель ведомства государственных имуществ, к каковым, собственно, относился Мариинский округ, отмечалось: «При обилии плодородных земель, почти каждый крестьянин, или занимающийся хозяйством ссыльный, пашет, где ему вздумается. Вследствие общеупотребительной здесь переложной системы хлебопашества, участок земли обрабатывается до тех пор, пока не истощится, а потом поступает в залежь» [18, с. 11].
Существенное увеличение количества населения в пореформенный период неизбежно должно было привести к сокращению целинных земель и невозможности дальнейшего существования здесь только лишь экстенсивной переложной системы. В 1880-х гг. на территории Кузбасса наблюдается естественная прибыль в размере более 5 тысяч человек ежегодно;так, всего за 7 лет с 1882 по 1888 гг. народонаселение только за счёт превалирования рождаемости над смертностью увеличилось здесь более чем на 30 тысяч человек (прим. авт.: см. прил.: табл. № 4, диаг. № 4).
Кроме того, после отмены крепостного состояния крестьян активизировалось переселенческое движение в регион. По приблизительным подсчётам в период середины 1880-х - начала 1890-х гг. на территорию Томской губернии переселилось более 200 тысяч человек [4, с. 196]. Согласно статистическим данным, которые следует признать не полными, поскольку учёт переселенцев только начинался и не был ещё совершенным, в 1883 г. на территории Кузбасса, в основном в Мариинском округе, водворилось более 500 человек, из них более 400 человек - ссыльных; в следующем 1884 г.- более тысячи человек, из них около половины - ссыльных; в 1885 г. - больше 1,5 тысяч переселенцев и ссыльных (Высчитано нами по [8 - 11; ведомость № 3 с прил.; 19; с. 1, 10, 11]) и т. д., и это только официально зарегистрированных; общеизвестно, что подавляющая часть мигрантов осуществляла «самовольные» переселения, минуя регистрационную процедуру.
Вполне естественно, что сохранение традиционного характера земледелия в таких условиях должно было привести к неизбежному снижению коэффициента потребления, поскольку динамика объёмов урожаев зерновых не была прогрессивной (прим. авт.: см. прил., срав. диаг. 4 и 5). Один из ведущих специалистов по аграрной истории России Л. В. Милов, опираясь на работы И. П. Елагина, Т. И. Осьминского, Л. С. Прокофьевой и др., выводит «прожиточный минимум» XVIII - XIX вв., равный 3 четвертям (прим. авт.: около 24 пудов, или около 400 килограммов зерна) на человека [5, с. 388 - 389].
На исследуемой территории в рассматриваемый период средний размер душевого сбора зерновых и
202 Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2
ИСТОРИЯ СИБИРИ
картофеля составил 4 четверти (прим. авт.: см. прил., табл. 4). Дважды, в неурожайные 1883 г. и 1888 г., он опускался ниже нормы, определённой Л. В. Миловым (прим. автора: см. прил., диаг. 5), в остальное время, колеблясь в пределах от 2,2 до 5,1 четвертей; однако же по мере роста жителей в регионе соответствующий показатель, пусть незначительно, но тем не менее постепенно падал (прим. авт.: см. прил., табл. 4, диаг. 4, 5). Таким образом, ежегодное и достаточно существенное увеличение населения Кузбасса, как за счёт естественной прибыли, так и вследствие активизации переселенческого потока, требовали той или иной степени интенсификации земледельческого производства для удовлетворения первоочередных потребностей в продуктах питания.
Крестьянское хозяйство рассматриваемого периода оставалось преимущественно натуральным. Становление товарного производства в деревне сдерживалось неразвитостью путей сообщения и кредита. В условиях существовавшей тогда рыночной экономики в урожайные годы вследствие ограниченности спроса и, напротив, избытка предложения цены на земледельческую продукцию снижались до минимума, вследствие чего крестьяне, нуждавшиеся в деньгах, прежде всего, для уплаты податей, вынуждены были за бесценок продавать не только излишки, но и часть урожая, предназначавшегося для собственного потребления, или даже часть семенного фонда.
Таким образом, отсутствие возможности сбыта или обмена товара способствовало складыванию парадоксальной ситуации, когда обильные урожаи не увеличивали благосостояния жителей, а даже, наоборот, создавали дополнительные трудности [8, с. 1]. Следует отметить, что максимальному падению цен на хлеб препятствовала деятельность винокуренных заводов, которые, активизируя производство в урожайные годы, способствовали поддержанию спроса на зернопродукты, тем самым не допуская их окончательного обесценивая, однако же ситуация явно требовала государственного регулирования.
Правительство, содействуя разрешению указанного противоречия, в первой половине 1870-х годов инициировало создание специализированных учреждений мелкого кредита, которые формировали бы оборотный капитал для лиц, занимающихся земледелием и промыслами. С этой целью министерство финансов приняло и распространило типовой устав ссудо-сберегательных товариществ и рекомендовало местным властям их организацию. Во второй половине 1870-х гг. были открыты первые кооперативные учреждения мелкого кредита, так называемые ссудосберегательные товарищества, которые ссужали крестьян кредитами под небольшой процент. Острую потребность в средствах платежа крестьяне ощущали в мае, когда деньги требовались на покупку семян для посева, в августе - на уборку урожая, в ноябре - для уплаты податей, и в январе - на торговые обороты.
Необходимость товариществ привела к тому, что к началу 1880-х гг. в Кузнецком округе действовало уже 16 ССТ [8; с. 1], но в силу крайней незначительности денежных средств у подавляющей массы населения кредитные кооперативы вследствие своей нежизнеспособности закрывались или фактически без-
действовали. К середине 1880-х гг. в Кузнецком округе было закрыто 7 ССТ, остальные существовали по большей части лишь на бумаге, в Мариинском из открытых во второй половине 1870-х гг. 3-х ССТ не осталось ни одного [9, с. 3 - 4].
Всё это противоречит тезису о том, что «после крестьянской реформы в Кузнецком округе, как и в других областях России, рост товарного хозяйства значительно ускоряется, а старое, патриархальное, натуральное крестьянское хозяйство вовлекается во всероссийский и даже международный торговый оборот» [2, с. 121].
Среди зерновых культур в Кузнецком и Мариинском округах преобладали овес, пшеница и рожь. % годового урожая составляли именно эти хлеба. Треть всего собранного урожая занимал овёс (прим. авт.: см. прил., диаг. 3), чему способствовали 2 обстоятельства. Во-первых, овёс - одна из самых хладостойких зерновых культур. Для прорастания семян и появления всходов достаточна минимальная плюсовая температура, всходы овса переносят кратковременные заморозки, к тому же он влаголюбив. Вследствие указанных особенностей культуры он в основном хорошо переносит капризы продолжительной холодной и дождливой весны с периодическими заморозками (прим. авт.: Растениеводство / Г. С. Посыпанов,
В. Е. Долгодворов, Б. К. Жеруков и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. М: КолосС, 2007. С. 232), что характерно для изучаемой территории. Недаром народная мудрость гласила: «Сей овес в грязь - будешь князь», «Снег на овёс тот же навоз» [1, с. 78, 244]. Во-вторых, на территории Кузбасса было достаточно развито скотоводство, а овёс, как известно, одна из главных кормовых культур.
Перечисленные факторы определяли преобладание овса в структуре посевов зерновых в рассматриваемом регионе. В общей же массе годового урожая в Кузбассе зерновая триада овса, пшеницы и ржи составляла 74 %. В гораздо меньших количествах сеяли ячмень (5 %), гречиху (1 %), остальные зерновые культуры: ярицу, горох, просо и др. (12 %), высаживали картофель (8 %) следующих сортов: «белый», «красный», «простой», «американка», «скороспелка» (прим. авт.: см. прил., диаг. 3).
Как свидетельствует Л. В. Милов со ссылкой на других признанных специалистов аграрной истории России И. Д. Ковальченко и А. С. Нифонтова, к середине XIX в. урожайность зерновых культур в регионах центральной России оставалась достаточно низкой, в среднем на уровне сам-3. «После отмены крепостного права, - пишет Л. В. Милов, - прогресс в технике, влияние новых производственных отношений привели к некоторому сокращению затрат труда, стала расти, хотя и немного, урожайность, но несмотря на некоторый рост объёма зерновой продукции, кардинальных изменений в пореформенный период не произошло, и к концу века чистый сбор зерна, включая картофель, на душу населения едва достиг 3-х четвертей (24 пудов)» [3, с. 624].
На территории Кузбасса в это время размер подушевого сбора, колеблясь от 17,6 пудов в неурожайные годы до 40,8 в урожайные, в среднем составлял 32 пуда на человека или 4 четверти (прим. авт.: см.
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2 203
ИСТОРИЯ СИБИРИ
прил., табл. № 4), что, как видим, несколько выше, чем в европейской России. Уровень урожайности в регионе в 1880-е - начале 1890-х гг. был также несколько более высок, чем в историческом центре страны, и, изменяясь от сам-1,9 до сам-10,1, в среднем составлял сам-5 (прим. авт.: см. прил., табл. 3).
Если в европейской части страны урожайность составляла в 1880-е - начале 1890-х гг. в среднем "сам-4", то в Кузнецком округе - "сам-4,4", в Мариинском - "сам-5,6" (прим. авт.: см. прил., табл. 1, 2), что являлось следствием обилия на территории Кузбасса, особенно в Мариинском округе, достаточно плодородных чернозёмных целинных земель. Уровень урожайности основных зерновых культур (овса, пшеницы, ржи и ячменя) здесь соответствовал сам-4,75, причём урожайность «капризной» гречихи была даже несколько выше и составляла сам-6, картофеля -сам-7 (прим. авт.: см. прил., диаг. 1). Между тем, по оценке Л. В. Милова, «для крестьянина разница урожая всего лишь в один "сам" имела в России громадное значение, ибо давала возможность иметь хотя бы минимум товарного зерна» [5, с. 390]. Таким образом, урожайность зерновых и картофеля на территории Кузбасса была несколько выше, чем в европейской части страны, другое дело, что отсутствие полноценных возможностей эффективного сбыта продукции приводило к падению цен на неё, тем самым препятствуя развитию крестьянских хозяйств края.
Обработка и анализ статистических данных по «кузбасским» округам позволили подтвердить ряд общих закономерностей, свойственных земледельческому производству России в целом, и в то же время определить некоторые особенности, характерные для изучаемой местности. Неурожайные годы в стране, по разным оценкам, чередовались с периодичностью примерно раз в 3 - 6 лет. Как отмечал Л. В. Милов, «Почти каждые три года в России был неурожай, но неурожай был разной степени и разного масштаба. Вся палитра урожаев и неурожаев разных степеней в течение столетий примерно умещалась в десять лет» [6, с. 33]. Действительно, в рассматриваемый период на территории Кузнецкого и Мариинского округов Томской губернии было выявлено 2 неурожая: в 1883 г., затем, спустя 4 года, в 1888 г. (прим. авт.: см. прил., диаг. 2).
Согласно «Обзору Томской губернии за 1883 год» весна выдалась продолжительной, дождливой и холодной, нестабильностью отличалось и лето с ранними заморозками, помешавшими уборке урожая. Несмотря на то, что посеяно в 1883 г. было более, чем в предшествующем, урожай был вдвое меньшим обычного. К тому же собранное зерно было «тощее, легковесное, попорченное спорыньёю и с значительною примесью семян сорных трав» [9, с. 2]. Хотя в отчётной документации губернского начальства указано, что население не испытало особых затруднений благодаря обильным запасам, произведённым в прежние урожайные годы, тем не менее косвенные сведения позволяют судить об определённых трудностях.
Неурожай 1883 г. был общероссийским, затронув почти все губернии страны, а вот недород 1888 г. носил локальный характер даже в пределах Томской губернии. В Мариинском округе в указанном году
урожайность была средней по округу и составила сам-5,4, а в Кузнецком - самая низкая за рассматриваемый период - сам-1,9 (прим. авт.: см. прил., табл. 1, 2). Причём ситуация разнилась даже в пределах одного округа по волостям. Высоким уровнем урожайности отличились Алчедатская и Боготольская волости Мариинского округа Томской губернии, на землях которых было посажено более трети всех посевов зерновых в округе. Урожайность овса и ржи составила здесь в 1888 г. сам-7,5. В большинстве же волостей Кузнецкого округа «не вернули даже семян». Основными обстоятельствами этого стали такие климатометеорологические негативы, как: холодная и сухая весна, препятствовавшая благополучному севу и своевременным всходам, сильные ветры, заморозки («иней»), град во время цветения растений, засуха в первой половине лета, наконец, дождливая вторая половина лета, расстроившая уборочную страду [14, с. 4 - 7].
Другая примечательная особенность региона в рассматриваемый период заключается в следующем. Общеизвестен неурожай 1891/92 гг. в России и его негативные последствия. Как отмечает ряд историков и публицистов, неурожай 1891 г., совпавший с рядом неблагоприятных обстоятельств в экономической сфере, в том числе и мирового уровня, привёл к массовому голоду, имевшему масштабы общенародной катастрофы. Именно голод начала 1890-х гг. за свои масштабы получил наименование «царь-голод».
На территории Кузбасса, напротив, отмечаем сравнительно высокий сбор хлебов. Более того, в 1891 г., уровень урожайности в Кузнецком округе был самым высоким (прим. авт.: «!») здесь за рассматриваемый период, составив почти сам-6 (прим. авт.: см. прил., табл. 1, диаг. 2). Отмеченный факт в условиях общенародного голода способствовал в том числе массовому распространению в крестьянской среде европейской России легенд о сказочной зажиточности и вольности населения Сибири, что во многом способствовало активизации переселенческого движения в регион с начала 1890-х гг.
Таким образом, подводя итоги, следует отметить, что фундаментом экономического развития территории Кузбасса в период 1880-х - начала 1890-х гг. оставалось земледелие. Крестьянское хозяйство, основываясь на традиционных, архаичных способах возделывания земли, в условиях неразвитости путей сообщения и денежного кредита оставалось преимущественно натуральным. Обилие земельных угодий в регионе наряду с немногочисленностью населения и отсутствием крупной частной собственности на землю способствовали развитию экстенсивного переложного земледелия.
В условиях отсутствия инновационных составляющих повышения уровня урожайности, как то, к примеру, удобрение почв, использование механических средств посева и сбора урожая, селекция посевного материала и др. первостепенное и, фактически, единственное значение имел естественный климатометеорологический фактор. Благоприятные погодные условия позволяли на чернозёмах Кузбасса получать сравнительно высокие урожаи зерновых и картофеля; негативные погодные обстоятельства, случавшиеся
204 Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2
ИСТОРИЯ СИБИРИ
периодически раз в 3 - 6 лет, особенно в ответственные периоды сева, цветения, сбора растений, способствовали недородам хлебов, когда собиралась лишь половина от обычной нормы, да и то неудовлетворительного качества. Препятствовали формированию товарного земледельческого производства в регионе и неразвитость транспортной инфраструктуры и товарно-денежных отношений.
В то же самое время явным преимуществом кузнецких, а особенно мариинских земледельцев следует считать обилие свободных целинных земель, позволявшее собирать более высокие урожаи, чем в европейской России. Анализ источников и литературы позволяет прийти к выводу, что крестьяне Кузбасса, располагая главной ценностью хлебопашца - плодо-
родной землёй, были в целом зажиточнее своих соотечественников за Уралом, уровень среднедушевого потребления «кузбассовцев» был несколько выше.
С развитием переселенческого движения крестьян из европейских губерний, которое принимает особо значительные размеры вследствие неурожаев 1891 -1992 гг., указанное преимущество постепенно нивелировалось; более того, интенсивный рост населения региона за счёт ежегодной естественной прибыли наряду с увеличением миграционного потока в условиях отсутствия механизмов интенсификации земледельческого производства неизбежно приводили к снижению коэффициента потребления, что в скором времени могло привести здесь к обострению «крестьянского вопроса» так же, как и в европейской части страны.
Приложение
(Прим. авт.: сост. нами по: Обзор Томской губернии за 1881... - ... 1893 год.
Ведомость о посеве и урожае хлебов за 1881... - ... 1893 год;
Ведомость о числе жителей в городах и округах Томской губернии за 1882 год;
Ведомость о движении населения в Томской губернии за 1883... - ... 1888 год [7 - 17].
Измерение в четвертях; четверть = около 125 килограммов или около 8 пудов [20; с. 50; Каменцева Е., Устюгов Н. Русская метрология. М., 1975. С. 248 - 250]; (количество населения указано с исключением переселенцев и ссыльных).
Таблица 1
Урожайность зерновых культур и картофеля в Кузнецком округе Томской губернии
в 1880-х - начале 1890-х годов
Год Пшеница озимая Пшеница яровая Рожь озимая Овёс Ячмень
сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор
1881 0 0 26891 128592 37145 176006 41551 198226 8633 41984
1882 0 0 28983 130910 27336 131924 45213 226151 7745 41846
1883 18754 57035 31858 68019 20553 66118 50797 113105 8311 22275
1884 16364 71245 30244 148397 25118 139164 43879 198741 6028 32196
1885 7 37 31679 103051 25467 115954 43968 218062 8485 27891
1886 0 0 32862 145954 20404 103267 38374 177576 7515 33806
1887 0 0 35976 164958 32411 145498 42751 243915 8046 30895
1888 0 0 37351 26205 28609 67647 51749 114505 8340 5700
1891 0 0 30407 185505 38779 184998 50073 323963 6059 35270
1892 0 0 32936 179948 30472 116083 54849 306726 7106 37182
1893 0 0 33951 149562 33880 189455 50986 176407 7382 35719
Всего 35125 128317 353138 1431101 320174 1436114 514190 2297377 83650 344764
сам- 3,7 (4) 4 4,5 4,5 4,1 (4)
Продолжение таблицы 1
Год Гречиха Остальные зерновые Картофель Итого Урожайность
сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сам-
1881 308 2156 15100 73586 8519 84066 138147 704616 5,1 (5)
1882 0 0 27299 123736 9514 50489 146090 705056 4,8 (5)
1883 0 0 8117 20487 9413 20587 147803 367626 2,5 (2)
1884 79 395 8137 43326 9906 34449 139755 667913 4,7 (5)
1885 12 60 18925 85544 8351 41847 136894 592446 4,3 (4)
1886 4 16 11418 54954 7063 46061 117640 561634 4,8 (5)
1887 18 93 17258 79112 7740 85534 144200 750005 5,2 (5)
1888 0 0 23235 20851 8226 62605 157510 297513 1,9 (2)
1891 224 3900 19203 114801 9857 63908 154602 912345 5,9 (6)
1892 88 447 27781 106091 8946 59430 162178 805907 5,0 (5)
1893 250 808 22340 109461 10861 53023 159650 714435 4,5 (5)
Всего 983 7875 198813 831949 98396 601999 1604469 7079496 4,4 (4)
сам- 8 4,2 (4) 6,1 (6) 4,4 (4) 4,4 (4)
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2 205
ИСТОРИЯ СИБИРИ
Диаграмма 1. Показатели урожайности зерновых культур и картофеля в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-х - начале 1890-х годов
(прим. авт.: измерение в сам-столько)
Таблица 2
Урожайность зерновых культур и картофеля в Мариинском округе Томской губернии
в 1880-х - начале 1890-х годов
Год Пшеница озимая Пшеница яровая Рожь озимая Овёс Ячмень
сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор
1881 - - 8606 44570 29136 193211 26805 180777 5009 28798
1882 - - 9050 44252 25502 180263 28394 197138 5708 35540
1883 - - 17387 20722 20977 79424 38385 54109 5690 18469
1884 - - 5877 75592 19846 132503 11803 143906 4901 35862
1885 229 1018 12161 63228 26956 185054 24532 128363 6176 35538
1886 289 1375 13602 82003 27845 157612 27948 141239 6410 33175
1887 - - 12466 84196 29166 192386 26920 161087 6020 37135
1888 - - 8892 42666 23695 139671 30672 151639 5408 24662
1891 - - 12911 61023 29822 128312 50001 248113 5620 36048
1892 4205 16581 14442 65369 28804 163500 42823 260205 6975 36640
1893 4230 16600 16809 86064 31265 178215 43521 185799 7710 39160
Всего 8953 35574 132203 669685 293014 1730151 351804 1852375 65627 361027
сам- сам-4 сам-5 сам-6 сам-5,3 сам-5,5
Продолжение таблицы 2
Гре чиха Остальные зерновые Картофель Итого Урожайность
юд сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сам-
1881 665 2522 8192 31516 7012 40317 85425 521711 6,1 (6)
1882 414 3542 4523 24017 7212 63269 80833 548021 6,7 (7)
1883 941 388 9683 7566 9757 30739 102820 211417 2,0 (2)
1884 592 3394 5047 41169 2028 74503 50094 506929 10,1 (10)
1885 412 2975 10492 70611 7485 68734 88443 555521 6,2 (6)
1886 481 3112 12750 74500 11789 77541 100825 570557 5,6 (6)
1887 500 2529 15498 97227 6218 60042 96788 634602 6,5 (6)
1888 337 1794 9796 47517 6630 55693 85430 463642 5,4 (5)
1891 836 4619 8012 39064 8970 65891 116172 583070 5,0 (5)
1892 1533 8895 5796 26197 9763 61386 114341 638773 5,5 (6)
1893 1226 2653 4225 18319 9492 60688 118478 587498 4,9 (5)
Всего 7937 36423 94014 477703 86356 658803 1039649 5821741 5,6 (6)
сам- сам-4,6 (5) сам-5 сам-7,6 (7) сам-5,6 (6) 5,6 (6)
206
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2
ИСТОРИЯ СИБИРИ
1600000
1400000
1200000
1000000
800000
600000
400000
200000
0
:
1:1=:
Диаграмма 2. Динамика объёмов производства зерновых культур и картофеля в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-х - начале 1890-х годов
Таблица 3
Урожайность зерновых культур и картофеля в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-х - начале 1890-х годов
Год Пшеница озимая Пшеница яровая Рожь озимая Овёс Ячмень
сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор
1881 - - 35497 173162 66281 369217 71356 379003 13642 70782
1882 - - 38033 175162 52838 312187 73607 423289 13453 77386
1883 18754 57035 49245 88741 41530 145542 89182 167214 14001 40744
1884 16364 71245 36121 223989 44964 271667 55682 342647 10929 68058
1885 236 1055 43840 166279 52423 301008 68500 346425 14661 63429
1886 289 1375 46464 227960 48249 260879 66322 318815 13925 66981
1887 - - 48442 249154 61577 337884 69671 405002 14066 68030
1888 - - 46243 68871 52304 207318 82421 266144 13748 30362
1891 - - 43318 246528 68601 313310 100074 572076 11679 71318
1892 4205 16581 47378 245317 59276 279583 97672 566931 14081 73822
1893 4230 16600 50760 235626 65145 367670 94507 362206 15092 74879
Всего 35125 128317 353138 1431101 320174 1436114 514190 2297377 83650 344764
сам- 4 4,5 5 5 5
Продолжение таблицы 3
Год Гречиха Остальные зерновые Картофель Итого Урожай ность
сев сбор сев сбор сев сбор сев сбор сам-
1881 973 4678 23292 105102 15531 124323 223572 1226327 5,5 (5)
1882 414 3542 31822 147393 16726 113758 226923 1253077 5,5 (6)
1883 941 388 17800 28053 19170 51326 250623 579043 2,3 (2)
1884 671 3789 13184 84495 11934 108952 189849 1174842 6,2 (6)
1885 424 3035 29417 156155 15836 110581 225337 1147967 5,1 (5)
1886 485 3128 24168 129454 18852 123602 218465 1132191 5,2 (5)
1887 518 2622 32756 176339 13958 145576 240988 1384607 5,7 (6)
1888 337 1794 33031 68368 14856 118298 382943 761155 2,0 (2)
1891 1060 8519 27215 153865 18827 129799 270774 1495415 5,5 (5)
1892 1621 9342 33577 132288 18709 120816 276519 1444680 5,2 (5)
1893 1476 3461 26565 127780 20353 113711 278128 1301933 4,7 (5)
Всего 983 7875 198813 831949 98396 601999 2784121 12901237 4,8 (5)
сам- 6 4,5 7 5 5
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2 207
ИСТОРИЯ СИБИРИ
Диаграмма 3. Соотношение объёмов производства зерновых культур и картофеля в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-х - начале 1890-х годов
Таблица 4
Соотношение урожая зерновых культур и картофеля на душу населения в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-х - начале 1890-х годов
Дата Количество населения Количество четвертей Четвертей на душу населения
Кузнецкий округ Мариинский округ Кузнецкий округ Мариинский округ Кузнецкий округ Мариинский округ
1 янв. 1883 г. 147191 104553 705056 548021 4,8 5,2
1 янв. 1884 г. 150930 106692 367626 211417 2,4 2
1 янв. 1885 г. 153928 107514 667913 506929 4,3 4,7
1 янв. 1886 г. 157223 109957 592446 555521 3,8 5
1 янв. 1887 г. 160642 110808 561634 570557 3,5 5,1
1 янв. 1888 г. 164185 113391 750005 634602 4,6 5,6
1 янв. 1889 г. 167583 115158 297513 463642 1,7 4
3,5 4,5
Продолжение таблицы 4
Дата Количество населения Количество четвертей Четвертей на душу населения
Кузбасс Кузбасс
1 янв. 1883 г. 251744 1253077 5
1 янв. 1884 г. 257622 579043 2,2
1 янв. 1885 г. 261442 1174842 4,5
1 янв. 1886 г. 267180 1147967 4,4
1 янв. 1887 г. 271450 1132191 4,3
1 янв. 1888 г. 277576 1384607 5,1
1 янв. 1889 г. 282741 761155 2,9
Ежегодный прирост более 5 тысяч человек отсутствует 4
208
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2
ИСТОРИЯ СИБИРИ
1 янв. 1 янв. 1 янв. 1 янв. 1 янв. 1 янв. 1 янв.
1883 г. 1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г. 1889 г.
6
5
4
3
2
1
0
1882 г. 1883 г. 1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г.
Диаграмма 4. Динамика увеличения численности населения Кузнецкого и Мариинского округов Томской губернии в 1880-е годы (за счёт естественного прироста)
Диаграмма 5. Динамика количества четвертей на человека в год в Кузнецком и Мариинском округах Томской губернии в 1880-е годы
Литература
1. Ермолов А. С. Народная сельскохозяйственная мудрость в пословицах, поговорках и приметах / Составитель и отв. ред. О. А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2013. 880 с.
2. История Кузбасса / Гл. ред. член-корреспондент АН СССР А. П. Окладников. Ч. 1: История Кузбасса с древнейших времён до Великой октябрьской социалистической революции. Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1967. 380 с.
3. Милов Л. В., Цимбаев Н. И. История России XVIII - XIX веков / под ред. Л. В. Милова. М.: Эксмо, 2006. 784 с.
4. Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. Издание Канцелярии Комитета министров. СПб.: Государственная типография, 1900. 375 с.
5. Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.
6. Милов Л. В. О некоторых методологических аспектах изучения аграрного рынка второй половины XVIII - первой трети XIX вв. // Проблемы источниковедения и историографии: мат. II научных чтений памяти акад. И. Д. Ковальченко. М., 2000. С. 33.
7. Обзор Томской губернии за 1881 год. Приложение ко Всеподданнейшему отчёту Томского губернатора. Томск: Губернская типография. 1882.
8. Обзор Томской губернии за 1882 год.
9. Обзор... за 1883 год.
10. Обзор. за 1884 ...
11. Обзор. за 1885 ...
12. Обзор. за 1886 ...
13. Обзор. за 1887 ...
14. Обзор. за 1888 ...
15. Обзор. за 1891 ...
16. Обзор. за 1892 ...
17. Обзор. за 1893 ...
18. Памятная книжка Томской губернии на 1884 год. Томск: Издание Томского статистического комитета: Типо-литография Михайлова и Макушина, 1884. 175. V. [1] с.
19. Памятная книжка Томской губернии на 1885 год. Томск, 1885.
20. Растянников В. Г., Дерюгина И. В. Урожайность хлебов в России. 1795 - 2007 // Российская академия наук. Институт востоковедения. М.: ИВ РАН, 2009. 192 с.
21. Хозяйственно-статистическое описание волостей Алтайской губернии: отчёт / сост. Н. А. Ваганов, А. П. Ухтомский. СПб: [б. и.], [1886].
Информация об авторе:
Карпинец Алексей Юрьевич - кандидат исторических наук, научный сотрудник лаборатории истории Южной Сибири Института экологии человека Сибирского отделения Российской академии наук, доцент кафедры новейшей отечественной истории КемГУ, naukarpinets@mail.ru.
Alexey Y. Karpinets - the candidate of historical sciences, the associate professor; research associate of laboratory of history of Southern Siberia of Institute of ecology of the person of the Siberian office of the Russian Academy of Sciences, associate professor of the contemporary national history of Kemerovo State University.
Статья поступила в редколлегию 31.07.2014 г.
Вестник Кемеровского государственного университета 2014 № 3 (59) Т. 2 209
