CC BY
20Д.Г.КОРАБЛЕВ аспирант кафедры философии Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова1
Зеленая экономика и инвайронментальная экономика: сравнительный анализ с точки зрения экофилософского подхода
Начиная с середины XX века, проблемы экологии в целом, в первую очередь, загрязнения окружающей среды, и экологии человека, в частности, занимают все более важное место сначала в философско-культурологических дискуссиях, а затем становятся неотъемлемым элементом сознания общества, что обусловливает появление целого ряда философских, экономических, культурологических концепций. В конце 60-х - начале 70-х годов двадцатого столетия формируется экофилософия, как направление современной философской мысли, в котором, исходя из принципов системности и целостности, рассматриваются проблемы единства биосферы и социума. Основоположником этого направления стал норвежский философ Арне Нэсс, который сформулировал новый концепт, выступая на III Всемирной конференции исследований будущего в Бухаресте в 1972 году.
Практически в это же время происходит формирование таких направлений, занимающих важное место среди современной экономической мысли, как теории инвайрон-ментальной экономики и экологической, или, как ее еще называют, зеленой экономики. До этого момента первенство принадлежало воззрениям неоклассической экономики, в которых акцентировалось внимание на роли и значе-
i
Кораблев Денис Геннадьевич, e-mail: [email protected]
нии свободного рынка, на действиях индивидов, преследующих собственные интересы, и не рассматривалась связь между экономическими и природными системами. Экологический фактор представители теории неоклассической экономики сводили к исключительно внешнему воздействию, влияющему непосредственно на условия жизни потребителей, и не просчитываемому с точки зрения финансов. Новые теории отличались от прошлых в первую очередь тем, что перевели экологический фактор из внешнего на внутренний, глубинный уровень исследований, при условии того, что основывались на различающихся исходных философских и экономико-теоретических принципах.
В отечественной литературе, к сожалению, до настоящего времени изучению философских аспектов теорий инвайронментальной экономики и зеленой экономики уделялось недостаточно внимания. В то время как большинство авторов сосредоточивают свое внимание на проблемах экологии и на необходимости учитывать решение экологических проблем как в экономике, так и в образовании экономистов (см., например, статью Субетто А.И. «Философия экологической экономики»1), собственно философский подход к осмыслению экономических теорий и концептов, как, например, в работах Э.В.Барковой2, М.И.Ивлевой3, И.Ф.Понизовкиной4, встречается весьма редко. Целью настоящей статьи является выделение отличительных черт инвайронментальной экономики и экологической экономики с точки зрения экофилософии, как
i
Субетто А.И. «Философия экологической экономики» // «Общество. Среда. Развитие (Terra Humana)». - 2006. - № 1. - с. 57-60
2 Баркова Э.В. Концепция автотрофности человечества В.И.Вернадского в экофилософской перспективе развития «зеленой» экономики // Научные исследования в сфере общественных наук: инновации и опыт сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука». 2016. С. 410.
3 Ивлева М.И. Бытие человека с точки зрения субстанциального подхода: экологический аспект // Человек в современных научных и философских концепциях мироздания сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции. НОО «Профессиональная наука»; Редакторы: Н.А. Краснова, Т.Н. Плесканюк. 2016. С. 5-13.
4 Понизовкина И.Ф. Еще раз об экологии // Вестник Российского философского общества. 2009. № 1. С. 128.
двух подходов в современной экономике и проведение компаративного анализа воззрений этих подходов.
Важными проблемами обсуждения инвайронменталь-ной экономики при ее возникновении стали вопросы пределов роста рынка вследствие природных ограничений, таких, как ограниченность не только невозобновляемых, но и возобновляемых ресурсов, а также загрязнение окружающей среды. В 1974 году был основан «Журнал инвай-ронментальной экономики и менеджмента» (The Journal of Environmental Economies and Management), а в 1979 году -Ассоциация экономистов, работающих в области инвай-ронментальной и ресурсной экономики (Association of Environmental and Resource Economists). В 1991 году основан второй журнал - «Инвайронментальная и ресурсная экономика» (Environmental and Resource Economies).
Как исходную мировоззренческую посылку, представители инвайронментальной экономики восприняли парадигму неоклассической экономики, включив в экономический анализ природу как новый компонент.
Представители инвайронментальной экономики, в рамках доминирующего подхода неоклассической экономики, исходят из того, что рынок должен эффективно регулировать природные ресурсы и окружающую среду, как и все другие экономические факторы. Для достижения этого и вовлечения их в рыночные отношения, необходимо произвести правильную оценку природных продуктов и услуг, учитывая их относительную редкость. Согласно точке зрения инвайронментальной экономики, главным источником проблемы окружающей среды, ее загрязнения, исчерпания ресурсов является неспособность экономистов произвести правильную оценку этой среды, ее стоимости. Окружающая среда выполняет, в первую очередь, экономические функции, и тем самым обеспечивает экономические и другие выгоды. Таким образом, по мнению представителей теории инвайронментализма, необходимо включить природную среду в модели экономических систем, точно так же, как в них включены труд и капитал, во-первых, как источник сырья, во-вторых, как реципиента производственных отходов, в-третьих, как товар, который можно продавать и покупать, равноценный другим товарам.
В числе отличительных характеристик инвайронмен-тальной экономики необходимо выделить, прежде всего, модификацию традиционного анализа выгод и затрат, в который включаются факторы окружающей среды. Поскольку, как уже отмечено, эти факторы являются товаром, подобно любому другому товару, который произведен социумом, постольку касающиеся их расчеты должны быть включены как в сумму затрат, так и в сумму выгод, и при этом должна быть произведена соответствующая оценка. Природные ценности неоднородны и могут быть разделены на несколько видов. Это так называемые «пользовательские» ценности, те выгоды, которые от окружающей среды получает человек, включая спорт, отдых, эстетическое наслаждение от любования красотами природы. «Опциональные» ценности - это пользовательские ценности, которые человек потенциально может получить в будущем. Наконец, ценности «существования», или «внутренние» ценности - предпочтения, которые человек выказывает тем природным объектам, которые служат для благополучного существования других живых существ, а не человеку непосредственно.
Таким образом, представители инвайронментальной экономики не рассматривают возможность ценности природы, окружающей среды, самой по себе, безотносительно к интересам и предпочтениям человека, ибо в этом случае невозможно измерить и определить ее потребительскую ценность. Иными словами, абсолютизация роли рынка как равнодействующей рационального целеполага-ющего поведения всех индивидов-участников рынка, ведет к тому, что представители инвайронментальной экономики подходят к вопросам охраны и использования окружающей среды исключительно с позиций антропоцентризма.
В конце ХХ столетия одним из основополагающих экономических понятий стало понятие устойчивого развития. Представители инвайронментальной экономики интерпретируют это понятие как развитие, которое сохраняет капитал для будущих поколений, в виде человеческого капитала (знаний, умений, технологии), капитала, произведенного человеком, и природного капитала (ценностей окружающей среды). В свою очередь, понятию природного капитала, в инвайронментальной экономике уделяется при-
стальное внимание, поскольку последняя включает природу в экономическую систему, постоянный рост и развитие которой необходимы для ее выживания. Однако природный капитал все же стоит на последнем месте в иерархии ценностей инвайронментализма. Согласно этой точке зрения, в условиях морального выбора между сохранением природы и использованием природного капитала в целях обеспечения благосостояния общества, деградация окружающей среды оправдана. Для обоснования такого решения представители теории инвайронментальной экономики используют традиционный принцип рационалистического индивидуализма: поскольку участники рынка - рациональные субъекты, постольку рынок способен найти равновесие и оптимально возможный уровень урона, наносимого природе. Существенно, что этот уровень рассчитывается с точки зрения такого использования природных ресурсов, которое наиболее эффективно экономически, а нее с точки зрения ценности природы, как таковой. Например, оптимальный уровень загрязнения окружающей среды, этот тот, при котором затраты компании на мероприятия очистки эквивалентны тому вреду, который наносит это загрязнение.
Теория экологической, или зеленой, экономики появилась в первую очередь, как как альтернатива теории ин-вайронментальной экономики, как подход, целью которого было осмыслить проблемы, связанные с взаимодействием окружающей среды и общества, как самостоятельных равнозначных по ценности феноменов. Среди ее наиболее известных представителей - Р.Норгаард, Х.Дейли, Р.Костанца, Дж. Ван дер Берг. В 1989 году было основано Международное общество экологической экономики, первым президентом которого был избран Роберт Костанца, по сей день этим общество издается журнал «Экологическая экономика». В отличие от инвайронментальной экономики, зеленая экономика - это междисциплинарная область исследования, предметом изучения которой является взаимосвязь между экосистемами и экономическими
1
системами в самом широком смысле .
i
Costanza, R., Herman E. Daly, and Joy A. Bartholomew.. Goals, agenda, and policy recommendations for ecological economics. // R. Costanza (ed.) Ecological economics: The science and management. 1991
Отношения между экологическими и экономическими системами лежат в основе многих современных проблем человечества, в том числе, проблемы устойчивого развития, и зеленая экономика стремится выйти за рамки непосредственно экономической теории и пытается интегрировать и синтезировать другие дисциплины. Одним из основополагающих принципов этого направления является требование уделять больше внимания системному рассмотрению и изучению проблем, а не конкретным интеллектуальным инструментам и моделям, используемым для их решения.
Системный подход, используемый в зеленой экономике, детерминирует возникновение в ней качественно новой, по сравнению с теорией инвайронментальной экономики, модели, в которой экономическая система рассматривается, как часть социума, а последний, в свою очередь, является подсистемой природы, как экосистемы в целом. А поскольку экосистема является константой, необходимо обратить особое внимание на то, как природные ресурсы используются в экономике и способность восстановления и устойчивого существования экосистемы вследствие этого использования.
Непрерывный взаимообмен, обратная связь между экономикой и экосистемой детерминирует развитие каждой из них, и именно в этом, согласно Р.Норгаарду, заключается принцип коэволюции1. С этой точки зрения становится очевидным, что, исходя из принципов теории зеленой экономики, экономические цели и ценности должны соответствовать целям и ценностям экологии, а не наоборот, как это утверждается в теории инвайронментальной экономики.
С точки зрения теории зеленой экономики, у человека есть особое место в общей системе «экономика-социум-экосистема», потому что, будучи целерациональным субъектом, он понимает свою роль и несет ответственность за управление экономикой в интересах устойчивого развития целого. Человеческая культура, технологии, индивидуальные предпочтения, субъективное понимание, -
i
Norgaard, R. (1994) Development Betrayed: The End of Progress and a Coevolutionary Revisioning of the Future. Routledge. London
все это развивается во взаимодействии друг с другом, отражая как широкие экологические возможности, так и накладываемые системные ограничения.
Одним из центральных понятий зеленой экономики является устойчивость. «Устойчивая система - это система, которая выживает и продолжает существовать»1. С биологической точки зрения это означает, что нужно избежать исчезновения и жить с целью выживания и воспроизводства. С точки зрения экономики это означает избежание существенной дестабилизации и полного краха, а также необходимость страхования от неустойчивости и временных перемен (изменений). Устойчивость, по своей сути всегда имеет временной характер, в частности, долговечность.
Экологические системы являются одной из существующих моделей устойчивых систем. Чтобы лучше понять экологические системы, как они функционируют и поддерживаются, Р.Костанца предлагает проникнуть в сущность создания и управления устойчивыми экономическими системами. К этим предложениям можно отнести следующее:
1. Расширенный налог на истощение природного капитала, чтобы убедиться, что поступления ресурсов из окружающей среды в экономику являются устойчивыми, давая, тем самым, серьезный стимул к разработке новых технологий и процессов для минимизации воздействия на окружающую среду;
2. Применение превентивного принципа «платит тот, кто загрязняет», чтобы убедиться, что все издержки в отношении «отдачи» от экономики окружающей среде отнесены на счет загрязнителя, таким образом, чтобы можно было адекватно рассмотреть огромную неопределенность в отношении воздействий загрязнения и стимулировать технологические нововведения;
3. Система экологических тарифов как единственный способ, позволяющий странам реализовать первые два предложения, не ставя себя в неоправданно невыгодное положение (по меньшей мере, со стороны импорта) по отношению к тем странам, которые их еще не реализовали.
i
Costanza R., Patten B. "Defining and predicting sustainability"// Ecological Economics. - 1995. - № 15 - с. 194.
Взятые вместе, три предложенные выше меры в конечном счете могут гарантировать экологическую устойчивость экономической системы.
Важно отметить, что, согласно теории зеленой экономики, необходимо применять комплексный междисциплинарный и плюралистический подход к количественному эколого-экономическому моделированию, учитывая потенциальную неопределенность, присущую системе моделирования вследствие проблемы возможности учета всех факторов, актуально либо косвенно воздействующих на существование и развитие системы, разрабатывать новые методы для эффективного решения этой неопределенности.
Проводя сравнительный анализ теорий инвайронментальной и зеленой экономики, необходимо выделить следующее.
Антропоцентрический подход инвайронментальной экономики обусловливает тот факт, что проблемы окружающей среды рассматриваются с точки зрения экономического взаимодействия между людьми, в то время как теория зеленой экономики сосредоточена на более масштабных отношениях «человек-природа» или «экономика-экосистема».
В то время как основным методом инвайронменталь-ной экономики является метод подсчета выгод и затрат при условии включения в него компонента окружающей среды и ресурсов, важными методами в теории зеленой экономики являются метод исследования причинно-следственных отношений между событиями, происходящими в обществе и экосистеме, а также изучение динамических процессов внутри самой природной среды.
Одной из целей инвайронментальной экономики является нахождение оптимальной эффективности использования ресурсов, которых для общества недостаточно, включая природные ресурсы, поэтому для ее представителей важно развитие общественного благосостояния при условии правильного распределения ресурсов. С точки зрения теории зеленой экономики важна оптимальность развития экономики, как элемента системы «экономика-социум-экосистема», а не простого распределения ресурсов.
В теории зеленой экономики центральной является проблема устойчивого развития всех систем в целом, в то время как в инвайронментальной экономике устойчивое развитие представляет собой всего лишь устойчивый экономический рост.
Кораблев Д.Г. Зеленая экономика и инвайронмен-тальная экономика: сравнительный анализ с точки зрения экофилософского подхода. Статья представляет собой компаративное исследование теорий инвайрон-ментальной и зеленой экономики; автором изучаются их основные положения и методы, исходные понятия с точки зрения применения принципа системности
Ключевые слова: экофилософия, теория зеленой экономики, теория инвайронментальной экономики, ценность, устойчивое развитие
Korablev D.G. Green economy and invayronmentalna-ya economy: a comparative analysis in terms of the approach ekofilosofskogo. The article represents a comparative research of environmental economic and green economics theories. From the point of view of the principle of system the author investigates the main theses and methods of these theories, their initial concepts.
Key words: eco philosophy, green economics theory, the theory of environmental economic, value, sustainable development
