CC BY
89
УДК [612.172.2:612.187]:550.385.4
ЗАВИСИМОСТЬ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ВЕГЕТАТИВНЫХ РЕАКЦИЙ ЗДОРОВЫХ ЛИЦ ОТ ФОНОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГЕЛИОМЕТЕОФАКТОРОВ
© 2008 г. Л. В. Поскотинова, * П. Е. Григорьев
Институт физиологии природных адаптаций УрО РАН, г. Архангельск *Таврический гуманитарно-экологический институт, г. Симферополь, Украина, АР Крым
Адаптация человека к физическим факторам среды обитания
— это многоуровневый процесс, зависящий от исходного состояния организма и его индивидуальных особенностей. Известно, что при различных заболеваниях наблюдается болезненная или обостренная чувствительность к определенным метеофакторам [8, 15, 19]. Среди здоровых людей также существуют различные типы реагирования на гелиометеофакторы [1, 10, 11, 18]. В то же время недостаточно исследованы особенности индивидуальной чувствительности здоровых лиц к гелиометеофакторам, связанные с типологическими характеристиками организма. Есть отдельные сведения о влиянии на кардиореспираторную систему комплекса гелиометеофакторов, в том числе электромагнитной и акустической природы [1, 4, 13].
Целью исследования явилось установление индивидуально-типологических особенностей по параметрам вегетативной реактивности здоровых лиц и зависимости реакции лиц с данными особенностями от различных гелиометеофакторов.
Методы
Исследование проводили в два этапа: 1 серия — в конце февраля
— марте 2007 года в течение 32 суток в г. Симферополе. Испытуемые — 17 человек (5 мужчин и 12 женщин), возраст 18—21 год, 2 женщины в 1 серии в возрасте 34 лет; на момент обследований не имели острых хронических заболеваний или их обострений. в сентябре 2007 года в течение 24 суток повторно проводилась 2 серия измерений с 12 испытуемыми (3 мужчин и 9 женщин), которые участвовали в обоих экспериментах. От всех испытуемых получено информированное согласие на участие в мониторинге, исследования проведены в соответствии с Хельсинкской декларацией 1975 года и ее пересмотром в 1983 году.
Оценка состояния вегетативной нервной системы (ВНС) осуществлялась по показателям вариабельности сердечного ритма (ВСР), оцениваемым с использованием аппаратно-программного комплекса «Варикард» (ООО «Рамена», г. Рязань) в положении сидя в течение
5 минут [2].
Проанализированы следующие параметры ВСР: частота сердечного ритма; RMSSD — среднеквадратичная разностная характеристика NN-интервалов; АМо (%) — амплитуда моды значения RR-интервала; ИН
— индекс напряжения; СС0 и СС1 — показатели автокорреляционной функции; TP (Total Power) (мс2) — суммарная мощность спектра ВСР; HF (High Frequency) (мс2) — мощность составляющей спектра ВСР в диапазоне частот 0,4—0,15 Гц; LF (Low Frequency) (мс2) — мощность составляющей спектра ВСР в диапазоне частот 0,15—0,04 Гц; VLF
Исследован характер зависимости реакций от гелиогеомагнитных и метеорологических факторов у практически здоровых лиц с разными типами вегетативной реактивности, которые учитывали по доминирующему диапазону индекса напряжения в динамике мониторинга. Установлено, что наиболее биотропны в отношении вегетативных метеореакций для всех испытуемых факторы электромагнитно-акустической природы. При усилении геомагнитной активности наблюдается больше симпатических реакций. У лиц с эйтоническими и симпатикотоническими (стабильными) типами реакций наблюдается усиление симпатической реактивности на фактор межпланетного магнитного поля; у представителей нестабильных вегетативных типов
- парасимпатические реакции и увеличение общей вариабельности ритма сердца.
Ключевые слова: гелиометеофакторы, вариабельность сердечного ритма, типы вегетативных реакций.
(Very Low Frequency) (мс2) — мощность составляющей спектра ВСР в диапазоне частот 0,04—0,003 Гц. Параллельно регистрировали параметры артериального давления по методу Короткова. Для исключения артефактов, а также для учета психоэмоциональной составляющей влияния погодных условий фиксировалась полная информация о состоянии, значимых и специфических событиях испытуемых (в том числе и данные менструального цикла у женщин). Испытуемые не были информированы о состоянии и прогнозах космической погоды. За основу деления на типы вегетативной нервной системы был взят ИН. Его диапазон разброса для нормотонии авторы оценивают по-разному: 30—120 усл. ед. [12, 16]; 50—150 усл. ед. [2]. В нашем исследовании мы оценивали диапазон эйтонии 50—120 усл. ед. Соответственно ниже данного диапазона реакцию расценивали как ваго-тоническую, а выше — как симпатикотоническую. У каждого испытуемого оценивали ИН в течение всего мониторинга. При условии, что в 50 % случаев и более реакция ВНС была в определенном диапазоне, считали соответствующим и тип доминирующей реакции (В — ваготонический, Э — эйтонический, С — симпатикотонический). Нормотонический, симпатико-тонический и ваготонический типы были расценены как стабильные вегетативные типы. В случаях, когда та или иная вегетативная реакция в течение времени мониторинга не проявлялась как доминирующая (менее 50 % от всех случаев наблюдения), тип реакции считался нестабильным с проявлением сочетания всех обозначенных реакций (ВЭ, ЭС).
Анализировались связи параметров ВСР со среднесуточными и текущими значениями каждого из следующих основных гелиометеофакторов: геомагнитная активность (ГМА) — Ар-, Кр-индексы, данные о типе и сроках магнитных возмущений; солнечная активность (СА) числа Вольфа, знак межпланетного магнитного поля (ММП), поток солнечного радиоизлучения, вспышечная активность, рентгеновские события; скорость приземного ветра, атмосферное давление (Ад), температура, относительная влажность, интенсивность и характер облачности, осадки, весовое содержание кислорода, а также с внутрисуточными дисперсиями, градиентами (разностями между среднесуточным значением и значением за предыдущие сутки), их модулями и с пиковыми значениями перечисленных погодных показателей. Гелиогеофизичес-кие данные были предоставлены В. Н. Ишковым, заведующим сектором солнечной электродинамики и прогностической поддержки космических экспериментов Института земного магнетизма и распространения радиоволн российской академии наук. метеопоказатели были предоставлены из данных Симферопольской метеостанции — точка измерений располагается на расстоянии 1 км от места проведения мониторингов. Математическую обработку результатов проводили с использованием методов синхронного детектирования (наложения эпох); кросскорреляционного анализа
(стандартными процедурами пакета Statistica 6.0); учета регулярности, однотипности и однофазности вегетативных реакций на каждый фактор. Выводы
о наличии достоверной связи между показателями делались на основании статистической значимости (с достоверностью более 95 %) величин кросскорреляции, а также регулярности регистрируемых реакций при отсутствии их обусловленности социально-психологическими факторами. Также применяли непараметрический ранговый критерий Манна
— Уитни для сопоставления значений измерений в выделенных окрестностях гелиометеоситуаций и вне их окрестностей (в пакете Statistica 6.0).
Результаты
После проведения мониторинга были сопоставлены данные ВСР, параметров внешней среды с учетом социальных и жизненных событий. в качестве типичного примера исходных данных (рисунок) динамика ИН испытуемой № 2 в течение 1 серии измерений сопоставляется с магнитовозмущенными и магнитоспокойными днями. Отчетливо наблюдается характер зависимости индекса напряжения от геомагнитных возмущений: ИН нарастает на вторые сутки после суток начала бури (с учетом времени ее наступления). В табл. 1 и 2 представлены сводные данные об особенностях вегетативных реакций на те гелио- и метеофакторы, к которым была установлена чувствительность. Наблюдались систематические, однотипные, однофазные сдвиги в параметрах ВСР, не обусловленные наблюдаемыми социальными или физиологическими причинами. В табл. 2 (для 2 серии измерений) испытуемые отмечены теми же номерами, которые они имели в табл. 1. По каждому столбцу просуммированы доли испытуемых, реагировавших на соответствующий гелиометеофактор; для этих лиц подсчитаны удельные доли различных по направлению вегетативных реакций. Реакции артериального давления повторяли закономерности, присущие для активизации соответствующих отделов ВНС, оцениваемых по показателям ВСР
Динамика индекса напряжения испытуемого № 2 и геомагнитных возмущений (ГМВ)
Таблица 1
Направления и фазы гелиометеореакций в 1 серии измерений _________________ (февраль - март 2007 г.) _______
№ Пол Тип вне ГМА Скорость ветра АД* Темпера- тура* Влаж- ность Облач- ность* Смена знака ММП CA**
1 Ж БЭ TS ITP IS ttp \(F 1) TS \ (INST) IS T TPIS
2 Ж ЭС TS j.tp \(L 2) TSTVLF \(L1) T TP \ (L 2)
3 Ж С 4 tp \ (L 1) TS \ (INST) TS \(INST)
4 Ж Э 1TP T P \ (F1) TS
5 Ж Э TS \ (INST) |S \ (INST) IS T TP TSTHF \(F1) 4 tp \(L 1)
6 М БЭ TS ITP is ttp \(F 1) TS \ (F 1) TP \(INST) T P \ (F 1) T TP
7 М ЭС TS ITP T S \ (L 1) T S \ (F1) T tp \ (L 1) IS
8 М БЭ T s \ (L 2) T S \ (L 1) T tp \(F 1) T S ITP t TP
9 М Э LP IS TS \ (INST) T P \(F 1) IS
10 М Э is TS \ (INST) T S \ (F1) IS IS
11 Ж БЭ tS ITP T P \ (F 1) T tp \ (F 1)
12 Ж С LP is P oo hJ ЦР |S
13 Ж Э TS J.TP
14 Ж ЭС TS \ (F 1) IS TS \ (INST)
15 Ж в T P \ (L 2) IS TS \ (INST)
16 Ж с |S \ (INST) TS \ (INST) TS \ (INST)
17 Ж с IS P OO ^ TTP \ (INST)
Доля лиц с реакциями 77% (13/17) 77% (13/17) 65% (12/17) 53% (9/17) 18% (3/17) 12% (2/17) 53% (9/17) 30% (5/17)
Симпати- ческими 77% (10/13) 69% (9/13) 83% (10/12) 67% (6/9) 67% (2/3) 100% (2/2) 23% (3/9) 60% (3/5)
Парасимпа- тическими 23% (3/13) 31% (4/13) 17% (2/12) 23% (3/9) 23% (1/3) 0% (0/2) 67% (6/9) 40% (2/5)
Примечания для обеих таблиц: * - включены связи, обнаруженные не только с исходными значениями гелиометеофактора, но и с его пиковыми значениями, градиентом и его абсолютными значениями, внутрисуточной дисперсией; ** — включены связи, обнаруженные с числами Вольфа, потоком солнечного радиоизлучения, индексом вспышечной активности, рентгеновскими событиями; Р — парасимпатическая активность; S — симпатическая активность; Т — повышение активности; ^ — снижение активности; \ (F 1) — фаза вегетативных процессов опережает (forestalling) гелиометеофактор на 1 сутки ; \ (L 1) — фаза вегетативных процессов запаздывает (lagging) на 1 сутки; \ (L 2) — вегетативные процессы запаздывают (lagging) на 2 суток; \ (INST) — фаза вегетативных процессов нестабильна (instable) и может колебаться в пределах ± 1 сутки относительно хода гелиометеофактора; Подчеркиванием выделены вегетативные процессы, совпадающие по фазе (происходящие в те же сутки) с гелиометеофакторами; в скобках указано число лиц с определенным типом реакции из числа обследованных.
В рамках данного исследования можно условно разделить гелиометеофакторы на два класса: А) на которые наблюдались реакции у большинства испытуемых в обеих сериях; Б) на которые реже реагировали испытуемые, и их доля существенно варьировала в разных сериях.
Так, независимо от сезона отмечается наличие устойчивой связи динамики вегетативных реакций у большинства испытуемых как в 1, так и во 2 сериях измерений: А) с факторами геомагнитной активности (77 и 100 % соответственно), скорости ветра (77 и 75 %), атмосферного давления (65 и 75 %), сменой знака межпланетного магнитного поля (53 и 67 %); в отличие от Б) факторов солнечной активности (30 и 0 %), температуры (53 и 33 %), влажности (18 и 25 %), облачности (12 и 42 %).
Таблица 2
Направления и фазы гелиометеореакций во 2 серии измерений (сентябрь 2007 г.)
№ Пол Тип вне ГМА Скорость ветра АД* Темпера- тура* Влаж- ность Облач- ность * Смена знака ММП CA**
1 Ж Э TS (INST) 4S ttp \(F 1) TS \ (INST) IS IP
5 Ж Э TS (INST) IS IS TTP\ (INST) TTP\ (F1)
6 М ЭС TS ITP TTP \ (INST) TS \ (INST) т P \ (F 1)
7 М С IS T S \ (L 1)
8 М С TS (INST) TS ttp \ (L 1) T TP J_P T S \ (L 1)
11 Ж ЭС IS TS \ (INST) \ T) PS H § IS T tp \ (F 1)
12 Ж с ts T P |P T TP
13 Ж с TS TTP TS
14 Ж ЭС TS (INST) T S \ (F 1) TTP TP \ (F 1) T TP TTP \ (F 1) IP
15 Ж в TS ITP TS ITP \ T) PS H § TS \ (INST) ТРили TS
16 Ж с TS (INST) TS \ (INST) TS \ (INST) T tp \ (L1)
17 Ж с TS TTP 4S ttp \ (F 1) TTP\ (INST)
Доля лиц с реакциями 100% (12/12) 75% (9/12) 75% (9/12) 33% (4/12) 25% (3/12) 42% (5/12) 67% (8/12) 0%
Симпати- ческими 75% (9/12) 56% (5/9) 44% (4/9) 25% (1/4) 67% (2/3) 50% (2,5/5) 37,5% (3/8) 0%
Симпатическими на фоне ТТР 25% (3/12) 11% (1/9)
Парасимпати- ческими 0% (0/12) 22% (3/9) 56% (5/9) 75% (3/4) ^ rn 3( 50% (2,5/5) 62,5% (5/8) 0%
Из факторов группы А наибольшей вариативностью реакций и их изменениями в разных сериях у одних и тех же испытуемых характеризуется знак ММП.
В период февраля — марта (см. табл. 1) выявлены 10 человек со стабильными типами: 5 (29 %) эйтонического, 4 (24 %) симпатикотонического и 1 (6 %) ваготонического типов реакции. Нестабильные типы составили соответственно 7 человек — 4 (24 %) с типом «эйтония — ваготония» и 3 (17 %) с типом «эйтония — симпатикотония».
выявлено, что у представителей всех переходных типов в ответ на смену ММП наблюдается либо увеличение суммарной мощности спектра ВСР (ТР), либо однозначное увеличение парасимпатической активности (увеличение HF-составляющей спектра, повышение параметра СС1 либо снижение СС0). У лиц со стационарными типами вегетативной реакции эйтонии и симпатикотонии увеличивается симпатическая активность (№ 9, 10, 12). Таким образом, у лиц с исходно расширенным диапазоном вариативности ИН увеличивалась общая вегетативная реактивность с активизацией вагусной активности в ответ на данный фактор.
В осенний период (см. табл. 2) у всех лиц происходило нарастание симпатической активности в динамике наблюдений. Вероятно, это явление сезонного характера, у студентов оно также вызвано стрессом в связи с включением в учебную деятельность после длительных летних каникул. Таким образом, наблюдалось увеличение числа лиц с симпатикотоническими типами. Всего с нормотонической реакцией было 2 человека (17 %), с ваготонической — 1 человек (8 %); с симпатикотонической — 6 человек (50 %)
— всего 9 представителей стабильных типов реакции вегетативной нервной системы. Нестабильные типы
выявлены у 3 человек (25 %) — с типом «эйтония
— симпатикотония». В этот период у лиц с нестабильными типами вегетативных реакций также увеличивалась суммарная мощность спектра ВСр и парасимпатическая активность (у № 6, 11). У лиц со стационарными типами наблюдались разнонаправленные реакции ВНС в ответ на смену знака ММП в осенний период.
Таким образом, в оба сезона у лиц с нестабильными типами ВНС в период смены знака межпланетного магнитного поля увеличивалась общая вариабельность ритма сердца, или вагусная активность. Симпатические реакции в ответ на воздействие данного геофизического фактора наблюдались только у лиц со стабильными типами эйтонии и симпатикотонии. Кроме того, изменения характера реакции на ММП наблюдались в основном у тех лиц, у которых произошли сдвиги в преимущественном типе вегетативной реактивности в сторону симпатического. Так, у испытуемых № 7, 8, 13 произошло смещение типа в сторону симпатической реактивности, при этом тип реакции на ММП изменился и стал симпатическим (см. табл. 2).
При анализе вегетативных реакций в феврале
— марте в ответ на усиление геомагнитной активности выявлено, что у лиц с большим представительством симпатических реакций в фоне (С, СЭ) выражен ответ на повышение ГМА в виде симпатической активности либо снижение суммарной мощности спектра ВСР (ТР). Исключение составляет № 12. В сентябре у всех испытуемых увеличился вклад симпатических реакций в фоне в среднем на 30—40 %. Поэтому, несмотря на сохранение эйтонического типа (№ 1, 6), реакция на усиление ГМА у них тоже была симпатическая, как и у лиц с симпатикотоническим типом.
Четкой зависимости вегетативной реакции на смену скорости ветра от типа вегетативной реактивности не выявлено; в ряде случаев увеличивалась общая вегетативная реактивность, но в целом реакции были преимущественно симпатическими. Отмечено, что, несмотря на увеличение симпатических реакций в сентябре у большинства испытуемых (и соответственно сдвига типа реактивности) и усиление реакции на ГМА, индивидуальные реакции на изменение скорости ветра остались идентичными таковым в феврале — марте.
Реакция на фактор атмосферного давления изменила свою направленность в 3 случаях из 9 — с симпатической (в 1 серии) к парасимпатической (во 2 серии). Вероятно, это связано с тем, что во 2 серии перепады АД не были столь выражены, как в
1 серии, их стрессирующее влияние было меньше. Следует также отметить, что в двух случаях из трех наблюдалась взаимная инверсия типов реакций испытуемых на геомагнитные возмущения и атмосферное давление: у № 12, 15 в 1 серии реакция на ГМА была парасимпатической, а на АД — симпатической, а во
2 серии — наоборот. У испытуемой № 14 во 2 серии
сохранился симпатический тип реакции на ГМА, а реакция на АД изменилась на парасимпатическую, при этом у нее также проявились парасимпатические реакции на факторы температуры, влажности, облачности. Это может быть связано с тем, что во
2 серии вегетативные реакции № 14 находились в менее стрессовом режиме (средний показатель ИН уменьшился со 173 до 137 усл. ед.; ТР увеличилась с 1 885 до 1 249 мс2).
Обсуждение результатов
Факторы группы А имеют электромагнитно-акустическую природу и в определенной степени взаимозависимы. Например, интенсивность атмосферного инфразвука связана как со скоростью ветра [9], так и с магнитной возмущенностью [4, 14], а также с флуктуациями АД. В окрестностях дат смены знака ММП усиливается электрическое поле атмосферы, наблюдаются изменения в тропосферной циркуляции и свойствах ионосферы, что влияет на параметры электромагнитного фона среды обитания [17].
что касается солнечной активности из факторов группы Б, то во время 2 серии измерений в сентябре 2007 года наблюдалась аномально низкая вспышеч-ная и пятнообразовательная деятельность Солнца, а значит, и минимальным было влияние СА на характеристики среды обитания. Вероятно, поэтому вклад этого фактора в состояние испытуемых был минимален. Уменьшение реакций на температурный фактор во 2 серии может быть связано с максимально комфортными показателями этого фактора ранней осенью в Крыму. Возрастание количества реакций на фактор облачности во 2 серии, вероятно, обусловлено большей вариативностью при меньшем среднем уровне облачности в сентябре 2007 года и особым психологическим значением этого показателя (многие испытуемые регулярно посещали пляжи).
Анализ литературных данных показал, что определить специфику реактивности вегетативной нервной системы в ответ на геофизические факторы, особенно на смену знака ММП, в соответствии с известными типами ВНС весьма сложно [10]. Это объясняется тем, что, во-первых, традиционная типология вегетативных реакций достаточно упрощена и не может отразить всех вариантов поведения индивида в изменяющейся окружающей среде. И во-вторых, наши исследования показали, что тип исходной вегетативной реакции у здорового человека не является величиной детерминированной и постоянной. Поэтому мы можем судить о вегетативных типах лишь в отношении определенных отрезков времени.
В данном случае выделение вариантов «плавающей нормы» (нестабильных или переходных типов), которая учитывает не столько уровень активности того или иного отдела ВНС, сколько широту индивидуального разброса нормативных значений, может помочь сделать определенные обобщения и прогноз реакции человека при воздействии факторов сверхмалой интенсивности. И метод вариабельности сердечного
б
ритма в данном ключе представляется весьма перспективным, так как величина общей вариабельности ритма сердца (суммарная мощность спектра ВСР, величина RMSSD) является показателем степеней биологических свобод регуляторной системы индивида. Согласно П. К. Анохину, «главное качество биологической самоорганизующей системы и состоит в том, что она непрерывно и активно производит перебор степеней свободы множества компонентов... чтобы включить те из них, которые приближают организм к получению полезного результата» [3]. Таким образом, у лиц с исходно нестабильными типами вегетативной реактивности увеличивается «сонастройка» биосистемы к изменяющемуся внешнему фактору (в данном случае ММП). Лица со стабильными типами ВНС, по-видимому, таким широким диапазоном «сонастройки» не обладают, поэтому чаще выдают детерминированную и по сути стрессовую реакцию на смену ММП — повышение симпатической активности.
Геомагнитная обстановка в 1 и 2 сериях (рассматривались отрезки времени от двух суток до начала измерений по вторые сутки после окончания измерений) была примерно на одинаковом уровне (среднеарифметические значения Ар-индекса соответственно равны 8,17 и 9,5), а СА была аномально низкой во 2 серии (среднеарифметические значения чисел Вольфа соответственно равны 11,35 и 3,96). Ранее было показано [7], что отношение ГМА к СА может иметь смысл преобладания активности магни-тосферного (при больших значениях ГМА/СА) или ионосферного (при меньших значениях ГМА/СА) канала передачи класса явлений солнечной активности в биосферу. Таким образом, в сентябре 2007 года стоило ожидать большей биотропности от фактора геомагнитной активности, что и наблюдалось. Сходные результаты были независимо получены в работе Ю. В. Лизунова с соавт. [5]: большая биотропность одинаковых значений ГМА наблюдалась при меньших величинах СА. Таким образом, вполне ожидаемо, что во 2 серии измерений геомагнитная обстановка обусловила более детерминированную, чем в 1 серии, и массовую реакцию большинства испытуемых, которая была близка к стрессовой (активизация симпатической активности).
Доминирование симпатических реакций на фактор скорости ветра наблюдали и в других климатических условиях у подростков [ 13]. Анализируя идентичность вегетативных реакций на скорость ветра в обеих сериях исследований, можно предположить, что реакция на акустический сигнал более детерминирована у здоровых лиц и обусловлена глубинными конституциональными (возможно, генетическими) предикторами, что соответствует литературным данным [6].
Выводы
1. Наиболее биотропны в отношении вегетативных метеореакций для всех испытуемых факторы электромагнитно-акустической природы — геомагнитная
активность, смена знака межпланетного магнитного поля, скорость ветра и атмосферное давление.
2. обнаружены различия в гелиометеореакциях на фактор ММП у представителей стабильных и нестабильных вегетативных типов — у первых наблюдается усиление симпатической реактивности, у вторых — парасимпатические реакции и увеличение общей вариабельности ритма сердца.
3. Преобладающий тип вегетативной реактивности может изменяться во времени, причем в большинстве случаев при увеличении симпатической реактивности в фоне увеличивается вероятность симпатической реакции на фактор ММП.
4. Тип и распространенность вегетативных реакций на фактор геомагнитной активности может зависеть от соотношения магнитной активности к солнечной: при большем отношении ГМА/СА наблюдается больше симпатических реакций.
5. Вегетативные реакции на скорость ветра отличаются постоянством для всех типов.
6. Реакции на фактор атмосферного давления более пластичны для всех типов; их направление может зависеть от величин вариаций и перепадов атмосферного давления.
Список литературы
1. Агаджанян Н. А. Влияние геомагнитной активности на кардиореспираторную систему здоровых лиц / Н. А. Агаджанян, И. И. Макарова // Авиакосмическая и экологическая медицина. — 2001. — № 5 — С. 46—49.
2. Анализ вариабельности сердечного ритма при использовании различных электрографических систем : (методические рекомендации) / Р. М. Баевский, Г. Г. Иванов, Л. В. Чирейкин и др. // Вестник аритмологии. — 2001.
- № 24. - С. 65-87.
3. Анохин П. К. Принципы системной организации функций / П. К. Анохин / М. : Наука, 1973. — С. 5-61.
4. Владимирский Б. М. Атмосферный инфразвук как возможный фактор, передающий влияние солнечной активности на биосферу / Б. М. Владимирский // Известия Крымской астрофизической обсерватории. - 1974. -Т. 52. - С. 190-193.
5. Влияние условий Крайнего Севера на уровень убийств при гелиогеофизических возмущениях / Ю. В. Лизунов,
В. Ю. Серпов, А. В. Храмов и др. // Экология человека.
- 2006. - № 7. - С. 9-13.
6. Волчек О. Д. Геокосмос и человек / О. Д. Волчек.
- СПб. : Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2006. - 332 с.
7. Григорьев П. Е. Эффекты космической погоды в террористической активности / П. Е. Григорьев, Б. М. Владимирский // Геополитика и экогеодинамика регионов. - 2007. - Т. 3, № 1. - С. 15-29.
8. Гурфинкель Ю. И. Ишемическая болезнь сердца и солнечная активность / Ю. И. Гурфинкель. - М. : ИИКЦ «Эльф-3», 2004. - 170 с.
9. Делюков А. А. Флуктуации атмосферного давления инфранизких частот и метеочувствительность людей разного возраста / А. А. Делюков, Ю. П. Горго // Проблемы старения и долголетия. - 2000. - Т. 9, № 4. - С. 348-357.
10. Изучение зависимости функционального состояния организма человека от глобальных и локальных вариаций гео-космических агентов в условиях Заполярья / Н. К. Белишева,
С. А. Черноус, А. Н. Виноградов и др. // Научное обеспечение развития технобиосферы Заполярья : база знаний и пакет инновационных предложений [мультимедийный информационный ресурс]. Раздел «РФФИ-Мурманская область. Север-2006» / отв. ред. А. Н. Виноградов. — С. 23—54. — Апатиты : Изд. КНЦ РАН, 2006. — Электрон. опт. диск (514 Мб).
11. Индивидуальная чувствительность человека к гелиогеофизическим факторам / Н. П. Верко, П. Е. Григорьев, М. А. Кокарева, И. И. Добрева // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Биология, химия». — 2006.
- Т. 19(58), № 4. - С. 41-46.
12. Кочурина Н. А. Адаптивные возможности студентов, использующих электронные средства обучения / Н. А. Кочурина, М. А. Медведев, Ю. И. Земляков // Бюллетень СО РАМН. - 2005. - № 13 (117). - С. 102-105.
13. Максимов А. Л. Особенности взаимосвязи функциональных показателей и факторов среды при оценке здоровья у подростков Приморского края и Магаданской области / А. Л. Максимов, Е. В. Пегова // Экология человека. - 2006. - № 9. - С. 13-18.
14. Негода А. А. Акустический канал космического влияния на биосферу Земли / А. А. Негода, С. А. Сорока // Космічна наука і технологія. - 2001. - Т. 7, № 5/6.
- С. 85-93.
15. Никберг И. И. Гелиометеотропные реакции человека / И. И. Никберг, Е. Л. Ревуцкий, Л. И. Сакали. - Киев : Здоровье. - 1986. - 144 с.
16. Ноздрачев А. Д. Современные способы оценки функционального состояния автономной (вегетативной) нервной системы / А. Д. Ноздрачев, Ю. В. Щербатых // Физиология человека. - 2001. - Т. 27, № 6. - С. 95-101.
17. Одинцов В. И. Роль секторной структуры ММП в геомагнитных, физико-химических и биофизических процессах / В. И. Одинцов, В. И. Конрадов // Геофизические процессы и биосфера. - 2005. - Т. 4, № 1/2.
- С. 5-18.
18. Особенности функционирования организма зимовщиков при адаптации к условиям Антарктиды / Ю. П. Горго, В. Н. Ильин, Г. П. Милиневский, В. Е. Шевченко // Материалы международного симпозиума «Гелио-
геофизические факторы и здоровье человека». — Новосибирск : ООО «РИЦ». — 2005. — С. 54—55.
19. Хаснулин В. И. Кардиометеопатии на Севере / В. И. Хаснулин / Новосибирск : СО РАМН. — 2000.
— 222 с.
THE DEPENDENCE OF TYPOLOGICAL AUTONOMIC FEATURES REACTIONS OF HEALTHY PERSONS ON BACKGROUND HELIO-METEOFACTORS
L. V. Poskotinova, * P. Ye. Grigoriev
Institute of Environmental Physiology, Ural branch of RAS, Arkhangelsk
*Tavrida Humanitarian-Ecological Institute, Simferopol, Ucraine, AR Crimea
The purpose of research - an establishment of individual reactions dependence from helio-geomagnetic and meteorological factors at practically healthy persons with different types of autonomic reactance which considered on a dominating range of a stress-index in dynamics of monitoring. It is established, that electromagnetic-acoustic factors are most biotropic parameters concerning autonomic meteo-reactions. It is observed more than sympathetic reactions at strengthening geomagnetic activity. There are observe strengthening sympathetic reactance on the factor of an interplanetary magnetic field at persons with eutoniya and sympathicotonia (stable types) and parasympathetic reactions and increase in the general heart rate variability at representatives of unstable autonomic types.
Key words: helio-meteofactors, heart rate variability, type of autonomic reaction.
Контактная информация:
Поскотинова Лилия Владимировна — к. м. н., зав. лабораторией биоритмологии Института физиологии природных адаптаций УрО РАН, г. Архангельск
Тел. (8182) 65-29-95; e-mail: [email protected]
Статья поступила 04.02.08 г.
