Зависимость элементов техники полива от уклона местности Текст научной статьи по специальности «Механика и машиностроение»

У=4,1307х2—203,8х+2918,4, Л2=0,9811.

Таким образом, для гранулирования отходов подсолнечника в смеси с измельченным зерном ячменя и кукурузы параметры зубчатых колес должны иметь следующие значения: т=13, а =10°, % =0, ¿=240 мм, й=0,5.

При этом:

— качественные гранулы с приемлемым уровнем прочности получаются с пределом прочности на сжатие в диаметральном направлении от 1,6 до 2,0 МПа при средней плотности гранул от 1000 до 1100 кг/м3 при соотношении основных компонентов в смеси: мука из полевых отходов подсолнечника 35—40% и наполнителя— 60—65 %. Для отходов маслосемян подсолнечника принято соотношение: отходы 20—30 %, наполнитель 70—80 %. Это позволяет получить гранулированные корма с необходимым сроком хранения до 9 мес.;

— удельная объемная подача смеси зубчатыми колесами моделируется регрессионным уравне-

Динамика продвижения воды по борозде зависит от водно-физических свойств почвы, уклона местности и удельного расхода в борозду [1—3].

На слабоводопроницаемых почвах скорость движения воды по длине борозды при расходе в борозду 0,5 л/с и уклоне местности 0,005, на отрезке от 20 до 100 м изменялась от 2,26 до 0,96 м/мин, а к концу борозды на участке 200— 250 м — 0,63—0,53 м/мин, при расходе 2,0 л/с на этих же участках была: 3,61 и 1,80 м/мин; 1,27 и 1,17, а при расходе 3,0 л/с— 5,44 и 2,61; 1,71 и 1,63 м/мин.

По мере увеличения расхода скорость движения воды увеличивалась, но даже при расходе 2,5 л/с скорости движения воды были невелики и явление ирригационной эрозии наблюдалось незначительное. Время добегания до конца борозды изменялось в зависимости от расхода в борозду: при расходе 0,5 л/с равнялось 410 мин. , при расходе 1,0 л/с— 237,5 мин., и минимальное было при расходе 3,0 л/с, равное 141 мин.

На уклонах 0,02—0,05 скорость движения воды значительно увеличивалась, время добегания соответственно уменьшалось.

Так, на уклоне 0,01 при расходе воды в борозду 1,5 л/с скорость увеличивается до 2,0 м/мин или до 0,15 м/с и продолжительность полива равняется 231,4 мин. На уклоне местности 0,05 и

нием второго порядка, которое позволяет определить рациональное сочетание параметров зубчатого венца: модуль зуба 13 мм, угол зацепления 10°, коэффициент смещения исходного профиля зуба равен 0;

— зависимость формы пуансона и упора, показателей процесса сжатия корма под зубом от коэффициента высоты головки зуба указывает на целесообразность увеличения торцевой площади головки зуба путем уменьшения ее высоты. Рекомендуемый коэффициент высоты головки зуба— 0,5.

Литература

1. Матвейкина Ж. В. Совершенствование технологий и технических средств обогащения кормов жиром: дис. ... канд. техн. наук. Зерноград, 2004..

г.

расходе в борозду 2,0 л/с скорость была равна 22,5 м/мин или 0,375 м/с, на других уклонах при этом же расходе 2,0 л/с, скорость была не более 0,30 м/с.

Следовательно, поливать даже на уклонах 0,01—0,02 можно струей соответственно 1,2—0,5 л/с, не вызывая явление ирригационной эрозии.

На основании выполненных исследований составлен алгоритм расчета экологически допустимых параметров элементов техники полива по бороздам (рис. 1).

Исходные данные: поливная норма Д.= 1000 м3/га; средняя скорость впитывания К0 =0,048 м/ч; показатель степени а = 0,49; расстояние между осями борозд а=0,8 м; уклон местности /=0,008; шероховатости борозд 0,04; заложение откосов т=1,5 и коэффициент, характеризующий боковое впитывание, % =2,5.

Порядок расчета:

1. Принимаем эрозионно-безопасную величину смыва: эрозия отсутствует при й01 = 0,18 мм; эрозия очень слабая й02= 0,25 мм; эрозия слабая й03 =0,72 мм.

2. Устанавливаем допустимый слой смыва с поливной борозды

, _ И • 10000

7 _ 4 .

Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия,

г. Зерноград_18 октября 2006

УДК 631.341

ЗАВИСИМОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНИКИ ПОЛИВА ОТ УКЛОНА МЕСТНОСТИ

© 2007 г. М.В. Карпенко

Рис. 1. Алгоритм расчета экологически допустимых параметров элементов техники полива по бороздам (слабоводопроницаемые почвы)

Конусные подхваты относятся к классу отцеживающих орудий лова. Принцип действия конусных подхватов заключается в том, что с помощью света рыба концентрируется над сетным мешком в виде конуса, затем поднимают его к борту или на борт судна и выливают улов.

При лове конусными подхватами обязательно применение искусственного света, так как зона облова самого подхвата невелика и не обеспечивает промысловых уловов. Соответственно, конусными подхватами ловят гидробионтов только с положительной реакцией на свет, близко подходящих к источникам света.

На 1 га за 3 полива нарезается 120 борозд. Площадь, занятая бороздами за весь сезон полива: Л{ = 120 • 0,09 • 2500 = 27000 м2.

Расчет выполнен для условий: эрозия отсутствует / = 0,666 мм; эрозия очень слабая й/2=0,926 мм; эрозия слабая к^ = 2,633 мм.

3. Устанавливаем для этих же условий допустимые расходы в борозду:

д/п= 1,32 л/с; ^=1,71 л/с; ^=2,91 л/с.

4. Продолжительность полива, ч: 4,20; ?2=3,20; ¿3=1,91.

5. Определяем глубину наполнения борозды для этих же условий:

/= 0,18 м; ¿/2=0,21 м; ^=0,26 м.

Таким образом, назначая элементы техники полива, можно заранее планировать эрозию почв в допустимых пределах.

Литература

1. Кривовяз С. М. Теория и расчет полива по бороздам //Гидротехника и мелиорация. 1961. № 1— С. 78-79.

2. Карпенко М. В. Влияние элементов техники поверхностного полива на величину смыва почв//Мели-орация и водное хозяйство. 2005. Вып. 4, т. 2.

3. Мирцхулава Ц. Е. Установление допустимых скоростей при поверхностном поливе в условиях значительных уклонов площадей//Труды / ГрузНИИГиМа. 1965. Вып. 23.

г.

Конусные подхваты первоначально использовали как поисковое орудие лова и как орудие для взятия планктонных проб. Для промышленного лова конусные подхваты впервые применили, по предложению П. Г. Борисова, в конце 40-х гг. XX в. на промысле каспийской кильки после установления ее положительной реакции на свет.

Наибольший вклад в развитие и совершенствование лова внесли П.Г. Борисов [1], А.Ф. Лек-суткин [2], Б.И. Приходько (1957), И.В. Нико-норов [3], которые изучили поведение и распределение каспийской кильки в естественных условиях и в зоне действия источников подвод-

Новочеркасская государственная мелиоративная академия_11 октября 2006

УДК 639.2.081.117

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ЛОВА КОНУСНЫМИ ПОДХВАТАМИ

© 2007 г. О.В. Григорьев