CC BY
44
УДК 632.954:633.1
Засоренность посевов пшеницы зависит от агротехники
Г.В. УРАКЧИНЦЕВА, проректор Академии труда и социальных отношений, Республика Казахстан e-mail: [email protected]
Наименьшей единицей растительного покрова является растительное сообщество, или фитоценоз, а формой существования вида в фитоценозе - ценопопуляция,состоящая из особей, различных по возрастному и жизненному состоянию [1]. Подавляющее большинство естественных растительных сообществ и ценопопуляций характеризуется горизонтальной неоднородностью [2, 3]. В настоящее время среди элементов горизонтальной структуры фитоцено-зов различают две основные группы: микрофитоценозы, выделяющиеся в пределах всего сообщества с включением всех его ярусов, и микрогруппировки, обособленные в пределах одного яруса [1]. В связи с тем, что эффективность гербицидов практически не достигает 100 %, пространственная структура сорно-полевых сообществ в значительной мере сохраняется после их применения, и границы микроагроценозов сравнительно легко опознаются по оставшимся живым и погибшим сорнякам. Это позволяет считать соотношение площадей, занимаемых микроагроценозами на опытных делянках с гербицидами, аналогичным контролю и оценить степень однородности пространственной структуры агроценоза в контроле и опыте, несмотря на то, что гербициды применялись в фазе кущения - выхода в трубку пшеницы, когда сорняки еще развиты не в полной мере, а микроагроцено-
зы выделялись позднее - в фазе колошения - начала цветения культуры.
В исследованиях при выделении микроагроценозов мы придерживались подхода к ним как к наибольшим по размерам однородным элементам пространственной структуры фитоценоза, охватывающим все основные ярусы. Прежде всего, обращалось внимание на предельную однородность по численности, занимаемой площади и проективному покрытию доминирующих и второстепенных видов сорняков. Сходные микрофитоценозы объединялись в типы микроагроценозов, или микроассоциации.
В 2003-2004 гг. в условиях сухо-степной зоны Приуралья в посевах яровой пшеницы было выделено 37 типов микроагроценозов. В формации* молочая лозного выявлено 4, молокана татарского - 16, бодяка полевого - 3, осота полевого - 4, льнянки обыкновенной - 1, горчака ползучего - 1, щетинника - 8 типов микроагроценозов. Состав флоры сорняков при определенной технологии выращивания культуры на данном поле относительно постоянен и по числу видов, и по занимаемой площади, но из года в год может колебаться в зависимости от погодныхусловий.
В 2003 г. при отвальной обработке почвы и севе дисковой сеялкой СЗП-3,6 в посевах пшеницы было выделено 20 типов микроагроценозов (микроассоциаций). Наибольшую площадь занимали микрогруппировки со злостным сорняком -
* Классификационная единицы растительного сообщества, которая объединяет группы ассоциаций с общим видом - эдификатором.
молоканом татарским (67,3 %), в частности, молокан татарский + вьюнок полевой (30,8 %). Минимальную площадь занимали микро-агроценозы с осотом полевым (1 %). На долю злаковых микро-агроценозов со щетинником (зеленым и сизым) приходилось 12,7 % общей средней площади агроцено-за, однако и в этом случае щетинник встречался совместно с вьюнком полевым. Главная причина засоренности посевов молоканом татарским, вьюнком полевым - возобновление от корней, находящихся в подпахотном слое. Корень при отрастании образует несколько отпрысков (у молокана татарского -1-3, у вьюнка полевого - 4-8). По данным Т.Н. Нурмуратова [4], после вспашки часто отрастает большее количество побегов, чем было до нее. Глубина основной обработки почвы оказывает большое влияние на степень засоренности поля корнеотпрысковыми сорняками: при мелкой вспашке засоренность всегда больше, чем при глубокой [5].
Способ сева влияет на размещение семян в посевном слое, полноту всходов растений, формирование надземной массы и зерновой продуктивности пшеницы. Рядковый сев сеялкой СЗС-3,6 оставляет больше свободной земли для произрастания сорняков в междурядьях.
При севе стерневой сеялкой СЗС-2,1 в посевах пшеницы в 2003 г. было выделено 18 типов микроагентов. Площадь, занимаемая микрогруппировками с преобладанием молокана татарского, возросла до 84,5 %, а со щетинником снизилась до 9,7 %. Площадь, занятая вьюнком полевым, составляла около 44 %, при севе дисковой сеялкой СЗП-3,6 она была на 5 % больше (49 %).
Минимальную площадь занимали микроагроценозы с горчаком ползучим (0,3 %) и льнянкой обыкновенной (0,6 %). Как показали иссле-
Состав и соотношение площадей, занимаемых формациями сорняков в посевах яровой пшеницы в 2003-2004 гг. (%)
Вариант
Формация 2003 г., отвальная обработка 2004 г., сев стерневой сеялкой СЗС-2,1
сев дисковой сеялкой СЗП-3,6 сев стерневой сеялкой СЗС-2,1 отвальная обработка плоскорезная обработка
Молочай лозный 9,9 1,0 - -
Молокан татарский 67,3 84,5 88,5 54,0
Бодяк полевой 7,1 - 6,2 5,0
Осот полевой 2,9 3,9 - 1,9
Щетинник 12,7 9,7 5,3 39,1
Горец вьюнковый - 0,3 - -
Льнянка обыкновенная - 0,6 - -
Площадь, занятая вьюнком полевым 49,1 44,3 1,4
Число микроассоциаций 20 18 8 12
дования, сев яровой пшеницы стерневой сеялкой приводит к повышенной засоренности посевов молоканом татарским. Основная причина, по-видимому, - большая ширина междурядий.
В более засушливом, по сравнению с 2003 г, 2004 г. при основной отвальной обработке почвы и севе сеялкой СЗС-2,1 в посевах пшеницы было выделено всего 8 типов микроагроценозов. При этом площадь микрогруппировок с доминированием молокана татарского возросла до 88,5 %, а общая занимаемая им площадь - до 96 %. Вьюнок полевой в посевах с отвальной обработкой практически не встречался, злаковые группировки с преобладанием щетинника занимали в среднем 5,3 % площади агроценоза.
При основной плоскорезной обработке почвы и севе стерневой сеялкой СЗС-2,1 в 2004 г. в посевах пшеницы было выделено 12 типов микроагроценозов. Плоскорезная обработка, по-видимому, отрицательно сказалась на молокане татарском, микрогруппировки с преобладанием которого занимали около 54 % общей площади фитоценоза. Однако площадь зерновых микрогруппировок с доминирова-
нием щетинника увеличилась в среднем до 39 %, где щетинник чаще встречался вместе с горцем вьюнковым. Распространение вьюнка полевого было незначительным. Минимальную площадь занимали микроагроценозы с осотом полевым (1,9 %). Плоскорезная обработка почвы вызывает рост засоренности однолетними сорняками - щетинниками и горцем вьюнковым.
Следовательно, способы основной обработки почвы, сева и особенно метеорологические условия года заметно изменяют пространственную структуру агроценоза. Общее число микрогруппировок сорняков уменьшалось с 18-20 в более благоприятном по увлажнению 2003 г. до 8-12 в более сухом 2004 г. При отвальной обработке почвы, по сравнению с плоскорезной, а также при стерневом севе, по сравнению с дисковым, площадь, занимаемая группировками с преобладанием молоканататар-ского увеличилась соответственно на 34 и 17 %, а с доминированием щетинников уменьшилась соответственно на 34 и 3 %. Стерневой сев способствовал уменьшению распространения микрогруппировок молочая лозного на 9 %, вьюнка
полевого на 5 %, по сравнению с дисковым севом. В неблагоприятные по метеоусловиям годы распространенность сообществ молочая лозного и вьюнка полевого резко снижается, что наблюдалось в 2004 г., по сравнению с 2003 г. (см. таблицу).
ЛИТЕРАТУРА
1. Корчагин В.А., Карандаев Г.И. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почв, засоренность посевов и урожай с.-х. культур на обыкновенных черноземах степного Заволжья. В кн. Плоскорезная обработка почв и борьба с засухой. - Куйбышев, 1976, с. 34-44.
2. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. - Л.: Колос, 1964, 878 с.
3. Марков М.В. Агрофитоценология: наука о полевых растительных сообществах. - Казань, 1972, 269 с.
4. Нурмуратов Т.Н. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния полей в условиях реформирования экологии Казахстана. - Алматы: Бастау, 2000, кн. 1, с. 30-31.
5. Смирнов Б.А. Научные и практические основы борьбы с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. - М, 1988, 56 с.
Аннотация. Изучено действие различных способов обработки почвы и сева при применении гербицидов на формирование типов микроагроценозов в посевах яровой пшеницы. Получены данные по влиянию агротехнических приемов и метеорологических условий года на изменение пространственной структуры агроценоза.
Ключевые слова. Яровая пшеница, способы сева, обработка почвы, гербициды, микроагроценозы, эффективность.
Abstract. Action of various ways of processing of soil and crops at application of herbicides on formation of types of microagrocenosis in spring wheat crops is studied. The data on influence of agrotechnical receptions and weather conditions of year on change of spatial structure of agrocenosis is obtained.
Keywords. Spring wheat, ways of crops, soil processing, herbicides, weed vegetation, microagrocenosis, efficiency.
