CC BY
37
УДК 631.58:632.95
Применение
общеистребительных гербицидов при минимальной и нулевой технологиях возделыгоания зерновык культур
В.В. НЕМЧЕНКО, главный научный сотрудник лаборатории регуляторов роста и защиты растений Курганского НИИСХ А.С. ФИЛИППОВ, ведущий научный сотрудник А.М. ЗАРГАРЯН, старший научный сотрудник лаборатории экономики и инновационного развития е-mail: kniish@ketovo.zaural.ru
В ресурсосберегающих технологиях (mini-till, no-till) сокращение числа операций по почвообработ-ке и даже полный отказ от них при использовании современной техники и гербицидов позволяет обеспечить 30-50 % экономию ГСМ и значительное снижение трудозатрат. Ряд исследований, выполненных в Сибирском регионе, показывает, что с переходом на минимализацию почвообработки засоренность посевов увеличивается в 2-3 раза и существенно изменяется спектр сорняков [1, 2]. В связи с этим требуется система применения разноплановых гербицидов, которая включает в себя,
наряду с традиционным опрыскиванием по вегетации, и допосев-ную химпрополку, и применение гербицидов в паровых полях.
Целью наших исследований, проведенных в 2008-2013 гг. на опытном поле Курганского НИИСХ, являлось изучение возможности минимализации обработки почвы с применением глифо-сатсодержащих гербицидов при возделывании зерновых культур и подготовке паровых полей в ресурсосберегающих технологиях.
В опыте с изучением допосевно-го применения гербицидов хим-прополка проводилась за 10-12 дней до сева яровых зерновых культур (пшеница - в 2011-2012 гг. или ячмень - в 2013 г.). Технология подготовки химического пара включала две обработки гербицидами за период парования (первая - в середине июня, вторая -через 30-40 дней), по мере отрастания сорняков. Засоренность опытных делянок учитывалась по методике ВИЗР [3]. Экономическая оценка эффективности техно-
логий парования сделана с учетом цен на ресурсы и зерно по состоянию на февраль 2015 г. (8422 руб/т пшеницы 4-го класса; 541 руб/л глифосата).
В связи с уменьшением в Курганской области площадей, обрабатываемых механически в осенний период, существенно увеличилась и продолжает расти засоренность зимующими сорняками (пастушья сумка, ярутка полевая и др.), которые, возобновляя вегетацию сразу после таяния снега, иссушают почву и затрудняют сев. Кроме того, очень рано на полях начинает вегетировать и молочай лозный, который к началу применения избирательных гербицидов на зерновых культурах (в фазе кущения) уже наносит значительный ущерб посевам. Поэтому допосевная химпропол-ка полей с высокой засоренностью зимующими сорняками, овсюгом или молочаем (особенно в условиях прямого сева анкерным сошником) - необходимый прием, который становится нормой при минимализации обработки почвы.
Наши исследования по допосев-ному применению гербицидов в 2011-2013 гг. показали (табл. 1), что этот прием не обеспечивает полного очищения посевов от сорняков до конца вегетации, скорее, он необходим для создания конкурентного преимущества культуре в начальный период ее роста и раз-
Таблица 1
Эффективность допосевного применения гербицидов при возделывании зерновых культур (2011—2013 гг.)
Снижение массы сорняков (% к контролю) Урожайность (ц/га) Прибыль (руб/га) Рентабельность (%)
Вариант всех однолетние вьюнок полевой молокан татарский бодяк всего +( ) к контролю
Контроль* (без обработки) 854 г/м2 66 г/м2 61 г/м2 233 г/м2 494 г/м2 9,8 - 2773 51
Раундап,2 л/га 45 10 10 58 47 12,0 2,2 3294 48
Раундап,6 л/га 71 -4 41 79 82 14,7 4,9 3331 37
Ураган Форте, 1,5 л/га + Эстерон, 0,7 л/га 63 6 48 79 65 14,3 4,5 4728 65
НСр„5 1,4
Примечание: в контроле приведена сырая масса сорняков. Учет засоренности проведен через 45 дней после допосевной обработки.
СРЕДСТВАМИ АГРОТЕХНИКИ И ХИМИИ
вития на засоренных участках. Так, в нашем опыте допосевная хим-прополка достаточно эффективно снижала повторное отрастание бодяка и молокана(особенно при высокой норме расхода глифоса-та - 6 л/га) и уменьшала засоренность однолетними яровыми и зимующими сорняками на период всходы-кущение культуры. Но в последующем в зависимости от осадков и температурного режима однолетние сорняки (виды щирицы, мари, злаковые) прорастали повторно, поэтому и показатели снижения массы однолетних сорняков по отношению к контролю при учете через 45 дней после химпрополки были незначительными.
Против вьюнка полевого допосевная химпрополка малоэффективна в силу биологических особенностей этого сорняка. Он поздно прорастает, и в период отрастания (при длине стеблей до 20 см) у вьюнка преобладает восходящий поток питательных веществ из корней в листья, за счет чего не происходит глубокого проникновения гербицида в корневую систему. В нашем опыте при учете засоренности через 45 дней после допосевной обработки гербицидами эффективность подавления вьюнка не превышала 48 % даже в варианте с максимальной нормой расхода Раундапа (360 г/л глифосата), ВР - 6 л/га.
Раундап с нормой расхода 2 л/га без добавления 2,4-Д эфира действовал слабее на молокан и бодяк в сравнении с нормой 6 л/га или с вариантом Ураган Форте, ВР, 1,5 л/га + Эстерон (564 г/л 2,4-Д к-ты), КЭ, 0,7 л/га, что повлияло и на хозяйственную эффективность. Расчет экономической эффективности допосевной химпрополки показал наибольшую прибыль и рентабельность при использовании баковой смеси Ураган Форте, 1,5 л/га + Эстерон, 0,7 л/га за счет
приемлемой стоимости обработки и высокой хозяйственной и биологической эффективности.
На опытном участке, где проводилось изучение различныхтехнологий подготовки пара, была высокая исходная засоренность. Число корнеотпрысковых сорняков (осот полевой, молокан татарский) и вьюнка полевого в среднем составляло 45 и 16 шт/м2, а основная доля (56 %) численности сорного ценоза приходилась на про-совидные сорняки (виды щетинника, просо куриное) и однолетние двудольные (23 %) - виды гречиш-ки, щирица, марь белая.
При механической обработке пара (5 культиваций за вегетацию) большинство видов сорняков уничтожалось практически полностью. Однако в течение всего периода парования наблюдалась низкая эффективность культиваций в борьбе с вьюнком полевым (табл. 2).
Из вариантов комбинированного пара лучшие результаты в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками были получены при сочетании: механическая обработка + Рап (360 г/л глифосата), ВР, 2 л/га + Элант (эфир, 564 г/л 2,4-Д к-ты), КЭ, 1 л/га + механическая обработка, где эффективность борьбы с вьюнком полевым составила 93 %, а с видами осота и молочаем - 96 и 98 % соответственно.
Хорошие результаты были получены и при использовании технологии химического пара. В конце периода парования во всех вариантах отмечена высокая эффективность (75-99 %) в борьбе с корнеотпрысковыми сорняками. Против гречихи татарской максимальную эффективность дало применение баковых смесей, в состав которых входил гербицид Магнум (600 г/кг метсульфуронметила), поскольку действующее вещество этого препарата за счет медленного разло-
Таблица 2
Снижение засоренности парового участка (% к исходной засоренности) и затраты на парование в зависимости от технологии подготовки парового поля
(2008-2010 гг.)
Снижение засоренности по видам (%)
Вариант технологии подготовки пара осот полевой, молокан татарский вьюнок полевой молочай лозный гречиха татарская Затраты (руб/га)
Механическая обработка (стандарт) 5 культиваций 83 19 85 100 3112
Комбинированный пар
Мех. + Рап, 4 л/га + Мех. 94 85 69 98 3608
Мех. + Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га + Мех. 96 93 98 97 3281
Химический пар
Рап, 4 л/га Рап, 3 л/га 95 78 82 86 4236
Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га Рап, 2 л/га + Элант, 0,7 л/га 92 95 95 90 3862
Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га + Магнум, 5 г/га Рап, 1,5 л/га + Элант, 0,7 л/га + Магнум, 5 г/га 99 93 99 100 3733
Рап, 1,5 л/га + Элант, 1 л/га + Магнум, 5 г/га Рап, 1 л/га + Элант, 0,7 л/га + Магнум, 5 г/га 96 85 99 100 3278
Примечание: Мех. — механическая обработка. Магнум (600 г/кг метсульфуронметила), ВДГ.
Таблица 3
Засоренность и урожайность первой пшеницы по пару в зависимости от технологии подготовки пара (2009—2011 гг.)
Вариант подготовки чистого пара Урожайность (ц/га) Снижение массы сорняков (%)* Прибыль (руб/га) Рентабельность (%)
всего +/-К стандарту
Механическая обработка (стандарт) 5 культиваций Мех. + Рап, 4 л/га + Мех. Мех. + Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га + Мех. 18,4 - Комбинированный пар 22,4 4,0 23,0 4,6 Химический пар 450 г/м2 38 42 6995 9942 10753 82 111 125
Рап, 4 л/га Рап, 3 л/га 21,8 3,4 63 8972 96
Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га Рап, 2 л/га + Элант, 0,7 л/га 22,2 3,8 66 9671 107
Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га + Магнум, 5 г/га Рап, 1,5 л/га + Элант, 0,7 л/га + Магнум, 5 г/га 23,0 4,6 70 10451 117
Рап, 1,5 л/га + Элант, 1 л/га + Магнум, 5 г/га Рап, 1 л/га + Элант, 0,7 л/га + Магнум, 5 г/га НСР05 22,6 4,2 1,7 68 10581 125
Примечание: * для стандарта приведена общая сырая масса сорняков в г/м2.
жения в почве сдерживало повторное прорастание этого сорняка и других малолетних двудольных сорняков в период парования.
По расходам денежных средств наименее затратными вариантами подготовки пара (в пределах 3300 руб/га) были стандарт (механический пар), комбинированный пар с использованием баковой смеси Рап, 2 л/га + Элант, 1 л/га и химический пар с использованием смеси Рап ,1,5 л/га + Элант, 1 л/га + Магнум, 5 г/га (табл. 2). При этом в сравнении с механически обработанным паром технология комбинированного пара снижала на 30 % расход ГСМ и на 17 % - затраты труда, а технология химического пара сокращала на 70 % расход ГСМ и на 33 % - затраты труда.
Важнейшим показателем эффективности различных вариантов подготовки пара является сниже-
ние засоренности в посевах пшеницы после парового предшественника. В нашем опыте механический пар хуже сдерживал отрастание многолетних видов, и общая масса сорняков в этом варианте составила 450 г/м2 (табл. 3). Комбинированный пар показал более высокие результаты по сравнению с механической обработкой. Общая засоренность в этих вариантах была ниже на 3842 % к уровню стандарта (механический пар). Отрастание сорняков было наименьшим, в вариантах химического пара общая масса сорняков снизилась на 63-70 % к стандарту, а масса корнеотпрыс-ковых видов уменьшилась на 91 %.
Урожайность яровой пшеницы по механическому пару составила 18,4 ц/га. Продуктивность яровой пшеницы в вариантах комбинированного и химического пара на 3,4-4,6 ц/га превысила стандарт.
Экономическая эффективность возделывания пшеницы с учетом затрат на подготовку пара показала, что в условиях центральной зоны Курганской области технологии комбинированного и химического пара значительно превосходят по уровню прибыли и рентабельности механически обрабатываемый пар на полях с высокой засоренностью корнеотпрысковы-ми сорняками.
ЛИТЕРАТУРА
1. Власенко А.Н., Шарков И.Н. Экономические системы минимализации основной обработки почвы Сибири // Земледелие, 200,. № 4, с. 18-20.
2. Холмов В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - Омск, 1990, 32 с.
3. Экологический мониторинг и методы совершенствования защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков (методические рекомендации). - Санкт-Петербург: ВИЗР, 2002, 76 с.
Аннотация. В статье приведены результаты испытаний общеистребительных гербицидов и их баковых смесей при допосевном применении и при подготовке паровых полей в ресурсосберегающих технологиях возделывания зерновых культур. В результате исследований определена высокая эффективность применения гербицидов до сева зерновых культур и в паровом поле на фоне засоренности корнеотпрысковыми сорняками.
Ключевые слова. Общеистребительные гербициды, глифосат, сорняки, яровая пшеница, допосевное применение гербицидов, паровое поле.
Abstract. The article presents the results of the tests of nonselective herbicides and their tank mixtures in pre-sowing application, and also in the preparation of fallow fields in resource-saving technologies of cultivation of grain crops. The studies defined high efficiency of application of herbicides before sowing of crops and in fallow fields on the background of infestation creeping-rooted weeds.
Keywords. Nonselective herbicides, glyphosate, weeds, spring wheat, pre-sowing application of herbicides, fallow field.
