CC BY
81
УДК 632.51:633.358
Засоренность посевов гороха
в зависимости от способов обработки почвы, внесения минеральных удобрений и гербицидов
В.М. ГАРМАШОВ, И.М. КОРНИЛОВ, Н.А. НУЖНАЯ, С.А. ГАВРИЛОВА, А.В. БЕСПАЛОВ, В.Н. ГОВОРОВ
e-mail: niishlc@mail.ru
Высокая засоренность посевов в ЦЧР является фактором, существенно ограничивающим эффективное плодородие почвы. Ежегодные потери от сорной растительности составляют 12 % потенциального урожая [2]. Около двух третей посевных площадей имеют сильную и среднюю степень засоренности [1].
Как показали научные исследования и практика сельскохозяйственного производства, чтобы снизить засоренность полей,одних агротехнических мер недостаточно. Для регулирования сорного компонента, помимо агротехники, необходимо
Таблица 1
Основные виды сорняков в посевах гороха в зависимости от способа обработки почвы (% от общего числа) (в среднем за 2010-2012 гг.)
применять и химические средства.
В 2010-2012 гг. в стационарном опыте зернопропашного севооборота НИИСХ ЦЧП изучалось влияние двух видов обработки почвы (вспашка на глубину 15-17 см и безотвальная обработка на ту же глубину), удобрений (рекомендуемые для зоны под основную обработку почвы и безудобрений)и гербицида на засоренность посевов гороха. В одном варианте вносился только гербицид Зета, ВРК в норме расхода 0,5 л/га,
в другом - этот гербицид с регулятором роста Альбит, 0,03 л/га в фазе бутонизации гороха. Размещение делянок - систематическое. Почва -чернозем обыкновенный, легкоглинистый.
В острозасушливых условиях 2010 г. сорный компонент в посеве практически отсутствовал, преобладал малолетний тип засоренности (табл. 1). Из многолетних сорных растений в посевах отмечен лишь вьюнок полевой. В вариантах с отвальной обработкой засоренность составила 82,7 %, с безотвальной - 76,5 %.
В начальный период развития гороха общая засоренность при различных вариантах обработки почвы была примерно одинаковой и составила по отвальной обработке 33,2 шт/м2, а по безотвальной -34,2 шт/м2 (табл. 2).
Виды сорняков Обработка почвы
отвальная на 15-17 см безотвальная на 15-17 см
Всего (шт/м2) 52,7 58,3
Малолетние
Дымянка аптечная 33,9 28,1
Горчица полевая 11,6 7,6
Щирица 6,3 6,9
запрокинутая
Марь белая 3,3 4,7
Подмаренник 3,0 4,8
цепкий
Гречишка 0,1 2,9
развесистая
Гречишка 1,3 0,6
вьюнковая
Пикульник 1,2 1,0
Щетинники 18,9 15,4
(сизый и зеленый)
Многолетние
Вьюнок полевой 17,3 23,5
Таблица 2
Засоренность посевов гороха в зависимости от обработки почвы и химической прополки (шт/м2)
Вариант Годы Сорняки
обработка почвы фон малолетние многолетние всего
двудольные злаковые
Начало вегетации
Отвальная 2011 25,9 17,3 7,6 50,8
2012 4,6 2,8 8,1 15,5
среднее 15,3 10,1 7,9 33,2
Безотвальная 2011 20,9 12,1 13,3 46,3
2012 7,8 11,0 3,3 22,1
среднее 14,4 11,6 8,3 34,2
Перед уборкой
Отвальная Без гербицида 2011 22,0 16,6 2,6 41,1
2012 2,8 7,9 6,9 17,5
среднее 12,4 12,3 4,8 29,3
Гербицид 2011 15,2 10,6 6,0 31,9
2012 1,8 4,1 10,1 16,0
среднее 8,5 7,4 8,0 23,9
Гербицид + 2011 13,5 8,8 7,0 29,3
регулятор роста 2012 4,8 5,5 8,2 18,5
среднее 9,2 7,2 7,6 23,9
Безотвальная Без гербицида 2011 20,6 13,3 5,5 39,4
2012 3,3 17,9 2,9 24,0
среднее 11,9 15,6 4,2 31,7
Гербицид 2011 21,4 8,0 5,9 35,3
2012 3,3 9,4 5,4 18,0
среднее 12,4 8,7 5,7 26,7
Гербицид + 2011 17,5 11,8 6,0 35,3
регулятор роста 2012 1,2 14,2 4,0 19,4
среднее 9,4 13,0 5,0 27,4
ПОСЕВАМ ГОРОХА - НАДЕЖНУЮ ЗАЩИТУ
Передуборкой гороха в вариантах без применения гербицида количество сорных растений по отвальной обработке составило 29,3 шт/м2, что на 7,6 % меньше по сравнению с безотвальной обработкой. Применение гербицида Зета по отвальной обработке снизило общую засоренность на 18,7 % по сравнению с вариантом без его внесения. При обработке гербицидом Зета совместно с препаратом Альбит эффективность гербицида не увеличилась, а была на уровне вариантов его отдельного применения.
В варианте с безотвальной обработкой почвы засоренность после применения гербицида Зета снизилась на 15,8 %, а при внесении гербицида и Альбита снизилась на 13,6 %.
Внесение минеральных удобрений на фоне отвальной обработки не увеличивало накопление биологической массы сорного компонента в посевах гороха (97,5 г/м2) по сравнению с вариантом без удобрений (97,3 г/м2). В вариантах с безотвальной обработкой без внесения удобрений воздушно-сухая масса сорняков составила 106,5 г/м2, что на 7,4 % больше по сравнению с удобренными вариантами. Это, вероятно, связано с тем, что на этих делянках культурные растения развивались лучше, затеняя сорный компонент.
Применение гербицида при отвальной обработке почвы под горох снижало накопление биологической массы сорных растений в 2,1 раза (табл. 3) по отношению к вариантам без его внесения (97,4 г/м2), а по безотвальной - снижало в 2,3 раза при количестве воздушно-сухой массы на делянках без внесения гербицида - 102,6 г/м2.
Результаты наших исследований показали, что в засушливые годы с малым количеством осадков (например, 2010 г.) внесение минеральных удобрений под горох незначительно влияло на урожайность этой культуры. При достаточном количестве влаги (2011 г.) в вариантах без внесения гербицида также не получено высокой урожайности гороха, что,
вероятнее всего, связано с повышенной засоренностью посевов.
При внесении гербицида в вариантах с отвальной обработкой на фоне применения удобрений урожайность в 2011 г. повысилась на 3,2 ц/га, а с поверхностной обработкой - на 2,4 ц/га. Так как 2 года из трех были неблагоприятными по влагообеспеченности, то и прибавки от внесения минеральных удобрений в среднем за три года исследований были незначительными. На фоне отвальной обработки почвы при внесении гербицида урожайность гороха повышалась на 1,1 ц/га, при комплексном применении гербицида и регулятора роста -на 0,8 ц/га. При поверхностной об-
работке прибавка составила 0,9 и 1,4 ц/га соответственно.
Не установлено определенной закономерности влияния средств химизации на содержание белка в зерне гороха при различных обработках почвы, разница была несущественной. В засушливых условиях содержание белка увеличивалось (19,74 %), а в годы, близкие по влагообеспеченности к среднемно-голетним значениям, снижалось до 18,49 %.
Таким образом, при применении гербицида Зета в норме расхода 0,5 л/га засоренность посевов гороха при различной обработке почвы снижалась на 13,6-18,7 %. После внесения гербицида накопление
Таблица 3
Накопление биологической массы сорными растениями в посевах гороха в зависимости от обработки почвы, удобрений и химической прополки (г/м2 в воздушно-сухом состоянии)
Вариант Годы Сорняки
обработка почвы фон исследований малолетние многолетние всего
Отвальная Без гербицида, без удобрений 2011 173,5 0,4 173,9
2012 5,7 15,0 20,7
среднее 89,6 7,7 97,3
Без гербицида/(ОТК)40 2011 164,6 6,6 171,2
2012 3,0 20,8 23,8
среднее 83,8 13,7 97,5
Среднее без гербицида 86,7 10,7 97,4
Гербицид, без удобрений 2011 40,7 10,6 51,3
2012 5,5 30,6 36,1
среднее 23,1 20,6 43,7
Гербицид/(ОТК)40 2011 41,2 15,7 56,9
2012 1,6 37,3 38,9
среднее 21,4 26,5 47,9
Среднее с гербицидом 22,2 23,6 45,8
Безотвальная Без гербицида, без удобрений 2011 145,3 17,6 162,9
2012 30,9 19,2 50,1
среднее 88,1 18,4 106,5
Без гербицида/(ОТК)40 2011 151,0 24,8 175,8
2012 13,4 8,0 21,4
среднее 82,2 16,4 98,6
Среднее без гербицида 85,2 17,4 102,6
Гербицид, без удобрений 2011 57,0 9,6 66,6
2012 7,5 21,1 28,6
среднее 32,2 15,4 47,6
Гербицид/(ОТК)40 2011 40,2 9,4 49,6
2012 16,8 17,2 34,0
среднее 28,5 13,3 41,8
Среднее с гербицидом 30,4 14,3 44,7
УДК 632.951
Химический метод против вредителей гороха
воздушно-сухой массы сорняков при отвальной обработке снижалось в 2,1 раза, а при безотвальной - в 2,3 раза по сравнению с вариантами без его внесения. Существенной разницы влияния обработки почвы на урожайность и качество зерна гороха не установлено.
ЛИТЕРАТУРА
1. ДержавинЛ.М. Агротехническое обслуживание и охрана окружающей среды // Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. - М., 1990, с. 40-43.
2. ТуровскийА.И., ВитерА.Ф., Качанин А.Л. и др. Система мер борьбы с сорняками в полевыхсевооборотах при интенсивном земледелии Центральночерноземного района (Рекомендации). - Воронеж, 1989, 62 с.
Аннотация. Изучено влияние элементов технологий возделывания гороха в севообороте на засоренность, урожайность и качество зерна. Установлено, что при внесении минеральных удобрений на обыкновенном среднесуглинистом черноземе максимальная прибавка урожая зерна гороха составила в вариантах со вспашкой 1,1 ц/га, а с безотвальной обработкой - 1,4 ц/га. В условиях «жесткой» засухи 2010 г. средства химизации не оказали значительного влияния на формирование урожайности гороха.
Ключевые слова. Обработка, удобрения, почва, горох, гербицид, регулятор роста.
Abstract. Influence of elements of pea cultivation technologies in crop rotation on a contamination, productivity and quality is investigated. In 2010-2012 in the Voronezh area experiment on influence of base elements of pea cultivation technology on two backgrounds of soil processing has been studied. At introduction of mineral fertilizers on common medium-loamy black earth the maximal increase of pea grain yield has made on variants with plowing 1,1 c/ha, on superficial processing - 1,4 c/ha. In conditions of a «severe» drought of 2010, chemicals did not render significant influence on formation of this culture productivity.
Keywords. Processing, fertilizers, soil, pea, herbicide, regulator of growth.
НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В. Докучаева
И.Н. РАЗУМЕЙКО, старший научный сотрудник Всероссийского НИИ защиты растений МСХ РФ e-mail: vniizr_direktor@mail.ru
В ЦЧР горох является основной зернобобовой культурой. Ежегодно при его возделывании наблюдаются значительные потери урожая от клубеньковых долгоносиков рода Sitona, гороховой тли (Acyrthosiphon pisum Harris), гороховой плодожорки (Laspeyresia nigricana Steph.) и гороховой зерновки (Bruchus piso-rum L.). При отсутствии своевременной и эффективной защиты снижается всхожесть семян и урожайность культуры.
В интегрированной защите гороха от вредителей доминирующим по-прежнему остается химический метод борьбы. Существующая в настоящее время в ЦЧР система защиты гороха от вредителей предусматривает две обработки: в фазе всходов - против клубеньковых долгоносиков и в фазе бутонизации - против гороховой тли, гороховой зерновки и гороховой плодожорки.
Ассортимент инсектицидов на горохе в 2015 г. содержит около 40 наименований препаратов на основе более 10 действующих веществ. Последние представлены синтетическими пиретроидами, фосфорор-ганическими соединениями, неони-котиноидами и прочими классами.
Выбор достаточно широк. Так какому препарату отдать предпочтение? Каждый класс химических соединений имеет свои положительные и отрицательные свойства, которые необходимо учитывать при разработке системы защиты гороха в каждом конкретном хозяйстве.
Фосфорорганические соединения (Террадим, Ди-68 Новый, Данадим Эксперт, Дитокс и др.) обладают вы-
сокой инсектицидной активностью даже в условиях неблагоприятной погоды, наличием системных и глубинных свойств, длительным периодом защитного действия, но имеют более высокую токсичность и более высокий класс опасности для человека и пчел. Норма их расхода 0,5-1 л/га, что существенно выше, чем у пиретроидов и неоникатинои-дов.
По нашим многолетним наблюдениям применение ФОС на посевах гороха целесообразно в условиях засушливой погоды, так как в результате более длительного периода защитного действия предотвращается массовое размножение вредителей. Если на необработанных участках в условиях ЦЧР гороховая тля дает 5-7 наслаивающихся генераций залетний период,тохимические обработки, например, Терради-мом, КС, проведенные при достижении ЭПВ 30-50 тлей/10 взмахов сачком подавляют размножение вредителя уже на стадии появления 2-3-го поколений.
Эффективны фосфорорганичес-кие соединения (например, Парашют, МКС) и в борьбе с клубеньковыми долгоносиками. Изучение динамики заселения посевов гороха показало, что в фазе всходов основная масса имаго размещается по краям поля в полосе шириной до 40 м, зачастую достигая ЭПВ (1015 экз/м2). Здесь также отмечена и наибольшая поврежденность растений. К фазе 3 пар листьев гороха фитофаги размещаются уже по всему полю. Такую особенность надо использовать и проводить краевыехимические обработки. Благодаря этому удастся существенно сэкономить средства на борьбу и оказать меньшее отрицательное воздействие на агроценоз.
