CC BY
78
Andersen K. 1912. Catalogue of the Chiroptera in the collection of the British Museum. Mega-chiroptera. 2nd ed. London, 1: 1-854.
Dahl S. 1933. Dansk biografisk leksikon. 1:1-627.
Graetzer H. 1907. Collections du Musee d’Histoire naturelle de Son Altesse Royale Ferdinand I Prince de Bulgarie. Sofia: 1-484.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 988: 1131-1138
Заслуги А.А.Браунера в изучении фауны и зоогеографии степной Украины
И.И.Пузанов
Второе издание. Первая публикация в 1958*
В 1957 году исполнилось 100 лет со дня рождения Александра Александровича Браунера - выдающегося учёного, всю свою жизнь посвятившего изучению фауны степной Украины и оставившего в этой области неизгладимый след.
Родившись в 1857 году в Симферополе, в семье военнослужащего, Александр Александрович большую часть своей долгой жизни провёл в Одессе, где окончил и среднюю школу, и Новороссийский университет. Несмотря на то, что учителями Браунера были такие учёные, как А.О.Ковалевский и И.И.Мечников, он не стал их последователем в области сравнительной эмбриологии, так как не чувствовал склонности к лабораторной работе. Окончив университет Александр Александрович не остался при кафедре зоологии, не стал учителем, а решил посвятить себя статистико-экономической и финансовой работе. Он занял пост земского статистика, а потом назначался директором земельных банков - херсонского, варшавского, таврического, одесского.
Однако работа с цифрами не могла заглушить натуралиста в молодом человеке, выросшем в деревне, в окружении степной природы: с первых же лет самостоятельной жизни Александр Александрович много времени уделяет естествознанию как теоретическому, так и практическому: почвоведению, гидрогеологии, энтомологии, ихтиологии, но главным образом — изучению фауны позвоночных родного края. Его основная профессия, с одной стороны, мешала ему полностью отдаться любимой науке, с другой — даже благоприятствовала его исследовательской деятельности, т.к. была связана с частыми выездами в сель-
* Пузанов И.И. 1958. Заслуги А.А.Браунера в изучении фауны и зоогеографии степной Украины // Проблемы зоогеографии суши (Материалы совещания, состоявшегося во Львове 1-9 июня 1957 года). Львов: 210-215.
ские районы. Во время этих поездок Александр Александрович усиленно коллекционировал и использовал помощь многочисленных «корреспондентов», которым он раздавал сачки, посуду, реактивы, подробные печатные инструкции. Больше того, в период 1907-1912 годов Браунер сумел объединить вокруг себя интересующихся изучением живой природы студентов университета, с которыми он проводил собеседования, для которых устраивал «производственную практику», не предусмотренную учебными программами дореволюционных университетов, посылая студентов частично на свои средства для сбора материала в Крым, на Кавказ и т.д. Из среды браунеровских питомцев вышли такие учёные, как ботаники Г.А.Боровиков, А.Н.Криштофович, зоолог В.Э.Мартино. На частной квартире директора земельного банка они получили ту «зарядку», которой не могли дать им их университетские наставники.
После Октябрьской революции в 1918 году Александр Александрович в содружестве с другими прогрессивными деятелями основывает Одесский сельскохозяйственный институт. Александр Александрович с увлечением читает курс сельскохозяйственной зоологии и животноводства, не оставляя, впрочем, занятий фаунистикой. Однако в годы советской власти основной линией научной работы Браунера всё же было животноводство, точнее говоря — изучение морфологии и происхождения различных пород домашних животных.
А.А.Браунера неоднократно привлекают к руководящей работе в степном заповеднике Аскания-Нова. Он много сделал для организации здесь научных исследований, особенно после 1932 года, когда по целому ряду причин должен был оставить преподавание в основанном им сельскохозяйственном институте и одесском ИНО, где также читал курс животноводства. Лишь в 1938 году Браунер возвратился в Одессу и приступил к работе в качестве консультанта в богатом, но запущенном Зоологическом музее университета. Здесь он проработал до 5 мая 1941 года, когда его постигла внезапная смерть — совсем накануне 60летнего юбилея научной деятельности. После Александра Александровича остались большие коллекции — около 1500 тушек, 100 черепов и скелетов млекопитающих, 200 тушек птиц, 1400 заспиртованных рыб и 5000 гадов. Коллекции эти частично экспонируются в Зоологическом музее АН УССР. Огромный научный архив Браунера сейчас хранится в Одесском университете, изучением его заняты в настоящее время сотрудники зоомузея ОГУ. Достаточно велико и литературное наследие Александра Александровича Браунера: список его научных и научно -популярных работ содержит 200 названий, не считая библиографических заметок и рецензий.
Даже беглый взгляд на список научных и научно-популярных работ Браунера показывает, с одной стороны, необычайную многогран-
ность исследованного им зоологического материала — от насекомых до млекопитающих, с другой — столь же необычайную пространственную ограниченность взятой для изучения территории — степной зоны юга нашей страны, от Дуная на западе до Ергеней на востоке. Лишь на севере Бессарабии исследователь изучает зону лесостепи, а на юге -горный Крым. Но фауна этой территории изучена досконально. Коллекционируя с малых лет насекомых, Александр Александрович хорошо их знал, но как специалист изучал лишь стрекоз, которых собирал в Молдавии, на степной Украине, в Крыму и на Северном Кавказе, и список которых он пополнил тремя новыми для России видами. Меньше, чем другими позвоночными, этот исследователь интересовался изучением рыб. Он опубликовал лишь три работы по ихтиологии. Одна из них, о сельдях Чёрного моря, до сих пор часто цитируется специалистами. Занимаясь вопросами рыболовства, Александр Александрович констатировал наличие двух реликтовых видов бычков (Benthophilus macrocephalus и Gobiosoma caspium) высоко вверх по течению Днепра, на 200 км выше лимана.
Рептилий и амфибий Браунер изучал на протяжении длительного времени, используя данные исследований для зоогеографических выводов. 22 работы Браунера посвящены изучению орнитофауны. Пернатые его интересовали главным образом с точки зрения их распространения, биологии и хозяйственного значения. Особое внимание уделял выдающийся исследователь перелётам птиц. Разумеется, на первых порах он собирал материал путём личных наблюдений и рассылки анкет, но в годы перед Первой мировой войной применял и кольцевание.
Разделяя взгляды большинства орнитологов своего времени на наличие у птиц фиксированных пролётных путей и принимая за основу известную схему М.А.Мензбира, Александр Александрович её значительно детализировал. Прежде всего, он ввёл в мензбировскую схему широтный путь, который назвал Западноевропейским. Путь этот проходит между Карпатами и Балтийским морем. Наличие этого пути объясняет нам своеобразный хронологический парадокс в сроках прилёта белого аиста, удода, касатки, сорокопута. В то время как в Алек-сандровск (Запорожье) аист прилетает 5 апреля, в Киеве, лежащем на 250 км севернее, он появляется неделей раньше. Происходит это потому, что в Киев он летит не с юга, по Днепру, а с запада, через Галицию, а на западе все фенологические сроки имеют более ранний характер. Существенно детализирует Браунер мензбировскую via pontica, прибавляя к ней путь почти строго меридионального характера (via bessa-rabica), которым птицы летят через Болгарию в Польшу, и via anato-lica от Крыма через Чёрное море к устью большой реки Кизил-Ирман в Малой Азии. Этим путём, по мнению Александра Александровича,
летит чёрный аист. Но значительная часть птиц всё же летит в Крым с Балканского полуострова (примерно, с Бургаса) на северо-восток «по линии глубин 100 футов, т.е. по бывшему берегу Чёрного моря, когда оно имело меньшую поверхность». Подобно Мензбиру, Браунер был убеждён в том, что современные пролётные пути в ряде случаев позволяют нам судить о древних очертаниях материков и морей. Несомненно, вклад А.А.Браунера в дело изучения перелётов птиц очень велик, но мог бы быть больше, если бы он привёл в исполнение своё обещание опубликовать накопленный им колоссальный материал.
Млекопитающие занимают центральное место в исследованиях Браунера. Количество его работ, посвящённых этому классу, достигает 44. При этом Александр Александрович рассматривает млекопитающих не только со стороны их географического распространения, экологии и хозяйственного значения, но и систематики. Так, А.А.Браунером описаны в качестве особых подвидов трёхпалый тушканчик алешкин-ских песков Scirtopoda telum falz-feini, степная лисица Vulpes vulpes stepensis, крымская горная лисица Vulpes vulpes krymea-montana.
Общеизвестны заслуги этого исследователя в области изучения экологии курганчиковой мыши [Mus spicilegus Petényi, 1882], которую он отождествлял с описанной А.Д.Нордманом Mus hortulanus, но которую большинство современных украинских териологов считают, вслед за Вальхом, отдельным видом Mus sergii.
А.А.Браунер собрал воедино, систематизировал все литературные данные о тарпане. Перу Браунера принадлежат замечательные работы по филогении различных пород домашних животных, особенно собак, лошадей, овец, красного немецкого и серого украинского скота.
Перейдём к собственно зоогеографическим работам А.А.Браунера. Громадный фактический материал по распространению животных, собранный Александром Александровичем и его многочисленными учениками и корреспондентами, позволил ему сделать ряд важных обобщений, прочно вошедших в практику зоогеографии. О закономерностях распространения животных на степной Украине Александр Александрович высказывался, начиная с 1906 года, в ряде заметок, но систематически он изложил свои взгляды в зоогеографической главе своей сельскохозяйственной зоологии (1922). Приводим в самых общих чертах принимаемую Браунером схему зоогеографического районирования Бессарабии и южной Украины. По Браунеру, лишь часть этой обширной территории (северная Бессарабия) лежит в зоне лесостепи, на всём остальном протяжении её северная граница определяется северной границей степи; лесостепных районов Украины Браунер почти не касается. Эту территорию Браунер подразделяет на 3 округа: 1) Бес-сарабско-волынский, 2) Днепровско-бугская степь и 3) Днепровско -азовская степь.
Богаче всего, естественно, флора и фауна Бессарабско-волынско-го округа (северная и центральная Бессарабия). «Бессарабия,- пишет Браунер,— находилась вдали от ледникового покрова, поэтому в ней сохранилась наиболее древняя флора и фауна».
На лесистых возвышенностях (кодры) сохранились влаго - и теплолюбивые растения Западной Европы: бук, плющ, явор, берека Sorbus terminalis. Обитающий в степях суслик — в основном западноевропейский Citellus citellus, a не крапчатый, дикий кот — карпатский. Из земноводных только здесь встречается съедобная лягушка и прыткая лягушка Rana agilis [= R. dalmatina]; очень многочислен эскулапов полоз Coluber longissimus. Из стрекоз только здесь найдены Corduleaster an-nulatus и Onychogomphus forficatus. Весьма замечательна гидрофауна Днестра, близкая к Дунайской; и там, и здесь встречаются своеобразные рыбки —евдошка Umbra krameri и чоп Aspro zingel. «До повышения уровня Чёрного моря,— пишет Браунер,— Дунай и Днестр, по-видимому, составляли такую же пару рек, как ныне Днепр с Бугом... Ввиду этого Днестр следует выделить в Дунайский участок».
Выявление западного и южного отпечатка сухопутной и водной фауны Бессарабии — крупная заслуга Браунера. Последующие исследования только подтвердили правоту его взглядов и дополнили его данные. Действительно, Молдавия и Подолия с их термитами, цикадами, виноградными улитками, животными и птицами юго-западного происхождения (горихвостка-чернушка, каменный дрозд, сова-сипуха, стервятник и сип) — поистине флористический и фаунистический ре-фугиум, т.е. убежище, в котором уцелело много третичных, доледниковых реликтов.
Бугско-Днепровская степь (правобережье Днепра), к которой, по Браунеру, относится и южная (Заднестровская) Бессарабия, значительно беднее по своей природе: лесные виды (лесная соня, коршун, канюк) встречаются только на севере — в Биргуловском и Чёрном лесах. Здесь нет серой жабы, бурых лягушек, лесной гадюки, изредка встречается лишь эскулапов полоз. Но здесь ещё можно найти жука-кравчика Lethrus apterus, зелёную ящерицу, изредка (ближе к Днепру) встречаются большой тушканчик, крот. Европейский суслик здесь вытеснен крапчатым.
Азовско-Днепровский степной округ (левобережье Днепра) тянется на восток до Дона и впадения в него Медведицы. Характеризуется отсутствием юго-западных по происхождению видов и возрастающим количеством восточных среднеазиатских. Здесь совершенно нет зелёной ящерицы, эскулапова полоза, горностая, в большинстве участ -ков отсутствует кравчик и крот. На смену крапчатому суслику приходит малый; к серой полёвке присоединяется общественная; большой тушканчик встречается везде. Несмотря на свою бедность, животный
мир Левобережья весьма неоднороден, поэтому Левобережье может быть разбито на ряд участков. Наиболее бедно в фаунистическом отношении Южное Заднепровье, или Таврия, восточной границей которого является река Молочная. Это однообразная, гладкая, как стол, равнина, изобилующая «подами». Характерной реликтовой формой, к тому же эндемичной, здесь является трёхпалый тушканчик, населяющий Алешкинские (Цурюпинские) пески. К этому участку тесно примыкают степи северного Крыма, где нет ни малого тушканчика, ни слепца. Далее расположено Мариупольско-Бердянское плато со средней высотой 220 м над уровнем моря; здесь снова появляется кравчик.
К северу от южного Заднепровья лежит восточное Заднепровье, куда входят в основном бассейны рек Орели, Самары и Волчьей. Этот участок связан с лесостепью и Донецким кряжем, поэтому его природа богаче. Здесь обнаружены крот, зелёная ящерица, а в лесах вдоль Самары обитает загадочная по своему происхождению сибирская косуля Capreolus pygargus. И, наконец, последний участок - Донецкий кряж со средней высотой до 300 м, что способствует выпадению здесь большого количества осадков. Флора и фауна Донецкого кряжа богаче, больше того, здесь сохранились такие реликтовые формы, как выхухоль. Встречается крот, горностай, байбак, степная пеструшка Lagurus lagurus; возможно обитание и других форм, но Браунер подчёркивает недостаточную в его время обследованность Донецкого участка.
Более восточные районы Александр Александрович не изучал, хотя, посетив в 1905 году Ставропольские степи, он несколько уточнил восточную границу Южно-русской степи и западную среднеазиатских полупустынь, которая, по его мнению, проходит меридионально по восточному подножью Ергеней на юг до Моздока.
Несомненно, схема зоогеографического районирования южных степей, предложенная Браунером, была для своего времени большим достижением. Неудивительно, что её широко использовали зоогеографы, позднее занимавшиеся районированием всей Украины — Н.В.Шарле-мань (1937) и А.А.Мигулин (1938). Что же касается степной Украины, то этим учёным оставалось только принять предложенные Браунером участки, углубить и детализировать их обоснование и переименовать их по-своему. Так, Понтический район Н.В.Шарлеманя соответствует Бугско-Днепровскому округу А.А.Браунера, Меотический район — Азовско-Днепровскому. А.А.Мигулин, подразделивший территорию Украины на 16 районов, называет восточное Заднепровье Браунера Самаро-Орельской степью, южное Заднепровье — Надсивашской степью и т.д.
Особо следует остановиться на работах А.А.Браунера, посвящённых особенностям фауны горного Крыма и её происхождению. Конечно,
Александр Александрович совершенно правильно подчеркнул дефектность крымской фауны — отсутствие здесь таких обычных форм, как веретеница, соня, горностай. Но эту дефектность он объяснял тем, что после почти полного уничтожения великим оледенением исконной древней фауны балкано-малоазиатского или кавказского происхождения, Крым заселялся через степь, следовательно, лишь такими животными, которые могли форсировать этот степной барьер. Поэтому-то в фауне горного Крыма, по мнению Браунера, и нет истинных лесовиков, таких, как лесная куница. Между тем, к тому времени Паллас в своей «Zoographia Rosso-asiatica» указал на наличие в Крыму не только каменной куницы, которую татары называли «сансар», но и лесной, именовавшейся «сердава». Несомненная обеднённость горно-лесной и особенно пресноводной фауны Крыма, является следствием не столько четвертичного оледенения Крыма, сколько его древней заселённости человеком, влияния сухой послеледниковой фазы, а также следствием того, что горный Крым, по сути, небольшой остров, лесная площадь которого непрерывно сокращается.
Но если в вопросе о происхождении фауны горного Крыма, а также в ряде других вопросов Браунер допустил ошибки, в целом его труды по зоогеографии представляют ценный вклад в эту науку. Пройдя в университете хорошую геологическую школу у такого учёного, как Н.А.Головкинский, Александр Александрович в своих зоогеографиче-ских высказываниях, несомненно, примыкает к так называемой исторической школе, изучающей распространение животных не только в пространстве, но и во времени.
Когда в 1920-х годах стал разрабатываться экологический (или, как тогда говорили, ойкологический) метод зоогеографии, отрицающий исторический подход к изучению распространения животных, некоторые особо ретивые адепты нового направления подвергли сомнению право существования исторического метода. Как бы в ответ на упрёки в игнорировании влияния среды на распространение животных, Браунер, одинаково чуждый односторонности как исторической, так и экологической школ, в небольшой работе последнего периода (1924) привёл несколько ярких примеров, иллюстрирующих влияние среды на признаки и распространение домашних и диких млекопитающих с широким ареалом.
Подведём итоги. Анализ длинного списка научных работ А.А.Браунера показывает, что несмотря на безусловный научный интерес, значительная часть их имеет характер коротких статей и заметок, иногда популярного характера. Большие, исчерпывающие фаунистические сводки здесь отсутствуют. Наиболее солидные труды Браунера относятся к области животноводства. И, тем не менее, мы должны считать А.А.Браунера одним из основоположников фаунистики и зоогеографии
Украины. Надо помнить, что он — человек, официальной науке посторонний, земский статистик и финансист, внёс колоссальный вклад в исследование фауны южной Украины и Молдавии в годы, когда эпигоны великих основателей эмбриологии Мечникова и Ковалевского продолжали пренебрегать систематикой и фаунистикой.
В сущности, после А.Нордмана А.А.Браунер почти через полвека первый начал изучение сухопутной фауны Новороссии. Не меньшее значение имела развёрнутая Браунером пропаганда изучения природы родного края. А.А.Браунер имел многочисленных учеников и последователей, многие из которых стали выдающимися деятелями науки. Поэтому столетие со дня рождения Браунера - знаменательная дата в истории нашей фаунистики и зоогеографии.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 988: 1138-1141
Камышница Gallínula chloropus - гнездящийся вид городских прудов Караганды
Н.Н.Березовиков, И.С.Таболина
Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] Ирина Сергеевна Таболина. Информационно-вычислительный центр, Караганда, Казахстан
Поступила в редакцию 30 марта 2014
В Центральном Казахстане нахождения камышницы Gallínula chloropus единичны: реки Бала Жезды, Байконур, Кара Кенгир, озёра Каркаралинска, пруды у Карсакпая и у горы Бектау -Ата (Белялов 2013; Резниченко 2013). В Караганде впервые камышницу встретила С.М.Мальцева 14 мая 1978 (Белялов 2013), а 6 мая 1979 её отметили на заболоченном пруду по речке Букпа на городской окраине и затем наблюдали здесь всё лето (Ленхольд 2013). На пруду в центральном парке города Караганды 16 сентября 2011 была встречена и сфотографирована молодая камышница (Березовиков 2011). Высказанное на основании этой встречи предположение о её гнездовании здесь подтвердилось в последующие два годы.
Весной 2012 года пара камышниц на этом же пруду первый раз замечена 8 мая и в последующем наблюдались здесь в течение лета на участке с зарослями рогоза и тростника вдоль берега (рис. 1-3). Пуховой птенец в сопровождении взрослой птицы отмечен здесь 23 июля (рис. 4), а 10 сентября видели доросшую молодую птицу (рис. 5).
