CC BY
39
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 343.1 ББК 67.411
DOI 10.24411/2414-3995-2019-10234 © Н.А. Золотухин, Е.П. Кадатенко, 2019
Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ В СЛУЧАЕ ЕГО СМЕРТИ
Николай Александрович Золотухин,
старший преподаватель кафедры уголовного процесса Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: gold29@mail.ru;
Екатерина Петровна Кадатенко, преподаватель кафедры уголовного процесса Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: gold29@mail.ru
Аннотация. Проанализированы общие проблемы защиты потерпевшего в уголовном судопроизводстве в случае его смерти при отсутствии близких родственников, близких лиц или родственников. Уточняется возможность перехода прав потерпевшего, в случае его смерти при отсутствии причинно-следственной связи между совершенным против него преступлением и наступлением смерти. Выводы, представленные в статье, основаны на всестороннем изучении позиций других ученых и действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
Ключевые слова: потерпевший, близкие родственники, близкие лица, родственники, защита прав, смерть потерпевшего.
PROTECTION OF THE VICTIM IN CRIMINAL PROCEEDINGS IN THE EVENT OF HIS DEATH
Nikolay A. Zolotuhin,
Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Ekaterina P. Kadatenko, Lecturer of the Department of Criminal Procedure Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. Analyzed the general problems of protection of the victim in criminal proceedings in the event of his death in the absence of close relatives, close persons or relatives. The possibility of transferring the rights of the victim in the event of his death in the absence of a causal link between the crime committed against him and the onset of death is clarified. The conclusions presented in the article are based on a comprehensive study of the positions of other scientists and the current criminal procedure legislation.
Keywords: victim, close relatives, close persons, relatives, protection of rights, death of the victim.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Золотухин Н.А., Кадатенко Е.П. Защита прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве в случае его смерти. Вестник экономической безопасности. 2019;(4):158-61.
Конституция Российской Федерации (ст. 46) и близких родственников умершего в результате со-
Конвенция о защите прав человека и основных свобод вершенного преступления потерпевшими по уго-
закрепляют в своих нормах, что права и законные ин- ловному делу. И тем самым, правовой статус лица
тересы личности должны быть защищены. Очевидно, как потерпевшего будет устанавливаться исходя из
что такое положение дел распространяется не только его фактического положения и оформляться только
на период жизни человека, но и после его смерти. соответствующим постановлением [5]. Схожа пози-
Именно это предполагает обязанность государ- ция по данному вопросу и Конституционного Суда
ственных органов и должностных лиц обеспечить Российской Федерации, который обозначил, что
родственников потерпевшего доступом к правосу- обеспечение гарантируемых Конституцией Россий-
дию и судебной защитой по уголовному делу в пол- ской Федерации прав и свобод человека и гражда-
ном объеме. В том числе и ст. 6 УПК РФ закрепляет нина в уголовном судопроизводстве обусловлено не
приоритет прав личности, их восстановление в ре- формальным признанием лица тем или иным участ-
зультате совершения преступления. ником производства по уголовному делу (потерпев-
Так, Пленум Верховного Суда Российской Фе- шим), а наличием определенных сущностных при-
дерации разъяснил необходимость признавать знаков, характеризующих фактическое положение
этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав1. Таким образом, в случае доступа к правосудию и необходимости защиты прав потерпевшего после его смерти, государственные органы и должностные лица обязаны вынести соответствующее постановление и наделить заинтересованных в этом лиц (в соответствии в УПК РФ) таковыми правами и обязанностями.
Как следует из ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции РФ, из положений международно-правовых актов: Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, Рекомендации Комитета Министров Совета Европы N0 R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса», и сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, отказ в признании лица потерпевшим от преступления и в обеспечении его прав возможен лишь при отсутствии соответствующих оснований, т.е. в случае, если права и законные интересы этого лица непосредственно не были затронуты деянием, в связи с которым ведется предварительное расследование или судебное разбирательство. Если же с учетом характера отношений с погибшим лицом, значимости последствий его смерти, а также других обстоятельств, будет установлено, что преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, никто из них не может быть лишен возможности судебной защиты [6, с. 114—116]. Таким образом, законодатель определяет лишь круг лиц, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в процессуальном качестве потерпевшего.
В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ права потерпевшего, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, переходят к одному из близких родственников и (или) близких лиц или к одному из родственников по уголовным делам о преступлениях, последствием которого явилась смерть лица. А что делать, если у потерпевшего отсутствуют близкие родственники, близкие лица или родственники?
1 См., например, Определение Конституционного Суда РФ от 11.10.2016 № 2164-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Еременко Тамары Александровны и Кривцова Евгения Валерьевича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации.
Ответ на этот вопрос не так очевиден, как кажется на первый взгляд.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что УПК РФ закрепляет перечень лиц, которые могут быть вовлечены в уголовное судопроизводство в данном качестве. К ним относятся (п. 3 ст. 5 УПК РФ) иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Если применительно к близким родственникам закон категоричен и приводит исчерпывающий их перечень, то трактовка близкого лица предполагает довольно широкий диапазон.
Установление того факта что жизнь, здоровье и благополучие погибшего были дороги тому или иному лицу, которое претендует на роль потерпевшего, имеются ли такие лица вообще и хотят ли они участвовать по делу в роли потерпевшего — это задача должностного лица, осуществляющего расследование по уголовному делу.
Что касается неблизких родственников, то, поскольку закон не детализирует, до какой степени родства могут быть распространены нормы УПК РФ о признании лица потерпевшим, думается, что потерпевшим по уголовному делу может быть признан любой родственник, предоставивший сведения, на основании которых можно сделать вывод о том, что указанное лицо является близким погибшему. Для того, чтобы не возникло разногласий и противоречий при признании лица потерпевшим по уголовному делу в случае смерти последнего, то лиц следует признавать таковыми по степени родства погибшему, а именно по принципу наследников первой, второй, третьей и последующих очередей (см. ст.ст. 1142—1145 ГК РФ). В связи с отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве подобного перечня возможных родственников потерпевшего, нелишне провести аналогию с гражданским законодательством. Так, к степени родства первой очереди следует относить детей, супругов, родителей, внуков потерпевшего. Родственниками же второй очереди могут явиться полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, племянники и племянницы потерпевшего. В качестве
родства третьей очереди возможно признать дядь, теть, двоюродных братьев, сестер. А к родству последующей очереди следует относить прадедушку, прабабушку, двоюродных внуков и внучек, двоюродных дедушек и бабушек, двоюродных правнуков и правнучек, двоюродных племянников и племянниц, двоюродных дядь и теть, пасынков, падчериц, отчимов и мачех потерпевшего лица. Тем самым, следует дополнить ч. 8 ст. 42 УПК РФ следующим: «При возникновении спора об очередности допуска к участию в уголовном деле близкого родственника и (или) близкого лица и (или) родственника потерпевшего в случае смерти последнего степень родства признается наравне с принципами наследников первой, второй, третьей и последующих очередей, закрепленных в действующем гражданском законодательстве». Думается, подобная иерархичность позволит избежать возможных конфликтов при расследовании уголовного дела.
Но будет ли соблюдаться подобная процедура по уголовным делам в случае смерти потерпевшего при отсутствии причинно-следственной связи между совершенным против него преступлением и наступлением смерти, например, в случае старости, тяжелого заболевания, несчастного случая и т.д.? Отметим, что УПК РФ не предусматривает прямой возможности перехода прав потерпевшего, который умер не в результате совершенного против него преступления, а по иным причинам.
Поскольку процедура перехода прав такого потерпевшего к кому-то из его близких родственников и (или) близких лиц и (или) родственников не закреплена, то возможно предположить, что защита прав умершего потерпевшего должна осуществляться государственными органами и должностными лицами, ведущими производство по уголовному делу.
Однако следует отметить, что уголовно-процессуальный закон не регулирует случаи участия законных представителей или представителей потерпевшего, который умер не в результате совершенного в отношении его преступления, а по иным причинам. Так, редакция положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ неправомерно сужает смысл и возможности защиты прав той категории потерпевших, которые умерли не только по причине совершения против них преступления, а по иным причинам, поэтому существует необходимость изменить ч. 8 ст. 42 УПК
РФ и предусмотреть возможность перехода прав потерпевшего к лицам, которым он оставил завещание, или одному из его близких родственников [2].
Схожего мнения придерживается А.П. Рыжаков, который считает, что в настоящее время близкий родственник умершего лица может обладать правами потерпевшего только в уголовном процессе по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть его родственника. Между тем в отношении конкретного лица могло быть совершено несколько преступлений, а смерть наступить лишь от одного из них. Человек может умереть и не в связи с совершением в отношении его преступления. Данные обстоятельства не должны мешать защите одним из близких родственников такого лица интересов последнего. Именно в этих целях близкий родственник умершего и наделен законодателем полномочиями потерпевшего. Поэтому последовательно было бы предоставить таковые одному из близких родственников умершего лица, которому преступлением причинен физический, имущественный и (или) моральный вред, вне зависимости от причин его смерти [4].
Думается, что близкого родственника и (или) близкого лица и (или) родственника умершего потерпевшего целесообразно признавать именно потерпевшим, а не представителем такового. Поскольку при расследовании уголовного не должен быть утрачен процессуальный статус потерпевшего в случае его смерти как участника уголовного судопроизводства дела, и тем самым возведение близкого родственника и (или) близкого лица и (или) родственника в процессуальный статус потерпевшего в большей степени позволит защитить права умершего лица.
Так, законодатель в ч. 2 ст. 318 УПК РФ указывает, что в случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, установленном ч. 3 ст. 318 УПК РФ. В этом случае такой близкий родственник будет наделен правами частного обвинителя (как было бы с непосредственно потерпевшим от преступления). В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело может быть возбуждено следователем или с согласия прокурора дознавателем на основании заявления близкого родственника умершего потерпевшего.
В том числе, ч. 2 ст. 318 УПК РФ не уточняет, по какой причине наступила смерть потерпевшего. Следует предположить, что в данном случае законодатель не придает юридического значения причине смерти потерпевшего от преступления с целью наиболее эффективной защиты прав такого лица.
В том числе о возможности признания близких родственников потерпевшими в случае смерти лица, пострадавшего от преступления независимо от причин наступления смерти, является правовая позиция Конституционного Суда РФ. Так, обосновывая свои выводы по вопросу конституционности п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что «из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту вытекает требование, в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства» [7]. Таким образом, исходя из принципа равенства, не может быть установлено каких-либо различий в процессуальном статусе лица, отстаивающего интересы умершего потерпевшего, независимо от причин смерти. Юридическим фактом перехода прав умершего лица к его близкому родственнику является смерть. Поэтому, в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, независимо от причины наступления последствий, к участию в производстве по уголовному делу в качестве потерпевшего допускаются один из близких родственников и (или) близких лиц и (или) родственников.
Литература
1. Гурдин С.В. Тенденции обеспечения прав личности в российском уголовном процессе // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: сборник материалов Международной научно-практической конференции. М.: МГИМО МИД России, 2016.
2. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Клещина Е.Н., Кондрат И.Н., Шаров Д.В. Охрана прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, правовые и правоприменительные проблемы: монография. М.: Юрлитин-форм, 2016.
4. Рыжаков А.П. Практика применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном процессе: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17: подготовлен для СПС «КонсультантПлюс». 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, сентябрь 2010 г., № 9.
6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) Режим доступа: http:// base.consultant.ru Рекомендация Комитета Министров Совета Европы N0 R (85) 11 «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» (Принята 28.06.1985) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М.: СПАРК, 1998.
7. По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2011. № 5.
