Защита прав покупателей по договору поставки Текст научной статьи по специальности «Право»

ЗАЩИТА ПРАВ ПОКУПАТЕЛЕЙ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ Е.Ю. Белая, магистрант

Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина (Россия, г. Краснодар)

DOI: 10.24411/2500-1000-2020-10741

Аннотация. В настоящей статье рассмотрены основные правовые и процессуальные аспекты защиты прав покупателя как потерпевшей стороны по договору поставки. Отражены рекомендации на основе научных разработок по согласованию условий договора поставки в целях защиты прав покупателя в случае возникновения разногласий. Исследованы аспекты доказывания виновности и недобросовестности сторон исходя из анализа судебных постановлений арбитражных судов.

Ключевые слова: договор поставки, покупатель, проблема доказывания, взыскание задолженности, убытки.

На сегодняшний день законодательное регулирование правоотношений купли-продажи в коммерческих целях в первую очередь производится в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ. Следует отметить, что гражданское законодательство по своей природе предполагает свободу развития правоотношений между контрагентами, однако также предусматривает обязательные правила оформления таких правоотношений, а также круг законодательно закрепленных прав и обязанностей сторон.

В отношении договора поставки существуют определенные законодательные требования, ориентируясь на которые стороны сделки должны оформлять свои правоотношения. Исходя из определения понятия договора поставки, предусмотренного ст. 506 ГК РФ, следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Учитывая данное определение, мы можем видеть, что по договору поставки права покупателя не защищены Законом «О защите прав потребителей» в виду прямо противоположных целей приобретения товара у

поставщика, нежели определенные в вышеуказанном Законе.

Таким образом, вступают в действие для защиты прав покупателя иные нормы гражданского законодательства, а также нормы арбитражного процессуального законодательства в случае, если возникла необходимость разрешения спора в судебном порядке. Следовательно, возникает необходимость тщательной проработки договора, будь он рамочным или же разовым, а также спецификаций к нему, которые будут определять индивидуальные признаки поставляемого товара. Важным этапом оформления договорных отношений по договору поставки является период его согласования. Так, уже на этапе согласования стороны, а в том числе и покупатель, могут понести убытки, в связи с уклонением от согласования условий договора. В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 указано, что такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях.

Нередко происходят ситуации, когда в договоре поставки согласованы условия о товаре, однако детально не проработан

момент передачи товара, а именно, какими актами и документами он может подтверждаться. Впоследствии такой пробел, не урегулированный договором, нередко бывает подспорьем поставщику при доказательстве отсутствия своей вины в арбитражном суде. Так, поставщик может предоставить товарную накладную, которая при определенном стечении фактических обстоятельств действительно может являться надлежащим доказательством передачи товара покупателю. Однако, в целях урегулирования таких спорных моментов, арбитражные суды сформировали уже собственные позиции. Например, в соответствии с Постановлением Арбитражного суда Уральского округа [1] товарная накладная с печатью или штампом покупателя в отсутствие его подписи, либо подписанная неуполномоченным лицом, не подтверждает факта отгрузки (передачи) товара. Следовательно, важно проработать обязательные документы, подтверждающие отгрузку товара, которые в свою очередь нивелируют возможность переложить вину за неисполнение договора на покупателя.

ГК РФ предусматривает право покупателя в случае недопоставки товара, а также невыполнения требований об устранении недостатков или доукомплектовании товаров в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязанностей по такому договору, а также потребовать компенсации уже понесенных расходов по такому договору. Исходя из данной позиции законодателя, важно при согласовании условий договора поставки отразить такое законодательное право покупателя в неизмененном содержании. Особо следует обратить внимание на взыскание задолженности по расходам, возникшим в соответствии с положениями ст. 520 ГК РФ. Чтобы взыскать вышеуказанные расходы, необходимо стечение следующих обстоятельств:

- фактическая разумность расходов [2];

- в случае, если товары приобретались у третьего лица, необходимо доказать отсутствие поставки такого товара по спорному договору [3];

- наличие сверхрасходов, вследствие такого приобретения.

Также помимо возмещения расходов, понесенных за оплату непоставленного товара, потерпевшая сторона по договору располагает правомочиями на взыскание упущенной выгоды.

В целях предупреждения вероятных разногласий относительно характеристик поставляемого товара, целесообразно при согласовании условий договора поставки указать такие особенности и признаки, которые индивидуализировали бы товар с достаточной долей конкретизации. Степень конкретизации характеристик товара (насколько подробно они должны быть определены в договоре) зависит от целей и намерений сторон, а также от специфики товара. Поскольку закон не устанавливает иное, товарами по договору поставки могут быть как вещи, определяемые родовыми признаками, так и индивидуально-определенные вещи. Если товаром являются родовые вещи, то для конкретизации их характеристик следует указать присущие им признаки, которые позволят определить не только его вид, но и разновидность. Вышеуказанные признаки могут быть определены посредством составления технических регламентов либо стандартов, паспорта, сертификатов, гарантийных талонов, списков либо перечней товаров, а также инструкций по эксплуатации.

Важным моментом является согласование условий договора о расходах, которые могут являться убытками, а также о неустойке. В соответствии с нормами гражданского законодательства штраф и пеня являются разновидностью классификации гражданской ответственности в виде неустойки [4]. Пеня может предусматриваться в качестве ежедневного способа компенсации возможного имущественного ущерба по договору поставки в процентном соотношении от суммы ущерба вплоть до окончательного исполнения обязательства. Штраф может быть взыскан путем однократного способа компенсации в процентном отношении от суммы ущерба. Если применять принцип аналогии права, то в сфере законодательства о защите прав потребителей штраф взыскивается в судебном порядке исходя из расчета пятьдесят процентов от суммы ущерба. Дополни-

тельно следует отметить, что, взыскивая с поставщика неустойку за просрочку, покупатель вправе дополнительно взыскать неустойку за недопоставку товара. При этом суды не устанавливают такую гражданскую ответственность, как двойную.

М.В. Крушевская отмечает возможность возникновения задолженности по договору поставки на основании положений ст. 524 ГК РФ [5]. При этом, для взыскания убытков в качестве разницы между ценой по договору и фактической стоимостью на момент расторжения договора необходимо доказать, что были приняты меры по заключению новой сделки стороной [6].

В заключение считаем необходимым отметить, что защита прав покупателя при заключении договора поставки возможна с учетом детальной проработки положений такого договора. Важно детализировать права и обязанности сторон с учетом характеристик поставляемого товара, установить справедливую договорную неустойку, определить удобную для покупателя подсудность, а также установить надлежащие способы уведомления сторон. В таком случае при равноправии сторон согласно гражданскому законодательству в сфере регулирования договора поставки, права покупателя будут защищены более надежно.

Библиографический список

1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2018 № Ф09-7402/17 по делу № А60-9508/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 февраля 2018 г. № Ф03-5640/2017 по делу № А51-7062/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2018 г. № Ф02-7786/2017 по делу № А19-751/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Гринь Е.А. Concept and the bases of the forced termination of rights on the land plots // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2010. - № 6. - С. 149-155.

5. Крушевская М.В. Отдельные сложности при взыскании задолженности по договору поставки // Юрист. - 2019. - № 10. - С. 46-50.

6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.

PROTECTION OF BUYERS RIGHTS UNDER THE DELIVERY AGREEMENT

E.Yu. Belaya, Graduate Student Trubilin Kuban State Agrarian University (Russia, Krasnodar)

Abstract. This article discusses the main legal and procedural aspects ofprotecting the rights of the buyer as an injured party under a supply contract. Recommendations are reflected on the basis of scientific developments on the coordination of the conditions of the supply contract in order to protect the rights of the buyer in case of disagreement. The aspects of proving the guilt and dishonesty of the parties based on the analysis ofjudicial decisions of arbitration courts are investigated.

Keywords: supply contract, buyer, problem of proof, debt collection, losses.