CC BY
26
УДК 633.11"324":632.51:632,6/.7:632.98
Защита озимой пшеницы на Ставрополье
В.Н. ЧЕРКАШИН, кандидат сельскохозяйственных наук Г.В. ЧЕРКАШИН, А.Н. МАЛЫХИНА
Ставропольский НИИ сельского хозяйства
E-mail: sniish@mail.ru
Рассказано о наиболее распространенных вредителях и болезнях пшеницы на Ставрополье. Описаны способы борьбы с ними.
Ключевые слова: химическая обработка, клоп вредная черепашка, пшеничная муха.
Меняющийся климат, нарушение севооборотов, поверхностные обработки, несоблюдение сроков сева, а также однобокое применение некоторых приемов защиты растений привели к тому, что в посевах озимой пшеницы в последние годы выделились ранее не имеющие большого значения сорные растения, появились новые, неизвестные виды вредителей и болезней. На Ставрополье наиболее вредоносными являются зимующие однолетние сорняки: дес-курения Софьи, подмаренник цепкий, хориспора нежная, василек синий, вероника плющелистная, фиалка полевая, мак самосейка, ярутка полевая, звездчатка средняя, незабудка полевая, яснотка пурпурная, воробейник полевой, горицвет пламенный, ромашка непахучая, пастушья сумка.
Влажная теплая осень и мягкая зима позволяют этим видам всходить одновременно с пшеницей и активно вегетировать вплоть до середины зимы, нанося ощутимый вред всходам озимых еще до возобновления весенней вегетации. Весной, с наступлением положительных температур двудольные зимующие сорняки начинают интенсивно развивать-m ся, и для их уничтожения в оптималь-§ ные для опрыскивания сроки требу-N ется увеличивать нормы расхода гер-^ бицидов. Некоторые из сорняков, например, хориспора нежная и яснот-s ка пурпурная, к этому времени уже <j> зацветают, и с ними нет смысла бо-« роться. Кроме того, весной не все-2 гда складываются оптимальные усло-
09
32
вия для проведения опрыскивания (мешают низкие температуры, дожди или ветер), поэтому земледельцы вынуждены применять гербициды в более поздние сроки, нарушая регламент. В такой ситуации мы предлагаем начинать химическую обработку намного раньше, частично перенеся ее на осень.
Многолетние наблюдения показывают, что в нашем регионе после октябрьских холодов, почти ежегодно в конце октября - первой половине ноября устанавливается сухая, солнечная погода, которая продолжается до двух недель. Среднесуточная температура воздуха в это время доходит до 15 °С. Озимая пшеница в это время кустится, а сорняки находятся в стадии всходов. Этот период и был использован для применения осенних обработок гербицидами против двудольных сорняков. В течение нескольких лет было испытано более десятка разных гербицидов, используемых как весной, так и осенью. Хорошие результаты показали препараты на основе дикамбы и супьфанилмочевины. В условиях экспериментального поля наилучший результат был получен при испытании гербицида Серто Плюс, ВДГ (0,15 л/га). В среднем эффективность его составила при осенних обработках 94 %, при весенних -94,2 %, т.е. была практически одинаковой, но прибавка урожая от борьбы с сорняками при осеннем применении оказалась на 1,5 ц/га выше. Это связано, видимо с тем, что осенью сорняки уничтожаются в начальной стадии развития, и их вред менее ощутим для всходов озимой пшеницы.
Таким образом, осенние обработки озимой пшеницы гербицидами дают наилучший результат в борьбе с зимующими однолетними сорняками, позволяют устранить конкурентов на раннем этапе их развития и сформировать более жизнестойкие и развитые растения пшеницы. Осеннюю химпрополку следует проводить только на полях с хорошо развитыми, неизреженными всходами, где началось кущение озимых, при положительных температурах.
Основным вредителем озимой пшеницы в наших условиях по-прежнему остается клоп вредная черепашка. Ставрополье является основным поставщиком высококачественного зерна мягкой озимой пшеницы. Главный критерий качества зерна -показатель ИДК - зависит от повреждения зерен именно этим вредителем. Несмотря на ежегодные химические обработки (в крае постоянно обрабатывается более 1 млн га озимой пшеницы), численность его не снижается. Одна из причин слабой эффективности обработок - использование для их проведения авиации, когда не захватываются участки, прилегающие к лесополосам и дорогам, а именно здесь накапливается основная масса взрослых клопов, заселяющих поля из мест зимовки. На полях, зараженных клопом-черепашкой, к концу мая появляются белоко-лосные растения, образовавшиеся в результате повреждений взрослыми клопами, заселившими посевы озимых после перезимовки. Особенно много таких колосьев по периметру полей как рядом с лесополосами, так и вдоль дорог.
Нами были сделаны учеты белых колосьев на одном из полей, наиболее заселенных вредной черепашкой. Учеты проводили от края поля вглубь, через каждые 10 м, путем подсчета поврежденных колосьев на площадках 20 м2 (длина 10 м, ширина 2 м). Одновременно на этих же участках проведен учет личинок клопов кошением сачком. Результаты учетов показали (табл. 1), что как число белых колосьев, так и количество личинок всех возрастов было максимальным в зоне 10 м от края
I. Количество поврежденных
колосьев и личинок вредной черепашки в посевах озимой пшеницы на разном расстоянии от лесополосы
Расстояние Повреж- Количество
от денных личинок,
лесополосы, колосьев, экз/м2
м шт/м2
10 1,9 2,1
20 1,8 2,0
30 1,7 1,9
40 1,65 1,8
50 1,55 1,7
60 1,35 1,5
70 1,25 1,2
80 1,05 1,1
90 1,05 1,1
100 1,0 1,2
Qaueoa eanoaiee 2.p65 32 21.04.2009, 16:19
поля, постепенно уменьшаясь через каждые 10 м, а на расстоянии 60 м их численность стабилизировалась, снизившись при этом приблизительно в два раза (меньше экономического порога вредоносности). Таким образом, по количеству белых колосьев можно определить приблизительную численность личинок черепашки, не прибегая к кошению сачком или другим методам учета. При этом соотношение белых колосьев и личинок клопа составляет приблизительно 1:1. Предлагаемый метод диагностики позволит более оперативно принимать необходимые меры для снижения вредоносности клопов, например, проводить не сплошные обработки инсектицидами, а краевые по периметру поля, что приведет и к снижению затрат на защиту растений.
В последнее время на пшенице заметно активизировались злаковые мухи, появился и новый вид - черная пшеничная муха. На юге России она впервые отмечена в Ростовской области в 1996 г., а в 2002 г. появилась в Краснодарском крае. В Ставропольском крае, как потенциально опасный вредитель, проявила себя осенью 2003 г. Тогда повреждения всходов озимой пшеницы, похожие на повреждения шведской мухой, были замечены во многих районах, особенно на ранних сроках сева, однако, при весенних обследованиях выяснилось, что это совсем другой, новый для края объект. В почве возле поврежденных растений было обнаружено множество пупа-риев, не принадлежащих ни к одному распространенному на Ставрополье виду злаковых мух, предположительно пшеничной. Выведенные из пупариев мухи были переданы в лабораторию систематики насекомых Зоологического института РАН (Санкт-Петербург), профессору Э.П. Нарчук. Она определила, что это дей-
ствительно пшеничная муха Phorbia fumigata Meigen. Биология пшеничной мухи в условиях Ростовской области подробно описана в рекомендациях по защите озимой пшеницы от пшеничной мухи в степной зоне юга России (А.Г. Махоткин, 2001).
Пшеничная муха продолжает интенсивно заселять территорию Ставропольского края. В 2006 г. она встречалась в восьми районах, заселив 200 тыс. га. озимой пшеницы, а к 2007 г. отмечалась уже в 18 районах на площади около 1 млн га.
В процессе изучения этого вредителя были выявлены новые источники сохранения и накопления популяции пшеничной мухи - падалица озимой пшеницы в посевах озимого рапса. Площади озимого рапса в крае с каждым годом увеличиваются и составляют сегодня около 100 тыс. га. Озимый рапс обычно высевают по зерновым предшественникам, главным образом по озимой пшенице, падалица которой прорастает вместе со всходами рапса. На ней пшеничная муха появляется в первую очередь, полностью завершает свое развитие, окукливается, зимует, а весной после вылета заселяет соседние с рапсом посевы озимой пшеницы.
С пшеничной мухой можно бороться с помощью как инсектицидов, так и противозлаковых гербицидов, уничтожающих падалицу озимой пшеницы, лишая личинок пшеничной мухи места обитания. Наиболее эффективна баковая смесь этих веществ в момент массового лета мух. Озимый ячмень пшеничная муха не повреждает и его можно рекомендовать как страховую культуру осенью при подсеве пораженных этим вредителем полей озимой пшеницы.
Для снижения вредоносности пшеничной мухи необходим комплекс приемов, включающий организационные мероприятия, агротехнический
и химический методы борьбы. В первую очередь это касается сроков сева. На пораженных мухой площадях и при наличии влаги в почве озимую пшеницу в Ставропольском крае следует высевать не раньше 30 сентября, увеличив норму высева на 2030 %. Во время массового лета мух нужно проводить опрыскивание посевов одним из пиретроидных инсектицидов, а с появлением личинок -смесью с фосфорорганическими препаратами.
Период лета мух весеннего поколения совпадает с обработками против сорняков, и при необходимости посевы можно опрыскивать баковой смесью гербицидов с инсектицидами, хотя бы краевые полосы.
На Юге России повсеместное развитие получили пятнистости листьев, которые в условиях изменяющихся агрометеорогических условий приобретают все большую значимость. Наиболее вредоносными в последние годы являются септориоз и пи-ренофороз, которые на ранних стадиях имеют сходные признаки развития и очень трудно различимы без лабораторного анализа. Чтобы снизить их вредоносность и затраты на профилактику, посевы можно обработать пониженными нормами фунгицида с добавлением ростстимуля-торов, способных повышать естественный иммунитет в борьбе с болезнями, уменьшать стресс от высоких температур и продолжительной засухи. При обработках на начальном этапе развития болезней можно понижать дозировки фунгицидов до S0 % от нормы. При этом, несмотря на снижение биологической эффективности при подавлении болезней, значительного уменьшения урожайности не происходит (табл. 2).
Winter wheat protection in Stavropol region
V.N. Cherkashin, G.V. Cherkashin, A.N. Malykhina w
m
Information about the most widespread m wreckers and illnesses of wheat in s
Stavropol region is presented. Methods of § struggle against them are described. 2
Keywords: chemical cultivation, z
Eurygaster integriceps, wheat flour. 2
p
2. Эффективность фунгицидов и стимуляторов роста на озимой пшенице при разных концентрациях фунгицида
Вариант Биологическая эффективность, % Урожайность, т/га Прибавка урожая, т/га
I. Фолинор, I л/га 80,7 4,57 0,53
2. Рекс Дуо, 0,5 л/га 82,1 4,60 0,56
3. Фолинор, 0,5 л/га + Биосил, 0,03 л/га 68,5 4,49 0,45
4. Фолинор, 0,5 л/га + Лигногумат, 0,4 л/га 68,7 4,51 0,47
5. Рекс Дуо, 0,25 л/га + Биосил, 0,03 л/га 6. Рекс Дуо, 0,25 л/га + Лигногумат, 0,4 л/га 7. Контроль (без обработки) 69,4 69,6 4,52 4,54 4,04 0,48 0,50
Çàùèoà ôànoâièé 2.p65 33 21.04.2009, 16:19
