Защита чести и достоинства личности в гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Право»

Защита чести и достоинства личности в гражданском праве

Protection of the honour and dignity of the individual in civil law

Нечай Евгений Антонович

Студент 2 курса Факультет Экономики и Права Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова

Москва

e-mail: jene242@hotmail.com

Nechay Eugene Antonovich

Student 2 term

Faculty of Faculty of Economies and Rights Plekhanov Russian University of Economics

Moscow

e-mail: jene242@hotmail.com

Аннотация.

В статье рассматриваются способы защиты чести и достоинства граждан в рамках гражданского судопроизводства в теории и на практике. Автор затрагивает проблему правоприменения норм института диффамации, а также автором исследуется природа функционирования гарантий для граждан в области защиты их прав и интересов. Кроме того, автор затрагивает проблему малоизученности применения норм, касающихся возмещения вреда при защите чести и достоинства личности на практике. Автор проводит глубокий анализ законодательства, в отношении института защиты неимущественных благ. Поднимается такой проблемный аспект, как выбор наиболее эффективного способа, гарантирующего восстановление нарушенных прав. В статье рассматриваются позиция судебных органов Российской Федерации и мнения научных деятелей по данному вопросу.

Annotation.

The article discusses ways to protect the honour and dignity of citizens in civil proceedings in theory and in practice. The author addresses the problem of enforcement of the norms of the institution of defamation, as well as the author explores the nature of the functioning of guarantees for citizens in the field of protection of their rights and interests. In addition, the author raises the problem of the lack of awareness of the application of the rules on reparation in the protection of the honour and dignity of the individual in practice. The author carries out an in-depth analysis of the legislation on the institution of protection of non-property goods. A problematic aspect is the choice of the most effective way to guarantee the restoration of violated rights. The article considers the position of the judicial authorities of the Russian Federation and the views of scientists on this issue.

Ключевые слова: Защита чести и достоинства, моральный вред, возмещение вреда, способы защиты чести и достоинства личности, компенсация морального вреда.

Key words: Protection of honour and dignity, moral damage, compensation for damage, ways to protect honour and dignity of the individual, compensation for moral damage.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому возможность защищать честь и достоинство. Эти же положения закреплены и в других нормативных актах, которые регулируют разные сферы деятельности человека. К таким актам можно отнести не только нормы гражданского законодательства, но также и административного и уголовного кодексов. Это позволяет сделать вывод, что законодатель ставить понятия чести и достоинства в ранг важных принципов, которые не могут регулироваться только одним законом. Несомненно, подобные категории, которые для каждого человека имеют особую ценность, должны быть так же важны и для закона, который обязан обеспечить интересы граждан. Подобные установки, кроме того, позволяют сохранять морально-нравственные принципы в обществе. Без закрепления необходимости соблюдать общечеловеческие ценности при взаимоотношениях людей невозможно и воспитать в человеке уважение к праву и закону, а это -база для построения правового государства.

Крайне важным является формирование нравственности в подрастающем поколении, а также укрепление моральных принципов у всего населения. Эта деятельность является значимой не только для государства в целом, но и для законодателя и правоприменителя, поскольку высокий нравственный уровень населения приводит и к повышению уровня правосознания, к формированию правопослушного поведения. Мораль, выступая внутренним мерилом дозволенного для человека, помогает ему понимать и соблюдать установленные государством правила поведения, т.е. соблюдать правовые предписания.

Содержание понятий «честь» и «достоинство» напрямую связаны с духовным и нравственным воспитанием, с умением уважать и ценить не только себя и своих близких, но и других людей.

Определяя порядок деятельности государства по охране чести и достоинства граждан, следует выделить три основных направления, и соответственно, способа защиты чести и достоинства: гражданско-правовой, административно-правовой и уголовно-правовой.

Гражданско-правовой заключается в правовом регулировании защиты права человека на честь и достоинство путем обращения в судебные инстанции (ст. 152 ГК РФ). Гражданское законодательство устанавливает, что любой человек может в судебном порядке требовать от нарушителя опровергнуть те сведения, которые истец полагает нарушающими его честь и достоинство. При этом закон допускает возможность для ответчика доказать, что распространенные им сведения являются правдивыми и реальными. В противном случае ответчик обязан опровергнуть распространенные им данные тем же образом, каким он их распространил. Правом на защиту доброго имени могут воспользоваться и иные лица, имеющие прямое отношение к вопросу спора, в случае смерти человека в отношении которого такие сведения были распространены. При опубликовании сведений в средствах массовой информации истец имеет право помимо требования о распространении опровержения разместить и свой ответ. Организации, допустившие нарушение права гражданина на честь и достоинство путем опубликования или издания документа обязаны такой документ изъять.

При этом важным условием применения данной нормы является то, что лицо распространяет сведения, заведомо являющиеся недостоверными. Суды в своих решениях неоднократно указывали на это правило. Оценочные суждения, субъективное мнение, в отличие от фактов и событий объективной реальности, не могут соответствовать или не соответствовать действительности и, как следствие, быть опровергнутыми в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ.

Так, «Шарафан И.Е. обратился в суд с иском к Акиньшину Н.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в судебном заседании Центрального районного суда г. Тольятти от секретаря судебного заседания был получен экземпляр искового заявления за подписью Акиньшина Н.С., в котором были распространены сведения, унижающие его честь и достоинство, а именно, было указано, что он сознательно идет на создание правового беспредела. Судом установлено, что Акиньшин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шарафану И.Е., Попрядухиной И.В. о признании реконструкции части жилого дома незаконной, сносе пристроя, компенсации морального вреда. В тексте заявления написаны следующие слова: «ответчики по образованию юристы..., так что они сознательно идут на создание правового беспредела». Истец полагает, что указанное выше выражение порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, наличие совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 ГК РФ, не установлено, доказательств того, что указанное ответчиком в исковом заявлении высказывание было продиктовано не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, не представлено».

Одним из способов защиты чести и достоинства личности в гражданском судопроизводстве является компенсация морального вреда. При этом право на такую компенсацию возникает только при определенных условиях, которые прямо указаны в законе.

Общими условиями возмещения вреда являются:

- наличность вреда;

- противоправное поведение виновного, который причиняет ущерб своими действиями (бездействием);

- причинная связь между наступившим вредом и деянием виновного;

- наличие вины у лица, причинившего ущерб.

При этом факт наличия подобных страданий должен доказывать сам потерпевший, а размер возмещения определяется судом.

Как мы уже отмечали, защита чести и достоинства личности может происходить не только гражданско -правовыми, но и административными и уголовными средствами. Однако даже в случае привлечения виновного к ответственности в порядке уголовного или административного судопроизводства, за потерпевшим сохраняется право на требование компенсации и морального вреда путем подачи соответствующего искового заявления в суд. Это положение относится не только к искам к физическим лицам, но и к организациям, которые допустили распространение порочащих сведений. При этом публикация опровержения или изъятие документа также не отменяют для потерпевшего права на возмещение нравственных страданий.

Например, «ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти <адрес> с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО3 распространила сведения порочащие ее четь и достоинство. Вступившим в законную силу Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 128.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. Указанным приговором суда также установлено, что ФИО3 в феврале 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на клевету, о том, что ФИО2 страдает заболеванием представляющим опасность для окружающих, изготовила при помощи ноутбука «Lenovo" МО: № листовку с изображением ФИО2 и заведомо ложными сведениями о наличии о нее заболеваний ВИЧ инфекции и СПИДа. После чего в продолжение своего преступного умысла, ФИО3 посредством ФИО6, не подозревающего о преступных намерениях последней, распространила указанные листовки в общественных местах на территории 4-го квартала <адрес>. В результате преступных действий ответчика истец испытывала физические и нравственные страдания, выразившиеся в наличии заболевания у несовершеннолетней ФИО7, а также длительного нервозного состояния самой истицы и приеме успокоительных средств, которые нанося вред здоровью. Истица полагает, что ее права могут быть полностью восстановлены в случае компенсации ей причиненного морального вреда, в связи с чем, с учетом уточнений просит суд признать сведения распространенные ответчиком, порочащими ее честь и достоинство, обязать ФИО8 публично опровергнуть текст листовой с объяснением происходящего от своего лица в присутствии руководства школы, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО11 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей». Суд требования удовлетворил лишь частично, присудив в качестве компенсации 35 тысяч рублей.

Подытоживая сказанное, следует отметить, что функционирование правового государства обеспечивается соблюдением гарантий для граждан и защитой их прав и интересов. Наличие альтернативных мер, которые направлены на обеспечение сохранности прав человека, позволяют в полной мере обеспечить предусмотренные гарантии исходя из условий и обстоятельств конкретного происшествия. Так и гражданин может решить, какой способ защиты чести и достоинства в наибольшей степени сможет гарантировать восстановление его прав в полном объеме.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 -ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // СПС «КонсультантПлюс»

3. Вертепова Т.А. Правовые способы защиты чести, личного достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации // Общество и право. 2015. №4 (54). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-sposoby-zaschity-chesti-lichnogo-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 10.12.2019).

4. Колесникова М.М., Семенов А.В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал. 2016. №2 (44). [Электронный ресурс]: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompensatsiya-moralnogo-vreda-kak-sposob-zaschi^-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii (дата обращения: 10.12.2019).

5. Михалевич Е.В. Способы защиты чести, достоинства и деловой репутации // Мониторинг правоприменения. 2012. №3. С. 20-28.

6. Решение № 2-3727/2019 2-3727/2019~М0-2440/2019 М0-2440/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 23727/2019 [Электронный ресурс] //sudact.ru/regular/doc/uGvObeaTotxn/

7. Решение № 2-5250/2018 2-5250/2018~М-4853/2018 М-4853/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 25250/2018 [Электронный ресурс] //sudact.ru/regular/doc/0SUOL5YFF4LK/