CC BY
499
6. Договор между РФ и Республикой Беларусь от 8 декабря 1999 г. «О создании союзного государства : заключен 8 декабря 1999 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Официальный сайт Электронная библиотека VIPERSON.RU [Электронный ресурс]: Союзное государство: совершенствование правового механизма. URL: http://viperson.ru/wind.php?ID=532792, свободный.
© Э. И. Авзалова, 2015.
УДК 340.12.316.48
Белов Егор Алексеевич
Студент 2 курса юридического факультета МГУ им. Н.П. Огарёва,
г. Саранск, РФ E-mail: sargard@yandex.ru
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ
СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ
Аннотация
В данной статье даётся определения альтернативного разрешения споров и проводится анализ использования данных процедур в зарубежных странах
Ключевые слова Спор, разрешение споров, процедуры АРС, стороны спора.
«Развитие альтернативных форм разрешения правовых споров и конфликтов, несмотря на различия правовых систем в различных государствах, имеет множество сходных черт» [1, с. 18], то есть применяются одни и те же способы и формы досудебного урегулирования, хотя их процедура различна.
«Под альтернативным разрешением споров следует понимать разрешение разногласий и противоборств с помощью альтернативных форм, под которыми понимаются процедуры и способы разрешения споров, применяемые вне судебной системы и внутри неё» [2, с. 78].
В США для обозначения несудебных форм разрешения споров сначала в теории, а затем уже и в законодательстве принят общий термин «Alternative Dispute Resolution», что в переводе означает «альтернативное разрешение споров» (АРС).
Использование АРС ликвидирует первоначальный, негативный настрой сторон на несправедливое разрешение конфликта в пользу одной из сторон, так как в рассмотрении спора участвуют сами стороны, которые путем взаимных уступок определяют конечный результат.
В процессе развития АРС сформировались множество видов процедур урегулирования споров. Можно выделить такие основные виды АРС, как: переговоры (negotiation); переговоры с участием посредника (facilitated negotiation или facilitation); арбитраж (arbitration); посредничество (mediation); независимое заключение эксперта (expert determination); мини-процесс (mini-trial); примирительное производство (conciliation); частный суд (private judging); судебные конференции (settlement conference). Данный список далеко не является исчерпывающим.
«В Англии, Австралии, Бельгии, Германии, Греции, США в определенных случаях суды уполномочены предписывать применение сторонами АРС» [4, c. 65], Критерием предписания, является цена иска, например, в США менее 50 тыс. долл.
В случае отказа от предписанного обращения к АРС к стороне могут быть применены санкции в форме компенсации судебных расходов.
Для сравнения: в США активно используются более 15 видов АРС, в России в данное время широко применяется 4 вида: третейское разбирательство, переговоры, посредничество, мировое соглашение, претензионный порядок.
«Если рассматривать более подробно существо и особенности основных альтернативных способов разрешения конфликтов достаточно часто используемым и эффективным является посредничество (медиация)»[3, с. 55]. Так, в 1995 году в Аргентине принят Закон «О медиации и соглашении», который устанавливает обязательную медиацию для всех исков, в 1999 в Стокгольме был создан Институт посредничества Торговой Палаты. С 1988 года Канадский институт арбитража, действующий с 1974 года, стал называться Канадский институт арбитража и посредничества (КИАП) и стал вести работу по разработке новых программ обучения посредничеству.
«Популярность использования АРС в странах запада обусловлена тем, что применение процедур АРС намного дешевле, чем ведение дела адвокатом в суде.» [5, с. 34]
«В восточных странах использование АРС в первую очередь определяются деловой репутацией компании, так как считается, что судебное разрешение конфликта - это гласное и открытое признание вины и недобросовестности своей либо другой стороны» [6, с. 55]. Потому как урегулирование спора путем обращения в суд причиняет существенный вред репутации недобросовестной компании и практически исключает сохранение с такой компанией деловых отношений в перспективе.
Практика зарубежных стран показывает, что применение АРС по делам с несложным правовым составом и небольшой стоимостью иска позволяет разгрузить государственные суды на 80-85%, а по сложным делам процедуры АРС позволяют выявить основные спорные моменты в правоотношении, которые являются фактически подготовленными для их быстрого разрешения в государственном суде. Список использованной литературы:
1. Брыжинская Г.В., Баева А.В. Коммуникация как неотъемлемая часть конфликта. В сборнике: Актуальные проблемы юридической техники в правотворческой и правоприменительной деятельности. Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. Саранск, 2014. С 17-20.
2. Худойкина Т.В., Левин В.Ф., Брыжинский А.А. Теоретико-правовой анализ, история, современное состояние и перспективы развития альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в России. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005. 192 с.
3. Кузьмина М. Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. М., 2008 - 256 с.
4. Брыжинская Г.В., Худойкина Т.В. Переговорный процесс: психолого-правовой анализ // Paradigmata poznani. 2015. №1. С. 65-67.
5. Брыжинская Г.В., Багрий А.А. Достижение компромисса в переговорном процессе: психологические аспекты. В сборнике: Современное общество, образование и наука. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 9 частях. 2014. С.34-35.
6. Худойкина Т.В. Мирное урегулирование и разрешение споров // Московский журнал международного права. 1998. №2. С. 52-60.
© Е.А. Белов, 2015
УДК 340.12
Бульхин Рамиль Наимович
Студент 2 курса Юридического факультета МГУ им.Н.П. Огарева,г. Саранск
E-mail: ramil.bulxin2011@yandex.ru
АНАЛИЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, РАЗВИТИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ЗАВЕРШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА
Аннотация
Данная статья посвящена причинам возникновения, развития, изменения, и завершения юридического конфликта.
