CC BY-NC-ND
138
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
ЗАРУБЕЖНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИХ ГУМАНИТАРИЕВ:
социометрический
АНАЛИЗ1
Статья поступила в редакцию в октябре 2009 г.
Анализируется корпус зарубежных журналов по социальным Аннотация
и гуманитарным наукам, в которых публикуются российские иссле- _______
дователи, и тематика их статей. Объектом исследования выступают входящие в WoS журналы по четырем дисциплинам: двум социальным (экономика и социология) и двум гуманитарным (история и философия). Наряду с количеством статей и динамикой публикационной активности в 1993-2008 гг. оцениваются качественные характеристики работ российских авторов, в частности их распределение по типам журналов.
Ключевые слова: общественные и гуманитарные науки; научные публикации; академические журналы; импакт-фактор; Web of Science (WoS).
цель данной работы — анализ состава зарубежных журналов по социальным и гуманитарным наукам, в которых публикуются российские исследователи.
В последние годы тема вклада российских ученых в мировую науку стала активно обсуждаться в отечественном научном сообществе и околонаучных (административной, медийной и т.д.) сферах. Впрочем, справедливости ради надо отметить, что вклад национальной науки в мировую обсуждается не только в России, но и во многих других странах, от Турции и Китая до Австралии и Великобритании.
Одним из наиболее популярных способов оценки национального научного вклада являются подсчеты числа статей, опубликованных в журналах, включенных в международные базы данных, а также числа ссылок на эти статьи в тех же информационных базах.
В основном такого рода исследования посвящены естественным
Работа выполнена при поддержке Программы «Научный фонд ГУ-ВШЭ», индивидуальный исследовательский грант № 09-01-0058 «Роль научных авторитетов в образовательном и исследовательском процессе в социальных науках». Авторы выражают искреннюю благодарность нашему коллеге Владимиру Пис-лякову (ГУ-ВШЭ) за ценные советы и замечания.
199
Размышления о...
наукам, но иногда в них включаются также социальные и гуманитарные дисциплины [8; 10; 9; 3; 4; 5; 2; 7].
Понятно, что при масштабных исследованиях, охватывающих большое число стран и множество наук, авторы не могут проводить качественный анализ публикаций и вынуждены использовать чисто количественную информацию. Мы же хотим попытаться, ограничившись только российскими авторами и несколькими социальными и гуманитарными дисциплинами, посмотреть более внимательно не только на количественные, но прежде всего на содержательные характеристики публикаций в зарубежных журналах, в частности на их тематический состав. Естественно, такой аспект анализа не исчерпывает проблему зарубежных публикаций, а тем более вопрос о степени присутствия России в мировой науке, но, как представляется, предлагаемый нами ракурс может стимулировать проведение дальнейших исследований по этой актуальной теме.
1. Характеристика источников
Анализ числа журнальных публикаций и уровня их цитируе-мости чаще всего проводится на материалах базы данных Web of Science (WoS), принадлежащей ныне компании Thomson Reuters Corporation. Эта информационная система является старейшей в мире, она была разработана в 1960-е годы в Институте научной информации (Institute for Scientific Information, ISI) в Филадельфии, который основал и в течение многих лет возглавлял Юджин Гарфилд. Первоначально в ISI была создана база данных по естественнонаучным журналам (Science Citation Index, SCI; ныне Science Citation Index Expanded, SCIE), а с 1980-х годов начали развиваться базы данных по общественнонаучным (Social Sciences Citation Index, SSCI) и гуманитарным (Arts & Humanities Citation Index, A&HCI) периодическим изданиям2. По состоянию на февраль 2009 г. Science Citation Index Expanded охватывал около 6600 научных журналов (начиная с 1900 г.); Social Sciences Citation Index — около 1900 журналов (начиная с 1956 г.); Arts & Humanities Citation Index — около 1100 журналов (начиная с 1975 г.).
В последние годы наряду с WoS стали создаваться и другие электронные базы данных, включающие общественные и гуманитарные науки, — Scopus, Google Scholar, CSA Illumina, а также базы данных по отдельным общественным наукам, например по экономике — EconLit, RePEc, по психологии — PsycINFO3. Хотя по некоторым параметрам, в частности по числу журналов, Scopus, например, уже оказывается предпочтительнее для библиометрического анализа социальных и гуманитарных наук, чем базы Thomson SSCI и A&HCI [13], мы в данной статье будем пользоваться базой данных WoS, поскольку там дается более детальная разбивка по дисциплинам.
2
3
Во избежание недоразумений поясним, что сочетание «citation index» в данном случае обозначает базу данных, а не показатель (как, например, индекс цен), и должно переводиться как «индекс ссылок» в значении «каталог ссылок» или «указатель ссылок» (ср. «индекс запрещенных книг»), соответственно по естественным, общественным и гуманитарным наукам.
Обзор существовавших на середину 2000-х годов автоматизированных баз данных и возможностей их использования для библиометрического анализа см. в: [12].
200
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
В качестве объектов анализа мы рассматриваем публикации российских исследователей во входящих в WoS журналах по четырем дисциплинам: двум социальным (экономика и социология) и двум гуманитарным (история и философия).
Для начала попытаемся кратко охарактеризовать страновой состав журналов по указанным дисциплинам, включенным соответственно в Social Sciences Citation Index (SSCI) и Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) (табл. 1).
Таблица 1 Состав журналов по экономике, социологии,
истории и философии в базе данных WoS по странам издания (по состоянию на начало 2009 г.)
Показатели число журналов Структура (%)
Эконо- мика Социо- логия Исто- рия Фило- софия Эконо- мика Социо- логия Исто- рия Фило- софия
Всего 215 106 221 128 100 100 100 100
«Большая тройка» 195 92 129 75 91 87 58 59
США 66 45 76 33 31 42 34 26
Великобритания* 87 39 49 26 40 37 22 20
Нидерланды 42 8 4 16 20 8 2 13
Остальные страны 20 14 92 53 9 13 42 41
Германия 6 4 15 10 3 4 7 8
Франция 2 2 19 6 1 2 9 5
Италия 0 0 10 6 0 0 5 5
Испания 0 0 10 5 0 0 5 4
Канада 0 1 7 5 0 1 3 4
Россия 0 1 2 1 0 1 1 1
Другие страны 12 6 29 20 5 5 12 14
* В базе данных WoS — England.
Прежде всего обратим внимание на то, что существенная часть социальных и гуманитарных журналов (в рассматриваемых нами дисциплинах — от 25 до 40%) издается в США. Почти такая же доля журналов (от 20 до 40%) выходит в Великобритании. Третье место занимают Нидерланды, где публикуется 13% журналов по философии и 20% экономических журналов, включенных в WoS.
Высокая доля американских изданий отражает доминирующие позиции США как в экономике, так и в науке, в том числе и в социально-гуманитарных дисциплинах. что же касается большого числа журналов, публикуемых в Великобритании и Нидерландах, то в этих странах базируются некоторые крупнейшие международные издательства, которые в последние годы сосредоточили в своих руках выпуск многих научных журналов, ранее публиковавшихся самостоятельными издательствами.
201
Размышления о...
Первая проблема, которая возникает при использовании данных WoS: в какой мере включенные в нее журналы являются международными, а в какой — национальными? Вопрос о роли национальной науки и ее соотношении с мировой является достаточно непростым как с теоретической, так и с эмпирической точки зрения. Этот вопрос мы рассматриваем более подробно в другом месте [6], а здесь ограничимся лишь одной иллюстрацией, характеризующей состав включенных в WoS журналов по истории.
Всего в WoS в настоящее время учитывается 221 исторический журнал, из них 76 (34%!) издаются в США. Из этого числа 15 — журналы по различным аспектам истории США («American Heritage», «American Historical Review», «American History» и т.д.). Еще 18 журналов посвящены истории отдельных американских штатов или регионов («Appalachian Journal», «Arkansas Historical Quarterly», «California History» и т.д.). Всего, таким образом, по меньшей мере 33 журнала из 76, т.е. 43%, — чисто американские по тематике (табл. 2). Конечно, печататься в них могут не только американцы, но почти исключительно — американисты. Этот пример важно иметь в виду для трезвой оценки возможностей публикации наших ученых в зарубежных журналах. На самом деле многие из остальных выходящих в США исторических журналов по существу также являются американскими, т.е. изданиями американских профессиональных ассоциаций, университетов или исследовательских центров, но они хотя бы формально не ограничивают свою тематику лишь историей США.
Таблица 2 Входящие в WoS исторические журналы,
издаваемые в США (по состоянию на начало 2009 г.)
No. Журналы по американской истории No. Журналы по всеобщей истории
История США История стран и регионов мира
1. American Heritage 1. African Economic History
2. American Historical Review 2. Americas
3. American History 3. Chinese Studies in History
4. American Indian Culture and Research Journal 4. Colonial Latin American Historical Review
5. American Jewish History 5. French Historical Studies
6. Civil War History 6. HAHR — Hispanic American Historical Review
7. Journal of American Ethnic History 7. Harvard Journal of Asiatic Studies
8. Journal of American History 8. International Journal of African Historical Studies
9. Journal of the Early Republic 9. Journal of African History
10. Preservation Magazine 10. Journal of British Studies
11. Proceedings of the American Antiquarian Society 11. Kritika — Explorations in Russian and Eurasian History
12. Prologue — Quarterly of the National Archives and Records Administration 12. Late Imperial China
13. Religion and American Culture — A Journal of Interpretation 13. Mexican Studies — Estudios Mexicanos
14. Reviews in American History Прочие журналы
202
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
No. Журналы по американской истории No. Журналы по всеобщей истории
15. William and Mary Quarterly 1. Agricultural History
История американских штатов и регионов 2. Catholic Historical Review
1. Appalachian Journal 3. Church History
2. Arkansas Historical Quarterly 4. Comparative Studies in Society and History
3. California History 5. Environmental History
4. Journal of Southern History 6. Ethnohistory
5. Journal of the Southwest 7. Historical Journal
6. Journal of the West 8. Historical Methods
7. Michigan Historical Review 9. Historical Reflections — Reflexions Historiques
8. Montana — The Magazine of Western History 10. History of Religions
9. New England Quarterly — A Historical Review of New England Life and Letters 11. Holocaust and Genocide Studies
10. New Mexico Historical Review 12. International Labor and Working-Class History
11. New York History 13. International Review of Social History
12. Oregon Historical Quarterly 14. Journal of Early Christian Studies
13. Pacific Historical Review 15. Journal of Ecclesiastical History
14. Pacific Northwest Quarterly 16. Journal of Economic History
15. Pennsylvania Magazine of History and Biography 17. Journal of Interdisciplinary History
16. Southern Cultures 18. Journal of Military History
17. Southwestern Historical Quarterly 19. Journal of Modern History
18. Western Historical Quarterly 20. Journal of Social History
21. Journal of the History of Sexuality
22. Journal of Urban History
23. Journal of Women’s History
24. Journal of World History
25. Public Historian
26. Publishing History
27. Radical History Review
28. Rhetorica — A Journal of the History of Rhetoric
29. Sixteenth Century Journal — The Journal of the Early Modern Times
30. Social Science History
Пример с историческими журналами достаточно типичен: многие включенные в WoS периодические издания по социальным и гуманитарным дисциплинам являются не международными, а национальными — как по тематике, так и по кругу печатающихся в них авторов 4. Поэтому в нашем случае при использовании данных WoS корректнее говорить о публикациях не в международных, а в зарубежных журналах.
Второй вопрос связан с оценкой значимости журналов, их качества, престижности и т.д., поскольку ясно, что включенные в WoS издания могут существенно различаться между собой. В качестве показателя важности журналов, включенных в WoS, обычно используется так называемый импакт-фактор, рассчитываемый для каж-
См., например: [16]. В этой статье анализируется степень «международности» (по составу авторов, числу подписчиков и количеству ссылок) семи ведущих журналов в области Library and Information Science (LIS).
203
Размышления о...
дого года и публикуемый компанией Thomson в информационной системе Journal Citation Reports (одной из аналитических систем ISI Web of Knowledge). Импакт-фактор равен частному, где в знаменателе — число статей, опубликованных в данном журнале за два года, предшествующие расчетному, а в числителе — общее число ссылок на эти статьи во всех публикациях данного года, учтенных в WoS5. Например, если в некоем журнале в 2005-2006 гг. было суммарно опубликовано (во всех номерах) 80 статей, а в 2007 г. во всех включенных в WoS публикациях (по всем трем базам данных) было зафиксировано 120 ссылок на какую-либо из опубликованных в оцениваемом журнале 80 статей, то импакт-фактор данного журнала в 2007 г. будет равен 120/80 = 1,5.
Сразу следует заметить, что в поддерживаемой компанией Thomson информационной системе Journal Citation Reports импакт-фактор рассчитывается только для журналов по естественным и общественным наукам (входящих соответственно в базы данных SCIE и SSCI), а для гуманитарных журналов (входящих в базу A&HCI) не рассчитывается.
Как было показано во многих исследованиях, этот индикатор подвержен влиянию целого ряда самых разных факторов и не может рассматриваться в качестве универсального показателя востребованности и тем более качества журналов [11; 16; 15]. Оставляя в стороне технические проблемы, связанные с методикой расчета (в частности, с используемым в формуле чрезмерно коротким «периодом реакции»), следует отметить, что высокие показатели цитируемости могут наблюдаться в нескольких абсолютно разных типах журналов. Во-первых, в ведущих журналах по дисциплине в целом; во-вторых, в журналах в узкой области исследований, где число исследователей и журналов относительно невелико; и, наконец, в полупопулярных (полунаучных) междисциплинарных журналах, которые могут читать специалисты из разных областей или непрофессионалы. В качестве иллюстрации приведем показатели импакт-факторов за 2007 г. по экономическим журналам WoS6 (табл. 3).
Таблица 3 Двадцать журналов по экономике
в базе данных WoS с наибольшим импакт-фактором в 2007 г.
Ранг Название журнала Место издания Импакт-фактор
1 Journal of Political Economy USA 4,190
2 Journal of Economic Literature USA 3,973
3 Quarterly Journal of Economics USA 3,688
4 Journal of Accounting & Economics Netherlands 3,034
5
6
Ссылки учитываются по спискам использованной в статьях литературы, т.е. ссылка на какую-либо публикацию учитывается только один раз, даже если в тексте статьи эта публикация упоминается несколько раз.
О различиях импакт-факторов ведущих экономических журналов в Journal Citation Reports (по информационной базе WoS) и Scopus см.: [14].
204
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
Ранг Название журнала Место издания Импакт-фактор
5 Journal of Financial Economics Switzerland 2,988
6 Econometrica England 2,972
7 Journal of Economic Perspectives USA 2,831
8 Journal of Economic Geography England 2,679
9 Review of Economic Studies England 2,539
10 Journal of Economic Growth Netherlands 2,292
11 American Economic Review USA 2,239
12 Economic Geography USA 2,065
13 Journal of Econometrics Netherlands 1,990
14 Journal of Policy Analysis and Management USA 1,800
15 Review of Economics and Statistics USA 1,724
16 World Bank Research Observer England 1,700
17 Economy and Society England 1,678
18 Health Economics England 1,648
19 Journal of Law & Economics USA 1,620
20 Energy Journal USA 1,575
Есть основания полагать, что многие вполне образованные экономисты не только никогда не держали в руках некоторые из этих «наиболее цитируемых» журналов, но даже не подозревают об их существовании. Например, 4-е место в рейтинге наиболее цитируемых экономических журналов занимает журнал по бухгалтерскому учету. В двадцатку также входят два журнала по экономической географии, журналы по экономике здравоохранения, по проблемам энергетики и т.д. Не все просто и с журналами общего профиля. Например, «World Bank Research Observer» вообще является популярным изданием, предназначенным для неэкономистов [17].
Как мы видим, показатели импакт-фактора применительно к общественнонаучным журналам оказываются довольно бессмысленными и далеко не всегда отражают профессиональную значимость или репутацию издания. С одной стороны, этот показатель является слишком узким, так как при его подсчете учитываются ссылки только в журналах, включенных в WoS, которые могут быть не вполне репрезентативными для отдельных социальных дисциплин. С другой стороны, этот показатель оказывается чрезмерно широким, поскольку он учитывает ссылки не только в профессиональных изданиях по данной дисциплине, но во всех включенных в WoS журналах. Поскольку ссылки считаются по всем журналам, зачастую непонятно, каков собственно дисциплинарный рейтинг того или иного журнала. Характерный пример — левый (в смысле марксистский) журнал «Economy and Society», который определяет себя как «радикальный междисциплинарный журнал по теории и политике» [18] (!) и который, с импакт-фактором 1,678 в 2007 г., числился среди наиболее цитируемых как экономических, так и социологических журналов.
В связи с этим заметим, что расплодившиеся в последнее время в России многочисленные поклонники и пропоненты подсче-
205
Размышления о...
та журнальных публикаций, импакт-факторов и числа ссылок7 или не очень знакомы с содержательными характеристиками этих показателей, или уподобляются одному известному литературному персонажу, всучавшему доверчивым покупателям астролябию со словами «сама меряет — было бы что мерить».
2. Методика оценки
В данной работе мы анализируем статьи российских авторов, опубликованные в журналах, включенных в базу данных WoS по четырем дисциплинам — экономика, социология, история и философия — за период 1993-2008 гг., т.е. за 16 лет (до 1993 г. учитывались авторы по СССР в целом). Все данные приводятся по состоянию на февраль 2009 г., и к этому моменту еще не все публикации 2008 г. были учтены в WoS, поэтому цифры за 2008 г. могут быть неполными.
В работах, посвященных оценке числа публикаций в базе данных WoS по странам, обычно используются «валовые» показатели [3; 4; 5]. Такие показатели, во-первых, включают работы, опубликованные в национальных журналах, учитываемых в данной базе. Среди рассматриваемых нами дисциплин в базу данных WoS включены один российский журнал по социологии («Социологические исследования»), два журнала по истории («Вопросы истории» и «Отечественная история») и один журнал по философии («Вопросы философии»). Российские экономические журналы в WoS не представлены.
Во-вторых, в WoS включены некоторые журналы, публикуемые на английском языке, но печатающие лишь переводы статей, опубликованных в национальных журналах, не входящих в WoS. Эти переводы, как правило, отбираются редколлегией или даже просто сотрудниками редакции и не проходят нормальной процедуры рецензирования. В частности, американское издательство M.E.Sharpe, Inc. издает журналы по всем основным социальным и гуманитарным дисциплинам, содержащие переводы статей из российских журналов, в том числе по четырем рассматриваемым нами дисциплинам («Problems of Economic Transition», «Russian Social Science Review», «Russian Studies in History», «Russian Studies in Philosophy»)8.
Из этих переводных изданий в базу данных WoS в настоящее время включено только одно — по философии («Russian Studies in Philosophy»). В 1993-2000 гг. в WoS входило также издание по экономике («Problems of Economic Transition»), а затем оно было исключено из базы данных. В 1993-1994 гг. в WoS был включен еще один
7
8
В русской литературе показатель числа ссылок часто именуется индексом цитирования, что абсолютно неверно. Во-первых, английское слово citation означает ссылку, а не цитату (по-английски цитата — quotation). Во-вторых, как отмечалось выше, словосочетанием citation index, которое может переводиться как «индекс ссылок» или «каталог ссылок», обозначаются не показатели числа ссылок, а базы данных, содержащие каталоги публикаций и информацию о ссылках на них.
Список журналов, издаваемых M.E. Sharpe, Inc. в настоящее время, см. на: [19].
206
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
журнал переводов русских статей, посвященных применению математических методов в экономике — «Matekon», также выпускавшийся издательством M.E.Sharpe (перестал издаваться в 2000 г.)9.
В-третьих, в WoS учитываются как статьи в журналах (articles), так и другие виды журнальных публикаций (discussions, book reviews, editorial materials, notes, letters, etc.), а также некоторое количество нежурнальных публикаций, в основном отдельных сборников материалов конференций (proceeding papers, meeting abstracts, etc.). Понятно, что основным показателем числа публикаций являются прежде всего журнальные статьи. Другие виды журнальных публикаций играют вспомогательную роль, а материалы конференций вообще включаются в WoS довольно случайным образом и не являются репрезентативными.
Использование «валовых» показателей числа публикаций, включенных в WoS, существенно искажает оценки международной научной активности по странам. Если судить по «валовым» показателям, генерируемым поисковой системой WoS, то среди российских авторов наибольшую международную публикационную активность проявляли социологи и историки, а наименьшую — экономисты. Но если учитывать только журнальные статьи и собственно иностранные издания, то картина оказывается совершенно иной: наибольшее число статей опубликовали экономисты, а наименьшее — социологи (табл. 4).
Таблица 4 Публикации российских авторов по экономике,
социологии, истории и философии, учтенные в базе данных WoS, 1993-2008 гг.
Показатели Число публикаций Распределение публикаций,%
Эконо- мика Социо- логия История Филосо- фия Эконо- мика Социо- логия История Филосо- фия
Всего 695 2575 1927 801 100 100 100 100
Статьи 571 2238 1277 625 82 87 66 78
Прочие публикации 124 337 650 176 18 13 34 22
Российские издания* - 2503 1615 557 - 97 84 69
Статьи - 2189 1106 435 - 85 58 54
Прочие публикации - 314 509 122 - 12 26 15
Переводные издания** 201 - - 152 29 - - 19
Статьи 198 - - 128 29 - - 16
Прочие публикации 3 - - 24 0 - - 3
Иностранные издания 494 72 312 92 71 3 16 12
Статьи 367 47 171 62 53 2 9 8
Прочие публикации 121 23 141 30 17 1 7 4
Ошибки 6 2 - - 1 0 - -
Социология: «Социологические исследования». История: «Вопросы истории», «Отечественная история». Философия: «Вопросы философии».
Экономика: «Problems of Economic Transition», 1993-2000; «Matekon»,
1993-1994. Философия: «Russian Studies in Philosophy».
В этом журнале место работы авторов в большинстве статей не обозначалось, поэтому в качестве «русских» в WoS фигурируют только две статьи из этого журнала (хотя всего в базе учтены за 1993-1994 гг. 42 публикации в этом издании, в том числе 40 статей).
207
Размышления о...
Говоря о публикациях российских исследователей, следует иметь в виду, что в базе данных WoS национальная принадлежность автора определяется по месту работы в момент написания статьи. При этом в сведениях об авторе может быть указано несколько мест работы (включая постоянные и временные), и поисковая система WoS в качестве «русских» публикаций выдает все статьи, в которых хотя бы у одного автора одно из указанных им мест работы находится в России. Поэтому, с одной стороны, в качестве «российских» исследователей фигурирует некоторое число иностранцев, временно работавших в России, с другой — в эти данные не включены российские граждане, работавшие в момент написания статьи за рубежом и не указавшие в качестве места работы какую-либо российскую организацию.
С определением национальной принадлежности по месту работы связано и некоторое количество ошибок, генерируемых поисковой системой WoS. Как известно, в США есть несколько городов, одноименных с российскими (в частности, Москва и Санкт-Петербург). Поскольку американцы при публикации своих статей в американских журналах, естественно, указывают только город, но не страну, в которой они работают, при дальнейшей автоматизированной обработке этих данных авторы из американских Москвы и Санкт-
Рис. 1. Число публикаций российских авторов по экономике, социологии, истории
и философии в зарубежных журналах, 1993-2008 гг.
(WoS, трехлетние скользящие средние)
208
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
Петербурга часто «приписываются» к России. Такого рода ошибки были выявлены нами и исключены из общих показателей.
На наш взгляд, если отбросить публикации в отечественных журналах на русском языке, переводы статей из отечественных журналов (которые делаются зачастую даже без ведома авторов), а также публикации, не являющиеся журнальными статьями, то анализ такого «сухого остатка» позволит более объективно оценить международную публикационную активность российских исследователей (рис. 1).
Согласно данным WoS, в 1990-е годы ежегодное число российских экономических публикаций устойчиво росло, достигнув к концу десятилетия примерно 30 статей. В первой половине 2000-х годов этот показатель сократился до уровня 20 с небольшим статей, во второй половине 2000-х он снова начал расти, составив 35 статей в 2008 г.
На втором месте после экономистов по числу публикаций идут историки (хотя и со значительным отрывом). число статей, публикуемых российскими авторами в зарубежных исторических журналах WoS, заметно выросло на протяжении рассматриваемого нами периода: с 6-8 статей в год в 1993-1995 гг. до 12-14 статей в 2000-2006 гг. Правда, в 2007-2008 гг. число зарубежных публикаций по истории несколько сократилось, но отчасти это может объясняться неполнотой информации WoS за последние два года.
Что касается двух оставшихся дисциплин — социологии и философии, то философы публиковали в 2000-е годы в зарубежных журналах в среднем лишь 3-4 статьи, социологи — 2-3 статьи в год. В этих дисциплинах ежегодное число публикаций слишком мало, чтобы можно было говорить о каких-либо тенденциях.
Одной из ключевых содержательных характеристик зарубежных публикаций российских авторов является распределение статей по разным журналам. Такого рода распределение позволяет выявить основные интересы российских исследователей, печатающихся за рубежом, а также их более узкую специализацию в рамках рассматриваемых нами дисциплин.
Статьи по экономике, опубликованные российскими авторами в зарубежных журналах, делятся на две примерно равные группы (табл. 5). К первой относятся статьи в журналах, специализирующихся на проблемах «стран с переходными экономиками» (т.е. бывших социалистических стран), «стран с развивающимися рынками» (emerging markets), «развивающихся стран» и т.д. Среди этой группы журналов российские ученые чаще всего публикуются в «Europe-Asia Studies», «Post-Communist Economies» (до 1999 г. — «Communist Economies & Economic Transformation»), «Revue d’Etudes Comparatives Est-Ouest», «Post-Soviet Geography and Economics», «Journal of Comparative Economics», «Economics of Transition», «Post-Soviet Affairs». В каждом из этих журналов за 1993-2008 гг. было опубликовано более десяти статей российских авторов.
3. Распределение по журналам
3.1. Экономика
209
Размышления о...
Таблица 5 Число публикаций российских авторов
в экономических журналах WoS по типам журналов,
1993-2008 гг.
Журналы по региональной проблематике (Regional and development studies) No. Другие журналы No.
Всего 191 Всего 176
Europe-Asia Studies 51 International Journal of Game Theory 16
Communist Economies & Economic Transformation/Post-Communist Economies (since 1999) 45 Journal of Mathematical Economics 15
Revue d^tudes Comparatives Est-Ouest 31 Economics Letters 10
Post-Soviet Geography and Economics 14 Economic Theory 7
Journal of Comparative Economics 12 Economics of Planning 6
Economics of Transition 11 Games and Economic Behavior 6
Post-Soviet Affairs 11 Insurance Mathematics & Economics 6
World Development 6 Defence and Peace Economics 5
Eastern European Economics 4 Journal of Economic Dynamics & Control 5
Economic Development and Cultural Change 3 Mathematical Finance 5
World Economy 2 Quantitative Finance 5
Journal of Development Economics 1 Social Choice and Welfare 5
ASTIN Bulletin* 4
Econometric Theory 4
Journal of Economic Theory 4
Applied Economics Letters 3
Energy Economics 3
Futures 3
Journal of Economic Behavior & Organization 3
Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie 3
Журналы с 2 статьями (12 журналов) 24
Прочие журналы (по 1 статье) 34
* Actuarial STudies In Non-life insurance (ASTIN).
Ко второй группе мы отнесли все экономические журналы, которые не специализируются на региональной тематике. Здесь наиболее популярными у российских авторов оказываются журналы по математической экономике или применению математических методов («International Journal of Game Theory», «Journal of Mathematical Economics», «Games and Economic Behavior», «Insurance Mathematics & Economics», «Journal of Economic Dynamics & Control», «Mathematical Finance», «Quantitative Finance» и др.). Некоторое число статей публикуется как в общетеоретических журналах («Economics Letters»10, «Economic Theory», «Journal of Economic Theory» и т.д.), так и в журналах по отдельным направлениям экономической теории (например, «Social Choice and
10 В этом журнале, строго говоря, публикуются не статьи, а краткие научные сообщения («письма») объемом не более 2000 слов, но эти публикации отличаются достаточно высоким качеством.
210
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
Welfare»). Наконец, еще какое-то количество статей печатается в более прикладных журналах, посвященных экономике отдельных секторов или сфер деятельности (энергетика, природопользование, сельское хозяйство и т.д.).
Из 367 российских статей чуть больше половины (52%) приходится на региональные журналы, чуть меньше половины (48%) — на нерегиональные. Впрочем, эти данные следует воспринимать cum grano salis: далеко не все из учтенных в табл. 5 публикаций действительно являются экономическими работами.
С одной стороны, региональные журналы часто публикуют статьи не только по экономике, но также по внутренней и внешней политике и по социальным проблемам постсоветских стран (а, например, в журнале «Post-Soviet Affairs» экономические статьи составляют явное меньшинство). Иными словами, в региональных изданиях печатаются отнюдь не только экономисты, но также российские политологи, социологи, демографы и др.
С другой стороны, нельзя безоговорочно считать экономическими и все статьи, публикуемые в нерегиональных журналах. Многие из этих публикаций, по существу, являются чисто математическими работами, не имеющими непосредственного отношения к экономике. Зачастую в этих статьях речь идет о решении неких математических задач или разработке тех или иных математических методов, которые потенциально могут быть использованы в экономическом анализе, но в самих статьях эти возможности никак не реализуются.
Следует отметить, что спектр журналов, в которых печатаются российские авторы, оказывается достаточно широким: в 1993-2008 гг. российские экономисты публиковались в 79 изданиях из 215, учитываемых в WoS в качестве экономических. Но распределение российских статей по журналам отличается довольно высокой степенью концентрации. В частности, 127 статей из 367 (35%) приходится всего на три журнала: «Europe-Asia Studies», «Post-Communist Economies» (до 1999 г. — «Communist Economies & Economic Transformation») и «Revue d’Etudes Comparatives Est-Ouest». На десять журналов, в которых было опубликовано десять и более статей (13% всех журналов), приходится 216 статей из 367, т.е. 59% всех статей (табл. 6).
Таблица 6 Распределение статей российских авторов
в экономических журналах WoS по числу публикаций в журнале,
1993-2008 гг.
Количество статей в журнале число журналов число статей % журналов % статей
Всего 79 367 100 100
10 и более статей 10 216 13 59
3-9 статей 20 90 25 25
1-2 статьи 49 61 62 17
211
Размышления о...
В отличие от экономики, в области социологии в базе WoS фактически нет журналов, специально посвященных постсоветским странам, а тем более России (исключая наши «Социологические исследования»). Этим объясняется малое число зарубежных социологических публикаций российских авторов, но лишь отчасти.
Иногда функцию региональных изданий берут на себя обычные журналы, публикующие специальные выпуски, посвященные социальным проблемам какой-либо страны или географического региона. Например, в 2005 г. вышел специальный номер журнала «Berliner Journal fur Soziologie» (Jg. 15. H. 3), включавший сразу четыре статьи российских социологов. Но если исключить этот «выброс», то ни в одном социологическом журнале не было опубликовано более трех российских статей за весь рассматриваемый нами период 1993-2008 гг. (табл. 7).
Таблица 7 Число публикаций российских авторов
в социологических журналах WoS, 1993-2008 гг.
Журналы по региональной проблематике No. Другие журналы No.
Всего - Всего 47
Berliner Journal fur Soziologie* 5
Cahiers Internationaux de Sociologie 3
International Sociology 3
Society 3
Ethnic and Racial Studies 2
European Societies 2
International Journal of Intercultural Relations 2
Rural Sociology 2
Sociological Review 2
Theory and Society 2
Work, Employment and Society** 2
Прочие (по 1 статье) 19
3.2. Социология
* В том числе специальный выпуск с участием российских авторов.
** Журнал также учитывается в WoS как экономический.
Отметим, что подавляющее большинство зарубежных публикаций по социологии посвящено российским социальным проблемам или сравнительному анализу России с другими странами. Эти статьи имеют преимущественно эмпирический характер и опираются на результаты конкретных социологических исследований — обследований, опросов и т.д. Несколько статей посвящены описанию истории российской/советской социологии или ее текущего состояния. В разряд социологических (по идентификации журналов) попадают также некоторые статьи по этнологии (этническим проблемам), демографии и даже по экономике. Что же касается теоретических работ по социологии, то они практически отсутствуют.
212
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
По сравнению с социологами (и забегая вперед, с философа- 3.3. История
ми) российские историки довольно активно публикуются за грани- __________
цей, уступая только экономистам: за 1993-2008 гг. в зарубежных исторических журналах WoS была опубликована 171 статья.
В отличие от большинства других социальных и гуманитарных дисциплин история и филология имеют отчетливо выраженный национальный характер: во всех странах, в том числе и в России, в этих дисциплинах исследователи занимаются в первую очередь изучением своей истории и своей литературы. Но справедливости ради следует отметить, что за рубежом также есть множество исследователей, изучающих русскую историю и литературу.
Например, в США большинство этих исследователей объединяет American Association for the Advancement of Slavic Studies (AAASS), насчитывающая в настоящее время более 3,5 тыс. индивидуальных и около 50 коллективных членов.
В связи с этим не вызывает удивления наличие целого ряда солидных зарубежных изданий, посвященных истории России и славянских стран в целом. Понятно, что, поскольку большинство российских историков занимаются именно российской историей, они публикуются за рубежом в первую очередь в соответствующих специализированных журналах (табл. 8). Этим история отличается от большинства других социальных и гуманитарных наук, в частности от экономики и социологии, в которых национальная или страновая тематика играет меньшую роль и считается менее значимой.
Таблица 8 Число публикаций российских авторов
в исторических журналах WoS по типам журналов,
1993-2008 гг.
Журналы по региональной проблематике (Россия и Восточная Европа) No. Другие журналы No.
Всего 102 Всего 69
Cahiers du Monde Russe 47 American Studies International* 10
Russian History — Histoire Russe 14 History Today 6
Russian Review 12 Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte 5
Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas 9 Mouvement Social 4
Kritika — Explorations in Russian and Eurasian History 9 Historia — Zeitschrift fur Alte Geschichte 3
Bulgarian Historical Review — Revue Bulgare d’Histoire 8 Mariners Mirror 3
Historicky Casopis 3 Zeitgeschichte* 3
Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft 3
Annales Historiques de la Revolution Frangaise 2
Dix-Septieme Siecle 2
History 2
Journal of American History* 2
Trabajos de Prehistoria 2
Прочие (по 1 статье) 22
* В том числе специальный выпуск с участием российских авторов.
213
Размышления о...
Доминирование национальной тематики в данном случае обусловлено и некоторыми техническими обстоятельствами. Поскольку историки, как правило, работают с архивными материалами и работа в архивах требует длительного времени, естественно, что используются в основном архивы, находящиеся в собственной стране: возможность провести несколько месяцев, а тем более лет, в зарубежных архивах появляется у историков очень редко.
На самом деле перевес работ по российской истории еще более значителен, чем это показывают приведенные в табл. 8 данные. Многие статьи, опубликованные в исторических журналах общего профиля, также посвящены России. В частности, как и в случае с социологией, некоторые зарубежные журналы готовят специальные тематические выпуски по России, к участию в которых привлекаются российские авторы. Например, в 1998 г. в австрийском журнале «Zeitgeschichte» (Bd. 25. H. 11-12) были опубликованы три статьи российских авторов, в 1999 г. в «Journal of American History» (Vol. 85. No. 4) — две статьи.
Конечно, в исторических журналах WoS публикуются статьи не только по истории. Но в целом, в отличие от экономики и социологии, исторические публикации отличаются большей «дисциплинарной чистотой»: подавляющее большинство российских статей в зарубежных журналах, числящихся под рубрикой «история», действительно посвящено истории.
3.4. Филосо- Российские авторы опубликовали в философских журналах WoS
фия в 1993-2008 гг. 62 статьи. Ровно половина этих статей была напе-
_______________ чатана в изданиях, специализирующихся на восточноевропейской
философии (табл. 9), прежде всего речь идет о журнале «Studies in East European Thought» (главный редактор Эдвард Свидерски), а также в национальных философских журналах восточноевропейских стран — «Filosoficky Casopis» (Prague), «Filozofia» (Bratislava) и «Filozofski Vestnik» (Ljubljana).
Таблица 9 Число публикаций российских авторов
в философских журналах WoS по типам журналов, 1993-2008 гг.
Журналы по региональной проблематике (Россия и Восточная Европа) No. Другие журналы No.
Всего 31 Всего 31
Studies in East European Thought 27 Journal of Value Inquiry* 6
Filosoficky Casopis 2 Diogenes 5
Filozofia 1 Metaphilosophy* 3
Filozofski Vestnik — Acta Philosophica 1 Revue Philosophique de la France et de Stranger 3
Journal of Chinese Philosophy 2
Journal of Philosophical Logic 2
Kant-Studien 2
Прочие (по 1 статье) 8
* В том числе специальный выпуск с участием российских авторов.
214
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
В нерегиональных философских журналах формально была опубликована 31 статья, но на самом деле почти треть этих публикаций пришлась на два специальных выпуска, посвященных русской и современной российской философии. Такие тематические выпуски с участием российских авторов подготовили: в 1994 г. журнал «Metaphilosophy» (Vol. 25. No. 2-3) — три статьи, в 1996 г. «Journal of Value Inquiry» (Vol. 30. No. 1-2) — шесть статей. Две статьи российских философов в журнале «Journal of Chinese Philosophy» также были опубликованы «оптом», т.е. в одном номере (1996. Vol. 23. No. 1).
Какое-то количество учтенных в табл. 9 статей не имеет непосредственного отношения к философии, но процент таких работ не очень велик. Гораздо существеннее то обстоятельство, что философы в наименьшей степени из рассматриваемых нами отечественных ученых представлены в зарубежных журналах.
Конечно, в философии статьи играют намного меньшую роль, чем книги, но это можно в значительной мере отнести и к истории, а отчасти и к социологии. Понятно также, что профессиональных философов в России гораздо меньше, чем социологов и тем более историков, не говоря уже об экономистах (впрочем, это справедливо для всех стран). Но даже со всеми этими оговорками представительство российских авторов в мировом философском дискурсе выглядит мизерабельно11.
* * *
Как отмечалось выше, число публикаций российских авторов в зарубежных экономических и исторических журналах немного выросло в 2000-е годы по сравнению с 1990-ми (число публикаций в социологии и философии слишком мало, чтобы делать выводы о количественных тенденциях в этих дисциплинах). При этом увеличение общего числа публикаций по экономике и истории происходило за счет разных типов журналов. В экономике довольно заметно выросло число статей, публикуемых в нерегиональных журналах, а в истории, наоборот, увеличилось число публикаций в журналах, специализирующихся на российской истории12. Учитывая различия в характере этих двух дисциплин, в обоих случаях наблюдаемые тенденции можно рассматривать как положительные. Экономисты должны укреплять свои позиции на нерегиональном рынке научной продукции, а отечественные специалисты по истории России должны, естественно, стремиться занять ключевые позиции в мире в области изучения российской истории.
11 В свете приведенных нами данных по меньшей мере странным представляется утверждение одного из авторов, занимающегося оценкой вклада России в мировую науку: «В философии Россия занимает достойное место, ее исследовательская активность на мировом уровне превышает аналогичные показатели таких развитых западных стран, как Франция и Италия» [3. С. 149].
12 Число зарубежных публикаций по истории России расширилось в 2000-е годы прежде всего за счет издающихся во Франции «Тетрадей русского мира» («Cahiers du Monde Russe», главный редактор Владимир Берелович), а также начавшего выходить в 2000 г. в США журнала «Kritika — Explorations in Russian and Eurasian History».
215
Размышления о...
За последние двадцать лет состояние социальных и гуманитарных наук в России изменилось и в целом представляет собой совершенно иную картину в сравнении с концом советского периода. Значительная часть научного сообщества встроилась в конвенциональное пространство мировой науки и производит научные результаты, соотносимые с работами западных коллег. Одно из свидетельств происшедших изменений — наше присутствие в зарубежных научных периодических изданиях. Однако проведенный нами анализ зарубежных журналов, в которых публикуются отечественные авторы, и их тематики дает основания говорить о том, что на страницах научной периодики мы пока выступаем в ролях второго плана.
Социальная мысль России для западных ученых существует в двух ипостасях: как объект и как субъект. В виде объекта она важна прежде всего для западной славистики, предметом исследований которой являются наша история, социальные и политические процессы, transition и др. Этот объект традиционно вызывает интерес, существует множество центров, изучающих Россию и соответствующие российские научные труды. (Правда, их теперь несравнимо меньше, чем в период холодной войны.) Соответственно и наши исследования в этих областях больше востребованы на Западе. Интерес же к нашим социальным и гуманитарным дисциплинам как таковым минимален, и в результате наше субъектное присутствие — прежде всего теоретические и методологические статьи — в зарубежных журналах сегодня ничтожно. Потому-то, наверное, начисто отсутствует интерес к русской философии, что ее объект национальной специфики не имеет!
Как замечает российский филолог Нина Брагинская, «гуманитарии России находятся по отношению к западным за стеклом, прозрачным только в одну сторону. Русские ученые прилагают чрезвычайные усилия, чтобы следить за достижениями мировой науки в своей области, западные ученые замечают русских, если их профессиональный интерес касается русских как таковых или регионального сырья. “Региональным сырьем” я называю все, что “водится” на территории России: иконы, литература и язык, музейные коллекции, архивы, курганы, этнографические объекты в виде целых народов, мамонты, шаманы... список можно продолжить. А к этому прилагаются проводники-туземцы» [1].
Признавая справедливость этой констатации, мы вовсе не хотим возлагать вину за сложившуюся ситуацию на зарубежных исследователей. Конечно, любое научное сообщество, с одной стороны, до известной степени закрыто, с другой — участвует в конкурентной борьбе с «чужаками». Но главная причина все-таки в содержании предложения и умении или неумении российских гуманитариев использовать достаточно сложные процедуры трансляции произведенного знания. Ситуация постепенно начинает меняться в лучшую сторону (по крайней мере, в экономике), но очень медленно.
216
И.М. Савельева, А.В. Полетаев
Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ
1. Брагинская Н.В. Мировая безвестность: Ольга Фрейденберг об античном романе // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши. / E. Аксер, И.М. Савельева (ред.). М.: ГУ-ВШЭ (в печати).
2. Гохберг Л.М., Сагиева Г.С. Российская наука: библиометрические индикаторы // Форсайт. 2007. № 1 (1). С. 44-53.
3. Маршакова-Шайкевич И.В. Анализ вклада России в развитие социальных и гуманитарных наук // Вопросы философии. 2000. № 10. С. 139-149.
4. Маршакова-Шайкевич И.В. Вклад России в развитие мировой науки // Отечественные записки. 2002. № 7. С. 314-345.
5. Маршакова-Шайкевич И.В. Россия в мировой науке: Библиометрический анализ. М.: ИФ РАН, 2008.
6. Савельева И.М. Присутствие и отсутствие // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши / Е. Аксер, И.М. Савельева (ред.). М.: ГУ-ВШЭ (в печати).
7. Соколов М.М. Восточноевропейские социальные науки на интернациональных рынках идей: кто и почему оказался успешен? // Интернет-портал «ПОЛИТ.РУ», 21.05.2009. http://www.polit.ru/ science/2009/05/21/ideas.html.
8. Braun T., Gl nzel W., Grupp H. (1995) The Scientometric Weight of 50 nations in 27 science areas, 1989-1993. Part I. All fields combined, mathematics, engineering, chemistry and physics // Scientometrics. Vol. 33. No. 3. P. 263-293; Part II: Life sciences // Scientometrics. Vol. 34. No. 2. P. 207-237.
9. Glanzel W. (1996) Scientometric indicators datafiles. A bibliometric approach to social sciences. National research performances in six selected social science areas, 1990-1992//Scientometrics. Vol. 35. No. 3. P. 291-307.
10. Miquel J.-F., Ojasoo T., Okubo Y., Paul A., Dore J.-C. (1995) World science in 18 disciplinary areas: Comparative evaluation of the publication patterns of 48 countries over the period 1981-1992// Scientometrics. Vol. 33. No. 2. P. 149-167.
11. Moed H.F., van Leeuven T.N. (1996) Impact factors can mislead // Nature. Vol. 381. No. 6579. P. 186.
12. Neuhaus C., Daniel H.-D. (2008) Data sources for performing citation analysis: An overview//Journal of Documentation. Vol. 64. No. 2. P.193-210.
13. Norris M., Oppenheim C. (2006) Bibliometric databases — scoping project. Loughborough University (UK). http://www.esrc.ac.uk/ ESRCInfoCentre/Images/Bibliometric_Databases_Scoping_Project_ tcm6-18363.pdf
14. Pislyakov V. (2009) Comparing two «thermometers»: Impact factors of 20 leading economic journals according to journal citation reports and scopus // Scientometrics. Vol. 79. No. 3. P. 541-550.
15. van Leeuven T.N., Moed H.F. (2005) Characteristics of journal impact factors: The effects of uncitedness and citation distribution on the understanding of journal impact factors // Scientometrics. Vol. 63. No. 2. P. 357-371.
16. Wormell I. (1998) Informetric analysis of the international impact of scientific journals: How «international» are the international journals?// Journal of Documentation. Vol. 54. No. 5. P. 584-605.
17. http://wbro.oxfordjournals.org/
18. http://taylorandfrancis.co.uk/journals/titles/03085147.asp
19. http://www.mesharpe.com/journals%20 subjects.asp
Литература
217
