CC BY
4
Научная статья УДК 340.12
https://doi.org/10.24412/2073-0454-2022-5-195-201 NIION: 2003-0059-5/22-443 MOSURED: 77/27-003-2022-05-642
Зарубежная Россия: научная школа теоретиков государства и права юридического факультета в Харбине (1920-1937)
Вера Павловна Пономарева
Московский университет имени А. С. Грибоедова, Москва, Россия, pon-vera@yandex.ru
Аннотация. Российские ученые на территории Китая в 20-30 гг. XX в. создали национально ориентированное высшее юридическое учебное заведение, сохранившее и развившее лучшие традиции дореволюционной российского юридического образования. В Харбине функционировала уникальная научная школа, чья деятельность способствовала расширению и изменению представлений о предметной области юриспруденции, в частности, теории государства и прав, истории правовых учений, сравнительного правоведения. Изучение этого феномена, который долгие годы оставался вне интересов отечественных правоведов, позволяет получить достоверные знания о том, что является источником развития юридической мысли в восточной ветви Русского Зарубежья и какой вклад данное явление внесло в развитие отечественной юридической науки в настоящее время и даже отдаленную перспективу.
Ключевые слова: право, правовая культура, юридическое образование, Юридический факультет в Харбине, Г. К. Гинс, М. Н. Ершов, В. А. Рязановский, Г. Г. Тельберг, Н. В.Устрялов, В. В. Энгельфельд
Для цитирования: Пономарева В. П. Зарубежная Россия: научная школа теоретиков государства и права юридического факультета в Харбине (1920-1937) // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 5. С. 195-201. https://doi.org/ 10.24412/2073-0454-2022-5-195-201.
Original article
Foreign Russia: scientific school of state and law theorists of the faculty of law in Harbin (1920-1937)
Vera P. Ponomareva
Moscow University named after A. S. Griboedov, Moscow, Russia, pon-vera@yandex.ru
Abstract. The relevance of the research due to the need for a comprehensive study of the phenomenon of the Harbin Faculty of Law remained out of the interests of our lawyers for many years. Implementation of this task is actual because many aspects of the theory and history of law, comparative law set out in the writings of scholars in Harbin are part of the Russian legal heritage. Building a system of spatial coordinates, in which there was the Faculty of Law in Harbin, we contribute to solving the problem of an objective assessment of this legal heritage in the context of Russian jurisprudence.
Keywords: law, legal culture, legal education, Faculty of Law in Harbin, G. K. Gins, M. N. Ershov, V. A. Ryazanovsky, G. G. Tel-berg, N. V. Ustryalov, V. V. Engelfeld
For citation: Ponomareva V. P. Foreign Russia: scientific school of state and law theorists of the faculty of law in Harbin (19201937). Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022;(5):195-201. (In Russ.). https://doi.org/ 10.24412/2073-0454-2022-5-195-201.
Проблема исследования российских правовых школ не нова, но продолжает оставаться актуальной, когда речь идет о соотношении понятий «научная школа», «научное направление», «научное течение». Дискуссионными остаются вопросы о сущности и содержании школы в правоведении, об объективных критериях ее становления, развития и оформления. Со времени выхода работы П. Н. Милюкова «Юридическая школа в русской историографии» (1886), научную школу отождествляли с научным направлением или течением, используя термины «юридиче-
© Пономарева В. П., 2022
ская школа» и «юридическое направление» как одно-порядковые [8].
Современная юриспруденция, рассматривая школу права как научное сообщество, формулирующее собственный концепт, инновационную идею, которая в дальнейшем конкретизируется в разнообразных направлениях юридической деятельности, использует ряд формальных критериев для объективной оценки вклада школы в развитие науки [2]. К таким критериям относят: сообщество людей, занимающихся научно-исследовательской работой в
сфере юридической деятельности под руководством лидера группы, который планирует работу членов коллектива, руководит подготовкой публикаций, (монографий, сборников статей, библиографических и учебно-методических пособий, авторских лекционных курсов) в рамках избранного научного направления, организует и проводит конференции, руководит подготовкой и защитой диссертаций [2].
Для уточнения сущности и содержания понятия российская школа права, выявления общих законов развития научных школ, изучения вопросов взаимного усвоения юридического опыта следует обратиться к правовому наследию существовавших в прошлом школ права, в частности, к научному творчеству ученых Русского Зарубежья в 20-40-е гг. ХХ в.
Русское Зарубежье — особый социальный феномен, вызванный революционными событиями в России 1917 г. и последовавшей за ними гражданской войной, которая выплеснула за пределы страны (по разным данным), от 170 тыс. до 2 млн человек, расселившихся, впоследствии, практически по всем континентам. К началу 20-х гг. прошлого столетия возникло несколько центров эмиграции: Париж, Прага, Харбин, в которых были созданы русские научные центры, академические группы и высшие учебные заведения для эмигрантской молодежи, где можно было получить первоклассное юридическое образование на русском языке.
Дольше всех просуществовало русское высшее учебное заведение «Юридический факультет в городе Харбине» (1920-1937), образованное в столице китайской Северной Маньчжурии, в которой проживало свыше 50 тыс. русских, представлявших собой смесь различных социальных, политических и культурных групп: от местной интеллигенции, работающей в управлении Китайской Восточной железной дороги (далее — КВЖД), до эмигрантов. Вуз был организован на основе Устава Московского университета 1884 г., в соответствии с которым были созданы 12 кафедр (от римского права до энциклопедии и истории философии права); костяк профессорско-преподавательского состава представляли преподаватели юридических дисциплин из различных российских университетов [1].
Основным направлением научной деятельности преподавателей юридического факультета стала семья восточного права, сравнительное исследование правовых и государственных институтов стран Вос-
точной Азии [10]. Лидером Харбинской школы права был профессор Валентин Александрович Рязанов-ский (1884-1968), выпускник юридического факультета Московского университета, преподавал в Демидовском Юридическом Лицее в Ярославле, в Томске, Иркутске, Владивостоке, защитил магистерскую диссертацию в Донском (бывшем Варшавском) университете, проработал на Юридическом факультета в Харбине 14 лет (из них — пять лет в должности декана) [13, с. 359]. В начале научной карьеры Рязанов-ский занимался историко-догматическим исследованием институтов русского наследственного права, но, переехав на Дальний Восток, приступил к изучению источников права Монголии и Китая. Свой интерес к восточному праву, Рязановский пояснял так: «Одна отрасль востоковедения, и в частности китаеведения, находится в особо неблагоприятном положении, можно сказать, в загоне, это область — юриспруденция. Это объясняется тем, что граждане иных держав в Китае пользовались экстерриториальностью и их права были ограждены трактатами, так же трудностью языка, отсутствием в частном праве Китае кодексов и действием только обычного права» [15, с. 287].
В 1929 г. В. А. Рязановский издал монографию «Customary Law of the Mongol tribes», в 1931 — книгу «Монгольское право (преимущественно обычное)» [16], в которых опубликовал результаты исследования правового творчества главных монгольских племен: монголов, бурят, калмыков, оставивших заметный след в истории двух частей света Азии и Европы [16, с. 6)]. Анализ большого массива оригинальных юридических источников, догматический, сравнительно правовой и историко-правовой методы исследования помогли Рязановскому обнаружить в источниках и памятниках монгольского права XIX и первой четверти XX вв. обычаи, характерные для некоторых горных народностей Кавказа, Пиренеев, коренных жителей Азии, Америки, Африки и Австралии, но давно утраченных современными европейскими народами. Все это позволило В. А. Рязанов-скому провести системный историко-правовой анализ монгольского права, его отдельных институтов и проследить тенденции эволюции этого права в контексте общих закономерностей такого развития, установленных теорией права и сравнительным правоведением [16, с. 7]. Обосновывая значение исследования монгольского права для отечественной юриспруденции, Рязановский писал: «...для нас, русских, изучение
JURISPRUDENCE
монгольского права представляет интерес еще и потому, что мы свыше двух веков находились в политическом подчинении монголо-татарам» [14].
Оценивая сложность и объем проведенной работы, профессор Г. Г. Тельберг в отзыве о книге В. А. Рязановского «Монгольское право (преимущественно обычное)» писал: «Резюмируя нашу общую оценку этой работы, мы должны сказать, что мы приписываем ей большую научную ценность. Это есть первая, насколько нам известно, попытка систематически подобрать весь материал, относящийся к правовой жизни великого азиатского племени на протяжении семи веков его жизни. Приложив метод сравнительного правового исследования к материалам монгольского права, автор вдвинул, так сказать, этот материал в общие схемы эволюции родового быта и, тем самым, подтвердил правильность этих общих схем» [7, с. 281].
Научные труды В. А. Рязановского по китайскому и монгольскому праву, частично переведенные на иностранные языки, обратили на себя внимание европейских ученых компаративистов, которые избрали его членом Общества сравнительного правоведения в Париже, Общества социальных наук в Пекине и членом-корреспондентом Института законоведения в Риме. Доклад Рязановского «Mongolian Law and Comparative Jurisprudence» был подготовлен и заслушан Международным конгрессом сравнительного правоведения 1932 г. [11, с. 477]. Весной 1929 г. Валентин Александрович Рязановский завершил работу на Юридическом факультете в Харбине и переехал с семьей в США, где скончался в феврале 1968 г. в Окленде [9].
Проблемами теории государства и права занимался первый декан Юридического факультета в Харбине Николай Васильевич Устрялов (1890-1938) — выпускник юридического факультета Московского университета, ученик профессоров Е. Н. Трубецкова и П. И. Новгородцева, под влиянием которых формировались его юридическое мировоззрение и политические взгляды. Н. В. Устрялов преподавал государственное право, служил юрисконсультом при управлении делами правительства адмирала А. В. Колчака, позже попал в русскую эмигрантскую столицу северного Китая — Харбин, где стал первым деканом Юридического факультета в Харбине.
Из представителей российской политико-правовой мысли ХХ столетия Н. В. Устрялов был наиболее
ярким и последовательным разработчиком теории русской государственности, утверждал, что в обществе возможен порядок, когда в нем установлена власть, способная приказывать и принуждать [20]. В сильной государственности видел гарантию сохранения Отечества, нации и культуры, и готов был поддержать ту власть, которая могла сохранить и укрепить Россию как суверенное государство [21].
Николай Васильевич Устрялов сформулировал свои взгляды на общую теорию права в работе «О разуме права и праве истории» [19], в которой, признавая социальную ценность и регулятивную функцию права, ставил его, по значимости, ниже нравственности и религии. Считал, что в переломные моменты истории обращение к праву бессмысленно, сравнивая тех, кто пытался делать это, с полководцами, которые «в разгар неудачного сражения начинают читать дрогнувшим солдатам лекции о пользе дисциплины, или того брандмейстера, который в момент пожара внушает хозяевам горящего дома правила осторожного обращения с огнем» [19]. Альтернативой праву, по Устрялову, выступает сила, которую он отделял от насилия и наделял духовностью и творческой идеей, поясняя, что силу нужно ограничивать правом, но только тогда, когда закончена силовая переоценка ценностей, нужно регистрировать свершенные перемены и благотворно «регулировать прогресс» до следующей капитальной переоценки» [19].
Н. В. Устрялов завершил работу на Юридическом факультете в Харбине в1934 г. и уехал с семьей в СССР, где был в 1937 г. арестован, осужден и расстрелян.
На Юридическом факультета в Харбине преподавал Георгий Константинович Гинс (1887-1971) — выпускник юридического факультета Петербургского университета, сотрудник Переселенческого комитета, изучавший правовые обычаи, регулировавшие распределение оросительных вод в Туркестане, преподаватель в Петроградском университете, в политехническом институте в Омске, юрист в правительстве адмирала А. В. Колчака. Проработал в вузе в Харбине все 17 лет существования этого учебного заведения (1920-1937) [1, с. 35-36].
Сфера научных интересов Г. К. Гинса была широка — от водного права до проблем теории солида-ризма [3]. В харбинский период он достиг высот своей научной карьеры в области теории права и сравнительного правоведения, опубликовав такие работы,
как: «Этические проблемы современного Китая», «Право и сила (очерки по теории права и политики)», «Новые идеи в праве и основные проблемы современности», «Свобода и принуждение в гражданском кодексе Маньчжу-Ди-Го», «Право и культура. Процессы формирования и развития права». В них Г. К. Гинс сформулировал правовую позицию, доказывая, что право формируется под влиянием идей и настроений социума, культуры, социальной психологии и нравственности. Задача юридической науки определить место и роль права как явления культуры и цивилизации, установить взаимосвязь права и нравственности как особого вида мотивации, основанной на психическом предрасположении к действиям, соответствующим идее долга по отношению к ближним, обществу и государству.
Исследуя проблему правообразования, Г. К. Гинс подчеркивал особую важность для развития права научных идей, концепций и школ, которые аккумулируют теоретические знания, опыт и выводы, совершенствуют и углубляют идеи своих основоположников и, в конце концов, появляются научные труды, которые завершают работу ряда поколений или завоевывают признание в качестве трудов классических. «Если при этом государство отмечало подобного юриста, давало ему высокое официальное положение, обращалось к нему за консультациями, то это тем более способствовало преобладанию его авторитета. Привлечение выдающихся юристов на университетские кафедры, с которых они получают возможность поучать молодые поколения и распространять свои взгляды, еще более способствует их успеху и влиянию, а вместе с тем и унификации научного толкования права и обобщающих идей» [4, с. 247].
В 1940 г. Гинс покинул Харбин и уехал в США, где продолжил преподавательскую деятельность и научную работу, опубликовав, в том числе две монографии: «Советское право и советское общество» (Гаага, 1954) и «Упадок коммунизма» (Нью-Йорк, 1956). Г. К. Гинс скончался в сентябре 1971 г. [9].
Еще одним ярким представителем Харбинской школы права был Матвей Николаевич Ершов (1886 г. — не ранее 1935 г.) — выпускник и преподаватель Казанской Духовной Академии, первый проректор Государственного Дальневосточного университета [12]. М. Н. Ершов приступил к работе на Юридическом факультете в Харбине в 1926 г. За годы, проведенные в Харбине, Ершовым было опуб-
ликовано около 20 научно-исследовательских работ, в том числе и по проблемам теории права: «Ценность юридического образования», «Политические идеалы А. Д. Градовского», «Борьба в мире идей», «Школа и умственное движение в современном Китае». Правопонимание Ершова формировалось на основе религиозно-правовой концепции, в которой право понималось как явление необходимое для установления общественного порядка на основе божьей воли. Эффективность права М. Н. Ершов связывал с высоким уровнем развития правового сознания личности, считая, что в «правовых императивах заключены нравственные и религиозные категории, которые и формируют индивидуальное правовое сознание, повышают регулятивную функцию права и положительно влияют на правовое состояние общества» [5].
Одной из доминирующих тем его научного творчества китайского периода оставалась проблема осмысления факторов культурного развития личности, в частности, роли юридического образования для преодоления юридического нигилизма во всех слоях общества [6, с. 219]. В своей вступительной лекции, прочитанной на Юридическом факультете в Харбине, М. Н. Ершов анализировал события первой четверти ХХ в., констатировал кризис правового сознания у всех европейских народов как результат Мировой войны и революции. Сравнивая современные ему события с эпохой Возрождения, которая смогла создать особую атмосферу веры в силу разума, мощь природы, в силу и значение естественного права, что привело к общественному прогрессу, к доминированию идеи народовластия в правовых учениях конца XVIII в. — течении XIX в., Ершов возлагал большие надежды на право. [6, с. 205206]. Решение проблемы повышения роли права в жизни общества Матвей Ершов связывал с юридическим образованием, подъемом нравственности и общей культуры индивида и общества. По мнению Ершова особенно важным это было для русских, типичной особенностью национального сознания которых он считал равнодушие, безразличное отношение к правовым вопросам, отсутствие своего рода правового чутья. «Есть все данные утверждать наличие в нашем национальном складе особой отрицательной черты, характеризующейся именно отсутствием, если можно так выразиться, юридизма в мышлении и действиях; правовая, юридическая ат-
JURISPRUDENCE
мосфера не есть та атмосфера, которою по преимуществу дышит и любит дышать русский человек» [6, с. 209]. Выступая носителем религиозной нравственности, Ершов считал, что право взаимообусловлено религией, которая определяя порядок и организацию религиозных общин, церквей, самих верующих, одновременно являются и способом правовой регламентации жизни людей в обществе. В результате формируется особый тип правовой культуры, способный противостоять социальным бурям [6, с. 209].
Матвей Николаевич Ершов проработал на Юридическом факультете в Харбине практически до конца существования этого учебного заведения. Дальнейшая судьба его неизвестна.
К Харбинской школе теоретиков права можно отнести Георгия Густавовича Тельберга (1881-1954) — выпускника юридического факультета Казанского университета, магистра истории русского права с 1912 г., исполняющего обязанности ординарного профессора Томского университета, декана юридического факультета Саратовского университета, министра юстиции в правительстве адмирала А. В. Колчака [17, с. 258-261].
Профессор Тельберг приступил к преподаванию русской истории и истории русского права на Юридическом факультете в Харбине в 1926 г. [7, с. 355]. В контексте общих научных интересов ученых Харбинской школы права обращает на себя внимание работа «Судебники великого князя Ивана III и царя Ивана IV», в которой Тельберг дал глубокий анализ пространственно-темпоральных характеристик формы государства, установив связи пространственной парадигмы с формой государственного устройства, режимом правления и национальным правом [18].
В 1940 г. Г. Г. Тельберг покинул Китай и уехал в США, где преподавал русский язык и литературу, занимался книжной торговлей. Умер Георгий Густавович Тельберг 20 февраля 1945 г. [9, с. 337-338].
В 1923 г. на Юридическом факультете в Харбине на должность ординарного профессора по кафедре административного права был избран Владимир Викторович Энгельфельд (1891-1937) — выпускник юридического факультета Санкт-Петербургского университета, успешно прошедший подготовку к профессорскому званию и сдавший экзамены на ученую степень магистра по истории русского права, служивший в 1-м Департаменте Правительствующего Сената, преподававший в Томском уни-
верситете (1918), Омском политехническом институте (1919), Государственном Дальневосточном университете (1920-1921), Институте русского языка при Министерстве иностранных дел Китая (19211923), юрисконсультом Управления делами в правительстве адмирала А. В.Колчака и советником Министерства юстиции в Пекине [22].
В Харбине Энгельфельд опубликовал первые работы на русском языке по истории права и политической системе Китая, которые впоследствии были включены в его труд «Очерки государственного права Китая». Свой особый интерес к семье восточного права В. В. Энгельфельд обосновывал тем, что русская юриспруденция уделяла очень мало внимания изучению права, государства и политических организаций, пограничных с Россией восточных стран. В частности, Китай, как правило, был предметом интереса ученых ориенталистов, которые не рассматривали государственно-правовые проблемы, не формировали правовую позицию по семье восточного права. [23, с. 5].
Исследуя семью восточного права, Энгельфельд использовал исторический метод, что позволило ему сделать вывод о негативном влиянии западноевропейских держав на древнекитайские государственные институты, о непосредственной взаимосвязи эволюции политических институтов Китайского государства с особенностями традиционного китайского нравственно-политического мышления, об иностранных концессиях, ограничивающих суверенитет Китая [23, с. 7]. По итогам проведенного исследования, В. В. Энгельфельд подготовил и в ноябре 1925 г. перед Русской академической группой в Париже на русском отделении юридического факультета Парижского университета успешно защитил магистерскую диссертацию «Очерки государственного права Китая» [1]. Вернувшись в Харбин, Энгельфельд продолжал заниматься исследованиями в области китайского права, активно публиковаться в научном издании факультета «Известия Юридического факультета в Харбине», был редактором X тома этого издания, был избран деканом факультета. После ухода с поста декана Энгельфельд преподавал на Юридическом факультете до его ликвидации в 1937 г. [1, с. 35-36].
Харбинская школа права, просуществовав вместе с Юридическим факультетом, сыграла значительную роль в истории и жизни восточной ветви Рус-
ского Зарубежья. Уровень научных исследований преподавателей был столь велик, что вклад ученых факультета в отечественное правоведение сохраняет свою актуальность и по сей день. Реалии правовой жизни таковы, что статус научной школы юриспруденции, результативность ее деятельности подтверждается временем.
Список источников
1. Автономов Н. П. Юридический факультет в Харбине за восемнадцать лет существования (исторический очерк): сб. в ознаменование восемнадцатилетнего существования юридического факультета в городе Харбине. 1920-1937 // Известия Юридического факультета. 1938. Т. 12. С. 3-84.
2. Баранов В. М. Опыт формирования и функционирования научной школы техники правотворчества: моногр. М. : Проспект, 2019.
3. Гинс Г. К. От либерализма к солидаризму. На путях к государству будущего. Харбин : Типография Н. Е. Чинарева, 1930.
4. Гинс Г. К. Право и культура: процессы формирования и развития права. Харбин : Русско-маньчжурская книготорговля, 1938.
5. Ершов М. Н. Факторы культурного развития личности (социально-педагогический очерк). Владивосток, 1921.
6. Ершов М. Н. Ценность юридического образования в наше время // Известия Юридического Факультета в г. Харбине. 1927. Т. 4. С. 203-226.
7. Известия Юридического факультета // Высшая школа в Харбине. Харбин, 1925-1933. 1931. Т. 9.
8. Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии (Соловьев, Кавелин, Чичерин, Сергеевич) // Русская мысль. 1886. № 6. С. 80-92.
9. Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917-1997. В 6 т. В 8 кн. / сост. В. Н. Чуваков. М. : Пашков дом, 1999-2007.
10. Оксамытный В. В. Юридическая компаративистика: учеб. курс для студентов магистратуры, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция». М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015.
11. Официальный отдел // Известия Юридического факультета в Харбине. 1929. Т. 7. С. 468-477.
12. Пономарева В. П. Матвей Николаевич Ершов — российский юрист и педагог: жизнь и воззрения // История государства и права. 2009. № 6. С. 41-43.
13. Рязановский В. А. К двадцатипятилетию ученой и практической деятельности (1908-1933) // Известия Юридического факультета в Харбине. 1933. Т. 10.
14. Рязановский В. А. К вопросу о влиянии монгольской культуры и монгольского права на русскую культуру и право. Харбин : Художественная типография, 1931.
15. Рязановский В. А. Монгольское право и сравнительное правоведение // Известия Юридического факультета в Харбине. 1928. Т. VII.
16. Рязановский В. А. Монгольское право (преимущественно обычное): исторический очерк. Харбин : Типография Н. Е. Чинарева, 1931.
17. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции. М., 2000.
18. Тельберг Г. Г. Судебники Великого князя Ивана III и царя Ивана IV: Харбин, 1926.
19. Устрялов Н. В. О разуме права и праве истории // Смена Вех. 1921. 29 окт. С. 6-8.
20. Устрялов Н. В. Понятие о государстве. Харбин, 1931.
21. Устрялов Н. В. Элементы государства. Территория. Население. Власть // Вестник китайского права. 1931. № 1. С. 11-23.
22. Хисамутдинов А. А., Чи Ю. Профессор В. В. Эн-гельфельд: «Очень любил свое дело и не представлял себе жизни без преподавания в высшей школе» // Проблемы Дальнего Востока. 2020. № 4. C. 153-163.
23. Энгельфельд В. В. Очерки государственного права Китая // Известия Юридического факультета в Харбине. 1925. Т. 2.
References
1. Avtonomov H.P. Faculty of Law in Harbin for eighteen years of existence (historical essay): Sat. in commemoration of the eighteenth anniversary of the existence of the Faculty of Law in the city of Harbin. 1920-1937 // Proceedings of the Faculty of Law. 1938, vol. 12, Р. 3-84.
2. Baranov V. M. Experience in the formation and functioning of the scientific school of lawmaking technology: monograph. M. : Prospekt, 2019.
3. Gins GK From liberalism to solidarism. On the way to the state of the future. Harbin: Printing house of N. E. Chinarev, 1930.
4. Gins G. K. Law and culture: processes of formation and development of law. Harbin: Russian-Manc-hurian book trade, 1938.
5. Ershov M. N. Factors of cultural development of personality (social and pedagogical essay). Vladivostok, 1921.
6. Ershov M. N. The value of legal education in our time // Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. 1927. V. 4. P. 203-226.
7. Proceedings of the Faculty of Law // Higher School in Harbin. Harbin, 1925-1933 1931. Vol. 9.
8. Milyukov P. N. The legal school in Russian historiography (Soloviev, Kavelin, Chicherin, Sergeevich) // Russian Thought. 1886. No. 6. P. 80-92.
9. Unforgotten Graves: Russian Abroad: Obituaries 1917-1997. In 6 volumes. In 8 books. / comp. V. N. Chu-vakov. M. : Pashkov house, 1999-2007.
10. Oksamytny VV Legal comparative studies: textbook. a course for master's students studying in the direction of preparation «Jurisprudence». M. : UNITY-DANA, 2015.
11. Official department // Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. 1929. V. 7. P. 468-477.
12. Ponomareva V.P. Matvey Nikolaevich Ershov — Russian lawyer and teacher: life and views // History of State and Law. 2009. No. 6. P. 41-43.
13. Ryazanovsky V. A. To the twenty-fifth anniversary of scientific and practical activity (1908-1933) // Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. 1933. Vol. 10.
14. Ryazanovsky V. A. On the issue of the influence of Mongolian culture and Mongolian law on Russian culture and law. Harbin : Art Printing House, 1931.
15. Ryazanovsky V. A. Mongolian law and comparative law // Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. 1928. Vol. VII.
16. Ryazanovsky V. A. Mongolian law (mainly customary): a historical essay. Harbin : Printing house of N. E. Chinarev, 1931.
17. Starodubtsev G. S. International legal science of Russian emigration. M., 2000.
18. Telberg G. G. Sudebnik of Grand Duke Ivan III and Tsar Ivan IV: Harbin, 1926.
19. Ustryalov N. V. On the reason of law and the right of history // Change of milestones. 1921. 29 Oct. P. 6-8.
20. Ustryalov N. V. The concept of the state. Harbin, 1931.
21. Ustryalov N.V. Elements of the state. Territory. Population. Power // Bulletin of Chinese Law. 1931. No. 1. P. 11-23.
22. Khisamutdinov A. A., Chi Yu. Professor V. V. Engelfeld: «He loved his job very much and could not imagine life without teaching in higher education» // Problems of the Far East. 2020. No. 4. P. 153-163.
23. Engelfeld V.V. Essays on the state law of China // Proceedings of the Faculty of Law in Harbin. 1925. Vol. 2.
Информация об авторе
В. П. Пономарева — доцент кафедры теории и истории государства и права Московского университета имени А. С. Грибоедова, кандидат педагогических наук.
Information about the author
V. P. Ponomareva — Associate Professor of the Department of Theory and History of State and Law of the Moscow University named after A. S. Griboedov, Candidate of Pedagogical Sciences.
Статья поступила в редакцию 26.07.2022; одобрена после рецензирования 30.08.2022; принята к публикации 22.09.2022.
The article was submitted 26.07.2022; approved after reviewing 30.08.2022; accepted for publication 22.09.2022.
