Зарубежная классификация запасов и прогнозных ресурсов месторождений полезных ископаемых Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

---------------------------------------------- © Е.Н. Сессорева, 2006

УДК 622.834.1

Е.Н. Сессорева

ЗАРУБЕЖНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАПАСОВ И ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Семинар №2

~И~Г ри геологоразведочных работах,

Л. Л. освоении новых и реконструкции действующих месторождений твердых полезных ископаемых для страны проявляется дефицит инвестиций. Кроме негеологических причин, на инвестиционную привлекательность отечественных месторождений также влияют различия между классификацией России, горными кодексами зарубежных стран и Международной Рамочной Классификацией ООН (РК-ООН).

Разработка стандартов геолого-

экономической оценки месторождений по системе РК-ООН (1996 г.), представляет собою развитие классификации, созданной Геологической службой США и известной как «Ьох» Маккелви. Эта классификация (скорее технического характера) имеет своей целью интеграцию данных о минерально-сырьевых ресурсах в глобальном масштабе. Однако перенесение этой классификации на отечественные запасы и прогнозные ресурсы месторождений полезных ископаемых не решает вышеупомянутых назревших проблем повышения эффективности воспроизводства и использования ресурсной базы.

«Вох» Маккелви представляет собой трехосную систему, каждая из осей которой несет различную смысловую нагрузку в части изученности и достоверности прогнозных ресурсов и запасов: геологическую (в), экономическую и технологическую (Б), собственно экономическую (Е). В этой системе координат различные сочетания изученности запасов и прогноз-

ных ресурсов фиксируются цифровыми кодами.

Отечественная классификация в отличие от «Ьох» обеспечивает равные уровни собственно геологической и геологоэкономической изученности. В ней не возникает необходимости выделения дополнительной оси экономической значимости запасов/ресурсов с более подробным разделением на категории экономической эффективности. Соотношение запасов/ресурсов международной и российской классификаций представлено в таблице.

В рассматриваемых классификациях можно найти аналогии:

• Трем стадиям экономической и технологической изученности РК ООН (начальная оценка, предварительная оценка, детальная оценка), в отечественных геологоразведочных работах соответствуют категории технико-экономической изученности: технико-экономическое обоснование (постоянных кондиций), техникоэкономический доклад (временных кондиций), технико-экономические расчеты и технико-экономические соображения;

• Категориям экономических и потенциально (вероятных, возможных) экономических запасов и прогнозных ресурсов оси экономической эффективности РК-ООН соответствуют балансовые и забалансовые запасы отечественной классификации.

Термины балансовые и забалансовые не несут какой-либо нагрузки экономической эффективности, показывая

Код Международная Классификация ООН Российская Классификация

111 Доказанные экономические минеральные запасы - целесообразность добычи подтверждена детальной экономической оценкой. Балансовые запасы кат. А, В, С! в контуре отработки месторождений - целесообразность добычи подтверждена детальным ТЭО ПиЭК

121 122 Вероятные экономические минеральные запасы - целесообразность добычи подтверждена предвари - тельной экономической оценкой. (121) Отсутствует. (122) ) Вероятные балансовые -запасы кат. С2 (доказанные запасы кат. С1 на участках детализации) подтверждена ТЭД.

211 Детально оцененные (потенцииально-экономические) минеральные ресурсы -возможность добычи в будущем подтверждена детальной экономической оценкой. Забалансовые запасы доказанные кат. А, В, С1 и вероятные кат. С2 разведанных месторождений - добыча экономически нецелесообразна момент оценки и подтверждена ТЭО ПиЭК.

221 222 Предварительно оцененные (потенциальноэкономические) минеральные ресурсы -возможность добычи в будущем подтверждена предварительной экономической оценкой. (221) Отсутствует. (222) Забалансовые запасы вероятные кат. С! из С2 оцененных место- рождений - добыча экономически не целесообразна на момент оценки и подтверждена ТЭО ВК.

331 Измеренные минеральные ресурсы - имеют возможный экономический интерес; первоначально оценены на базе детальной разведки. Данный класс отсутствует; возможно сопоставление с детально оцененными забалансовыми доказанными запасами кат. А, В, С1.

332 Исчисленные минеральные ресурсы - имеют возможный экономический интерес; первоначально оценены на базе предварительной разведки. Данный класс отсутствует; возможно сопоставление с предварительно оцененными забалансовыми вероятными запасами кат. С2.

333 Предполагаемые минеральные ресурсы -имеют возможный экономический интерес; первоначально оценены на базе поисковых работ. (333)Прогнозные ресурсы (резервы) -имеют возможный экономический интерес, обоснованный ТЭР, оценка дана на базе детальных поисков.

Отсутствует. Прогнозные ресурсы выявленные - имеют возможный экономический интерес, обоснованный ТЭС-оценка дана на базе целевых рекогносцировочных поисков.

334 Прогнозные минеральные ресурсы - основаны на рекогносцировке, имеющей целью идентификацию площадей с повышенным минеральным потенциалом. Количественно оцененный металлогени-ческий (минерагенический) потенциал -отражает возможность обнаружения месторождений на основе косвенных критериев и признаков рудоносности структурно-вещественных комплексов.

ТЭО, ТЭД. ТЭР и ТЭС - технико-экономическое обоснование, доклад, расчет и соображения, соответственно;

ПиЭК и ВК - постоянные/эксплуатационные и временные кондиции, соответственно.

существующую форму учета запасов, но РК-ООН. В классификационных систе-

вполне сопоставляются с категориями мах разных стран нет однозначного оп-

ределения терминов, особенно таких как «запасы», «резервы» и «ресурсы», а переводная лексика создает неопределенности в номенклатуре запасов.

Для интеграции в РК-ООН целесообразно российские номинации категорий

запасов сопроводить близкими пояснительными международными терминами. Реформирование российской классификации и стадийности приводит к совершенствованию геологических и экономических основ недропользования.

-------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Журнал. Разведка и охрана недр, август-сентябрь 2004. - С. 59-63.

— Коротко об авторах

Сессорева Е.Н. - кафедра «Маркшейдерское дело и геодезия», Московский государственный горный университет.

-------------------------------------- © Г. О. Абрамян, Е.Н. Сессорева,

2006

УДК 622.834.1

Г. О. Абрамян, Е.Н. Сессорева

АНАЛИЗ СПОСОБОВ ПОДСЧЕТА ЗАПАСА НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ГОРНЫХ РАБОТ

Семинар №2

азличные месторождения цветных металлов характеризуются различной их изменчивостью в пространстве недр. Подсчет запасов полезного ископаемого начинается с пространственной увязки и оконтуривания рудных тел с максимальным учетом геологических и геофизических данных. Общий контур рудного тела, как правило, проводится по линии естественного выклинивания путем интерполяции или экстраполяции между

поляции или экстраполяции между рудными и безрудными выработками.

На месторождениях с рудными телами большой мощности и сложным внутренним строением подсчет запасов производится, как правило, способом вертикальных или горизонтальных разрезов. Способ разрезов, а также способ параллельных сечений, применяют при разведке месторождений горизонтальными или вертикальными горными выработками