CC BY
42
e-mail: alex.dreamtv@gmaih.com
Чабан Галина Викторовна, кандидат экономических наук, доцент, зам. зав. кафедри учета и налогообложения
ГВУЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» e-mail: lesia.tirbah@mail.ru
DATA EBOUT THE AUTHORS
Burlakov Alexey Alexandrovich, candidate of economic Sciences, associate Professor of accounting and taxation
e-mail: alex.dreamtv@gmaih.com
Chaban Galina Victorivna, Ph.D. in Economics Science, associate Professor of accounting and taxation SHEE «Pereiaslav-Khmelnytsky Hrygorii Skovoroda State Pedagogical University» e-mail: lesia.tirbah@mail.ru
УДК 331.5: 316. 334. 55 (477.41)
ЗАЙНЯТ1СТЬ ТА ПРОБЛЕМИ БЕЗРОБ1ТТЯ НАСЕЛЕННЯ ЯК ВАЖЛИВИЙ ЧИННИК РОЗВИТКУ С1ЛЬСЬКИХ ТЕРИТОР1Й УКРАТНИ (НА ПРИКЛАД1 ЗГУР1ВСЬКОГО РАЙОНУ КИТВСЬКОТ ОБЛАСТ1)
Воловик Л.М.
В статт/ розглядаеться зайнятсть та проблеми безробття населення сльських територiй УкраУни на приклад!' одного '¡з в'ддалених районе столичноУ КиУвськоУ област/ - Згур'тського району.
Метою досл'дження е анал'з зайнятост/ та проблем безробття населення сльських територiй УкраУни та окреслення шляхв щодо полiпшення соцально-економ'чних проблем на ринку прац Згур'тського району КиУвськоУ област'!.
Методи, що були використан/' в процес'1 досл'1дження. У робот'! застосовано сукупнсть наукових метод'т i пдходв, у тому числi системний, структурний, порiвняльний, факторний методи, що дозволило реал'зувати завдання досл'дження.
Результати роботи. У статт'! на основ! статистичних даних в'дд'лу статистики, служби зайнятост'!, в'дд'л'т агропромислового та економ'чного розвитку / державноУ реестрацУ Згур'вськоУ районноУ державноУ адмiнiстрацiУ КиУвськоУ област'! проведено аналiз системи соцально-економ'чних вдносин, пов'язаних /з забезпеченням економ'чно активного населення Згур'тського району КиУвськоУ област'! робочими мсцями та участю його в суспльно кориснiй д'яльност'!.
Галузь застосування результат¡в. Практика застосування при складанн та реалiзацiУ планiв соцально-економ'чного розвитку Згур'вського району КиУвськоУ област'!, при викладаннi курс'т «Економ'чна i соцальна географiя УкраУни», «КиУвщинознавство», «Краезнавство».
Висновки. Проведений аналз проблеми дозволяе зазначити, що соцально-економ'чний розвиток сльських територй УкраУни повинен забезпечувати можливсть реалiзацíУ трудового аспекту життед 'яльност '! населення / достатнй рвень його доход'в. Обмеження чи вдсутнсть умов для реалiзацíУ трудового потенц алу створюе передумови для загострення соц ального напруження в межах окремоУ територУУ / стае причиною трудових мграцй. Потоки трудових мiгрантiв вддзеркалюють локальн ринки пращ. Значний вдтк працездатного населення призводить до социального занепаду сльських територй. Оптимiзуються об'екти освти, охорони здоров'я, соцального захисту, побутового обслуговування, не розвиваються iншi об'екти життево необхiдноl' нфраструктури. В кнцевому результатi це призводить до зрiдження мережi сльських поселень шляхом зникнення окремих мало чисельних.
Ключов'1 слова: безробття, зайнятсть населення, суспльно корисна д'яльн'сть, мiграцiйнi потоки, сльська територiя, ринок прац¡.
ЗАНЯТОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ БЕЗРАБОТИЦЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ УКРАИНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЗГУРОВСКОГО РАЙОНА КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Воловик Л.М.
В статье рассматривается занятость и проблемы безработицы населения сельских территорий Украины на примере одного из отдаленных районов столичной Киевской области - Згуровского района.
Целью исследования является анализ занятости и проблем безработицы населения сельских территорий Украины и определение путей по улучшению социально-экономических проблем на рынке труда Згуровского района Киевской области.
Методы, которые были использованы в процессе исследования. В работе применена совокупность научных методов и подходов, в том числе системный, структурный, сравнительный, факторный методы, что позволило реализовать задачи исследования.
© Воловик Л.М., 2017
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 32/1
45
Результаты работы. В статье на основе статистических данных отдела статистики, службы занятости, отделов агропромышленного и экономического развития и государственной регистрации Згуровской районной государственной администрации Киевской области проведен анализ системы социально-экономических отношений, связанных с обеспечением экономически активного населения Згуровского района Киевской области рабочими местами и участием его в общественно полезной деятельности.
Область применения результатов. Практика применения при составлении и реализации планов социально-экономического развития Згуровского района Киевской области, при преподавании курсов «Экономическая и социальная география Украины», «Киевщинознавство», «Краеведение».
Выводы. Проведенный анализ проблемы позволяет отметить, что социально-экономическое развитие сельских территорий Украины должно обеспечивать возможность реализации трудового аспекта жизнедеятельности населения и достаточный уровень его доходов. Ограничение или отсутствие условий для реализации трудового потенциала создает предпосылки для обострения социальной напряженности в пределах отдельной территории и становится причиной трудовых миграций. Потоки трудовых мигрантов отражают локальные рынки труда. Значительный отток трудоспособного населения приводит к социальному ухудшению сельских территорий. Оптимизируются объекты образования, здравоохранения, социальной защиты, бытового обслуживания, не развиваются другие объекты жизненно необходимой инфраструктуры. В конечном итоге это приводит к сжижению сети сельских поселений путем исчезновения отдельных малочисленных.
Ключевые слова: безработица, занятость населения, общественно полезная деятельность, миграционные потоки, сельская территория, рынок труда.
EMPLOYMENT AND UNEMPLOYMENT PROBLEM OF POPULATION
AS AN IMPORTANT FACTOR IN THE DEVELOPMENT OF RURAL AREAS OF UKRAINE (ON THE EXAMPLE ZGUROVSKY DISTRICT, KYIV REGION)
Volovyk L.M.
The article discusses the problems of employment and unemployment in rural areas of Ukraine as an example of one of the remote areas of the capital Kyiv region - Zgurovsky district.
The aim of the study is to analyze the problems of employment and unemployment in rural areas of Ukraine and to identify ways to improve the socio-economic problems in the labor market Zgurovsky district, Kyiv region.
The methods that were used in the study. The paper used a set of scientific methods and approaches, including systemic, structural, comparative, factorial methods that allowed to realize objectives of the study.
The results of the work. In the article on the basis of statistical data of department of statistics, service of employment, departments of agroindustrial and economic development and state registration Zhurivs'kyi district state administration of Kyiv region the analysis the system of the socio-economic relations, connected with the provision of the economically active population jobs and involving it in socially useful activity.
Application results. The practice of using in the preparation and implementation ofplans for socioeconomic development Zgurovsky district, Kyiv region, in the teaching of the courses «Economic and social geography of Ukraine», «Kyiv region», «Regional studies».
Conclusions. The conducted analysis of problem allows to mark that socio-economic development of rural territories of Ukraine must provide marketability of labour aspect of vital functions of population and sufficient level of his profits. Limitation or absence for realization of labour potential creates pre-conditions for intensifying of social tension within the limits of separate territory and becomes reason of labour migrations. The streams of labour мiгрантiв reflect local labour markets. The considerable outflow of capable of working population results in the social decline of rural territories. The objects of education, health protection, social defence, domestic consumer services are optimized, other objects do not develop vitally necessary infrastructure. In the end it results in the liquation of network of rural settlements by disappearance of separate small in numbers.
Keywords: unemployment, employment of population, publicly useful activity, migratory streams, rural territory, labour-market.
Постановка проблеми. Сучасн соцiально-економiчнi умови проживання стьського населення, новий тип стьськогосподарськоТ' дiяльностi, органiзацiйно-економiчна структура виробництва ютотно впливають на динамку, розселення i зайнятють стьських жителiв. Несприятлива статево-вкова структура населення е суттевим чинником зменшення чисельност населення i нав^ь кшькосп стьських поселень Стимулюючих важелiв подолання ^еТ ситуаци у стьськш мюцевосп державними органами не запропоновано. Занепад у стьськш мюцевосп со^альноТ шфраструктури, недостатня економiчна i со^альна обфунтованють реформ в аграрному секторi зумовлюють посилення депресивност стьських територш в т.ч. i дослщжуваного Згурiвського району КиТвськоТ области подальше зменшення чисельност стьського населення i зрщження мережi стьських поселень.
Зайнятють населення виступае чи не основним чинником подальшого розвитку стьських територш, сприяе зменшенню вщтоку населення, збереженню поселенськоТ мережi i розвитку со^альноТ шфраструктури тощо.
В сучасних умовах розвитку економки особливоТ уваги набувають проблеми ефективноТ зайнятостi населення, створення ринку прац i запобiгання масового безроб^тя. За даними МiжнародноТ оргашзацп працi кiлькiсть безробiтних у свт станом на 01.01.2015 року становила 208 млн. оаб, кожний третш працездатний не мае роботи взагалi або мае випадковий чи сезонний заробток. У листопадi 2015 року рiвень безробiття у краТнах бвросоюзу впав до 10,5 вiдсотка. Улм, рiвень безробiття суттево рiзниться вщ краТни до краТни - вщ майже 25 вiдсоткiв у Грецп до 4,5 вiдсотка в Ымеччиш. Загалом у 19 краТнах 6С, де використовують евро, не мають роботи 16,9 мiльйона осiб. Останнш пiк безробiття у ёврозош припав на вересень 2013 року, коли середнш рiвень безробiття сягнув 12,2 вщсотка. Вiдтодi цей показник поступово скорочуеться.
Упм, економiсти побоюються, що економiчне зростання у бвропейському Союзi занадто слабке, щоб вiдчутно структурно вплинути на велику частку безроб^них у Грецп, 1спани та Португалп, а також у таких економiчно потужних краТнах, як lталiя та Франтя.
Ситуацiя на ринку прац в Укра'нi залишаеться напруженою й характеризуеться скороченням зайнятостi та зростанням безробггтя. Чисельнiсть зайнятого населення у вiцi 15-70 рокiв за 9 мюя^в 2016 року становила 16,3 млн. оаб та, у порiвняннi з 9 мiсяцями 2015 року скоротилася на 182 тисяч. Рiвень зайнятосп знизився з 56,9% до 56,5%. Найвищий рiвень зайнятосп спостерiгався у м. Киевi (62,5%), Харшськш (59,8%) та Днiпропетровськiй област (59,1%), а найнижчий - у Донецьш (50,2%), Волинськiй (51,2%) та Терноптьсьш (52,5%) областях. Жiнок серед безробп"них у 1,2 рази бтьше, нiж чоловiкiв. На ринку прац роботодавцi пропонують 31,3 тисяч ваканай, тобто на одне мюце претендують 16 осiб. В УкраТн 76% населення мае вищу освп"у, але виникае питання щодо пропозицм вiдповiдностi фахiвцiв на ринку працк
Усi наведенi вище факти свщчать про те, що в УкраТш виникли складнi соцiально-економiчнi проблеми: безроб^тя набувае масового характеру, зростае напруга на ринку прац та рiвень i тривалiсть безробiття, поширюеться розвиток вимушеноТ неповноТ' чи неформально' зайнятосп, нелегальна трудова мiграцiя, ще в пршому станi перебувають вiддаленi - перифершш райони. Ця ситуацiя вимагае детального вивчення, докладного аналiзу для своечасного впливу, спрямованого на ТТ полтшення. Ця проблема е досить актуальною i в Згурiвському район КиТвськоТ' областi, що складае велику загрозу для со^ального благополуччя населення.
Аналiз останшх дослiджень i публiкацiй. Проблемами зайнятостi населення та розробкою шляхiв виршення безробiття в УкраТнi займалися таю вiдомi науковцi як А. Бабаскш, С. Бандур, I. Бондар, П. Ю. Буряк, К.О.Буткалюк, О. А. Гршнова, Гринюк Т.А., Доценко А.1., Ю. Краснов, Е. Лiбанова, В.П.Напрна, Г.П.Пiдгрушний, Пiтюренко Ю.1., Фащевський М.1. та iн.
Зайнятiсть сiльського населення великою мiрою залежить вiд двох чинниш - агросоцiальних ринкових вщносин, насамперед розвитку в перспективi ринку земл^ а також вiд територiальноТ диференцiацiТ природних умов. Останне в^грае важливу роль у визначеннi видiв сiльськогосподарськоТ дiяльностi, напрямiв розвитку i галузевоТ структури рослинництва i тваринництва, розмщенш переробних галузей, що базуються на стьськогосподарськш сировинi. Особливе значення мае конкурентоспроможнють украТнськоТ продукци на св^овому ринку.
У перспективi створення належних умов проживання стьського населення та дотримання визначених законодавством со^альних стандарт сприятиме збереженню сiльських поселень, зменшенню вiдтоку населення, подальшому соцiально-економiчному розвитку сiльських територiй.
Метою дослщження: дослiдити та проаналiзувати показники зайнятосп та безроб^тя населення у Згурiвському районi КиТвськоТ областi; порiвняти Тх iз середнiми в УкраТнi; окреслити шляхи щодо полтшення соцiально-економiчних проблем на ринку працк
Виклад основного матерiалу. Зайнятiсть населення - це система соцiально-економiчних вiдносин, пов'язаних iз забезпеченням економiчного активного населення регюну робочими мiсцями та участю його в сусптьно-кориснш працi. Обумовлена специфкою природно-економiчноТ зони, етнiчним складом населення, формами розселення (мюто, село) та ш.. Кiлькiсно характеризуеться рiвнем залучення населення або його окремих груп до сусшльно-корисноТ дiяльностi.
Зайнятiсть населення - це категорiя регiональна. Вона дослщжуеться у межах краТни, обласл, району, мiста тощо.
Рiвень зайнятосп населення у регюш - вщношення кiлькостi зайнятого населення регiону до усього його економiчно активного населення або до його працездатного населення працездатного вку [2,с.85].
Згiдно iз Законом УкраТни «Про зайнятiсть населення» до зайнятого населення належать громадяни нашоТ краТни, як проживають на ТТ територи на законних пщставах, а саме:
- працюючi за наймом на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на пщприемствах, установах, оргашза^ях незалежно вщ форм власносп, у мiжнародних та шоземних органiзацiях в УкраТнi та за кордоном;
- громадяни, як самостiйно забезпечують себе роботою, включаючи пщприем^в, оаб, зайнятих iндивiдуальною трудовою дiяльнiстю, творчою дiяльнiстю, члени кооперативiв, фермери та члени Тхшх сiмей, якi беруть участь у виробництв^
- вибраш, призначенi або затвердженi на оплачувану посаду в органах державноТ влади, управлшня чи в суспiльних об'еднаннях;
- громадяни, як служать у Збройних силах, прикордонних, внутршшх, залiзничних вiйськах, органах безпеки та внутршшх справ;
- особи, як проходять професiйну подготовку, переподготовку та пдвищення квалiфiкацN з вщривом вд виробництва; якi навчаються у денних загальноосвп"ых школах, середнiх спе^альних та вищих навчальних закладах;
- зайнят вихованням дiтей, доглядом за хворими, швалщами та громадянами похилого вку;
- працюючi громадяни шших держав, якi тимчасово перебувають в УкраТш i виконують функци, не пов'язаш iз забезпеченням дiяльностi посольств i мiсiй[2, с. 238].
Розрiзняють такi форми зайнятостi: повну, неповну, часткову, первинну та вторинну зайнятють.
В УкраТш вперше у 1991 роц з прийняттям Закону «Про зайнятють населення» законодавчо визначаеться безроб^тя, згiдно з яким безробiтними вважаються люди працездатного вiку, якi втратили роботу з незалежних вщ них причин, не мають заробiтку, а також т громадяни, що виходять на ринок прац^ зареестрованi в центрах зайнятосп, шукають роботу i здатнi приступити до працi [1].
До безроб^них, зареестрованих в органах державноТ служби зайнятостi, вiдносяться особи, що не мають роботи, шукають роботу i в установленому порядку отримали офщшний статус безроб^ного в органах державноТ служби зайнятосп.
Фшансова криза, яка стала соцiально-економiчною кризою, призвела до рiзкого зростання безробггтя населення серед молодi i збтьшила недовiру молодих людей до вищих навчальних закладiв, урядiв та корпорацш. Також, у даний час, посиленню напруги на украТнському молодiжному ринку прац сприяли такi чинники: криза в економщ^ демографiчний, лiквiдацiя робочих мюць з менш жорсткими та створення нових -з бтьш жорсткими вимогами найму, перехщ пщприемств у приватну власнiсть. Жорсткi вимоги сучасних роботодав^в передбачають наявнiсть у пра^внимв здатностi виробляти конкурентоспроможну продукцю Ринкова економiка вимагае, щоб кожен пра^вник володiв «базовими компетентностями», тобто наскрiзними знаннями i вмiннями, потрiбними для роботи у будь-яких пщроздтах рiзних галузей виробництва.
Належний рiвень виробничоТ культури, корпоративна солiдарнiсть, еднють у зусиллях, спрямованих на забезпечення конкурентоспроможноТ продукци - ось т якостi, якими мае володiти сучасний фахiвець. Тому найбiльша потреба пщприемств була у квалiфiкованих робiтниках з шструментом (19,8%) вiд загальноТ ктькосп вiльних робочих мiсць у 2016 роцi), працiвниках найпростiших професiй у сферi торгiвлi, послуг, промисловостi, будiвництва та транспорту (16%) i роб^никах з обслуговування, експлуатацп та контролювання за роботою технолопчного устаткування, складання устаткування та машин (15,8%).
Згурiвський район КиТвськоТ областi був утворений Указом Президи ВерховноТ Ради УкраТнськоТ РСР вiд 25 вересня 1986 року № 2871 - XI. Вш е наймолодшим у КиТвськш областi. Його утворення зумовлено аварiею на Чорнобильськiй атомнiй електростанци i спiвпало в часi з переселенням частини жителiв Чорнобильського, Iванкiвського та Полюького районiв КиТвськоТ областi. Загальна площа району 763,1 км2. Районний центр - Згурiвка (5,2 тис. оаб).
У райош 41 населений пункт, одна селищна i 20 стьських рад. Населення - 16,4 тис. оаб, в тому чи^ 5868 пенсiонерiв, працездатного населення 9,6 тис. оаб, д^ей та молодi шкiльного вiку - 3,1 тис. оаб [10].
Особливосп галузевоТ структури зайнятосп економiчно активного населення визначаються, головним чином, рiвнем соцiально-економiчного розвитку району. Вони проявляються у стввщношенш частки зайнятих у промисловосп, стьському господарствi та сферi послуг. Саме це визначае вщношення району до того чи шшого типу розвитку господарства [9, с. 229]. Вщповщно до галузевоТ структури зайнятосп населення Згурiвський район е агропромисловий.
У райош зареестровано 9600 оаб працездатного населення. Серед уах зайнятих 66 % зайнят у стьському господарства 20% - у промисловосп, 14% у нематерiальнiй сферi. Галузева структура зайнятосп представлена на дiаграмi (рис. 1).
Ринок прац та сфера зайнятосп населення безпосередньо залежить вщ стану со^ально-економiчного розвитку району. Загальна ктькють штатних працiвникiв у райош нараховуе 4601 особу, у тому чи^ у юридичних оаб - 4380, у фiзичних - 221 особу; чисельнють працюючих у сферi малого пiдприемництва становить 1868 оаб.
За даними служби зайнятосп Згурiвського району на 1 жовтня 2016 року зареестровано 1205 платниш податш, що на 0,9% бтьше, шж у минулому роцi, серед яких 454 юридичш особи та 751 фiзична особа-пiдприемець. Загальна ктькють суб'ек^в малого i середнього пщприемництва, враховуючи (селянськi) фермерськi господарства, становить 901 одиницю [10].
У Згурiвському райош працюе 4 пщприемства харчовоТ промисловостi (Фiлiя ПАТ «Яготинський маслозавод» «Яготинське для дiтей» - спецiалiзований завод з виробництва дитячого молочного харчування; ТОВ «Краевид»- цукровий завод; ТОВ «Завод «Олвш»- виробництво повидла, соку, реалiзацiя i вирощування зерняткових i кiсточкових фруктiв; ТОВ «Право» - виробництво хлiба та хтбобулочних виробiв. Значну роль у забезпеченш мiсцем роботи мають пiдприемства будiвельноТ промисловостi (ТОВ «Прушинськi», ТОВ «Будiвельник», МП «Будiвельник», ПАТ «Згурiвський агробуд»).
В районi дiе 105 стьськогосподарських формувань рiзноТ форми власностi на засадах приватноТ власностi та оренди землк Найпотужнiшими господарствами з вирощування зернових е: СП ТОВ «Нива Переяславщини», СТОВ «Аратта», ТОВ «Юс Агро», СТОВ «Урожай», ФГ «Тетяна-2011», ТОВ «Обрiй». Для району характерним е розвиток тваринництва: свинарством займаються шють господарств: СП ТОВ «Нива
Переяславщини» (4 свинокомплекси), ТОВ «Зелена брама», ТОВ «Обрш», ПП АФ «Сктщина», ТОВ ВП «Центр», ФГ «Родина-2007; м'ясне скотарство представлено ФГ «Люовчуки»; розведення Ki3 альпшськоТ та зааненськоТ порiд французькоТ селекци - ФГ «Тетяна-2011»; з розведення велико! рогато! худоби голштинськоТ породи i виробництва молока е ТОВ «УкраТнська молочна компанiя».
Рисунок 1. Галузева структура зайнятост населення 3rypiBCbKoro району
*Дан вддлу статистики служби зайнятостi у Згур'вському район!'
Серед закладiв невиробничоТ сфери - 32 державы установи, 20 стьських i 1 селищна рада, 20 шкт, позашкiльних та дошктьних навчальних закладiв, професiйний лiцей, 47 закладiв культури, 9 закладiв медицини та 25 фельдшерсько-акушерських пунктiв. На територи району працюють 142 шдприемства торгiвлi (з них 102 - продовольчих та 40 - непродовольчих магазишв), 13 закладiв ресторанного господарства (9 кафе, 3 кафетери, 1 Тдальня), комунальне пiдприемство «Згурiвський селищний ринок». В селищi працюе пщприемство мережевоТ торгiвлi «Наш край», ТЦ «Жовтневий».
У табл. 1. показано оргашзаци i пiдприемства, де зареестрована найбтьша кiлькiсть працiвникiв. Лiдером за ктькютю зареестрованих працiвникiв е СП ТОВ «Нива Переяславщини», яка забезпечуе роботою жителiв 8 сiл району.
Таблиця 1. Зайнятiсть населення Згyрiвського району
№ п/п Назва оргашзаци чи шдприемства Кшьюсть працюючих
1. СП ТОВ «Нива Переяславщини» 1034
2. Заклади осв^и 695
3. ТОВ «Краевид» 249
4. ТОВ «УкраТнська молочна компашя» 248
5. Ф^я ПАТ «Яготинське для д^ей» 134
6. ФГ «Тетяна - 2011» 187
7. Медицина 146
*Данi вЮд'ту статистики Згур'вського району КиТвськоТобласт'!.
Слщ зазначити, що найбтьше зайнятого населення у стьському господарствi району. За умов створення сприятливого iнвестицiйно-економiчного середовища, державноТ пiдтримки та стимулювання, сiльське господарство Згурiвського району КиТвськоТ областi може стати основною силою, здатною сприяти економiчному розвитку стьськоТ мiсцевостi, удосконаленню шдприемництва в аграрнiй сферi, пщвищенню конкурентоспроможностi вiтчизняноТ продовольчоТ продукцп, створення робочих мюць i покращення якосп життя сiльського населення.
Висновки. Важливим принципом удосконалення зайнятостi населення З^вського району КиТвськоТ областi е врахування сучасноТ демографiчноТ ситуаци i тенденцм вiдтворення населення в сiльськiй мюцевосп. Динамiка населення е найбiльш узагальнюючим показником, який характеризуе рiвень та якють життя населення в райош. З метою подолання безробiття в район необхiдно розробити механiзми працевлаштування жителiв сiл
у сiльськiй мюцевосп за мiсцем проживання, розширити сферу i кiлькiсть видiв трудовоТ дiяльностi. Важливо розробити механiзми, що стримували б стьських жителiв вiд активiзацiТ мiграцiТ у мiста i за меж1 краТни, яка може настати у зв'язку iз запровадженням ринку землк Слiд удосконалювати галузеву структуру стьськогосподарського виробництва, збiльшуючи частку працеемних виробництв. Визначальним принципом регулювання зайнятосп населення сiльських територiй е розроблення та дотримання законодавства у сферi державноТ регюнальноТ полiтики та стратеги розвитку регюшв УкраТни.
Список використаних джерел
1. Закон УкраУни «Про зайнятють населення» В/'домост/' Верховно)' Ради Укра'1'ни № 5492 - У1 (5492 -17) вд 20.11.2012, ВВР, 2013, №51, ст.716.
2. О.Д.Богорад, О.М.Невелев, В.М.Падалка, М.В.П'дмогильний. Регональна економка. Словник-довдник (за ред. М.В.П'дмогильного)/ Богорад О.Д., Невелев О.М., Падалка В.М., Пiдмогильний М.В. -Науково-досл!дний iнститут соцально-економ'чних проблем мста, Ки)в, 2004, 346 с.
3. Буличева Т. В. Особливостi дел''м''тацИ меж столично)' регонально)' системи розселення / Т.В.Буличева // Матер'али наук. - практич. конф. «Сусптьно-географ'чн проблеми розвитку продуктивних сил УкраУни» ( Ки'в, 15 - 16 травня 2001 р.). - К., 2001. - С.131 - 132.
4. Воловик Л.М. Особливостi функ^ональноУ визначеностi перифер'йних районв столично)' областi i рацональне використання ресурсв (на прикладi КиУвськоУ областi) /Людмила Михайлвна Воловик // Науковий часопис нацонального педагогчного ушверситету iм..М. Драгоманова. Сер!я 4. - Географiя i сучаснсть. - Випуск 26. - 2011. - С. 77 - 90.(1,4 авт.арк.).
5. Воловик Л.М. Демограф!чна ситуаця i м1грац1йна активнсть населення периферiйних районв (на прикладi КиУвськоУ областi) / Людмила Михайл!вна Воловик // «Географiя i туризм « Ки'вського Нацонального унверситету 1мен1 Тараса Шевченка. Випуск 16. - 2011. - С. 200 - 207.
6. Гукалова 1.В. Яюсть життя населення УкраУни: суспiльно-географiчна концептуанза^я: Монограф1я / 1рина Володимирiвна Гукалова. - 1нститут географi)'НАН УкраУни. - К., 2009. - 346 с.
7. Доценко А.1. Концепця розселення населення / Анатол1й 1ванович Доценко. - К. : РВПС Укра)ни НАН УкраУни, 2008. - 72 с.
8. 1щук С.1., Гладкий О.В.Територiальна структура системи розселення Кшвсько)' господарсько)' агломераци / С.1.1щук, О.В.Гладкий //Науковi записки Тернопльського нацонального педагогчного унверситету. Сер1я: Географ1я. - Тернопль,2005. - №2. - С. 48 - 89.
9. Нагiрна В. П. Териmорiальна структура господарства i розселення населення: ретроспектива i сучасн реали/ Валентина Пеmрiвна Нагiрна // Укра)нський географiчний журнал. -К., 2009. - № 1. - С.36 - 41.
10. Статистичний щор/чник Ки)'всько)' областi за 2015 рк (за ред. Л.П.Височан). - К.: Головне управлння статистики у Ки)вськШ областi, 2016. - 484 с.
References
1. Zakon Ukrainy «Pro zainiatist naselennia» Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy № 5492 - UI (5492 - 17) vid 20.11.2012, VVR, 2013, №51, st.716.
2. O.D.Bohorad, O.M.Neveliev, V.M.Padalka, M.V.Pidmohylnyi. Rehionalna ekonomika. Slovnyk-dovidnyk (za red. M.V.Pidmohylnoho)/ Bohorad O.D., Neveliev O.M., Padalka V.M., Pidmohylnyi M.V. - Naukovo-doslidnyi instytut sotsialno-ekonomichnykh problem mista, Kyiv, 2004, 346 s.
3. Bulycheva T.V. Osoblyvosti delimitatsii mezh stolychnoi rehionalnoi systemy rozselennia / T.V.Bulycheva // Materialy nauk. - praktych. konf. «Suspilno-heohrafichni problemy rozvytku produktyvnykh syl Ukrainy» ( Kyiv, 15
- 16 travnia 2001 r.). - K., 2001. - S.131 - 132.
4. Volovyk L.M. Osoblyvosti funktsionalnoi vyznachenosti peryferiinykh raioniv stolychnoi oblasti i ratsionalne vykorystannia resursiv (na prykladi Kyivskoi oblasti) /Liudmyla Mykhailivna Volovyk // Naukovyi chasopys natsionalnoho pedahohichnoho universytetu im..M. Drahomanova. Seriia 4. - Heohrafiia i suchasnist. - Vypusk 26.
- 2011. - S. 77- 90.(1,4 avt.ark.).
5. Volovyk L.M. Demohrafichna sytuatsiia i mihratsiina aktyvnist naselennia peryferiinykh raioniv (na prykladi Kyivskoi oblasti) / Liudmyla Mykhailivna Volovyk // «Heohrafiia i turyzm « Kyivskoho Natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Vypusk 16. - 2011. - S. 200 - 207.
6. Hukalova I. V. Yakist zhyttia naselennia Ukrainy: suspilno-heohrafichna kontseptualizatsiia: Monohrafiia / Iryna Volodymyrivna Hukalova. - Instytut heohrafii NAN Ukrainy. - K., 2009. - 346 s.
7. Dotsenko A.I. Kontseptsiia rozselennia naselennia / Anatolii Ivanovych Dotsenko. - K. : RVPS Ukrainy NAN Ukrainy, 2008. - 72 s.
8. Ishchuk S.I., Hladkyi O.V.Terytorialna struktura systemy rozselennia Kyivskoi hospodarskoi ahlomeratsii/ S.I.Ishchuk, O.V.Hladkyi //Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu. Seriia: Heohrafiia. - Ternopil,2005. - №2. - S. 48 - 89.
9. Nahirna V.P. Terytorialna struktura hospodarstva i rozselennia naselennia: retrospektyva i suchasni realii/ Valentyna Petrivna Nahirna // Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal. - K., 2009. - № 1. - S.36 - 41.
10. Statystychnyi shchorichnyk Kyivskoi oblasti za 2015 rik (za red. L.P.Vysochan). - K.: Holovne upravlinnia statystyky u Kyivskii oblasti, 2016. - 484 s.
ДАН1 ПРО АВТОРА
Воловик Людмила Миха^вна, кандидат географiчних наук, доцент, доцент кафедри географи', екологiï та методики навчання
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогiчний унiверситет iменi Григорiя Сковороди» вул. Сухомлинського,30, м. Переяслав-Хмельницький, 08400, УкраТ'на
ДАННЫЕ ОБ АВТОРЕ
Воловик Людмила Михайловна, кандидат географических наук, доцент, доцент кафедры географии, экологии и методики обучения
ДВНЗ «Переяслав-Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды» ул. Сухомлинского, 30, г. Переяслав-Хмельницкий, 08400, Украина
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Volovyk Lyudmila, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor of Geography, Environment and teaching methods
SHEE «Perejaslav-Khmelnytsky State Pedagogical University» st. Sukhomlynsky, 30 m. Pereyaslav-Khmelnitsky, 08400, Ukraine
УДК 69.003
ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНОГО 1НСТРУМЕНТАР1Ю ПРОЕКТ1В РЕ1НЖИН1РИНГУ Д1ЯЛЬНОСТ1 П1ДРЯДНОГО ПЩПРИеМСТВА
Гуцало А.В.
Метою статт'1 е удосконалення науково-методичних п'дход'в до розробки та запровадження ре нжин рингу б знес-процес в, що уособлюють та формують загальне уявлення про процес запровадження реiнжинiрингу як елементу реалiзацii' методичного пдходу до управлння на пдприемствах в розр'з складових збалансованоУ системи показникв (Balanced Score Card).
Предмет досл'1дження - розробка теоретичних та методологiчних засад управлння вибором ефективних напрямiв реiнжинiрингу бзнес-процесв на пiдрядних пдприемствах буд'вельного комплексу.
Методи досл'дження. Методологiчною основою дослдження е дiалектичний метод наукового пзнання, фундаментальнi положення економ'чноi теори, економки пiдприемства та управлння економiчними системами, методологiчнi положення анал'зу нформацйних технологй, сучасн концепци управлння iнновацшною д'яльн'ютю. Емпiричною основою досл'дження стали прац втчизняних i зарубжних учених iз проблем реiнжинiрингу б'знес-процес'т.
Результати роботи. Стаття присвячена розробленню теоретичних та методолог чних засад управлння вибором ефективних напрямiв реiнжинiрингу б'знес-процес'т на пдрядних буд'тельних пдприемствах. Удосконалено теоретико- методологiчнi засади управлння вибором напрямiв ре нжин рингу б знес-процес в, що е адаптованими до специф ки буд вельного ринку та функц онально-операцйних особливостей зазначених п1'дприемств. Розроблено науково-методичн положення щодо обфунтування вибору ефективних напрямiв реiнжинiрингу б'знес-процес'в пдрядних буд'тельних на основ збалансованоУ системи показникв (Balanced Score Card).
Галузь застосування результат¡в. Науковi положення та практичнi рекомендаци, сформульованi в статтi, дозволяють пiдвищити ефективнсть управл'1ння буд'вельними п дрядними орган зац ями.
Висновки. Узагальнено алгоритм реалiзацii' реiнжинiрингу, на в1'дм1'ну в'д iснуючих, фунтуеться на запроваджен'1 певних етапв, пд якими розумють наб'р певних дш, що спрямован на анал'з, виявлення особливостей функцюнування, проблем пiдприемства та виконання певних поставлених цлей пдприемством в комплекс на кожному етап. Запропоновано методичний п'дх'д до оргашзаци реiнжинiрингу, що передбачае оцнювання б'знес-потенцалу, анал'зу б'знес-процес'т та виявлення фактор'в внутршнього i зовншнього середовища на можливостi та проблеми для прийняття р шення щодо доц льност запровадження ре нжин рингу.
Ключов'1 слова: реiнжинiринг б'знес-процес'т, управлння, пдрядне буд/'вельне пдприемство, збалансована система показник в
УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ПРОЕКТОВ РЕИНЖИНИРИНГА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОДРЯДНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Гуцало А.В.
Целью статьи является усовершенствование научно-методических подходов к разработке и внедрению реинжиниринга бизнесов-процессов, которые олицетворяют и формируют общее представление о процессе внедрения реинжиниринга как элемента реализации методического
© Гуцало А.В., 2017
Економiчний вюник ушверситету | Випуск № 32/1
51
