CC BY
14Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия «Юридические науки». Том 26 (65). 2013. № 2-2. С. 285-292.
УДК 343.135 (477)
ЗАМ1НА ТА ПОМ'ЯКШЕННЯ ПОКАРАННЯ ЯК СКЛАДОВ1 ЕЛЕМЕНТИ ЗАСТОСУВАННЯ КАРАЛЬНИХ ЗАХОД1В КРИМ1НАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ
Ященко А. М.
Харшвський нащональний ункерситет внутрiшнiх справ м. Хартв, УкраНа
Дослджуеться юридична природа замши та пом'якшення покарання. Зазначаеться, що цi правовi явища е складовими елементами застосування кримшального покарання, а тому вони мають знайти свое закршлення серед норм XI роздшу Загально! частини КК Украши, назва якого у такому разi повинна бути уточнена. Стверджуеться, що пiд замшою покарання слад розумiти кримшально-правовий засiб, що пе-редбачае можливiсть змши в процес виконання рашше призначеного судом виду покарання шшим бшьш м'яким або бшьш суворим покаранням. Пом'якшення покарання розутеться як кримшально-правовий за-аб, що передбачае можливiсть зниження розмру основного покарання, призначеного особi вироком суду. Вщтчаеться, що цi правовi явища знаходять свое втшення у низщ норм кримшального законодавства.
Ключовi слова замша, пом'якшення покарання, каральш заходи кримшально-правового характеру.
Застосування каральних заход1в кримшально-правового характеру належать до числа найдавшших сощальних практик, яю здавна 1 скр1зь використовувались на вс1х юторичних етапах розвитку цившзацп. Не юнуе на Земл1 жодного народу, який би обходився без покарання правопорушниюв. Ця практика 1 передбачае вщповщаль-нють, адекватну порушенню юнуючого законодавства. З одного боку, це екв1валентна вщплата злочинцю за вчинене, а з шшого - виховний ефект «охолодження емоцш» та гальмування деструктивних настро!в потенцшних злочишв [12, с. 87].
Як правило, застосування каральних заход1в кримшально-правового характеру полягае у призначенш конкретного виду та розм1ру покарання. Однак в процес його виконання нерщко виникають обставини, що обумовлюють недоцшьшсть подальшо-го застосування до особи рашше призначених обмежень майнового або особистого характеру. У под1бних випадках суду законом надаеться право здшснювати замшу покарання шшим його видом [14, с. 21]. Кр1м того, поряд ¡з замшою покарання у процес його виконання, у раз1 прийняття нового кримшального закону, санкщя якого менша, шж закону, за яким особа була засуджена, законодавством передбачена ще й можливють пом'якшення рашше призначеного покарання (ч. 3 ст. 74 КК Укра!ни).
У теорп в1тчизняного кримшального права питанням, пов'язаним ¡з замшою та пом'якшенням покарання, придшено недостатньо уваги. У бшьшосп шдручниюв з кримшального права Укра!ни щ правов1 явища взагал1 не згадують. На дисерта-цшному р1вш можна видшити х1ба що роботу Герасименка В. П. У кримшальному
прaвi Росшсько1' Федераци ознaченiй проблемaтицi придiляeться бшьше yвaги. Так, сьогоднi вже вiдомi прaцi Абдyллiнa Е. М., Гaрaeвоï А. Р., Жyковa А. В., Конкшо1' О. В., Maтвeeвa Д. М. тощо. Що стосyeться радянського перiодy, то тут також важко говорити про якусь пiдвищенy защкавленють проблемами зaмiни або пом'якшення покарання, адже на моногрaфiчномy рiвнi вони aнaлiзyвaлися лише Тархановим I. А. i Ткачевським Ю. М. Зазначене викликae необхiднiсть проведення подальших дослiджень цих зaсобiв протидiï злочинносп. Iснyючi ж нayковi розробки наведених вище aвторiв, хоча i мютять значну кiлькiсть безперечно корисних теоретичних поло-жень i висновкiв, e такими, що потребують свого доповнення та уточнення. Сьогодш залишаються дискусшними питання щодо юридично1' природи цих правових явищ, перелiкy норм, як e втiленням зaмiни та пом'якшення покарання, а також 1'х мюця в системi норм Загально1' частини КК Украши.
Метою стaттi e подальший розвиток iснyючих пiдходiв до розумшня правово1' природи зaмiни та пом'якшення покарання, визначення ix мюця в системi норм За-гально].' частини КК Укрaïни та обгрунтування нayковоï гiпотези, що вкaзaнi прaвовi явища e складовими елементами застосування каральних зaxодiв кримшально-пра-вового характеру.
У юридичнш лiтерaтyрi зaзнaчaeться, що про зaмiнy покарання може йти мова лише тод^ коли замють рaнiше призначеного за вироком суду покарання у стади ви-конання вироку признaчaeться покарання iншого виду бшьш м'якого або бiльш суво-рого. У той самий час, у кримшальному зaконi e норми, в яких використовyeться тер-мш «замша», проте вони дозволяють говорити про í^ принaлежнiсть як до шституту призначення покарання, так i до сукупност норм, що регулюють його зaмiнy [14, с. 22-23, 25-26]. Герасименко В. П. у цьому контекст зaзнaчae, що замша покарання може вщбутися як в стади призначення покарання (при постановлены вироку), так i в процес його виконання (вiдбyвaння засудженим). Отже, замша покарання -це свофщний комплексний кримшально-правовий iнститyт, при застосуванш якого вирiшyються питання, пов'язаш як iз призначенням покарання, так i зi звiльненням вiд покарання або його вщбування [1, с. 7-8].
Зазначимо, що у КК Украши подiбнi норми передбачеш ч. 1 ст. 58, а також ч. 1 ст. 62. Зокрема, зпдно ч. 1 ст. 58 КК Украши покарання у видi службового обмеження може бути застосовано не лише у рaзi його передбачення у вщповщнш санкци статп Особливо" частини КК Украши, але й у випадках, коли суд, враховуючи обстави-ни справи та особу засудженого, вважатиме за можливе заметь обмеження волi чи позбавлення волi на строк не бшьше двох роюв призначити службове обмеження на той самий строк. Вщповщно до ч. 1 ст. 62 КК Украши призначення покарання у видi тримання в дисциплшарному батальйош признaчaeться вiйськовослyжбовцям строковоï служби й у випадках, якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замiниmи позбавлення волi на строк не бшьше двох роюв тримання у дисциплшарному батальйош на той самий строк. Проте пого-дитися з наведеними вище поглядами навряд чи можна. На нашу думку, iз змюту ч. 1 ст. 58 i ч. 1 ст. 62 вбaчaeться, що вщповщш види покарання можуть бути призначеш лише у встановлених законом межах «вщ» i «до». З шшого боку, таю види покарань як слyжбовi обмеження для вшськовослужбовщв i тримання в дисциплшарному ба-
тальйош вшськовослужбовщв, можуть стати наслiдком перетворення або змши рашше призначених судом покарань у вищ обмеження волi чи позбавлення воль Про це, зокрема, свщчить вказiвка закону про те, що «замша» покарання бшьш м'яким може бути здшснена лише у вщношенш засуджено1 особи. Згiдно чинного кримшального процесуального законодавства, засудженим у кримшальному провадженнi е обви-нувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законно1 сили (ч. 2 ст. 43 КПК Украши) [9]. Крiм того, вщповщно до ст. 537 КПК Украши питання про замшу невщбуто1 частини покарання бшьш м'яким, у тому чи^ про замiну покарання на пiдставi ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК Украши, виршуються судом шд час виконання вироюв. Положення ч. 2 ст. 534 КПК Украши свщчать, що виконан-ню пщлягають вироки, якi набрали законно1 сили. В одному з науково-практичних коментарiв КПК Украши у цьому контекст вiдмiчаеться, що пiдставами вирiшення судом питання про замшу вшськовослужбовцям строково1 служби ранiше призначеного покарання у вшгщщ позбавлення волi на строк не бшьше двох роюв триман-ням у дисциплiнарному батальйош е ступiнь тяжкостi вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та поведшка засудженого пiд час вщбування покарання у виглядi позбавлення вол^ а також той факт, що особа рашше не вщбувала покарання у вигщщ позбавлення волi [8, с. 1078]. Отже, замша покарання, як складне кримшально-правове явище, знаходить свiй вияв лише на стади виконання вироку [1, с. 9, 50; 7, с. 321], а не на стади його призначення, на чому наголошують дея-к науковцi [14, с. 38; 4, с. 6]. Крiм того, навряд чи можна погодитися з цитованим вище Герасименком В. П. в тому, що при замш покарання виршуеться питання про звшьнення вщ покарання або його вщбування. Таке твердження науковця мабуть ви-пливае з того, що ст. 82 КК Украши розташована у роздш XII Загально1 частини КК «Звшьнення вщ покарання та його вщбування». Однак, як зазначае Пшаев А. О. замша покарання бшьш м'яким, хоча й помщена у роздш XII Загально1 частини КК Украши, до звшьнення вщ покарання та його вщбування шякого вщношення не мае. Бiльш того, подiбна доктринальна точка зору пiдкрiплюеться i власне положеннями кримiнального закону, адже у ч. 5 ст. 82 КК Украши вщзначено, що до ошб, яким покарання замiнене бшьш м'яким, може бути застосоване умовно-дострокове звшьнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу [13, с. 421-422]. Таку ж саму позищю займають i деяю iншi сучасш росiйськi науковцi [5, с. 55].
Таким чином, вже на пiдставi вищенаведеного можна зробити висновок, що ре-гламентацiя замiни покарання у чинному КК Украши не вичерпуеться лише ст. 82. У цьому аспекп Пшаев А. О. зазначае, що замша покарання бшьш м'яким може мати мюце, по-перше, у зв'язку iз закшченням строюв давносп виконання обвинуваль-ного вироку, по-друге, при замш невщбуто1 частини покарання бшьш м'яким i, потрете, у зв'язку iз заюнченням строюв давностi притягнення особи до кримшально1 вiдповiдальностi [13, с. 421]. У цшому погоджуючись з науковцем, вщзначимо, що до цього перелшу також варто вiднести i ч. 3 ст. 57 КК Украши - замшу покарання у зв'язку з непрацездатнютю засудженого. Ь змюту ще1 частини статтi вбачаеться, що особам, яю стали непрацездатними шсля постановлення вироку суду, виправнi ро-боти суд може замгнити штрафом iз розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян за один мюяць виправних робiт; ч. 4
ст. 83 КК Украши - замiну покарання бшьш м'яким жшкам тсля досягнення дити-ною трирiчного вiку або в разi И смертi; ч. 2 ст. 87 КК Украши - замшу засуджено-му призначеного судом покарання у вид довiчного позбавлення волi на позбавлення волi на строк не менше двадцяти п'яти рокiв на пiдставi Акту про помилування. Аналiзуючи росшське кримiнальне законодавство на подiбнi варiанти регламентацп замiни покарання бiльш м'яким звертае увагу й Абдуллiн Е. М. та деяю iншi науковщ [1, с. 182, 189, 195; 11, с. 72-91; 5, с. 107-109].
При розглядi загально! кримшально-правово! норми, яка регламентуе замiну покарання, Пшаев А. О. вщзначае, що у ч. 1 ст. 82 КК Украши встановлюеться, що бшьш м'яке покарання призначаеться в межах строюв, установлених у Загальнш ча-стинi цього Кодексу для даного виду покарання, i не повинне перевищувати невщбу-того строку покарання, призначеного вироком. Мiж вказаними у цш статтi поняттями маеться певна конкуренцiя, при виникненнi яко! прiоритет слiд вiддавати невщбуто-му строку покарання. Наприклад, якщо особа засуджена до одного року позбавлення свободи, i тсля вщбуття 1/3 призначеного покарання (4 мюящ) виникло питання про замiну його обмеженням свободи (8 мюящв), то бшьш м'яке покарання буде нижче строюв, встановлених у Загальнiй частинi КК для жданого виду покарання (один рш - ч. 2 ст. 61 КК). Однак вщмовляти по цим тдставам в замiнi покарання бшьш м'яким було б невiрним. Тому суд може в даному випадку замшити позбавлення свободи обмеженням свободи на невщбутий строк (8 мюящв) [13, с. 424-425]. У цшому подшя-ючи таку точку зору науковця, вiдзначимо, що практична И реалiзацiя сьогоднi не мае шяко! можливостi. Вiдтак, нам iмпонуе позицiя Геросименка В. П., який вказуе, що застосування замши покарання у межах мшмального строку, передбаченого в Загальнш частит КК, у деяких випадках формально й абсолютно невиправдано об-межуе його вибiр. Тому редакщя ч. 1 ст. 82 КК Укра!ни мае бути уточнена шляхом замши отав «...бшьш м'яке покарання призначаеться в межах строюв, установлених у Загальнш частиш цього Кодексу для даного виду покарання» на «...бшьш м'яке покарання призначаеться в межах максимального строку, встановленого в Загальнш частиш цього Кодексу для даного виду покарання» [1, с. 6, 13, 15]. Як варiант ч. 1 ст. 82 КК Украши також може мати такий вигляд: «1. ... У цих випадках бшьш м'яке покарання призначаеться в межах строюв, установлених у Загальнш частиш цього Кодексу для даного виду покарання, i не повинне перевищувати невщбутого строку покарання, призначеного вироком. З урахуванням особи засудженого суд може при-значити бшьш м'яке покарання нижче мшмальних строюв, установлених для даного виду покарання в Загальнш частиш цього Кодексу».
Таким чином, можна стверджувати, що у втизняному кримшальному законодав-сга шститут замши покарання бшьш м'яким представлений загальними та спещаль-ними нормами. Загальною нормою е ст. 82 «Замша невщбуто! частини покарання бшьш м'яким». Спещальними нормами е: 1) ч. 4 ст. 49 - замша довiчного позбавлення волi позбавленням волi на певний строк у зв'язку iз закшченням строюв давносп притягнення до кримшально! вщповщальносп, 2) ч. 5 ст. 80 - замша довiчного позбавлення волi позбавленням волi на певний строк у зв'язку iз закшченням строюв давносп виконання обвинувального вироку; 3) ч. 3 ст. 57 - замша покарання у зв'язку з непрацездатнютю засуджено! особи; 4) ч. 4 ст. 83 КК Украши - замша покарання
бшьш м'яким жшкам тсля досягнення дитиною трирiчного в^ або в разi ïï смертц 5) ч. 2 ст. 87 КК Украши - замша засудженому призначеного судом покарання у видi позбавлення волi на строк не менше двадцяти п'яти роюв на пiдставi Акту про по-милування; 6) ч. 1 ст. 58 - призначення покарання у видi службового обмеження замiсть обмеження волi чи позбавлення волi на строк не бшьше двох роюв; 7) ч. 1 ст. 62 - призначення покарання у вид тримання в дисциплшарному батальйош замють позбавлення волi на строк не бшьше двох роюв.
Замiна призначеного покарання бшьш суворим у ддачому кримшальному законо-давствi представлена також декшькома статтями. Так, згiдно ч. 5 ст. 53 КК Украши передбачаеться два види замши призначеного покарання бшьш суворим: 1) це замша штрафу покаранням у вид громадських або виправними робгг; 2) це замша штрафу покаранням у вид позбавлення воль Пщставою замiни штрафу покаранням у видi громадських або виправними робгг е факт його несплати в розмiрi не бшьше трьох тисяч неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян. Умовою - вiдсутнiсть шдстав для розстрочки його виплати. Пщставою замiни штрафу покаранням у видi позбавлення волi е факт його несплати в розмiрi понад три тисячi неоподатковуваних мш-мумiв доходiв громадян. Умовами - призначення штрафу, як основного покарання, та вщсутнють шдстав для розстрочки його виплати. При чому встановленш законом меж1 розрахунку, а так само положення останнього абзацу ч. 5 ст. 53 КК Украши е, як на наш погляд, загальними правилами замши покарання у видi штрафу покаранням у вид позбавлення вол^ яю поставлен в залежшсть вiд тяжкостi вчиненого злочину. У той самий час, цей вид замши покарання е безумовним, iмперативним i не залежить вщ характеристики особистост винного та iнших обставин. Крiм того, як вiдзначае Пшаев А. О., окрiм ч. 5 ст. 53, замша призначеного покарання бшьш суворим регла-ментована ще й статтями 70 i 71 КК Украши, при призначенш за окремi посягання рiзнорiдних покарань, коли «... менш суворий вид покарання переводиться у бшьш суворий вид» (ч. 1 ст. 72 КК) [13, с. 425].
Що стосуеться пом'якшення покарання зазначимо наступне. Осадчий В. I. вщ-значае, що пом'якшення покарання являе собою передбачеш кримшальним законом випадки зменшення (скорочення) розмiру рашше призначеного судом покарання. Такими випадками е пом'якшення покарання у зв'язку з прийняттям нового кримшального закону, санкщя якого менша, шж закону, за яким особа була засуджена (ч. 3 ст. 74 КК Украши) [6, с. 293]. На думку Пшаева А. О., шд пом'якшенням покарання слщ розумгги зниження розмiру основного покарання, призначеного особi вироком суду. Як i замша покарання бшьш м'яким, пом'якшення покарання не е ш звшьненням вщ покарання, ш звшьненням вщ його вщбування, хоча вони i називаються у ч. 1 ст. 74 КК Украши. Пом'якшення покарання мае мюце лише у зв'язку iз зворотною силою кримшального закону. Згщно до ч. 3 ст. 74 КК Украши призначена засудженому мiра покарання, що перевищуе санкщю нового закону, знижуеться до максимальноï меж покарання, встановленоï санкцiею нового закону. У разi якщо така межа передбачае бшьш м'який вид покарання, вщбуте засудженим покарання зараховуеться з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статп 72 КК Укра> ни. Пщставою для такого пом'якшення е зворотна дiя закону про кримшальну вщ-повiдальнiсть у чаш (ч. 1 ст. 5 КК Украши), i носить безумовний i iмперативний ха-
рактер [13, с. 425-426]. Враховуючи сказане, навряд чи можна погодитися з Жуковим А. В. в тому, що набрання чинност законом, що мае зворотну дда, завжди пов'язано Î3 замшою покарання бiльш м'яким покаранням [4, с. 14]. Як на наш погляд, не слщ також ототожнювати замiну покарання з його пом'якшенням [2, с. 32-47]. Ц явища, хоча й покращують правове положення засудженого, але все ж таю в^^зняються один вiд одного.
Говорячи про акти застосування замши та пом'якшення покарання, вщзначимо, що зпдно ч. 5 ст. 539 КПК Украши, таким актом е виключно ухвала суду про замiну або пом'якшення покарання. Вщтак, не можна погодитися з твердженням, що, зокре-ма, при застосуваннi ч. 1 ст. 58 КК Украши суд спочатку призначае покарання у вид обмеження (ст. 61 КК Украши) чи позбавлення волi (ст. 63 КК Украши) на строк не бшьше двох роюв, виходячи iз санкцiï статтi Особливо" частини КК, за якою особа визнаеться винною, або на пiдставi ч. 1 ст. 69 КК Украши. I лише тсля цього, мо-тивуючи свое ршення у вироку та посилаючись на ч. 1 ст. 58 КК Украгни (видшено нами - А. Я.), суд замють призначеного ним обмеження чи позбавлення волi застосо-вуе службовi обмеження на той самий строк [7, с. 232; 1, с. 7-8].
У юридичнш лггератур^ окремими науковцями також вщзначаетъся, що для визна-чення тако" особливостi прояву покарання, як його замiна бшьш м'яким та пом'якшення покарання, доцшьно використовувати термш «корегування призначеного покарання». На думку Куца В. М., вш найбiльшою мiрою вiдображае сутнiсть ситуацiй, про яю йдеться: спочатку суд призначае покарання засудженому, а полм через певш обстави-ни замiнюе його на менш суворе чи на бшьш суворе, або знижуе межу призначеного покарання, тобто здiйснюе корегування (корекщя, змiна) ранiше прийнятого судового ршення щодо виду чи мiри покарання суб'екта, який вчинив певний злочин [10, с. 231]. Схожу думку висловлюють й деяю сучаснi росшсью науковцi [11, с. 53; 5, с. 56]. Пдобна точка зору е щкавою i, як на наш погляд, заслуговуе шдтримки. Слщ також погодитися з Куцом В. М. в тому, що корегування покарання е самостшним щодо звшь-нення вiд покарання чи звшьнення вiд вiдбування призначеного покарання кримшаль-но-правовим явищем. За своею кримшально-правовою природою це явище не може претендувати на статус самостiйноï форми кримшально" вiдповiдальностi, оскiльки i замша покарання, i його пом'якшення (зниження його меж1) стосуються першо" форми кримшально" вiдповiдальностi - покарання. ïх слiд розумiти як своерщне урiзно-манiтнення зовнiшнього прояву саме ща форми кримiнальноï вiдповiдальностi, а не звшьнення вщ покарання чи вщбування призначеного покарання, як пропонуеться в переважнiй бiльшостi публiкацiй, що торкаються цiеï проблеми [10, с. 232-232]. Тут, як на наш погляд, варто лише зауважити, що вказаш правовi явища е складовою частиною застосування кримiнального покарання як карального заходу кримiнально-правового характеру. Застосування каральних заходiв кримiнально-правового характеру, вщтак, - це дiяльнiсть уповноваженого органу (суду), пов'язана iз прийняттям та закршлен-ням у вiдповiдному процесуальному документi остаточного рiшення про призначення, замiну або пом'якшення кримiнального покарання. Тому, вказаш правовi явища мають знайти свое мiсце серед норм розщлу XI Загально" частини КК Украши, назва якого у такому разi мае бути уточнена. Наприклад, цей роздш може називатися так: «Роздш XI «Застосування покарання».
Вищевикладене дозволяе зробити таю висновки:
1) замша покарання - це кримшально-правовий зашб, що передбачае можливють змши в процес виконання рашше призначеного судом виду покарання шшим бшьш м'яким або бшьш суворим покаранням;
2) замша покарання бшьш м'яким у ддачому кримшальному законодавствi зна-ходить свш вияв у ч. 5 ст. 80, ст. 82, ч. 4 ст. 49, ч. 3 ст. 57, ч. 4 ст. 83, ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК Украши; замша покарання бшьш суворим представлена - ч. 5 ст. 53, статтями 70, 71, ч. 1 ст. 72 КК Украши - при призначенш за окремi посягання рiзнорiдних покарань, коли менш суворий вид покарання переводиться у бшьш су-ворий вид;
3) пом'якшення - це кримшально-правовий зашб, що передбачае можливють зни-ження розмiру основного покарання, призначеного особi вироком суду. Пом'якшення покарання знаходить свш вияв у ч. 1 i 3 ст. 74 КК Украши;
4) замша та пом'якшення покарання, поряд з його призначенням, е складовою частиною застосування каральних заходiв кримшально-правового характеру. Тому, вказаш правовi явища мають знайти свое мюце серед норм роздшу XI Загальноï частини КК Украши, назва якого у такому разi мае бути уточнена.
Список л^ератури:
1. Абдуллин Э. М. Замена наказания в уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) : дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Эльдар Мунирович Абдуллин ; Ульяновский государственный университет. - Ульяновск, 2008. - 232 с.
2. Гараева А. Р. Смягчение наказания при его исполнении в российском уголовном праве : дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Айгуль Радиковна Гараева ; Казан. гос. ун-т им. В. И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2008. - 209 с.
3. Герасименко В. П. Замша покарання бшьш м'яким при його вщбуванш за кримшальним правом Украши : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримшальне право та кримшолопя; кримшально-виконавче право» / Вжгор Петрович Герасименко ; Нац. юрид. акад. 1м. Ярослава Мудрого. - Харкв, 2007. - 19 с.
4. Жуков А. В. Замена наказания в уголовном праве России : автореф. дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Андрей Викторович Жуков ; Самар. гос. ун-т. - Самара, 2002. - 21 с.
5. Конкина О. В. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания : дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Ольга Валериевна Конкина ; Рязанский институт права и экономики. - Рязань, 2000. - 229 с.
6. Кримшальне право Украши. Загальна частина : тдручник / [Ю. В. Александров, В. I. Антипов, М. В. Володько та in] ; за ред. М. I. Мельника, В. А. Клименка. - [3-те вид.]. - К. : «Юридична думка», 2004. - 352 с.
7. Кримшальний кодекс Украши. Науково-практичний коментар : у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тацш, В. П. Пшонки, В. I. Борисова, В. I. Тютюгша. - [5-те вид.]. - X. : Право, 2013. - Т. 1: Загальна частина. - 376 с.
8. Кримшальний процесуальний кодекс Украши. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. £. Шумша. - К. : Юстшан, 2012. - 1224 с.
9. Про внесення змш до деяких законодавчих акпв Украши у зв'язку з прийняттям Кримшального процесуального кодексу Украши вщ 13 квпня 2012 року : Закон Украши вщ 13.04.2012 № 4652-VI // Офщ. вид. - К. : Алерта, 2012. - 304 с.
10. Куц В. М. Проблеми кримiнальноï вдаоввдальносп : навчальний поабник / В. М. Куц. - К. : Нац. акад. прокуратури Украши, 2013. - 323 с.
11. Матвеев Д. Н. Замена наказания как институт уголовного права : дис. на соискание учён. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / Дмитрий Николаевич Матвеев ; Академия права и управления. - Рязань, 2006. - 205 с.
12. Митрофанов А. А. Основш напрямки кримгнально-правово! полижи в Украш: формування та реалiзацiя : монографiя / А. А. Митрофанов. - Одеса : Вид-во Одес. юрид. гн-ту НУВС, 2004. - 132 с.
13. Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права : курс лекций / А. А. Пинаев. - Х. : «Харьков юридический», 2005. - 195 с.
14. Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву : монография / И. А. Тарханов. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 104 с.
Ященко А. Н. Замена и смягчение наказания как составные элементы применения карательных мер уголовно-правового характера / А. Н. Ященко // Ученые записки Таврического национального университета имени В. И. Вернадского. Серия: Юридические науки. - 2013. - Т. 26 (65). № 2-2. -С. 285-292.
Исследуется юридическая природа замены и смягчения наказания. Отмечается, что эти правовые явления являются составными элементами применения уголовного наказания, вследствие чего они должны быть закреплены среди норм XI раздела Общей части УК Украины, название которого в таком случае должно быть уточнено. Утверждается, что под заменой наказания следует понимать уголовно-правовую меру, которая предусматривает возможность изменения в процессе исполнения ранее назначенного судом вида наказания иным более мягким или более суровым наказанием. Смягчение наказания понимается как уголовно-правовая мера, которая предусматривает возможность снижения размера основного наказания, назначенного лицу приговором суда. Отмечается, что данные правовые явления находят свое воплощение во многих нормах уголовного законодательства.
Ключевые слова: замена, смягчение наказания, карательные меры уголовно-правового характера.
REPLACEMENT AND MITIGATION OF PUNISHMENT AS AN ELEMENT OF APPLICATION OF PUNITIVE MEASURES UNDER CRIMINAL LAW
Yashchenko A N.
Kharkiv National University of Internal Affairs, Kharkov, Ukraine
Investigated the legal nature of the replacement and mitigation of punishment. It is noted that these phenomena are the part of the application of criminal punishment, and so they have to find their consolidation among the norms of section XI of the General Part of the Criminal Code of Ukraine, whose name in this case, must be clarified. Based on the analysis of special literature alleged that the replacement of punishment should be understood as criminal remedy that envisages the ability to change during the execution of earlier court-appointed type of punishment to others milder or more severe punishment. Replacement for milder punishment may occur due to: a) with the expiration of limitation periods of fulfillment of guilty verdict (§ 5 of Article 80 of the Criminal Code of Ukraine); b) when replacing unserved part of punishment for more mild (Article 82 of the Criminal Code of Ukraine); c) due to the expiration of limitation periods of bringing a person to criminal responsibility (§ 4 of Article 49 CC of Ukraine); d) due to inoperability of the convicted person (§ 3 of Article 57 of the Criminal Code of Ukraine); e) to women after the child reaches the age of three, or if child died ((§ 4 of Article 83 of the Criminal Code of Ukraine); f) on the basis of the Act of Pardon (§ 2 of Article 87 of the Criminal Code of Ukraine); g) in case of appointment of punishment in the form restraint of service instead of the restriction of liberty or deprivation of liberty for term not exceeding two years (§ 1 of Article 58 of the Criminal Code of Ukraine); h) in case of appointment of punishment in the form detention in a disciplinary battalion instead of the deprivation of liberty for term not exceeding two years (§ 1 of Article 62 of the Criminal Code of Ukraine). Replacement punishment on more severe in the existing criminal legislation provided norms that are expressed in the following articles: § 4 of Article 53 Criminal Code of Ukraine - at impossibility of payment the fine, the court can replace it on public or corrective labor; Articles 70, 71, § 1 of Article 72 Criminal Code of Ukraine - in the appointment for separate encroachment diverse punishments when less severe form of punishment translated in a more severe form. The mitigation of punishment should be understood as criminal remedy which includes the possibility of reducing the size of the main punishment imposed the person a court verdict.
Key words: replacement of punishment, mitigation of punishment, punitive measures under criminal law.
