CC BY
30
Вюник Дншропетровського унiверситету. CepiH: геологiя, географiя. 24 (2), 2016, 18-24. Visnik Dnipropetrovs'kogo universitetu. Seria Geologia, geographia Dnipropetrovsk University Bulletin. Series: geology, geography. 24 (2), 2016, 18-24.
Doi: 10.15421/111627 http://geology-dnu.dp.ua
УДК 550.42
Законом1рност1 розподшу важких метал1в в об'ектах навколишнього середовища м. Суми
Ю. Ю. Войтюк1, I. В. Кураева1, Г. А. КроТк2, О. В. Мащбора3, О. В. Матв1енко1
11нститут геох1ми, мтералогИ та рудоутворення 1мет М.П. Семененка НАН Украши, Кшв, Украта, e-mail: yuliasun86@mail.ru
2 Днтропетровсъкий нацюналъний утверситет 1мет Олеся Гончара, Днтро, Украна 31нститут географИ НАН Украни, Кшв, Украна
Наведено результати еколого-геох1м1чних дослвджень Грунт1в, рослинного покриву та природних вод урбашзовано!" територи м. Суми. Мета ще1 роботи - визначення законом1рностей розподшу важких метал1в в об'ектах довкшля. За середшм значенням сумарного показника забруднення встановлено, що р1вень забруднення Грунт1в центрально!" частини м1ста нижчий середнього. Вони характеризуются такою асоц1ац1ею важких метал1в: Pb (3,4) > Cr (2,9) > Cu (2,2) > Ni (2,1) > Co (1,8). Грунти зони впливу основного корпусу ТОВ «Сумитеплоенерго» характеризуються середшм (пом1рно небезпечним), а Грунти поблизу золошлаконакопичувача - високим (небезпечним) р1внем забруднення. Встановлено техногенш геох1м1чн1 асощаци важких метал1в, досл1джено основн1 джерела забруднення, що спричиню-ють накопичення токсикант1в у компонентах мкького середовища. На техногенно забруднених дшянках (територ1я ТОВ «Сумитеплоенерго») вмкти важких метал1в у зол1 пир1ю повзучого (Elytrigia repens (L.) Nevski) вдв1ч1-втрич1 б1льш1 пор1вняно 1з фоновою д1лянкою. В поверхневих водах р. Псел зони впливу ТОВ «Сумитеплоенерго» значно пвдвищуеться вмкт таких важких метал1в в1дносно фонових значень: Cu, Zn, Mn, Ni, Cr, V. Встановлено, що ввдбувся процес метаморф1зацй перших в1д поверхн1 водоносних горизонт1в у зон1 впливу золошлаконакопичувача ТОВ «Сумитеплоенерго». Визначення законом1рностей розподшу важких метал1в у Грунтах, рослинност1 та природних водах дозволяе видшити аномальн1 поля та зробити прогноз еколопчних ризик1в. Ключовг слова: важкг метали, Грунти, рослиншстъ, природш води
Peculiarities of the heavy metals distribution in the different objects of Sumy city environment Iu. Iu.Voitiuk1, I. V. Kuraeva1, A. A. Kroik2, O. V. Matsibora3, А. V. Matvienko1
1 M.P. Semenenko Institute of Geochemistry, Mineralogy and Ore Formation, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine, e-mail: yuliasun86@mail.ru
2 Dnipropetrovsk National University Oles Honchar, Dnepropetrovsk, Ukraine
3 Institute of Geography of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine
Results of the ecological and geochemical investigation of soils, vegetation and water resources of Sumy city environment are considered in this paper. The aim of scientific investigation is definition of the main peculiarities of heavy metals distribution in some environmental objects (soils, vegetation and water resources) of Sumy city. Special attention was payed to investigation of regularities of heavy metals distribution in "Sumyteploenergo Ltd." affected area. Concentration of chemical elements in samples was determined by classical geochemical and modern methods on mass spectrometer with inductively coupled plasma (ICP-MS) in the M.P. Semenenko Institute of geochemistry, mineralogy and ore formation of the National Academy of sciences of Ukraine. Based on an analysis of the total indicator of pollution were defined that the level of soil's pollution in the central part of the city is lower then average values. They have following association - Pb (3,4) > Cr (2,9) > Cu (2,2) > Ni (2,1) > Co (1,8). Soils in the "Sumyteploenergo Ltd." main building affected area are characterized by middle (moderately hazardous) level of pollution, but soils near slurry tanks have high (hazardous) level of pollution with heavy metals. Also the technogenic geochemical associations of heavy metals were defined, and the main sources of pollution, which determine toxic elements accumulation in the components of environment, were investigated. Activity of "Sumyteploenergo Ltd." during many years led to changes in natural distribution of heavy metals in all investigated objects of environment. In technogenically polluted areas (territory of "Sumyteploenergo Ltd.") the concentration of heavy metals in ash of Elytrigia repens (L.) Nevski increases significantly compared with the natural values. In surface water of Psel river in "Sumyteploenergo Ltd." affected area the content of Cu, Zn, Mn, Ni, Cr, V is much higher then in outside water objects. This investigation proves that the processes of metamorphism of the surface waters horizons in the affected area of "Sumyteploenergo Ltd." slurry tanks took place. Analysis of tailings showed that they are characterized by high concentration of many chemical elements, especially high values are typical for V, Cr, Cu, Pb and Zn. As the result of geochemical investigations were defined that high concentration of these
elements are specific for soils and surface water in the affected area of "Sumyteploenergo Ltd". Conclusions and their analysis of this investigation give the main representation of peculiarities of heavy metals pollution in different industrial areas of urban territory. In the study area some industrial zones were defined, which are characterized by special chemical elements pollution and peculiarities of their distribution. Investigation of environmental objects showed the strong relations between specializing of industrial production and defined geochemical associations of chemical elements and their distribution. This important not only for determination the main sources of heavy metals, but for environmental protection activities. Investigation of heavy metals distribution peculiarities in soils, vegetation and surface waters gives abilities for determination anomalous fields and making prognosis of ecological risks. Keywords: heavy metals, soils, vegetation, water resources
Вступ. Важлива риса розвитку людства на сучас-ному еташ - це пришвидшення процесу урбаш-заци. Постшно зростають площi мюьких агломе-рацш. Збшьшення кшькосп мюького населення зумовлюе формування нових способiв взаемоди у ^GreMi людина - навколишне середовище. Урба-шзащя мае глобальний характер i виступае фактором суттево! трансформаци геологiчного середо-вища, в результатi чого розвиваються специфiчнi утворення - урбоекосистеми. Пiдвищення значен-ня мiста у життi людства зумовлюе концентращю ресурсiв та 1'х споживачiв на вiдносно невеликих дшянках простору, що спричинуе виникнення ди-спропорцiй у балансi використання та вщновлен-ня природного середовища.
Наразi проблеми урбогеохiмil все бшьше по-чинають цiкавити науковщв (Flight, Scheib, 2011; Kabata-Pendias, Pendias, 2001; Kuimova, Sergeeva, Shumilova, Pavlova, Borisova, 2012; Wong, Sharp, Hauwert, Landrum, White, 2012). Особлива ува-га придшяеться мiстам, де концентруються про-мисловi пiдприемства (Karmazynenko, Kurajeva, Samchuk, Vojtjuk, Manichev, 2014; Saet, Revich, Janin, 1990; Samchuk, Ogar', 2008).
Серед населених пунктiв Сумсько! областi най-бiльшого антропогенного навантаження зазнае атмосфера м. Суми - 10,93 тис. т. або 36,17 % вщ ви-кидiв стацюнарних джерел по областi ("Dopovid' pro stan", 2013), що не може не вщзначатися на станi об'ектiв довкiлля та якост життя мiського населення в цшому.
Також одна з основних проблем мiста щодо охо-рони атмосферного пов^ря - це питання морально та фiзично застарше технологiчне обладнання промислових пiдприемств. За останш роки майже на вшх пiдприемствах мiста установки очищення газу, технолопчне обладнання не оновлювались (кшьюсть обладнання з термiном експлуатаци 40 роюв i бiльше складае понад 70 %). На промислових тдприемствах мiста протягом останнiх роюв майже не впроваджувались найкращi до-ступнi, екологiчно чистi технологи ("Dopovid' pro stan", 2013).
За даними Сумського обласного центру з пд-рометеорологи, загальний piBeHb забруднення атмосферного повггря в останш роки деякими шюд-ливими речовинами в м. Суми стабшзувався, але залишасться пiдвищеним. Спостереження за вмю-том пилу, дiоксиду сiрки, оксиду вуглецю, дюкси-ду та оксиду азоту, амiаку, формальдегiду проводились щоденно на трьох стацiонарних постах. Середньомюячш концентраци пилу та дюксиду азоту в атмосферному повiтрi перевищували саш-тарнi норми в 1,2 - 1,3 раза. Iншi iнгредieнти, що визначались, нижчi або на рiвнi санiтарних норм. Перевищень максимально разових гранично допу-стимих концентрацш з жодно! домiшки не зафш-совано. Високих та екстремально високих рiвнiв забруднення атмосферного повiтря у м. Суми протягом останшх роюв не спостерiгалось ("Dopovid' pro stan", 2013).
Найбшьше пiдприeмство енергетично! галузi Сумсько! област - ТОВ «Сумитеплоенерго» (4 648,9 т викидiв або 15,4 % вщ викидiв по Сумськiй обл.). У процес використання як палива вугшля на пiдприeмствi утворюються золошлаки, якi ви-даляються у спещально побудованому золошла-конакопичувачi. Це мюце видалення вiдходiв екс-плуатуеться з 1968 р. i на сьогодш вже практично заповнене ("Dopovid' pro stan", 2013).
1снуе нерозривний взаемозв'язок та взаемоза-лежнiсть мiж умовами теплоенергоспоживання та забрудненням навколишнього середовища. В умо-вах постiйного зростання теплоенергоспоживання сучасним суспiльством проблема взаемоди тепло-енергетики i навколишнього середовища стае все гостршою i потребуе постшного контролю, на-укового аналiзу з метою зменшення негативного впливу на компоненти середовища та ощнки еко-логiчних ризикiв.
Мета роботи - визначення закономiрностей роз-подiлу важких металiв в об'ектах довкiлля (грунтах, рослинносп, поверхневих та шдземних водах) м. Суми.
Матерiал i методи дослiджень. Для проведен-ня еколого-геохiмiчних дослiджень було обрано
дшянки: центральна частина м. Суми; основний корпус ТОВ «Сумитеплоенерго» (правий берег р. Псел); золошлаконакопичувач ТОВ «Сумитеплоенерго» ^вий берег р. Псел); фонова дшянка (в 10 км у напрямку рози вiтрiв). Вобрано зразки грун-тiв, рослинностi, поверхневих вод р. Псел та шдземних вод у зош впливу ТОВ «Сумитеплоенерго» i на фоновш дiлянцi. На дiлянцi золошлакона-копичувача додатково вiдiбрано зразки техногенного матерiалу (зола i шлами). Вiдбiр проб грунту проведено вщповщно до вимог ГОСТ 17.4.4.02-84 з верхнього гумусового горизонту 0-10 см. Опро-бування представницьких видiв рослинносп проведено паралельно з вщбором грунтових проб.
Концентраци хiмiчних елеменпв у пробах визначалися методами атомно-емюшного спектрального аналiзу на СТЕ-1 спектрографi велико! дисперси i мас-спектрометри з iндукцiйно-зв'яза-ною плазмою (ICP-MS) (Ponomarenko, Samchuk, Krasjuk, Makarenko, Antonenko, 2008) в 1нститу-тi геоими, мiнералогi! та рудоутворення iменi М. П. Семененка НАН Укра!ни. Еколого-геохiмiч-ну оцiнку за сумарним показником забруднення дано за методикою Ю. Ю. Саета (Saet et al., 1990). Результати та ix аналiз. Найбiльш шформатив-нi ореоли розсдавання техногенних елементiв у грунтових вщкладах, що виражають надходжен-ня i накопичення хiмiчних елементiв за значний перюд часу. Тому особливу увагу було придшено еколого-геохiмiчним дослiдженням грунтового покриву.
Грунти м. Суми представленi переважно чор-ноземами типовими мало- i слабогумусовими на лесових породах, чорноземами ошдзоленими пе-реважно на лесових породах, луговими солонцю-ватими на делювiальних i алювiальних вiдкладах, якi зазнали значного техногенного забруднення.
Проведено дослщження валового вмюту важких металiв у грунтах центрально! частини м. Суми, зон впливу ТОВ «Сумитеплоенерго» та фонових значень (табл. 1).
Як показали нашi дослщження та розрахунок ко-ефiцiентiв концентраци, грунти центрально! частини м. Суми характеризуються такою асощащею важких металiв: Pb (3,4) > Cr (2,9) > Cu (2,2) > Ni (2,1) > Co (1,8). За середшм значенням сумарного показника забруднення (СПЗ) встановлено, що рiвень забруднення цих грунтiв нижчий середнього (СПЗ - 9).
Щодо дшянок зони впливу ТОВ «Сумитеплоенерго», виявилося, що рiвень техногенного наван-таження на грунтовий покрив тут значно вищий. Грунти в безпосереднш близькостi вщ золошла-конакопичувача цього пiдприемства забруднеш такими важкими металами: мiдь, цинк, свинець, шкель, хром. Установлено, що грунти зони впливу основного корпусу характеризуються такою асо-щащею важких металiв: хром, свинець, мiдь, ш-кель, ванадiй. Грунти поблизу золошлаконакопи-чувача характеризуються високим (небезпечним) рiвнем забруднення (СПЗ - 36). Грунти зони впливу основного корпусу - середшм (помiрно небез-печним) (СПЗ - 16) (рис. 1).
Таблиця 1
Валовi вмкти важких металiв у дослiджуваниx грунтах, мг / кг
Елемент Центральна частина м. Суми (n = 50) Територш зони впливу основного корпусу ТОВ «Сумитеплоенерго» (n = 35) Територш зони впливу золошлаков1двалу ТОВ «Сумитеплоенерго» (n = 35) Фонове значення (n = 40)
Mn 500-1 000 (667) 400-800 (640) 400-500 (450) 400
Ni 40-100 (63) 60-100(80) 40-50 (45) 30
Co 5-10 (7) 8-10 (9) 5-8 (6) 5
V 60-200(107) 100-150 (120) 60-80 (75) 60
Cr 50-300 (143) 100-500 (330) 50-80 (68) 50
Mo 4-5 (4) 3-5 (4) 2-4 (3) 3
Cu 50-100 (67) 60-100(84) 40-4 000 (935) 30
Pb 40-80 (67) 60-100 (72) 30-50 (38) 20
Zn 50-68(62) 60-80 (72) 100-500 (250) 60
Sn 3-8 (5) 5-8 (6) 3-4 (3) 4
Приметка. Наведено граничш значения, у дужках - середне значення, n - кшьюсть проб.
| Cu(3l)>Zh(4,2)>Pb(l,9)>Ni(l,5)\Ст(1,4\
; Cr(6,6)>P6/3,6)>Cu(2,8} >Ni(2,7)> V(2)
Рис. 1. Асощацл важких металiв у грунтах зони впливу ТОВ «Сумитеплоенерго» та сумарш показники забруднення. У дужках наведено середш значення коефiцieнтiв концентрацп
Особлива увага була придшена вивченню бюге-оценозiв територп дослiджень. Експеpиментальнi дослiдження мпрацп важких металiв проведено на найбшьш поширеному представнику трав'я-нисто! рослинност - пирп повзучому (Elytrigia repens (L.) Nevski). З'ясувалося, що на техногенно забруднених дшянках (теpитоpiя ТОВ «Сумитеплоенерго») вмюти важких метатв у золi рослин
удвiчi-втричi бiльшi порiвняно i3 фоновою дшян-кою (рис. 2).
Сучасний стан поверхневих водойм м. Суми характеризуеться антропогенним тиском суб'ек-тiв господарювання, скидами недостатньо очи-щених стокiв, яю щорiчно надходять до них. Також причинами незадовшьного стану рiчок е надходження неочищених зливових (талих) вод. Основш причини скиду забруднювальних вод таю: неефективна робота iснуючих каналiзащ-йних очисних споруд та ix недостатня кiлькiсть. Також не сприяють полiпшенню екологiчного стану водних об'екпв iснуючi теxнологiчнi схе-ми водоочисних споруд, застарiла теxнологiя очищення спчних вод, значна зношенiсть юную-чих водопровщних i каналiзацiйниx мереж. Рiчка Псел приходить на територiю Сумщини з Кур-сько' областi Росп, ii басейн складае 23,4 % територп областi. Основнi забруднювачi р. Псел роз-ташованi в межах м. Суми ("Dopovid'pro stan", 2013).
Проведено порiвняння даних середнього xi-мiчного складу поверхневих вод р. Псел у райо-нi ТОВ «Сумитеплоенерго» i на фоновiй дiлянцi (рис. 3). Дослщження показали, що за макроскладом поверxневi води належать до пдрокарбонат-но-кальцiевого типу. Слщ зазначити, що в поверхневих водах зони впливу цього тдприемства значно тдвищуеться вмiст таких важких металiв вiдносно фонових значень: Cu, Zn, Mn, Ni, Cr, V. Це свiдчить про техногенне забруднення поверхневих вод р. Псел у зош впливу ТОВ «Сумитеплоенерго».
70 60 -50 -40 -30 -20 -10 - i
i !■■! Z^R^l КЙИ^И vil
Ni Co V Cr Mo Cu Pb
Рис. 2. Bmíct важких метал i в у зол i травянисто!' рослини пирш повзучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), мг/кг. - дшянка основного корпусу Н ~ дшянка золошлаковщвалу ТОВ «Сумитепло-
енерго», [J] - фонова дшянка
i
i
Wm~
Жж _ ^H ^ь™
ЛЬ+ £+ Са2+ ifg2+ Fe HCOf CI~ S042~ NOf
I
Ш m ™
Ш Ni П V Cr Mo Zr Си Ba Pb Co 1№ Äg Ei Zn Sn Ii
P ис. 3. Хiмiчний склад поверхневих вод р. Псел у зош впливу ТОВ «Сумитеплоенерго» та на фоновш
дшянщ, мг/л. Щ - р. Псел, Ц - фонова дшянка
Зола кам'яного вугiлля мютить цiлий ряд важ-ких металiв, якi пiд час контакту золошлаково! сумiшi з атмосферними опадами здатш вилугову-ватися, переходити у розчинш форми i потрапляти до грунтових вод шляхом шфшьтраци. В анюн-ному складi дослiджених пiдземних вод домшу-ють сульфати i хлориди, а в катiонному - кальцш та натрiй. Мiнералiзацiя - 900-1 200 мг/дм3; рН 7,3-7,5. Вiдмiчено значнi вiдмiнностi у макро- та мшрокомпонентному складi грунтових вод до-стджено! дiлянки вiд фонових. Показано, що за змiною спiввiдношення макро- та мшроелеменпв вiдбувся процес метаморфiзацil перших вiд по-верхнi водоносних горизонпв (рис. 4).
Також проводилися дослщження вiдходiв ви-робництва ТОВ «Сумитеплоенерго» (табл. 2). Зола i шлак тут характеризуются значною кон-центрацieю багатьох хiмiчних елементiв, особли-
во висок значення характернi для V, Cr, Cu, Pb i Zn. Як показали дослщження, шдвищеш концен-трацп цих елементiв характерш для грунтiв i при-родних вод техногенно забруднених територiй у зош впливу згаданого пiдприeмства.
Таблиця 2 Середнш вмкт важких металiв у шлаках та золi, мг/кг
№ з/п Тип зразка Mn Ni Co V Cr Mo Cu Pb Zn Sn
1 шлаки 1000 200 40 500 400 4 300 200 80 8
2 зола 1000 200 20 400 350 2 200 300 300 8
Висновки. В результат вивчення ступеня забруд-нення грунтового покриву, рослинност та природ-них вод м. Суми важкими металами можна зро-бити загальний висновок про техногенне забруд-нення територп. За середшм значенням сумарного
Рис. 4. Хiмiчний склад шдземних вод зi свердловини 1 (водоносний горизонт - aQIVh) у зонi впливу золошлаковщвалу ТОВ «Сумитеплоенерго» та на фоновш дшянщ, мг/л. - свердловина 1, Ц - фо-нова д1лянка
показника встановлено, що piBeHb забруднення rpyHTÎB центрально! частини мюта нижчий се-реднього. Грунти зони впливу основного корпусу ТОВ «Сумитеплоенерго» характеризуются се-pеднiм (помipно небезпечним), а грунти поблизу золошлаконакопичувача - високим (небезпечним) piвнем забруднення. Встановлено техногенш ге-охiмiчнi асощаци важких металiв, дослiджено основнi джерела забруднення, що спричинюють накопичення токсиканпв у компонентах мiського середовища.
Багатоpiчна дiяльнiсть ТОВ «Сумитеплоенерго» викликала змши природного сшввшношен-ня pозподiлy важких метатв у всiх дослiджених об'ектах довкiлля. На техногенно забруднених дшянках (теpитоpiя пiдпpиeмства) вмiсти важких металiв у золi пиpiю повзучого (Elytrigia repens (L.) Nevski) вдвiчi-втpичi бiльшi поpiвнянно iз
фоновою дiлянкою. В поверхневих водах р. Псел зони впливу цього закладу значно тдвищуеться вмют таких важких металiв вшносно фонових зна-чень: Cu, Zn, Mn, Ni, Cr, V. Показано, що вшбувся процес метаморфiзацii перших вш поверxнi водо-носних горизонпв у зонi впливу золошлаконако-пичувача ТОВ «Сумитеплоенерго».
Отримаш результати можуть служити основою для складання багаторiчного перспективного плану охорони навколишнього середовища мюько' агломерацп i геоxiмiчного монiторингу.
Бiблiографiчнi посилання
Dopovid' pro stan navkolyshn'ogo pryrodnogo sere-dovyshha u Sums'kij oblasti u 2012 roci. (2013). [Report on the state of the environment in the Sumy region in 2012]. Sumy. Sumy Regional State Administration. Department of Ecol-
ogy, Energy Sector and Natural Resources. (in Ukrainian).
Flight, DMA, Scheib, AJ. (2011). Soil geochemical baselines in UK urban centers: the G-BASE project. In: Johnson, CC, Demetriades, A, Lo-cutura, J, Ottesen, RT, Mapping the Chemical Environment of Urban Areas. John Wiley & Song, Chichester, 186-206.
Kabata-Pendias, A., Pendias, H. (2001). Trace elements in Soils and Plants. CRC Press.
Karmazynenko, S.P., Kurajeva, I.V., Samchuk, A.I., Vojtjuk, Ju.Ju., Manichev, V.J. (2014). Vazhki metaly u komponentah navkolyshn'ogo sere-dovyshha m. Mariupol' (ekologo-geohimich-ni aspekty) [Heavy metals in the components of the environment. Mariupol (ecological and geochemical aspects)]. Interservis, Kyiv (in Ukrainian).
Kuimova, N.G., Sergeeva, A.G., Shumilova, L.P., Pavlova, L.M., Borisova, I.G. (2012). Jekolo-go-geohimicheskaja ocenka ajerotehnogennogo zagrjaznenija urbanizirovannoj territorii po sos-tojaniju snezhnogo pokrova [Ecological-geo-chemical assessment of environmental contamination on the urban area of snow cover]. Geoje-kologija, inzhenernaja geologija, gidrogeologija, geokriologija. 5, 422-435 (in Russian).
Ponomarenko, O.M., Samchuk, A.I., Krasjuk, O.P., Makarenko, T.I., Antonenko, O.G. (2008). Anal-itychni shemy probo pidgotovky girs'kyh porid ta mineraliv i vyznachennja v nyh mikroele-mentiv metodom mas-spektrometrii' z indukci-jno zv'jazanoju plazmoju (ICP-MS) [Analytical samples training schemes rocks and minerals and trace elements in their determination by mass spectrometry with induction coupled plasma (ICP-MS)]. Mineralogichnyj zhurnal. 30 (2), 97-103 (in Ukrainian).
Saet, Ju.E., Revich, B.A., Janin, E.P. (1990). Geo-himija okruzhajushhej sredy [Environmental Geochemistry]. Nedra, Moscow (in Russian).
Samchuk, A.I., Ogar', T.V. (2008). Rozpodil mikro-elementiv u g'runtah ta roslynnosti pryrodnyh i tehnogennyh landshaftiv [The distribution of trace elements in soils and vegetation of natural and man-made landscapes]. Mineralogichnyj zhurnal. 30 (1), 80-86 (in Ukrainian).
Wong, CI, Sharp, JM Jr, Hauwert, N, Landrum, J, White, KW (2012). Impact of urban development on physical and chemical hydrogeology. Elements 8: 429-434.
Hadiuwjia do pedmneai 5.09.2016
