CC BY
2
УДК 615.32:615.074 3.4.2 Фармацевтическая химия, фармакогнозия
DOI: 10.3 7903/vsgma.2023.1.25 EDN: UBMWUX
ЗАКОНОМЕРНОСТИ В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЭЛЕМЕНТОВ В НАДЗЕМНОЙ ЧАСТИ CENTAUREA CYANUS L.
© Ханина М.А.1, Лежнина М.Г.1, Подолина Е.А.2, Зинин Д.С.1, Кузнецова Ю.А.1, Родин А.П.1
1 Государственный гуманитарно-технологический университет, Россия, 142611, Орехово-Зуево, ул. Зеленая, 22
Московский политехнический университет (филиал в г. Электросталь), Россия, 144000, Электросталь, ул. Первомайская, 7
Резюме
Цель. Выявить закономерности в распределении элементов по органам C. cyanus (листья, стебли, корзинки, краевые цветки, трава) в зависимости от их концентрации и атомного порядкового номера.
Методика. Элементный состав образцов C. cyanus исследовали методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой с использованием масс-спектрометра ELAN DRC-е ICP-MS и оптико-эмиссионного спектрометра Agilent 715 ICP-OES. Пробоподготовка для анализа элементов включала обработку навески растительного материала азотной кислотой с последующим использованием микроволновых систем разложения Speedwave TM MWS-3+ и BERGHOF. Статистическую обработку полученных результатов химического анализа осуществляли в программе Microsoft ® Excel 2010 с вычислением погрешностей косвенных измерений, на основе опорных значений концентраций элементов и их погрешностей. Сопоставление концентраций 60 элементов проводили с использованием метода наименьших квадратов.
Результаты. В исследуемых образцах травы и морфологических частей C. cyanus обнаружено 66 элементов. Исследуемые образцы идентичны по составу элементов, но различаются по их содержанию. Составлены аккумулятивные ряды элементов по убыванию их концентраций для каждого объекта исследования. Сопоставление концентраций 60 элементов (в соответствии с логарифмической шкалой) в объектах исследования показали высокие корреляционные связи (R2 = 0,99). Для травы и морфологических частей C. cyanus рассчитаны среднегеометрические значения содержания 60 химических элементов, их логарифмы. Выявлена однотипная закономерность, отложенная в логарифмической шкале, в распределении элементов в зависимости от их концентрации и атомного порядкового номера в траве и морфологических частях C. cyanus.
Заключение. Выявлена однотипная закономерность в распределении химических элементов в траве и морфологических органах (краевые цветки, стебли, листья, корзинки) C. cyanus в зависимости от концентрации и атомного порядкового номера элемента.
Ключевые слова. Centaurea cyanus L., логарифмы концентраций, корреляция, элементный профиль
REGULARITIES IN THE DISTRIBUTION OF ELEMENTS IN THE ABOVEGROUND PART OF CENTAUREA CYANUS L.
Khanina M.A.1, Lezhnina M.G.1, Podolina E.A.2, Zinin D.S.1, Kuznetsova Yu.A.1, Rodin A.P.1
'State University of Humanities and Technology, 22, Zelenaya St., 142611, Orekhovo-Zuyevo, Russia Moscow Polytechnic University (branch in Elektrostal), 7, Pervomayskaya St., 144000, Elektrostal, Russia
Abstract
Objective. To identify patterns in the distribution of elements by organs of C. cyanus (leaves, stems, baskets, edge flowers, grass) depending on their concentration and atomic order number.
Methods. The elemental composition of the C. cyanus specimens has been investigated using inductively bound plasma mass spectrometer ELAN DRC-e ICP-MS and the Agilent 715 ICP-OES optical emission spectrometer. Sample preparation for element analysis included attachment treatment of plant material with nitric acid followed by microwave decomposition systems Speedwave TM MWS-3+ and BERGHOF. Statistical processing of the obtained chemical analysis results was carried out in Microsoft ® Excel 2010 with calculation of errors of indirect measurements, on the basis of reference values of element concentrations and their errors. Concentrations of 60 elements were compared using the least squares method.
Results. 66 elements were found in the studied herbal specimens and morphological parts of C. cyanus. The specimens are identical in composition but differ in content. Accumulative series of elements with decreasing concentrations for each object of study have been compiled. A comparison of 60 element concentrations (according to a logarithmic scale) showed high correlation (R2 = 0.99) in the study subjects. For grass and morphological parts of C. cyanus, geometric mean values of 60 chemical elements, their logarithms have been calculated. It reveals a similar pattern, deposited in the logarithmic scale, in the distribution of elements depending on their concentration and atomic sequence number in the grass and morphological parts of C. cyanus.
Conclusions. A same type of regularityin the distribution of chemical elements in the grass and morphological organs (edge flowers, stems, leaves, baskets) of C. cyanus has been identified, depending on the concentration and atomic sequence number of the element.
Keywords: Centaurea cyanus L., concentration logarithms, correlation, elemental profile
Введение
Василек синий Centaurea cyanus L. (Asteraceae) широко распространенное лекарственное растение [9]. В диком виде зарослей не образует, но легко вводится в культуру [5]. В медицинской практике используют краевые и срединные цветки C. cyanus как диуретическое и желчегонное средство [7, 14]. В народной медицине применяют все части растения при широком спектре заболеваний [2]. Экспериментально установлено, что проявление противовоспалительного и гастропротективного действия экстрактов из цветков и надземной части C. cyanus обусловлено наличием биоэлементного комплекса [15, 16, 17].
Возросший в последнее время интерес к исследованию элементного состава лекарственных растений обусловлен тем, что элементы играют важную роль в проявлении биологической активности фитопрепаратов [13], а также выявлением закономерностей в их распределении в растениях [6, 11]. Известно, что окружающая среда (химический состав почвы, воды, воздуха), в которой происходило развитие и становление определенного вида растения может в дальнейшем определять состав и содержание химических элементов в представителях данного таксона [1, 6]. В процессе филогенеза состав, содержание и соотношение химических элементов в определенных концентрациях оказались генетически закрепленными для каждого вида [1, 13]. Устойчивость растений при изменяющихся условиях среды обитания обеспечивается постоянством их внутренней среды (гомеостазом), что в свою очередь обеспечивается определенным соотношением состава и содержания элементов в них [1, 6]. Выявлено, что для растений, относящихся к разным видам, при совместном их произрастании на определенной территории, в одинаковых условиях, отмечается видовая специфичность в элементном составе, что получило подтверждение исследованиями в лабораторных условиях [3].
Целью настоящей работы является выявление закономерностей в распределении элементов по органам C. cyanus (листьев, стеблей, корзинок, цветков, травы) в зависимости от их концентрации и атомного порядкового номера.
Методика
Исследовались трава С. еуапш (объект 1) и ее морфологические части: краевые цветки (объект 2), листья (объект 3), стебли (объект 4) и корзинки (объект 5). Растения выращены на опытных
участках «Аптекарского огорода ГГТУ» (г. Орехово-Зуево Московская область) в 2018 г. Образцы для исследований собраны в фазе цветения растений, высушены воздушно-теневой сушкой.
Элементный состав образцов исследовали методом масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (ИСП-МС) с использованием масс-спектрометра ELAN DRC-е ICP-MS и оптико-эмиссионного спектрометра Agilent 715 ICP-OES на базе испытательного центра ООО ХАЦ «Плазма» (г. Томск).
Таблица 1. Диапазоны измерений, относительные значения показателей воспроизводимости и точности при доверительной вероятности Р=0,95____
Определяемые элементы Диапазон измерений определяемого элемента, мкг/г Показатель воспроизводимости, or, мкг/г Показатель точности, ± Д, мкг/г Диапазон измерений определяемого элемента, мкг/г Показатель воспроизводимости, or, мкг/г Показатель точности, ± Д, мкг/г
Na 14,0-100
Mg 1,0-100
Al 4,0-100
P 9,0-100 0,10xCMe 0,20 xCMe 100-100000 0,08xCMe 0,15xCMe
S 10,0-100
K 27,0-100
Ca 7,0-100
Ti, Mn 1,0-100 0,10xCMe 0,20 xCMe 100-10000 0,08xCMe 0,15xCMe
Fe 8,0-100
Li 0,020-10,0
B 1,0-10
Sc 0,90-10,0
V 0,040-10,0
Cr 0,30-10,0
Co, Ga, Rh, Pd, Cd, Bi 0,010-10,0
Ni, Rb 0,10-10,0 0,13xCMe 0,25xCMe 10-100 0,10xCMe 0,20 xCMe
Cu, Zn, As, Se, Sn 0,4-10,0
Sr 0,080-10,0
Mo, Sb 0,030-10,0
Ag, Pb 0,020-10,0
Te 0,070-10,0
Ba 0,060-10,0
Be 0,0080-1,0
Cs, Nd, Sm, Eu, Tb, Tm 0,0040-1
Y, La, Ce, Ir, Au, Hg, Th 0,0030-1
Pr, Lu, Tl, U 0,0020-1 0,15xCMe 0,30xCMe 1-10 0,13xCMe 0,25xCMe
Gd, Pt 0,0070-1
Dy 0,0090-1
Ho, Er, Yb 0,0050-1
Пробоподготовка для анализа элементов заключалась в обработке навески измельченного растительного образца азотной кислотой с дальнейшим использованием микроволновых систем разложения Speedwave TM MWS-3+ и BERGHOF. Используемая методика ИСП-МС для количественного мультиэлементного анализа растительных объектов характеризуется высокой чувствительностью и возможностью определения одновременно более 60 элементов при анализе одной пробы. Точность и правильность данного анализа обеспечивается использованием государственных стандартных образцов (ГСО) для построения градуировочных графиков. Методики, разработанные в ООО «ХАЦ «Плазма», аттестованы в соответствии с ГОСТ Р 8.563-96 «ГСИ. Методики выполнения измерений» и аккредитованы метрологической службой ФГУП «УНИИМ». Погрешности установленных концентраций элементов соответствуют методике НСАМ № 512-МС (ред. 2017 г.) «Определение элементного состава образцов растительного происхождения (травы, листья) атомно-эмиссионным (АЭС) и масс-спектральным (МС) методами анализа», аттестованной метрологической службой ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья имени Н.М. Федоровского» в соответствии с
ГОСТ Р 8.563-2009 г. В табл. 1 представлены усредненные и обобщенные показатели качества измерений при определении элементов в пробах растительного происхождения методами АЭС -ИСП и МС - ИСП. Статистическую обработку полученных результатов химического анализа осуществляли в программе Microsoft ® Excel 2010 с вычислением погрешностей косвенных измерений, на основе опорных значений концентраций элементов и их погрешностей. Сопоставление концентраций 60 элементов проводили с использованием метода наименьших квадратов.
Результаты исследования и их обсуждение
В результате анализа обнаружено 66 химических элементов за исключением органогенов (^ ^ O, N S). Количественное содержание установлено для 60 элементов, кроме Sc, Ge, Ru, Re, Т1, Р^ концентрации которых оказались ниже предела обнаружения. При сравнительном анализе состава и содержания элементов, в исследуемых объектах установлено, что трава и ее морфологические части (краевые цветки, стебли, листья и корзинки) различий по составу элементов не имеют, но по их содержанию различаются (табл. 2). Наибольшие концентрации биогенных элементов (Mg, Mn, Fe, №, Mo) отмечается для листьев и краевых цветков.
Таблица 2. Результаты анализа элементов травы С. еуапш и ее морфологических частей (в мкг/г), где 1 - трава, 2 - цветки краевые, 3 - листья, 4 - стебли, 5 - корзинки_
Объекты исследования Объекты исследования
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Li 0,061 0,16 0,23 0,062 0,077 In 0,0016 0,0032 0,0012 0,0022 0,001
Be 0,012 0,0086 0,0069 0,006 0,006 Sn 1,26 0,79 1,44 0,76 1,00
B 7,3 17,2 13,3 7,1 9,05 Sb 0,01 0,022 0,05 0,01 0,02
Na 1159,2 603,1 821.1 846,0 1328,0 Te 0,0006 0,0006 0,0006 0,0005 0,0004
Mg 1606,0 2254,0 2360,2 1597,0 1660,0 I 0,072 0,045 0,075 0,052 0,143
Al 77,7 241,2 330,5 75,6 86,2 Cs 0,008 0,03 0,037 0,009 0,0098
P 2600,0 2905,0 3400,0 3200,0 2100,0 Ba 24,3 2,98 5,7 10,0 51,3
K 14401,0 28852,0 9870,0 19300,0 18691,0 La 0,0295 0,092 0,130 0,027 0,026
Ca 4552,0 6311,0 6072,0 2731,0 6881,0 Ce 0,055 0,18 0,258 0,050 0,049
Sc < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 Pr 0,008 0,021 0,027 0,007 0,007
Ti 3,94 13,8 14,6 4,29 5,35 Nd 0,029 0,083 0,114 0,025 0,027
V 0,13 0,39 0,35 0,3 0,3 Sm 0,004 0,017 0,022 0,003 0,004
Cr 1,41 1,54 1,41 1,52 1,49 Eu 0,01 0,007 0,008 0,007 0,017
Mn 19,0 24,4 36,1 18,4 24,2 Gd 0,004 0,016 0,020 0,004 0,004
Fe 78,8 260,2 303,0 78,3 91,3 Tb 0,0005 0,0022 0,002 0,001 0,001
Co 0,11 0,20 0,27 0,11 0,20 Dy 0,003 0,012 0,014 0,003 0,003
Ni 2,07 3,47 4,72 1,71 2,34 Ho 0,001 0,0024 0,003 0,001 0,001
Cu 9,8 16,8 26,8 14,9 8,6 Er 0,002 0,0066 0,008 0,002 0,002
Zn 73,9 74,4 89,8 94,6 65,1 Tm 0,0003 0,001 0,002 0,0003 0,0004
Ga 0,027 0,058 0,076 0,027 0,029 Yb 0,002 0,0062 0,007 0,002 0,003
Ge < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 < 0,001 Lu 0,0003 0,0009 0,001 0,0003 0,0004
As 0,05 0,045 0,059 0,06 0,04 Hf 0,001 0,006 0,008 0,002 0,002
Br 28,20 17,3 26,3 25,6 27,3 Ta 0,007 0,012 0,02 0,009 0,011
Se 0,20 0,087 0,13 0,2 0,2 W 0,01 0,025 0,04 0,01 0,01
Rb 12,8 16,07 12,1 19,5 14,5 Re <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,000 5
Sr 22,6 8,21 14 14,2 37,1 Pt <0,0005 0,00067 0,00037 <0,0005 0,0002
Y 0,02 0,072 0,09 0,02 0,02 Au 0,01 0,0028 0,007 0,017 0,014
Zr 0,04 0,17 0,22 0,05 0,06 Hg 0,0006 0,0044 0,0012 0,0004 0,0006
Nb 0,01 0,032 0,05 0,01 0,01 Tl <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,000 5
Mo 0,35 0,57 1,16 0,29 0,42 Pb 0,13 0,19 0,29 0,07 0,15
Ru <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 <0,0005 Bi 0,0013 0,0041 0,0087 0,0035 0,0020
Ag 0,03 0,011 0,02 0,02 0,03 Th 0,0095 0,031 0,0367 0,0084 0,0078
Cd 0,27 0,11 0,24 0,41 0,46 U 0,0026 0,0091 0,0101 0,0023 0,0028
Содержание каждого элемента в исследуемых образцах колеблется в достаточно широких пределах (от 2-4 до 15 раз). После распределения элементов по убыванию их концентраций (до 0,5 мкг/г) в исследуемых объектах получены следующие ряды, включающие 18 элементов (табл. 3).
Сравнительный анализ аккумулятивных рядов элементов по убыванию концентраций еще раз подтвердил, что по составу и содержанию элементов исследуемые объекты очень близки, однако можно выделить две группы по наибольшему сходству последовательности элементов в них: первая включает образцы травы, стеблей и корзинок, вторая - образцы краевых цветков и листьев.
Таблица 3. Аккумулятивные ряды элементов по убыванию их концентраций в траве и морфологических частях С. еуапш_
Объекты исследования Аккумулятивные ряды элементов по убыванию их концентраций в мкг/г
1 К > Са > Р > Mg > Ыа > Бе > А1 > 7п > Бг > Ба > Бг > Мп > ЯЬ > Си > Б > Т > № > Сг
2 К > Са > Р > Mg > Ыа > Бе > А1 > 7п > Мп > Бг > Б > Си > ЯЬ > Л > Бг > № > Сг > Мо
3 К > Са > Р > Mg > Ыа > А1 > Бе > 7п > Мп > Си > Бг > Л > Бг > Б > ЯЬ > № > Сг > Мо
4 К > Р > Са > Mg > Ыа > 7п > Бе > А1 > Бг > ЯЬ > Мп > Си > Бг > Ба > Б > Т > № > Сг
5 К > Са > Р > Mg > Ыа > Бе > А1 > 7п > Ба > Бг > Бг > Мп > ЯЬ > Б > Си > Т > № > Сг
Поскольку в содержании ряда элементов в исследуемых образцах наблюдается значительный разброс величин от 104 до 10-4 (например, [К] = 28 852 мкг/г и = 0,0009 мкг/г), поэтому для возможности проведения дальнейшего сравнительного статистического анализа полученных данных использовали десятичную логарифмическую шкалу для выражения их концентраций.
Для выявления общих закономерностей в распределении элементов по концентрациям в траве и морфологических частях С. еуапш проведено сопоставление концентраций 60 элементов (в соответствии с логарифмической шкалой) в исследуемых объектах попарно. Сопоставление концентраций 60 элементов в объектах, показавших наибольшее сходство в последовательности элементов в аккумулятивных рядах элементов по убыванию их концентраций (пары: «трава -стебли», «листья - цветки краевые») показали высокие корреляционные связи (Я2 = 0,99) (рис. 1).
Рис. 1. Корреляционная зависимость между концентрациями 60 элементов, содержащихся в образцах С. еуапш: стеблей и травы (А), листьев и краевых цветков (Б) в логарифмической шкале
При сравнительном анализе данных, приведенных в работе [11] и полученных нашими исследованиями, выявлено, что среднегеометрические значения концентраций для Р. frutiеosa и С. суапш близки только по содержанию калия и существенно отличаются по другим элементам (Р, Mg, Ыа, Бе, А1, 2п, Бг, Мп, Бг, ЯЬ, Си, Ва, В). Данный факт может подтверждать предположение о возможности использования результатов статистического анализа концентраций элементов (среднегеометрических значений концентраций элементов С (мкг/г), их десятичных логарифмов ^С и дисперсий ±Д^с) для диагностики видовой принадлежности исследуемого растения или его сырья. Следует отметить, что Р. {пШсояа и С. сустия относятся к разным семействам - Яозассас и А81егасеае, соответственно, что также обуславливает различие в элементном составе этих видов.
Таблица 5. Среднегеометрические значения концентраций элементов С (мкг/г), логарифмы ^С и погрешности ±Л^С в траве и морфологических частях С. суати
их десятичные
С, мкг/г С, мкг/г С, мкг/г
K 17140,4225 4,2340 0,0291 V 0,2766 -0,5582 0,0486 Рг 0,0117 -1,9321 0,0583
Ca 5047,9003 3,7031 0,0291 са 0,2680 -0,5719 0,0486 Та 0,0111 -1,9554 0,0583
P 2801,5440 3,4474 0,0291 Со 0,1662 -0,7792 0,0486 Еи 0,0094 -2,0253 0,0583
Mg 1866,4117 3,2710 0,0291 Бе 0,1540 -0,8126 0,0583 Аи 0,0087 -2,0623 0,0583
№ 915,8826 2,9618 0,0291 РЪ 0,1491 -0,8265 0,0486 Бе 0,0076 -2,1200 0,0583
Ее 134,7379 2,1295 0,0353 Ы 0,1016 -0,9932 0,0486 оа 0,0075 -2,1237 0,0583
Al 132,2120 2,1213 0,0353 Се 0,0905 -1,0433 0,0583 Бт 0,0070 -2,1531 0,0583
7п 78,8286 1,8967 0,0388 7г 0,0876 -1,0573 0,0506 Бу 0,0052 -2,2862 0,0583
Бг 24,5623 1,3903 0,0388 I 0,0711 -1,1484 0,0486 и 0,0043 -2,3616 0,0583
Мп 23,6721 1,3742 0,0388 А8 0,0509 -1,2930 0,0583 УЪ 0,0034 -2,4700 0,0583
Бг 16,8785 1,2273 0,0410 Ьа 0,0478 -1,3207 0,0583 Б1 0,0032 -2,4946 0,0583
ЯЪ 14,7665 1,1693 0,0388 N(1 0,0450 -1,3465 0,0583 Ег 0,0031 -2,5059 0,0583
Си 14,1524 1,1508 0,0430 Оа 0,0390 -1,4085 0,0486 Ш 0,0030 -2,5264 0,0583
Ба 11,6128 1,0649 0,0449 У 0,0358 -1,4459 0,0583 1п 0,0017 -2,7641 0,0583
Б 10,0367 1,0016 0,0449 Ag 0,0198 -1,7024 0,0546 Но 0,0011 -2,9475 0,0583
Т1 7,1160 0,8522 0,0388 № 0,0185 -1,7318 0,0546 ТЪ 0,0010 -3,0158 0,0583
N1 2,6711 0,4267 0,0486 БЪ 0,0173 -1,7629 0,0565 ^ 0,0009 -3,0328 0,0583
Сг 1,4745 0,1687 0,0486 С8 0,0151 -1,8204 0,0583 Тт 0,0005 -3,2615 0,0583
Бп 1,0166 0,0072 0,0486 1Ъ 0,0148 -1,8307 0,0583 Те 0,0005 -3,2799 0,0583
Мо 0,4915 -0,3085 0,0486 Ш 0,0140 -1,8525 0,0565 Ьи 0,0005 -3,3073 0,0583
При анализе больших массивов данных, для поиска и выявления каких-либо закономерностей часто прибегают к их визуализации. Визуализация распределения химических элементов в различных объектах живой и неживой природы предпринимались и раньше [4, 10]. В настоящей работе предпринята аналогичная попытка. На рисунке 2 представлены диаграммы, отражающие зависимости концентраций химических элементов в объектах исследования от их атомного порядкового номера в Периодической системе химических элементов Д.И. Менделеева (отложена в логарифмической шкале).
5 к
-5 L Химические элементы по возрастанию порядкового номера
Рис. 2. Периодическая зависимость логарифма концентрации химических элементов в траве и морфологических частях С. cyanus
Визуальный анализ диаграмм, отражающих периодическую зависимость в распределении элементов в объектах исследования, показывает их идентичность. Можно отметить, что выделяются две группы образцов по наибольшему совпадению рисунка диаграмм: 1 - травы, стеблей и корзинок, 2 - краевых цветков и листьев. Поскольку профиль построенных диаграмм практически одинаков для всех исследованных образцов, его можно позиционировать в качестве маркера («отпечатков пальцев») не только для краевых цветков С cyanus, но и для всей надземной части данного растения.
Заключение
В результате проведенного исследования содержания 60 элементов в надземной части С. суапш Ь. выявлены закономерности распределения их по концентрациям в зависимости от органа растения. Наблюдаются высокие корреляционные связи логарифмов концентраций элементов в краевых цветках с логарифмами концентраций элементов в траве, стеблях, листьях, корзинках (Я=0,98-1,00). Вычислены среднегеометрические значения содержания 60 элементов в образцах С. суапш. Визуализация элементных профилей травы и морфологических частей С. суапш. показала однотипную периодическую закономерность в распределении элементов. Диаграмму, отражающую периодическую зависимость логарифма концентрации содержания элементов в траве и морфологических органах можно рекомендовать в качестве маркера для диагностики видовой принадлежности сырья С. суапш.
Литература (references)
1. Бгатов А.В. Биогенная классификация химических элементов // Философия науки. - 1999. - №2. - С. 2937. [Bgatov A.V. Filosofija nauki. Philosophy of Science- 1999. - N2. - P. 29-37. (in Russian)]
2. Буданцев А.Л. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность. - СПб-М: Товарищество научных изданий КМК, 2012. - Т.5. Часть 1. - 317 с. [Budancev A.L. Rastitel'nye resursy Rossii: Dikorastushhie cvetkovye rastenija, ih komponentnyj sostav i biologicheskaja aktivnost'. Wild flower plants, its composition and biological activity. - Saint-Petersburg-Moscow: Tovarishhestvo nauchnyh izdanij KMK, 2012. - V. 5. Part 1. - 317 p. (in Russian)]
3. Валеева Г.Р. Роль отдельных факторов формирования элементного состава растений: Автореф. дис. ... канд. хим. наук. - Казань, 2004. - 24 с. [Valeeva G.R. Rol' otdel'nyh faktorov formirovanija jelementnogo sostava rastenij (kand. dis.). The role of individual factors in the formation of the elemental composition of plants (Author's Abstract of Candidate Thesis). - Kazan', 2004. - 24 p. (in Russian)]
4. Гринвуд Н., Эрншо А. Химия элементов. - М: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2008. - Т.1. - 607 с. [Grinvud N., Jernsho A. Himija jelementov. Chemistry of the elements. - Moscow: BINOM. Laboratorija znanij, 2008. - V. 1. - 607 p. (in Russian)]
5. Загорулько С.П., Поспелова А.Д. Влияние сроков сева на продуктивность василька синего // Лекарственные растения: фундаментальные и прикладные проблемы: Материалы I Международной научной конференции. - Новосибирск, 2013. - С. 285-287. [Zagorul'ko S.P., Pospelova A.D. Lekarstvennye rastenija: fundamental'nye i prikladnye problem: Materialy IMezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. Medicinal Plants: Fundamental and Applied Problems: Proceedings of the I International Scientific Conference. -Novosibirsk, 2013. - P. 285-287. (in Russian)]
6. Кабата-Пендиас А., Пендиас Х. Микроэлементы в почвах и растениях. - М: Мир, 1989. - 439 с. [Kabata-Pendias A., Pendias H. Mikrojelementy v pochvah i rastenijah. Trace elements in soil and plants. - Moscow: Mir, 1989. - 439 p. (in Russian)]
7. Куркин В.А. Основы фитотерапии. - Самара: Офорт, 2009. - 963 с. [Kurkin V.A. Osnovy fitoterapii. Fundamentals of herbal medicine. - Samara: Ofort, 2009. - 963 p. (in Russian)]
8. Лисянская Д.К., Ханина М.А., Родин А.П. Аспекты фармакогностического исследования Centaurea cyanus L. // Студенческая наука Подмосковью: материалы Международной научной конференции молодых ученых. - Орехово-Зуево, 2016. - С. 390-394. [Lisjanskaja D.K., Khanina M.A., Rodin A.P. Studencheskaja nauka Podmoskovju: materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii molodyh uchenyh. Student Science for Moscow Region: Proceedings of the International Scientific Conference of Young Scientists.
- Orehovo-Zuevo, 2016. - P. 390-394. (in Russian)]
9. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. - М: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 636 с. [Maevskij P.F. Flora srednej polosy evropejskoj chasti Rossii. Flora of the middle zone of the European part of Russia. - Moscow: Tovarichestvo nauchnyh izdanij KMK, 2014. - 636 p. (in Russian)]
10. Отмахов В.И. Саркисов Ю.С., Павлова А.Н. и др. Периодические зависимости распределения химических элементов в биологических объектах // Вестник Томского государственного университета. -2019. - № 14. - С. 6-25. [Otmahov V.I. Sarkisov Ju.S., Pavlova A.N. i dr. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Tomsk State University Journal. - 2019. - N14. - P. 6-25. (in Russian)]
11. Павлов В.Е., Храмова Е.П., Хвостов И.В. и др. Обобщенная модель распространенности ряда химических элементов Pentaphylloides fruticosa // Химия растительного сырья. - 2008. - № 3. - С. 163-
168. [Pavlov V.E., Hramova E.P., Hvostov I.V. i dr. Khimija rastitel'nogo syrja. Chemistry of plant raw material. - 2008. - N3. - P. 163-168. (in Russian)]
12. Подолина Е.А., Ханина М.А., Лежнина М.Г., Кузнецова Ю.А. Vortex-экстракция и спектрофотометрическое определение танина, и рутина в растительном сырье // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. - 2019. - № 4. - С. 33-38. [Podolina E.A., Khanina M.A., Lezhnina M.G., Kuznecova Ju.A. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Serija: Himija. Biologija. Farmacija. Proceedings of Voronezh State University. Series: Chemistry. Biology. Pharmacy. - 2019. - N4. - P. 33-38. (in Russian)]
13. Решетов Я.Е., Белоусов М.В., Авдеева Е.Ю., Шурупова М.Н. Сравнительное исследование элементного состава и биологически активных веществ растений рода Saussurea DC. флоры Восточной Сибири // Химия растительного сырья. - 2018. - № 4. - С. 205-214. [Reshetov Ja.E., Belousov M.V., Avdeeva E.Ju., Shurupova M.N. Khimija rastitel'nogo syrja. Chemistry of plant raw material. - 2018. - N4. - P. 205-214. (in Russian)]
14. Фармакопейная статья 2.5.0064.18. Василька синего цветки Centaureae cyani flores. // Государственная фармакопея Российской Федерации XIV изд. - М: ФЭМБ, 2018. - Т.4. - С. 5960-5964. [Pharmacopoeia article 2.5.0064.18 // The State Pharmacopoeia of Russian Federation XIV edition - Moscow: FEMB, 2018. - V. 4. - P. 5960-5964. (in Russian)]
15. Al-Snafi A.E. The pharmacological importance of Centaurea cyanus - a review // International Journal Pharmacy Review & Research. - 2015. - V. 5. N4. - P. 379-384.
16. Carola C., Salazar A., Rakers C., Himbert F., Do Q.T., Bernard P., von Hagen J. A cornflower extract containing n-feruloylserotonin reduces inflammation in human skin by neutralizing CCL17 and CCL22 and inhibiting COX-2 and 5-LOX // Mediators of Inflammation. - 2021. - V. 2021. Article ID 6652791 - 13 p.
17. Mlcek J., Rop O. Fresh edible flowers of ornamental plants - A new source of nutraceutical foods // Trends in Food Science & Technology. - 2011. - V. 22. N10. - P. 561-569.
Информация об авторах
Ханина Миниса Абдуллаевна - доктор фармацевтических наук, профессор, заведующий кафедрой химии ГОУ ВО Государственного гуманитарно-технологического университета Министерства образования Московской области. E-mail: khanina06 @mail. ru
Лежнина Марина Георгиевна - кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры химии ГОУ ВО Государственного гуманитарно-технологического университета Министерства образования Московской области. E-mail: [email protected]
Подолина Елена Алексеевна - доктор химических наук, доцент, профессор кафедры безопасности и здоровья ФГОУ ВО Московский политехнический университет (филиал в г. Электросталь), E-mail: [email protected]
Зинин Дмитрий Сергеевич - кандидат химических наук, старший преподаватель кафедры химии ГОУ ВО Государственного гуманитарно-технологического университета Министерства образования Московской области. E-mail: [email protected]
Кузнецова Юлия Александровна - старший преподаватель биолого-химического факультета ГОУ ВО Государственного гуманитарно-технологического университета Министерства образования Московской области. E-mail: [email protected]
Родин Анатолий Петрович - кандидат медицинских наук, доцент кафедры фармакологии и фармацевтических дисциплин ГОУ ВО Государственного гуманитарно-технологического университета Министерства образования Московской области. E-mail: [email protected]
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
