CC BY
295
82
Зайченков С.И.
ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ
Аннотация. В статье на базе данных официальной статистики анализируются закономерности и тенденции развития сферы малого и среднего предпринимательства в России. Рассматриваются преимущества этой сферы экономической деятельности по сравнению с крупным предпринимательством. Акцентируется внимание на кризисных явлениях в сфере среднего предпринимательства. Указаны проблемы, препятствующие развитию производственной деятельности в сфере малого предпринимательства.
Ключевые слова. Малое предпринимательство, среднее предпринимательство, динамика развития предпринимательства, проблемы развития предпринимательства.
Zaychenkov S.I.
PATTERNS AND MODERN TRENDS OF DEVELOPMENT OF ENTREPRENEURSHIP IN RUSSIA
Abstract. In article on the basis of official data of state statistics analyzes patterns and trends of development of the sphere of small and average business in Russia. Discusses the advantages of this sphere of economic activity compared to large business. Focuses on the crisis phenomena in the ^ field of medium-sized businesses. The problems impeding the development of industrial activity in the sphere of small business.
Keywords. Small business, medium business, dynamics of development of enterprises, the problems of development of enterprises.
Д Д Д
В условиях рыночного хозяйства институт предпринимательства является одним из ключевых элементов обеспечения динамичного социально-экономического развития. Институциональные основы предпринимательской деятельности получили закрепление в первой и во второй частях Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. В соответствие с этим определением можно выделить основные характерные черты и особенности предпринимательства:
1. Самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов. Любой предприниматель свободен в принятии управленческих решений в рамках действующего законодательства.
2. Инициативность предпринимателя, направленная на реализацию своих способностей и удовлетворение потребностей других лиц и общества в целом.
ГРНТИ 06.56.21 © Зайченков С.И., 2015
Сергей Игоревич Зайченков — аспирант Санкт-Петербургского университета управления и экономики. Контактные данные для связи с автором: 190000, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., 44A (Russia, St. Petersburg, Lermontovsky av., 44А). E-mail: [email protected].
Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. В. А. Плотникова.
Статья поступила в редакцию 01.07.2015 г.
Для ссылок: Зайченков С.И. Закономерности и современные тенденции развития предпринимательства в России // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 4 (94). С. 82-85.
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
83
3. Экономическая заинтересованность. Предпринимательство - деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (дохода) законным путем. Это её основной мотив.
4. Хозяйственный риск и ответственность. При любых, даже благоприятных, условиях имеются неопределенность и риск ведения предпринимательской деятельности.
В особую категорию принято выделять малое и среднее предпринимательство (МСП) [1, 4, 5 и др.], которое в своей деятельности имеет ряд конкурентных преимуществ по сравнению с крупным предпринимательством. К основным из них можно отнести следующие [3, с. 15]: способность к быстрой адаптации к конъюнктуре рынка, направленной на потребности населения; возможность удовлетворять личные потребности населения в товарах и услугах и индивидуального подхода к потребителю; наличие неразделённых прав собственников и менеджеров, характерных для крупного производства; освоение и использование местных источников сырья и отходов крупных производств; формирование социального слоя собственников, владельцев, предпринимателей; способность к рисковой сфере деятельности, от которой отказываются крупные предприятия; создание дополнительных рабочих мест, в том числе для социально незащищённых слоёв населения, что сокращает уровень безработицы; гибкость и маневренность при выборе сферы деятельности, что способствует структурной перестройке экономики; возможность более эффективного использования творческих способностей личности.
Кроме этих известных преимуществ МСП, мы можем указать на следующие факторы, которые снижают транзакционные издержки этой формы организации бизнеса, что в итоге делает предпринимательскую деятельность более эффективной: уменьшение издержек в связи с отсутствием больших запасов продукции и необходимости иметь большие площади складских помещений; высокая оборачиваемость капитала, что обеспечивают высокую норму прибыли; снижение издержек, связанных с административно-управленческими функциями в связи с небольшим объёмом управленческого аппарата, отсутствием промежуточных звеньев управления и совмещением функций собственника и управленца; информационная прозрачность работы предприятий МСП, отсутствие дублирования информационных потоков.
По нашему мнению, в настоящий момент МСП может стать стабилизирующим фактором для российской экономики, так как оно характеризуется гибкостью и высокой приспособляемостью к конъюнктуре рынка, способностью быстро изменять структуру производства, заполнять рыночные ниши, не занятые крупным производством, формировать основу среднего класса. Кроме того, сектор МСП обладает высоким потенциалом обеспечения занятости населения, служит задачам быстрого реагирования на потребности общества в товарах и услугах, что способствует решению социальных задач, а также способен сыграть серьезную роль в решении проблем импортозамещения, которые обострились в последний год [7, 8, и др.].
В силу важности для социально-экономического развития России сектора МСП, проведём анализ современных тенденций развития малого и среднего предпринимательства, исходя из статистических материалов Федеральной службы государственной статистики, приводимых в специальном сборнике, касающемся показателей развития МСП [6], а также на официальном сайте ведомства.
Общим показателем, который характеризует вклад предприятий той или иной группы в экономику страны, является удельный вес их продукции в ВВП [2]. Динамика изменения объёма произведённой МСП продукции за 2010-2013 гг. свидетельствует о наличии негативной тенденции. Так, доля отгруженных товаров собственного производства, выпущенных средними предприятиями, в ВВП России уменьшилась с 4,3% в 2010 году до 3,3% в 2013 г. Эта негативная тенденция вызвана, по нашему мнению, кроме прочих причин, кризисным состоянием российской экономики. Также имеется устойчивая тенденция снижения численности средних предприятий за этот же период: с 25,2 тыс. предприятий в 2010 году до 13,7 тыс. предприятий в 2013 году, то есть их численность фактически уменьшилась на 45,6%. Однако, численность работников в указанных предприятий уменьшается не с такой скоростью, как численность самих предприятий. За этот период она уменьшилась лишь на треть (32,8%): с 2426,7 тыс. человек до 1630,7 тыс. человек. Это может свидетельствовать о наличии тенденции концентрации, укрупнения средних предприятий.
На фоне этих негативных изменений представляет интерес анализ статистических данных в сегменте малого предпринимательства, поскольку здесь мы можем наблюдать положительную динамику. За соответствующий период количество малых предприятий увеличилось на 25%, численность работников также соответственно возросла, но только на 10% (это значит что рост происходил за счет создания все боле мелких фирм, средний размер малого предприятия имеет тенденцию к уменьшению). В то же время, оборот выпускаемой продукции увеличился на 30%, что может свидетельствовать о большей произ-
84
Зайченков С.И.
водительности или большей интенсивности труда. По нашему мнению, это может быть связано также с большей продолжительностью рабочего времени работников.
Статистические данные в разрезе структуры видов экономической деятельности показывают, что численность средних предприятий уменьшилась по всему спектру видов, в то время как в сегменте малых предприятий вновь можно наблюдать обратную зависимость. Так, более чем вдвое уменьшилось количество средних предприятий, занятых в розничной торговле, строительстве, транспорте, в гостиничном бизнесе, в науке. Численность малых предприятий, занятых в этих отраслях, увеличилось, но не более, чем на 25%. Например, в секторе розничной и оптовой торговли численность средних предприятий уменьшилось на 56%, а малых - увеличилось на 28%. Что касается общего распределения МСП по видам экономической деятельности, то основную их долю составляет оптовая и розничная торговля, строительство, транспорт и связь.
Со структурных позиций, предпочтительные сферы деятельности МСП на протяжении последних лет остаются неизменными. В частности, деятельность в сфере торговли и сферы услуг является наиболее предпочтительной для МСП: 39% всех МСП заняты в этой сфере. По нашему мнению, это объясняется меньшей потребностью в финансовых, трудовых и других ресурсах и быстрой отдачей от вложенных средств. Далее по количеству хозяйствующих субъектов МСП следуют деятельность по операциям с недвижимостью, обрабатывающие производства и строительство. В сфере гостиничного и ресторанного бизнеса, в сфере здравоохранения и в сфере коммунальных и социальных услуг функционирует незначительное количество МСП. Распределение численности работников в МСП по видам экономической деятельности имеет приблизительно такие же пропорции, как и численность предприятий, однако в торговле доля занятых в среднем меньше, а в обрабатывающих отраслях -больше относительно средней численности по всем видам экономической деятельности.
Статистические данные динамики численности работников в МСП с 2010 г. по 2013 г. в целом свидетельствуют о её снижении в среднем бизнесе и увеличении в малом. Среди средних предприятия более всего уменьшилась численность занятых в сфере оптовой и розничной торговли - на 44%, затем в сфере строительства - 42%, в сфере транспорта и связи - 32%. Среди малых предприятий увеличение численности работников более всего произошло в сфере оптовой и розничной торговли - 14,7%, затем в сфере добычи, производстве и распределении газа и воды - на 11%, несмотря на то, что в 2011 году произошло снижение численности по сравнению с 2010 г. Интерес представляет тенденция изменения средней численности работников в расчёте на одно предприятие: в среднем бизнесе она демонстрирует «колоколообразную» динамику, а в малом - стабильность (см. табл.).
Таблица
Средняя численность работников в расчёте на одно предприятие, человек
Предприятия 2010 2011 2012 2013
Средние 107 129 127 125
Малые 9 6 6 6
Исследование оборота предприятий по видам экономической деятельности убедительно свидетельствует о преобладании в экономике МСП оптовой и ровничной торговли и бытовых услуг -56,6%, затем следует сфера обрабатывающего производства - 11,4% и строительство - 10,9% [6, с. 27]. Расчёт оборота произведённой продукции в МСП на одного работающего показывает её большую величину среди средних фирм по сравнению с малыми. Тем не менее, выявлена тенденция уменьшения подобной дифференциации. Если в 2010 г. оборот произведённой продукции в среднем бизнесе был на 38% выше, чем в малом, то в 2011-2013 гг. эта разница снизилась до 19%. Среднемесячная начисленная заработная плата все эти годы на средних предприятиях была значительно выше, чем на малых: в 2010 г. на 39%, в 2011 г. на 26%, в 2012 г. на 32% [6, c. 33].
Положительной тенденцией деятельности малых и средних предприятий в 2010-2013 гг. является устойчивый рост инвестиций в основной капитал. Так, в среднем предпринимательстве эти вложения стабильно увеличивались в эти годы с 209,3 млрд руб. до 274,3 млрд руб., а в малом - еще более высокими темпами: с 52,3 млрд руб. до 574,9 млрд руб. [6, с. 10]. Таким образом, можно сделать вывод, что МСП в целом и малое предпринимательство в частности более устойчиво в условиях нестабильности и кризисных явлений в российской экономике. То есть, выявленная тенденция свидетельствует о быстром развитии рассматриваемого сектора экономики. Факторами, ограничивающими инвестици-
ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ
85
онную деятельность МСП, прежде всего в 2013 г., являлся недостаток финансовых средств. На этот фактор указали 49% предприятий. Затем следует высокий процент коммерческого кредита - 28%, и неопределённость экономической ситуации в стране - 24% [6, с. 37]. Важно отметить, что на фактор неудовлетворительного состояния технической базы и несовершенство нормативно-правовой базы, регулирующей инвестиционные процессы, указали всего 7% предпринимателей.
Анализ статистических данных деятельности МСП в России показывает, что в последние годы происходит «вымывание» среднего предпринимательства из экономики страны, в то время как численность малых предприятий возрастает. Однако доля их вклада в экономику страны незначительна. Анализ по видам экономической деятельности показал, что предприятия лучше развиваются в отраслях, не требующих значительных трудовых, материальных, интеллектуальных и, в особенности, финансовых ресурсов. Сфера материального производства как основной сектор создания добавленной стоимости, включающий, прежде всего, обрабатывающую промышленность, строительство и добычу полезных ископаемых, занимает незначительную долю в общем объёме продукции, производимой МСП как в абсолютном, так и в относительном исчислении.
Несмотря на наличие положительных тенденций, имеются и проблемные вопросы. На кризисные явления в сфере МСП указывают данные об убыточных предприятиях. Среди средних предприятий в 2010 г. было 23,3% убыточных, в 2013 году таких предприятий было меньше - 18,9%, но всё же значительное количество. Наиболее убыточными сферами среднего предпринимательства являются лесное хозяйство (в 2013 году 32,8% предприятий были убыточными), производство электроэнергии, газа и воды (41%), здравоохранение (32%), гостиничный и ресторанный бизнес (26,6%). Среди малых предприятий в этом же году наиболее убыточными были сферы добычи полезных ископаемых (30,6%), производства электроэнергии, газа и воды (28,2%), научные разработки (25,1%), гостиничный и ресторанный бизнес и сфера образования (24%).
На ряд важнейших проблем в ведении бизнеса указывают руководители МСП. Главной проблемой ведения предпринимательской деятельности является высокий уровень налогов. Негативная оценка вклада этого фактора за последние годы увеличилась. Так, в 2010 г. на этот фактор указывали 39% опрошенных предприятий, а в 2013 г. - уже 47%. Всё более существенным недостатком работы МСП является нехватка квалифицированных кадров: в 2010 г. на это указали 12% предприятий, в 2013 году - 22%.
Таким образом, следует признать, что по истечении более чем двух десятилетий рыночных преобразований в России МСП не смогло стать ключевым звеном экономической системы России. Потенциал МСП до сих пор не раскрыт в должной мере. Тенденции его развития - противоречивы. По сравнению со экономически развитыми странами видна недостаточная развитость деятельности МСП в России. Это означает, что этому сектору хозяйства следует уделять больше внимания, как в научной работе, так и в практике государственного регулирования национальной экономики.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белоногова Ю.Г. Эффективность использования рыночных инструментов на малых предприятиях сферы услуг // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2013. № 2 (80). С. 80-82.
2. Беляева Д.А. Вступление России в ВТО и российский рынок слияний и поглощений: прогнозные тенденции // Ученые записки Санкт-Петербургского университета управления и экономики. 2013. № 3. С. 25-31.
3. Бочарова О.Н. Государственная поддержка предпринимательской деятельности. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011.
4. Колпакиди Д.В., Колпакиди Н.Н. Концептуальные подходы к развитию образовательной инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса // Экономика и управление. 2012. № 11 (85). С. 96-100.
5. Котляров И.Д., Курбанов А.Х. Практический аутсорсинг: проблемы и пути решения: монография. СПб.: Копи-Р Групп, 2012. 221 с.
6. Малое и среднее предпринимательство в России. 2014: Стат. сб. / Росстат. M., 2014. 86 с.
7. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Импортозамещение: теоретические основы и перспективы реализации в России // Экономика и управление. 2014. № 11 (109). С. 38-47.
8. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Российская промышленность: текущее состояние и перспективы развития // Экономика и управление. 2014. № 5 (103). С. 39-44.
