Задержка высокодисперсных аэрозолей при дыхании Текст научной статьи по специальности «Нанотехнологии»

Что касается эндо-отрицательных культур В. coli, то на нашем материале он выделялся у больных не чаще, чем у здоровых. Агглютинирующиеся штаммы встречались редко. Повидимому, присутствие этих культур в воде не говорит о загрязнении источника калом больного.

Выводы

1. Эндо-отрицательная флора воды состоит в большинстве из видов, почти не встречающихся в faeces. Показатели фекального загряз-нения (параколи и эндо-отрицательный коли) составляли на нашем материале лишь 18,6% всех выделенных эндо-отрицательных культур. Ввиду этого при определении параколи-титра мы должны тщательно диференцировать водный параколи от очень похожих на него, но непоказательных водных культур

2. Параколи встречается в воде значительно реже, чем кишечная палочка. Поэтому, как правило, он является менее чувствительным индикатором на фекальное загрязнение, чем В. coli. Присутствие его безусловно говорит за наличие фекального загрязнения, отсутствие не говорит за чистоту воды, так как мы его часто не находим даже в сильно загрязненных водах. Учет эндо-отрицательных вариантов кишечной палочки (параколи и эндо-отрицательный коли) при выведении титра меняет на нашем материале санитарную оценку воды в 13% проб, причем в 4,9% проб поправка эта является значительной.

3. Ввиду большой трудоемкости метода и сравнительно малой эффективности включать определение параколи-титра в обязательный стандарт, по нашему мнению, не следует. В отдельных случаях метод может принести большую пользу.

4. По нашим данным и по данным литературы, параколи выделяется из faeces больных лишь в 2—4 раза чаще, чем из faeces здоровых. Поэтому находка его в воде не является надежным показателем загрязнения источника калом больного. Более надежным показателем в этом отношении можно считать массивные находки параколй, агглютинирующегося сыворотками возбудителей кишечных инфекций.

Доц. Е. А. ВИГДОРЧИК (Ленинград)

Задержка высоко дисперсных аэрозолей при

дыхании

Из Ленинградского института гигиены труда и профессиональных заболеваний (дир.— д-р 3. Э. Григорьев) и кафедры гигиены труда II Ленинградского медицинского института (зав. кафедрой—проф. Б. Б. Койранский)

При определении высокодисперсных аэрозолей в рабочих помещениях с. помощью сконструированного нами счетчика дымов мы обнаруживали огромное количество ультрамикроскопических частиц, связанных с образованием паров и дымов металла. Число их доходило до 1 млн. в 1 ем3. Эти частицы мы находили и при механических процессах хотя и в меньших количествах, но все же часто намного превышающих число частиц микроскопического порядка, определяемых счетчиком Оуэнса.

Вопрос о задержке в организме ультрамикроскопических частиц при дыхании представляет не только большой теоретический ин-

терес, но имеет и существенное практическое значение, так как при обеспыливании (вентиляция, герметизация, смачивание материалов, очистка воздуха при рециркуляции, защита дыхательных органов респираторами и пр.) борьба с такого рода частицами оказывается наиболее трудной.

Настоящая работа посвящена изучению степени задержки при дыхании высокодисперсных аэрозолей, заключающихся в дымах махорочном, каменноугольном и окиси магния.

Нами создавалась определенная концентрация дыма в зеркальной газовой камере емкостью 5 м3 |(рис. 1). Исследования проводились при статическом режиме камеры. В тигельной печи внутри камеры сжигались определенные навески махорки при температуре 350° или каменного угля при температуре 750°. Контроль температуры в печи производился при помощи термопары. Дым окиси магния получался при вспышке определенной навески магния в порошкообразном виде. Вдыхание воздуха из камеры производилось во время оседания дыма в течение 3—4 часов. Опыты проводились при следующих концентрациях дыма:

махорки — от 65 ООО до 375 600 частиц в 1 см3 каменного

угля » 45 000 » 310 000 » » 1 »

окиси магния» 65 000 » 300 000 » » 1 »

Испытаниям подвергались 10 человек (из них 6 сотрудников лаборатории). Для подсчета числа дымовых частиц во вдыхаемом и выдыхаемом воздухе была сконструирована специальная установка (рис. 2). В основном она представ-' ляла собой полумаску, разделявшую вдыхаемый и выдыхаемый воздух. Полумаска закрывала нос и рот испытуемого, на край ее, прилегающий к лицу, надевалась резиновая камера-обтуратор. Разделение вдыхаемого и выдыхаемого воздуха производилось при помощи двух слюнных клапанов, размещенных в нижней части маски. Против рта устанавливалась диафрагма, которую сам испытуемый мог открывать при вдохе или выдохе. Маска укреплялась в штативе, привинченном к столу.

Для подсчета дымовых частиц применялись два ультрамикроскопа. Обычно ультрамикроскопы позволяют производить подсчет с точностью до 10%. В установке нашей системы-мы добились большей точности путем применения постоянного освещения (понижающий трансформатор постоянного напряжения, независимо от колебаний в первичной цепи). Мы выводили среднее по 40 отсчетам. Эта цифра несколько ниже обычно рекомендуемой для данной цели (по \Vhytiaw-Огеу — 50 отсчетов).

Использование одной и той же кюветки ультрамикроскопа для вдыхаемого и выдыхаемого воздуха оказалось неудобным. Получение среднего из 40 отсчетов во время вдоха, а затем выдоха требовало около 2 минут. В опытах с большой концентрацией дыма при статическом режиме изменение концентрации в камере для вдоха и выдоха могло уже явиться источником дополнительной ошибки в процессе

Рис. 1

\

проведения сравнения. Последовательное чередование отсчетов для 3 — 4 вдохов, а затем для 3 — 4 выдохов приводило к перемешиванию в кюветке вдыхаемого и выдыхаемого воздуха. Поэтому мы и остановились на двух ультрамикроскопах. При помощи одного из них определялась концентрация в камере с воздухом для вдоха, выдох же производился через кюветку второго ультрамикроскопа, где и под-считывалось число частиц дыма в выдыхаемом воздухе. Разность показаний обоих ультрамикроскопов показывала количество задержанных частиц. Во избежание ошибок за счет неравномерного оседания частиц в трубках по пути длина и диаметр трубок, ведущих к ультрамикроскопу и вдыхательному клапану маски, были совершенно оди-

Рис. 2. Схема установки для задержки высокодисперсных аэрозолей при дыхании, /{"—камера; Я и ^ краны, соединяющие камеру с ультрамикроскопом; 11 и £/]—ультрамикроскопы 5 и Б]—кюветы; О и 0\—осветители; Т—трансформатор постоянного напряжения; О—переходная трубка; t—термопара; б—гальванометр, /?— реостат; В—реометр

наковы. Кроме того, в начале и в конце каждого опыта производилось сравнение показаний обоих микроскопов.

В нашей установке имелось еще приспособление для поддержания температуры выдыхаемого воздуха на одном и том же уровне, начиная от маски и кончая кюветкой ультрамикроскопа. Это предотвращалось уменьшением концентрации дыма в выдыхаемом воздухе за счет конденсации. Для данной цели переходная трубка О от маски к ультрамикроскопу подогревалась электрическим1 путем, точно так же, как и клюветка выдыхаемого воздуха. Для контроля температуры мы пользовались диференциальной термопаррй, один спай которой находился внутри маски, а другой—-при выходе из кюветки. Стрелка гальванометра указывала разницу температур. Опыты производились при нулевом положении стрелки. Допускалось повышение температуры воздуха в кюветке на 2— 3°.

Вопрос о том, надо ли. подогревать также и вдыхаемый воздух или вводить лишь поправку на объем при расчете на 1 см3, был решен нами путем сравнения отсчетов' в обоих ультрамикроскопах при протягивании дыма из газовой камеры; в одну кюветку подавался

подогретый воздух, а в другую — комнатной температуры. Разница в отсчетах не превышала ошибку счета.

Опыт производился следующим путем: для контроля числа частиц дыма во вдыхаемом воздухе дым из камеры К (рис. 2) протягивался через кран Н в кюветку 5 ультрамикроскопа £Л Скорость протягивания контролировалась реометром . Испытуемый, сидя на стуле, прижимал лицо к обтуратору маски, установленной в штативе. При вдохе дым1 из камеры К проходил в маску через кран Н и затем в легкие испытуемого. Последний выдыхал воздух частью через дыхательный клапан маски, частью через соединительную трубку О в кюветку ультрамикроскопа £7 открывая задвижку в конце каждого выдоха. Таким образом, известная доля выдыхаемого воздуха поступала в кюветку для подсчета, а остаток выходил наружу через клапан.

ВО

W

so го

н 70 §

§

I 50 <0

40,

g

%30

3

20 ю о

0.1' 0.3 0.5 0.7 09 Число частиц дымг в.1 см3

•

у 9 £ fw я >

с f г 0 ж ЭФ fï< t 1« 5« 1 1 о h »3 Î V • >*> © 1 *

«Л Ч v ■А • ® О Г о™« С sa8 © « 9 Г J О © ©

< •м г ' э Ï<H 1 s О ®< т

Л щ

© дым махорки ® " каменного угля О " окиси магния.■

1 1 II

I.I 13

Iх 10*

I.S

1.7 г<9

21 23 2.5 27 2.9 3.1 3.3 3.5 31

Рис. 3. Процент задержки при дыхании дымов махорочного, угольного и окиси магния, полученный для всех испытуемых при различных концентрациях

Всего для трех видов дыма было проведено 350 опытов с 10 испытуемыми. Результаты показаны на диаграмме, изображенной на рис. 3. Из нее видно, что задержка частиц при дыхании была значительной. Задержка менее 50 %• наблюдалась лишь в единичных случаях, для 90% опытов она колебалась от 60 до 70%. Она оказалась значительно большей, нежели это наблюдалось в наших предыдущих опытах с И. Р. Петровым по отношению к аэрозолям, относимым по диапазону дисперсности к пыли.

Задержка частиц при дыхании в процентах

Испытуемые Махорочный дым Каменноугольный дым Дым окиси магния

maximum minimum среднее (maximum minimum среднее maximum minimum среднее

Е. А. 84 72 79 80 71 74 82 63 77

Ф. С. 76 50 67 90 45 73 89 65 74

Е. Я. 76 59 68 80 70 45 74 64 69

М. А. 81 47 68 86 62 70 82 67 71

Е. Т. 82 69 74 78 68 74 76 62 70

В. Ю. 80 50 72 80 58 70 80 69 70

В. Н. 79 59 71 77 54 70 78 54 70

В. М. 79 70 73 72 59 69 80 68 77

А. А. 80 60 68 72 52 64 74 62 68

Г. И. 75 45 67 70 52 64 : 81 68 73

Для каждого из применяемых нами видов дыма процент задержки при дыхании колебался примерно в одних и тех же пределах.

В помещаемой таблице приведены средний, максимальный и минимальный проценты задержки, полученные при опытах. Индивидуальные колебания в среднем проценте задержки при дыхании весьма невелики: задержки махорочного дыма у отдельных лиц вариировали от 67 до 78%, угольного — от 64 до 74%, дыма окиси магния — от 68 до 77%, т. е. в пределах 10%. Колебания в проценте задержки у каждого испытуемого для отдельных опытов были несколько большими, но в основном не превышали 20%, что наглядно показывает диаграмма на рис. 3.

Выводы

1. Сконструирована установка для изучения задержки при дыхании высокодисперсных аэрозолей путем подсчета числа частиц во вдыхаемом и выдыхаемом1 воздухе при помощи ультрамикроскопов.

2. Проведено 350 опытов на 10 испытуемых с 3 видами дымов: махорки, каменного угля и окиси магния.

3. Дым махорки задерживался у различных испытуемых в пределах от 64 до 76%, каменного упля—от 88 до 94%, окиси магния— от 68 до 77%.

4. При концентрациях, с которыми производились опыты (от 50 000 до 375 ООО), зависимости между степенью задержки и концентрацией не наблюдалось.

5. Индивидуальные различия оказались незначительными.

6. Необходимо больше внимания уделять вопросу изучения высокодисперсных аэрозолей в рабочих помещениях.

ЛИТЕРАТУРА

1. Вигдорчик Е. А., Применение счетчика дыма автора в кузницах и литейных, Гигиена труда, № I, 1937,— 2. Вигдорчик Е. А., Работа со свинцом на Ленинградском монетном дворе, Гигиена труда, №9,1925.—3. Вигдорчик Е. А. и Петров И. Р., О задержке пыли в дыхательных путях и легких человека, Труды ЛИИОТ, вып. 7, ч. 1, 1933.—4. Вигдорчик Е. А., Ультрамикроскопия аэрозолей, Труды ЛИИОТ, т. VIII, в. IX, ч. 2, 1934.-5. W h у 11 a w — G г а у, Speakman and Campbell, Smokes, Parti, Proc. Roy. Soc.,ser. A., vol. 102, № A, 718, 1923,— 6. Ja gl on, В e n j a m i n, В r a n d t, The Influence of Respiration and Transpiration of Jonic Content of air of Occupied Rooms, Journ. of Ind. Hyg., № 1, 1933.

Р. Г, ЛЕЙТЕС и Б. Я. ГОРОВОЙ (Москва)

Загрязнение лако-олифоварочным производством наружной атмосферы и пути

ее оздоровления

Из отдела гигиены Института им. Обуха (дир.—доц. Арнаутов, зав. отделом—д-р

Смелянский)

При варке масляных лаков и олифы в воздух производственных помещений и окружающую среду выделяются разнообразные органические соединения, обладающие даже в небольших концентрациях чрезвычайно неприятными запахами. По нашим наблюдениям, при соответствующих метеорологических условиях эти запахи ясно ощущаются на расстоянии до одного километра. В связи с этим при обр е-