CC BY
18
7. Козляткин А.Л. Флора и фауна Среднего Иртыша в условиях зарегулированного стока / А.Л. Козляткин, О.К. Данилова // Охрана окружающей среды и природопользование Прииртышья : тез. докл. науч.-практ. конф. - Ч. 2. - Усть-Каменогорск, 1990. - С. 154-157.
8. Баженова О.П. Оценка многолетних изменений экосистем верхнего и среднего Иртыша по показателям развития фитопланктона / О.П. Баженова // Сибирский экологический журнал. -2006. - № 6. - С. 785-790.
9. Баженова О.П. Многолетняя сукцессия фитопланктона среднего течения реки Иртыш (Омск, Россия) / О.П. Баженова, Я.И. Гульченко // Альгология. - 2017. - Т. 27. - № 1. - С. 84-98.
10. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности / В.Д. Федоров. - М. : МГУ, 1979. - 168 с.
11. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / О.П. Ок-сиюк [и др.] // Гидробиол. журн. - 1993. - Т. 29. -№ 4. - С. 62-76.
12. Цианобактериальное «цветение» воды -источник проблем природопользования и стимул инноваций в России / В.А. Румянцев [и др.] // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - 2011. -№ 2. - С. 222-228.
Баженова Ольга Прокопьевна, д-р биол. наук, проф., Омский ГАУ, olga52@bk.ru; Барсукова Наталья Николаевна, канд. биол. наук, Омское региональное отделение РГО, bnn13@mail.ru; Гульченко Ярослава Ивановна, аналитик научно-исследовательского отдела, Омский ГАУ, gulchenkoyi@gmail.com.
7. Kozlyatkin A.L. Flora i fauna Srednego Irty-sha v usloviyax zaregulirovannogo stoka / A.L. Kozlyatkin, O.K. Danilova // Oxrana okruzhayushhej sredy i prirodopol'zovanie Priirtysh'ya: tez. dokl. nauch.-prakt. konf. - Ch. 2. - Ust'-Kamenogorsk, 1990. -S. 154-157.
8. Bazhenova O.P. Ocenka mnogoletnix izme-nenij e'kosistem verxnego i srednego Irtysha po poka-zatelyam razvitiya fitoplanktona / O.P. Bazhenova // Sibirskij ekologicheskij zhurnal. - 2006. - № 6. -S. 785-790.
9. Bazhenova O.P. Mnogoletnyaya sukcessiya fitoplanktona srednego techeniya reki Irtysh (Omsk, Rossiya) / O.P. Bazhenova, Ya.I. Gulchenko // Al'gologiya. 2017. - T. 27. - № 1. - S. 84-98.
10. Fedorov V.D. O metodax izucheniya fitoplanktona i ego aktivnosti / V.D. Fedorov. - M. : MGU, 1979. - 168 s.
11. Kompleksnaya ekologicheskaya klassifi-kaciya kachestva poverxnostnyx vod sushi / O.P. Ok-siyuk [i dr.] // Gidrobiol. zhurn. 1993. - T. 29. - № 4. -S. 62-76.
12. Cianobakterial'noe "cvetenieD vody - is-tochnik problem prirodopol'zovaniya i stimul in-novacij v Rossii / V.A. Rumyancev [i dr.] // Obshhestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). - 2011. -№ 2. - S. 222-228.
Bazhenova Olga Prokopjevna, Dr. Biol. Sci., Prof., Omsk SAU, olga52@bk.ru; Barsukova Natalia Nikolaevna, Cand. Biol. Sci., Omsk regional department of RGS, bnn13@mail.ru; Gulchenko Yaroslava Ivanovna, Analyst of Research Department, Omsk SAU, gulchenkoyi@gmail.com.
УДК 630*63
С.Г. Глушко, И.Р. Галиуллин
Казанский государственный аграрный университет, Казань
ЗАДАЧИ ЛЕСОУСТРОЙСТВА ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ЛЕСОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Примерно 17% территории Республики Татарстан покрыто лесами. По данным государственного межевания 1800 года, лесами было занято около 54% территории региона. Целью исследований было выявить особенности устройства лесов, произрастающих в Республике Татарстан и в регионе Среднего Поволжья. В работе использованы стандартные методики маршрутных и стационарных исследований лесов. Увеличение площади лесов в регионе входит в современные задачи лесного хозяйства. В целях повышения эффективности лесного хозяйства необходимо существенно повысить качество планирования лесохозяйственных мероприятий. Необходимо улучшить качественные показатели породного состава и возрастной структуры лесов Республики Татарстан. Перечислены первоочередные задачи улучше-
© Глушко С.Г., Галиуллин И.Р., 2017
ния качества лесов в регионе. Указывается на необходимость разработки нормативной документации, регламентирующей реконструкцию лесного фонда в современных условиях лесного хозяйствования. Обращается внимание на эффективное планирование лесохозяйственных мероприятий в целях улучшения качества лесов региона. Реконструкция лесного фонда предполагает коренное улучшение качественных показателей лесов. Отмечено высокое экологическое значение реконструкции лесов, произрастающих в условиях Республики Татарстан. Лесоустройство обязано принять активное участие в разработке современной типологии антропогенных лесов. Лесообразовательный процесс в условиях антропогенного воздействия далеко развел нарушенные леса по разным направлениям (рядам) их восстановительно-возрастного развития. Классификация типов леса должна соответствовать их современному состоянию. Положение всех современных лесов в генетических рядах развития, степень их стабильности, нарушен-ности, производности, устойчивости лесной науке известны недостаточно и должны быть приведены в известность.
Ключевые слова: лесоустройство, реконструкция лесов, лесной фонд, коренные леса, воспроизводство лесов, исследование лесов.
Введение
Лесоустройство в условиях Республики Татарстан проводится по 1-му разряду, с повторностью в 10 лет. Работы по лесоустройству региона выполняет Казанский филиал, а также ряд других филиалов ФГБУ «Рослесинфорг». В настоящее время лесной фонд Татарстана пройден лесоустройством в соответствии с требованиями Лесного кодекса (2007) и действующей Лесоустроительной инструкции (2012).
По результатам лесоустроительных работ выявлены особенности состава и структуры лесов, определена эффективность выполняемых лесохозяйственных мероприятий, обозначены отдельные проблемы лесного хозяйствования в регионе. Стоящие перед лесным хозяйством Республики Татарстан задачи требуют соответствующего освещения в печати, научного обсуждения, профессионального анализа и выработки путей их рационального решения.
Целью наших исследований было обозначить наиболее актуальные задачи лесоустройства, способствующие коренной реконструкции лесного фонда в Республике Татарстан. Решаемые задачи имеют региональное, а в отдельных случаях и общероссийское значение.
Объекты и методика
Объектами исследований стали леса Республики Татарстан. В ходе лесоустройства 2011-2016 гг. с нашим участием были протаксированы леса в ряде лесничеств Республики Татарстан и в Самарской области. Один из авторов (С.Г. Глушко) участвовал в устройстве лесов Амурской области, Хабаровского и Приморского краев.
В работе использованы материалы предыдущего и действующего лесоустройства по Пригородному, Лаишевскому, Ислейтарскому и другим лесничествам Республики Татарстан. Рассмотрены материалы Лесного плана Республики Татарстан, изучена нормативная, научная литература, используемая в системе ФГБУ «Рослесинфорг».
Маршрутно-рекогносцировочные обследования лесов выполнялись в соответствии с программой и методикой биогеоценологических исследований В.Н. Сукачева [1]. Стационарные работы на пробных площадях велись с использованием стандартных отраслевых указаний. Особенности жизненной стратегии лесных пород рассматривались в соответствии с разработками Л.Г. Раменского [2].
Результаты и обсуждение
Леса, составляя большую часть наземной биоты, формируют биосферу. Решающая роль лесной биоты в формировании сферы жизни была оценена, что нашло выражение в соответствующем вкладе лесоведения в организацию отечественной науки. Такие ученые, как лесовод, ботаник и географ, президент АН СССР В.Л. Комаров, внесли решающий вклад в развитие науки 1930-1940 гг. в послевоенное время.
Основные объекты лесного хозяйствования представляют собой разнородные формы живой (биотической) и неживой (абиотической гео-) материи, объединенные в высокоорганизованные сообщества (ценозы), по определению В.Н. Сукачева - лесные биогеоценозы [1]. Важной особенностью биогеоценозов считается отнесение их к природным явлениям, объективно формирующим окружающую нас действительность, которая дана нам всем в ощущениях. Сокрытие природных закономерностей (субъективное и временное) не входит в задачи лесной науки и лесного хозяйства.
Традиционно лесное хозяйство взаимосвязано с наукой, дальнейшее развитие лесоведения позволит решать задачи лесного хозяйствования. Лесоустройство имеет возможности развития на путях взаимодействия с наукой, внедрения практически значимых научных достижений, повышения собственной «наукоемкости».
Лесоустройство в условиях Республики Татарстан выполняется в установленные сроки и в целом на требуемом качественном уровне. Лесистость региона составляет около 17%. В составе лесов преобладают мягколиственные породы. Около половины лесного фонда в лесничествах относится к лесам защитного значения. В Республике Татарстан существует разветвленная сеть ООПТ, включающая Волжско-Камский государственный биосферный заповедник, Национальный парк «Нижняя Кама», выделены разнообразные особо защитные участки леса (ОЗУ). Защитное значение лесов региона достаточно высокое, леса требуют должного ухода, защиты и охраны.
Лесоустройством, наряду с общероссийскими, используются и региональные документы, такие как «Красная книга Республики Татарстан», «Кадастр ООПТ Республики Татарстан» и многие другие. Леса региона давно освоены и интенсивно используются, накоплен большой опыт охраны, защиты и воспроизводства лесов.
С учетом региональной специфики выполняются значительные объемы работ по охране лесов, создана сеть ПХС всех типов. В порядке воспроизводства лесов ведутся рубки ухода, создаются значительные площади лесных культур, выполняется значительный объем работ по защитному лесоразведению, создан крупный лесной селекционно-семеноводческий центр. Наряду с позитивными примерами в лесном хозяйстве региона имеется достаточно проблем, ждущих своего решения. Считаем необходимым указать на следующие задачи повышения эффективности лесов, в решении которых могут быть задействованы возможности лесного проектирования:
1. Лесоустройство должно привести в известность «вновь возникшие леса» региона и запроектировать в них ведение лесного хозяйства.
Древесно-кустарниковая растительность формируется на землях различных категорий и форм собственности. Лесные ресурсы при их возникновении должны быть учтены и задействованы, прежде всего для целей экономического роста. По примеру прибалтийских лесоводов земли, зарастающие лесом, мы относим к «вновь возникшим лесам». Речь идет о многих сотнях тысяч гектар, о реальной возможности поднять лесистость в пределах Татарстана до рекомендуемых (в малолесных регионах РФ) 25%. Минимальный размер участков с вновь возникшими лесами может быть установлен в 1 га, при относительной полноте древостоя 0,3-0,4.
2. Рубки ухода в высокополнотных монокультурах следует назначать в обязательном порядке независимо от категории защитности земель и лесов.
Фактический запрет на проведение рубок ухода (ПРЖ, ПРХ) в ОЗУ не обоснован. В отдельных случаях своевременное проведение выборочных рубок является обязательным условием сохранения древостоев [3; 4].
3. Необходимо наладить учет лесных культур, проанализировать условия их сохранности и основные причины списания, публиковать отчетные данные.
Важно учесть отсутствие должного ухода за многими культурами 1980-1990 гг. и отрегулировать нормативы спасения таких культур. Практика списания культур теневыносливых пород (ель, дуб) при их наличии в составе менее 5 единиц (§ 123 Лесоустроительной инструкции) не соответствует традиционным лесоводственным правилам и нерациональна. Лесоустройство может принять участие в изучении итогов, многолетней реализации мероприятий восстановления дубрав Республики Татарстан.
4. Для назначения мероприятий в лесах искусственного происхождения необходимо разработать соответствующие лесоводственные системы хозяйствования.
Например, необходима региональная система рубок ухода в лесных культурах. При назначении лесоводственных мероприятий в лесных культурах следует учитывать специфические особенности хода роста культур. Лесоустройство может выполнить работу по селекционно-генетической инвентаризации лесов, оказывая необходимое содействие селекционно-семеноводческому центру Республики Татарстан.
5. Выявить и придать статус ОЗУ (элитные и проч.) условно-коренным хвойно-широколиственным лесам, сохранившимся фрагментарно на севере Татарстана.
В подтаежных лесах региона совместное и устойчивое произрастание хвойных и широколиственных пород становится уникальным. Коренные леса встречаются крайне редко и нуждаются в исследовании. Лесоустройство может принять участие в составлении карты восстановленной лесной растительности Республики Татарстан.
6. Лесоустройство обязано принять активное участие в сборе материала для разработки современной типологии антропогенных лесов.
Фактическая подмена типологии леса типологией лесонасаждений означает деградацию лесоведения и неблагоприятно отражается на лесном хозяйстве. Когда в таксационных описаниях лиственничников региона отмечается тип леса «сосняк», то мы должны понимать, что с другими формациями ситуация складывается не лучше. О какой типологии осинников, березняков, липняков, сосняков и т.д. может идти речь, если нет информации об их нарушенности, производности, устойчивости. Практически все антропогенные леса производны от лесов коренных, но степень их производности требует исследования. Определение типа леса по облику растительности на основе био-геоценотического подхода (по преобладающим породам) оправдано для нужд краткосрочного планирования, например, при организации рубок леса. Географо-генети-ческие и динамические методы в типологии леса (по эдификаторным и дифференциальным породам) более удобны для нужд долгосрочного планирования, например, при создании лесных культур. Моделирование рядов восстановительно-возрастной динамики лесов и классификация типичных лесообразовательных процессов должны стать предметом совместного внимания науки и лесоустройства.
7. Лесоустройство может принять участие в определении дифференциальных видов, использовании сведений о стратегии жизни, лесоводственных свойствах лесо-образователей, для индикации лесорастительных условий и определения типов леса.
Уже более полувека дискутируются вопросы индикации типов леса и составления классификации лесов, учитывающей в динамике как биотические, так и абиотические составляющие лесных биогеоценозов. Несомненно, важнейшим индикатором растительности и условий ее местообитания является стратегия жизни или адаптивное проявление лесоводственных свойств лесообразующими породами. Развитие типологии леса возможно на путях использования биогеоценологии, ее совмещения с методологией биогеосистемного анализа и коренной реорганизации господствующих доминантно-флористических методов. В задачах лесоустройства - использовать методы индикации практически значимых последствий лесообразовательных процессов.
8. Классификация типов леса должна соответствовать их современному состоянию.
Во многих освоенных регионах более 90% лесов антропогенные. Лесообразова-
тельный процесс в условиях антропогенного воздействия далеко развел нарушенные леса по разным направлениям (рядам) их восстановительно-возрастного развития. Положение всех современных лесов в генетических рядах развития, степень их стабильности, нарушенности, производности, устойчивости лесной науке известны недостаточно и должны быть приведены в известность с помощью лесоустройства.
9. Выполнить работы по обследованию лесорастительных условий и детальному лесорастительному районированию региона.
Развитие арендных отношений в лесах потребует использования методов участкового лесоустройства. Возрастает потребность опоры на относительно стабилизированные объекты лесного фонда, выделяемые по естественно-природным показателям. К числу таких объектов относятся типы лесорастительных условий и выделяемые на их основе лесорастительные выделы и кластеры [3].
10. ФГБУ «Рослесинфорг» необходимо обратить особое внимание на факты использования материалов лесоустройства в целях, противоречащих лесному проектированию, организации развития и ведения лесного хозяйства.
Старый авторский надзор следует переформатировать в систему охраны авторских прав лесоустроителей. Коммерческое использование материалов не должно приводить к вытеснению филиалов ФГБУ «Рослесинфорг» с рынка и разрушению лесного проектирования. Необходимо обеспечить эффективное использование материалов лесоустройства в научных и учебно-образовательных целях.
11. Полевые лесоустроительные работы необходимо проводить своевременно.
Выполнение полевых работ есть основа лесоустройства. Существующие нормы
выработки и методы полевых лесоустроительных работ в большинстве случаев исключают возможность переноса полевых работ на конец года. Следует озаботиться сохранением системы отечественного лесоустройства, стабилизировав сроки полевого сезона в соответствии с потребностями выполнения работ.
Выводы
Обозначенные нами первоочередные задачи лесоустройства могут быть дополнены и использованы в различных регионах. Лесоустройство выступает важнейшим условием организации лесного хозяйства и оптимизации лесного фонда.
Реконструкция лесного фонда Республики Татарстан имеет большое хозяйственное значение и достаточно актуальна. Лесоустройство может внести существенный вклад в решение прикладных и научных задач лесного хозяйствования. Необходима корректировка действующей нормативной документации по оптимизации процессов воспроизводства условно-коренных лесов, сформированных длительно-живущими породами - «элементами стабильности» [2; 3; 4]. Воспроизводство лесов следует осуществлять на зонально-типологической основе [1; 5; 6] с учетом региональной специфики лесного фонда и традиций лесного хозяйствования.
S.G. Glushko, I.R. Galiullin
Kazan State Agrarian University, Kazan
Challenges of forest management at the reconstruction of Tatarstan Republic
Approximately 17% of the territory of the Republic of Tatarstan covered with forests. According to the state research of the 1800 year, about 54% of the regionDs territory was occupied by forests. The purpose of the research was to reveal the features of the arrangement of forests growing in the Republic of Tatarstan and in the
Middle Volga region. Standard methods of route and stationary forest research were used in the work. The increase in the area of forests in the region is part of the modern tasks of forestry. In order to improve the efficiency of forestry, it is essential to significantly improve the quality of forest management planning. It is necessary to improve the qualitative indicators of the composition and age structure of the forests of the Republic of Tatars-tan. The article lists priority tasks for improving the quality of forests in the region. It is pointed out the need to develop normative documentation regulating the reconstruction of the forest fund in the current conditions of forest management. Attention is paid to the effective planning of forest management activities in order to improve the quality of forests in the region. Reconstruction of the forest fund assumes a radical improvement of the quality indicators of forests. The ecological significance of the reconstruction of forests of the Tatarstan is noted. Forest management is obliged to take an active part in the development of a modern typology of anthropogenic forests. The forest-forming process under the conditions of anthropogenic impact has far diverted the damaged forests in different directions (rows) of their recovery-age development. Classification of forest types must correspond to their current state. The situation of all modern forests in the genetic series of development, the degree of their stability, disturbance the forest science are not known enough and should be reseach.
Keywords: forest management, forest reconstruction, forest fund, natural forests, forest reproduction, forest research.
Список литературы
1. Сукачёв В.Н. Программа и методика био-геоценологических исследований / под ред. В.Н. Сукачёва, Н.В. Дылиса. - М. : Наука, 1966. - 334 с.
2. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л.Г. Разенский. - М. : Сельхозгиз, 1938. - 620 с.
3. Глушко С.Г. Лесорастительные условия, выделы и кластеры как элементы лесохозяйствен-ного районирования / С.Г. Глушко, И.Р. Галиуллин // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 4 (34). - С. 116-119.
4. Прохоренко Н.Б. Перспективы сохранения хвойно-широколиственных, подтаежных лесов в Среднем Поволжье / Н.Б. Прохоренко, С.Г. Глушко // Лес, лесной сектор и экология : матер. Всероссийской научно-практической конференции. - Казань : Изд-во Казанского ГАУ, 2012. - С. 60-63.
5. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широко-лиственных лесов европейской части СССР / С.Ф. Курнаев. - М. : Типография МЛТИ. - 1958. - 22 с.
6. Мартынова М.В. Рекреационный потенциал Башкирского Предуралья / М.В. Мартынова, Д.А. Ханов // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. - Брянская ГИТА. - 2012. -№ 33. - С. 96-99.
Глушко Сергей Геннадьевич, канд. с.-х. наук, доцент, Казанский ГАУ, glushkosg@mail.ru; Галиуллин Ильфир Равилович, канд. с.-х. наук, доцент, Казанский ГАУ, ilfir.79@mail.ru.
Referenses
1. Sukachyov V.N. Programma i metodika bio-geotsenologicheskikh issledovany / pod red. V.N. Su-kacheva, N.V. Dylisa. - M. : Nauka, 1966. - 334 s.
2. Ramensky L.G. Vvedeniye v kompleksnoye pochvenno-geobotanicheskoye issledovaniye zemel / L.G. Ramensky. - M. : Selkhozgiz, 1938. - 620 s.
3. Glushko S.G. Lesorastitelnyye usloviya. vy-dely i klastery kak elementy lesokhozyaystvennogo rayonirovaniya / S.G. Glushko. I.R. Galiullin // Vest-nik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo univer-siteta. - 2014. - № 4 (34). - S. 116-119.
4. Prokhorenko N.B. Perspektivy sohraneniya hvojno-shirokolistvennyh, podtayozhnyh lesov v Srednem Povolzh'e / N.B. Prohorenko, S.G. Glushko // Les, lesnoj sektor i ehkologiya : mater. Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Kazan □ : Izd-vo Kazanskogo GAU, 2012. - S. 60-63.
5. Kurnayev S.F. Lesorastitelnoye rayoniro-vaniye podzony yuzhnoy taygi i khvoyno-shiroko-listvennykh lesov evropeyskoy chasti SSSR / S.F. Kurnayev. - M. : Tipografiya MLTI. - 1958. - 22 s.
6. Martynova M.V. Rekreacionnyj potencial Bashkirskogo Predural'ya / M.V. Martynova, D.A. Hanov // Lesnoj kompleks: sostoyanie i perspektivy razvitiya. - Bryanskaya GITA. - 2012. - № 33. -S. 96-99.
Glushko Sergei Gennadievich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Kazan SAU, glushkosg@mail.ru; Galiullin Ilfir Ravilovich, Cand. Agr. Sci., Ass. Prof., Kazan SAU, ilfir.79@mail.ru.
