CC BY
81Библиографические ссылки
1. Приказ Генерального прокурора РФ, ФСБ, МВД, ФСКН, МЧС, Минюста, Минэкономразвития N39/780/1070/399/1021/253/ 353/ от 29.12.2005 «О едином учете преступлений»// Российская газета. 2006. 25 января.
2. Указание Генерального прокурора РФ и МВД РФ от 31.12.2014 № 744/11/3 «О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности». Система Консультант-Плюс: Российское законодательство (Версия Проф) (дата обращения: 02.02.2015).
3. Пункт 2.2 Положения о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России от 29.12.2005 N39/1070/1021/253/780/353/399.
4. Особенности учета некоторых составов преступлений: методические рекомендации. М., 2005.
5. Доклад Генерального прокурора РФ на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 29.04.2014. http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/appearences/145875/ (дата обращения 02.02.2015).
6. Энциклопедия статистических терминов. Методологические основы статистики. Том 1. М., 2011.
7. Федеральный закон от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации». Система КонсультантПлюс: Российское законодательство (Версия Проф) (дата обращения: 02.02.2015).
8. Тетерина О.А. Основы методики проверки исполнения законов при учете преступлений // Законность. 2014. № 7.
9. Пункт 9.2.3.3 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 29.12.2011 № 450.
References
1. Order of the Prosecutor General of the Russian Federation, the Federal Security Service, Interior Ministry, Federal Drug Control Service, Ministry of Emergency Situations, Ministry of Justice, Ministry of Economic Development N39 / 780/1070/399/1021/253/353 / 29.12.2005 of the "On the single registered crimes" // the Russian newspaper. 2006. January 25. Number 13.
2. Note the Prosecutor General and the Interior Ministry of 31.12.2014 № 744/11/3 «On introduction of the lists of articles angle-Code of the Russian Federation that are used in the formation of statistical reports." System Consultant: Russian legislation (Professional version) (the date of circulation: 02.02.2015).
3. Paragraph 2.2 of the Regulation on the single procedure for registration of criminal cases and crime reporting, confirmed by the order by the General Prosecutor of the Russian Federation, the Russian Ministry of Internal Affairs, Ministry of Emergency Situations of Russia, Russian Ministry of Justice, the Federal Security Service of Russia, Ministry of Economic Development of Russia, Federal Drug Control Service of Russia from 29.12.2005 N39 / 1070/1021 / 253/780/353/399.
4. Features of accounting for certain offenses: guidelines. M., 2005.
5. Report of the Prosecutor General of the Russian Federation at a meeting of the Federation Council of the Federal Assembly of the Russian Federation of 04.29.2014. http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/appearences/145875/ (date of treatment 02.02.2015).
6. Encyclopedia of statistical terms. Methodological basis of statistics. Volume 1. M., 2011.
7. Federal Law of 29.11.2007 №282-FZ "On Official Statistical Accounting and State statistics system in the Russian Federation." System Consultant: Russian legislation (Professional version) (the date of circulation: 02.02.2015).
8. Teterina O.A. Basic methods of inspection of law enforcement, taking into account crimes // law. 2014. № 7.
9. Paragraph 9.2.3.3 Instructions in proceedings before the organs and institutions of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, approved by order of the Prosecutor General of the Russian Federation of 29.12.2011 № 450.
Информация об авторе
Ахмадуллин Азат Саяфович, кандидат юридических наук, старший прокурор отдела управления правовой статистики прокуратуры Республики Башкортостан, г. Уфа, Россия. E-mail: [email protected]
Information about the author
AkhmaduUin Azat Sayafovich, candidate of sciences (law) (Law), Senior Public Prosecutor, Department of legal statistics of the Prosecutor's office of the Republic of Bashkortostan, Ufa, Russia. E-mail:[email protected]
Received: 02.04.2015
Получена: 02.04.2015
КРИМИНАЛИСТИКА. СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
УДК 343.98
ЯБЛОКОВ Николай Павлович,
доктор юридических наук, профессор
ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ В СВЕТЕ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ
Происходящие в настоящее время глобальные перемены во многих сферах жизни общества любого государства, в том числе России затронули и области многих отраслей права, науку вообще и юридические науки, и юридическое образование, учётных высших юридических заведений в частности. Эти перемены потребовали от учёных-криминалистов учитывать происходящие изменения и, особенно в плане более четкого и целенаправ-
YABLOKOV Nikolai Pavlovich,
doctor of sciences (law), professor
THE TASKS OF FORENSICS IN THE LIGHT OF THE PRESENT DAY
The ongoing global changes in many spheres of social life of any country, including Russia, have affected many areas of law, science in general and jurisprudence and legal education, legal institutions of higher education in particular. These changes demanded from forensic scientists to take into account these changes and, especially in terms of better targeting and definition of areas of research, the results of which would have
ленного определения направлений научных исследований, результаты которых решали бы наиболее значимые и актуальные для сегодняшнего времени задачи, стоящие перед криминалистикой. В частности, задачи не только обновления и совершенствования криминалистического арсенала технических средств, тактико-методических приемов, информационно-технологических средств ведения расследования и иной криминалистической деятельности (в том числе и экспертной), но и показа возможности их успешного использования не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных видах судопроизводства и правоприменения. Вместе с тем результаты этих исследований должны обеспечивать подготовку юридических кадров, особенно криминалистического профиля. Исследования вузовских ученых должны способствовать развитию криминалистики не только как науки, ее теоретического и методологического арсенала, но и совершенствованию криминалистики как учебной дисциплины. В качестве главной задачи выделяется обеспечение подготовки специалистов криминалистического профиля на уровне современных требований.
Ключевые слова: криминалистика, криминалистическая наука, криминалистическая деятельность, технические средства, судопроизводство и правоприменение, тактико-методические приемы.
solved the most significant and relevant tasks that forensics face today. In particular, the task is not only to update and improve forensic inventory of technical means, tactical and methodological techniques, information technology means of investigation and other forensic activities (including experts), but also show the possibility of their successful use not only in criminal proceedings but also in other types of proceedings and enforcement. However, the results of these studies should support training of legal personnel, especially of forensic profile. Research of the higher educational institutions scientists should contribute to the development of forensics not only as a science, its theoretical and methodological arsenal, but also improvement of forensics as an academic discipline. The support of specialist of forensic profile at the modern requirement level is set as the main task.
Key words: forensics, forensic science, forensic activities, technical means, court proceedings and law enforcement, tactical and methodological techniques.
Глобальные перемены, происходящие в настоящее время во многих сферах жизни общества любого государства, в том числе России, затронули и области многих отраслей права, науку вообще и юридические науки, и юридическое образование, высших учебных юридических заведений в частности. Эти перемены потребовали от учёных-криминалистов учитывать происходящие изменения и, особенно в плане более четкого и целенаправленного определения направлений научных исследований, результаты которых решали бы наиболее значимые и актуальные для сегодняшнего времени задачи, стоящие перед криминалистикой. В частности, задачи не только обновления и совершенствования криминалистического арсенала технических средств, тактико-методических приемов, информационно-технологических средств ведения расследования и иной криминалистической деятельности (в том числе и экспертной), но и показа возможности их успешного использования не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в иных видах судопроизводства и правоприменения. Вместе с тем результаты этих исследований должны обеспечивать подготовку юридических кадров, особенно криминалистического профиля на должном современном уровне.
Нельзя не сказать, что криминалисты нашей страны не были озабочены определением того, в каких направлениях целесообразнее вести криминалистические исследования в свете происходящих в обществе перемен, позволяющие решать указанные выше задачи. В этом плане особенно большие задачи встали перед вузовской криминалистической наукой. При этом исследования вузовских ученых должны способствовать не только развитию и совершенствованию криминалистики как науки, ее методологического арсенала, но и криминалистики как учебной дисциплины. И главное - обеспечить подготовку специалистов криминалистического профиля на уровне современных требований к ним. В настоящее время в качестве текущего направления криминалистических исследований определено дальнейшее совершенствование технических и тактико-методологических средств и информационных технологий криминалистики, расширяющих возможности их применения не только в сфере уголовного судопроизводства, но и в других видах правоприменительной деятельности.
Вне всякого сомнения, созданный за длительное время существования криминалистики постоянно совершенствующийся на основе современных данных разных наук арсенал ее специфических средств, приемов и технологий, как показывает практика, может с успехом использоваться в иных видах юридической деятельности. В современных условиях активная демонстрация этих возможностей перед юридической общественностью на разных уровнях будет способствовать совершенствованию информационных технологий правоприменения любого вида. И вместе с тем деятельность криминалистов в этом направлении будет способствовать повышению значимости криминалистики как науки и учебной дисциплины в ряду других обязательных базовых юридических наук, лежащих в основе юридического образования.
Однако это важное современное актуальное направление криминалистических исследований, начатое еще несколько лет тому назад некоторыми учеными кафедры криминалистики юридического факультета МГУ, пока еще не стало основным в деятельности какого-то другого большого творческого коллектива. До сих пор исследования по данному вопросу ведутся разрозненно, бессистемно, без четко продуманного плана, отдельные работы часто касаются одних и тех же аспектов данной темы и не развивают ее. Для обеспечения комплексного подхода к данному направлению исследований необходимо, чтобы они осуществлялись в рамках большого научного коллектива по единому продуманному плану. Но такая практика еще не получила должного распространения по организационным и иным причинам. В результате этого, осуществляемые вне рамок большого научного коллектива исследования важных научных проблем чаще всего не дают ожидаемого результата. По моему мнению, это обстоятельство, действительно, является одним из серьезных недостатков в организации научных исследований в криминалистике, свидетельствующий о том, что наша научная криминалистическая общественность не в полной мере учитывает дух теперешнего времени. При этом одним из важнейших требований к современным научным изыска-
ниям является проведение серьезных научных исследований для получения необходимых результатов только в составе больших научных коллективов и при должном едином руководстве. Криминалистика как наука, естественно, не может стоять в стороне от этого требования, предъявляемого ко всем направлениям современной научной деятельности. Такие коллективы, представляется, могут создаваться по инициативе одних или нескольких кафедр криминалистики юридических вузов, одного или нескольких научно-исследовательских институтов.
Еще одной проблемой современных криминалистических исследований является отсутствие в них должного внимания к одному из важнейших аспектов криминалистической деятельности, которому еще Ганс Гросс, а затем и его последователи (А. Рейс, Э. Анушат), придавали огромное значение, а именно - каким обязан быть следователь, какими знаниями и мышлением ему необходимо обладать для того, чтобы он мог успешно раскрывать и расследовать преступления. По убеждению Г. Гросса, следователь, прежде всего, должен обладать самыми обширными юридическими знаниями наук не только криминальных, но цивилистического и иного цикла, умением применять эти данные в своей деятельности. Он должен быть принципиальным, знать уловки преступников, разбираться в особенностях тех видов человеческой деятельности, при которых совершаются преступления. В своем мышлении следователь должен умело пользоваться приемами логики, психологии, и применять чувственно-рациональные приемы познания.
Бесспорно, именно обладание следователем всеми этими качествами и умелое владение ими в своей деятельности в процессе расследования помогает не только провести расследование целеустремленно, последовательно и планомерно, избегать в своей деятельности мыслительных и иных ошибок, но и тщательно контролировать свои взгляды и действия, беспрерывно проверять и отбрасывать все то, что хотя бы самым отдаленным образом имело характер преувеличения. В целом же Г. Гросс считал, что «труд следователя не есть искусство, но есть искусная деятельность, состоящая из ряда отдельных действий и приемов, которые нужно знать, а для этого предварительно их изучить - для изучения же требуется школа». Эта школа, естественно, должна владеть не только арсеналом научно продуманных и практически проверенных соответствующих мыслительных приемов, необходимых следователям, но и комплексом способов обучения им следователей.
Эрих Анушат, считая развитие мыслительных приёмов у следователей первостепенной задачей криминалистики, также придавал, в частности, большое значение умению следователей пользоваться законами логики, и считал деятельность владеющего этими знаниями следователя по расследованию своеобразным искусством, и именно криминалистическим искусством умозаключений.
А. Рейс, блестящий популяризатор идей Г. Гросса, также уделял большое значение вопросу о том, какими знаниями и какими умениями применения методов естественных и технических наук должны владеть следователи. Эти необходимые для следователя знания были раскрыты в работе отечественного криминалиста дореволюционной эпохи С.Н. Трегубова, который был слушателем курсов для криминалистов, проводимых А. Рейсом.
Среди отечественных криминалистов советской эпохи вопросам изучения особенностей мыслительной деятельности следователей серьезное внимание уделяли такие ученые, как И.Н. Якимов, С.М. Потапов, В.И. Громов, А.А. Эйсман, А.И. Винберг, И.Ф. Крылов, А.Н. Колесниченко, И.М. Лузгин, Г.А. Зорин и др.
Однако, пожалуй, наибольшее и, к тому же, особое целенаправленное внимание этому вопросу уделял Р.С. Белкин. Он понимал, что без овладения следователем всеми основными приемами мыслительной деятельности в процессе расследования успешно раскрывать преступления будет очень сложно. При этом, что очень ценно, свои суждения о том, что и как целесообразно применять из числа мыслительных приемов и методов в следственной деятельности, он чаще всего излагал в весьма доступной и популярной форме.
Одной из таких была его книга «Ведется следствие», в которой он особенно ярко выразил свои суждения по поводу сущности профессионального мастерства следователей. В этой работе он и высказал свое мнение о криминалистике как науке, без знания рекомендаций которой невозможно добиться успешного раскрытия преступлений. Он отмечал, что наука эта ещё сравнительного молода, но её молодость отмечена печатью зрелости, печатью большого и сложного пути - от эмпирических поисков научных методов борьбы с преступностью, от новых попыток изобрести такую универсальную отмычку, позволяющую без труда раскрыть тайну преступления, его развития, систему научного знания, без которой не мыслится борьба с преступностью.
Он, как и вышеуказанные ученые, стоящие у истоков науки криминалистики, затронул вопрос о том, криминалистика наука или искусство. При этом на основе большого багажа своих криминалистических знаний Р.С. Белкин посчитал, что «не боясь патетики можно сказать: криминалистика - наука, а ее применение на практике -профессиональное мастерство, своеобразное искусство, которое должен выявлять каждый следователь, каждый оперативный работник милиции, если он не унылый ремесленник, а подлинный мастер своего дела». Вместе с тем в ней было рассмотрено и большое число различного ряда вопросов, касающихся приемов использования при расследовании приемов классической и математической логики, психологии, методов рефлексии, способов использования доказательств, содержащихся в казуальных доказательственных рядах и др.
Однако, несмотря на более чем сто лет, прошедших с того времени, когда Ганс Гросс и его последователи настоятельно указывали, что без должной мыслительной подготовки следователи не смогут быть профессиональными в следственной деятельности и на 37 лет со времени выхода указанной работы Р.С. Белкина многие необходимые мыслительные приемы, рекомендованные указанными учеными-следователями, фактически не применяются. Не сложилось у нас и той школы, о необходимости которой писал Ганс Гросс, считая, что без обучения в ней следователей должной мыслительной деятельности их профессиональная деятельность не может быть высокой. Это подчеркивал и Р.С. Белкин. И современная следственная практика, к сожалению, оправдывает данные опасения указанных учёных. В настоящее время формирование навыков такого мышления у следователей может быть основано не только на использовании методов логики, психологии и чувственно--научных методах, которые реко-
мендовали Г. Гросс и Э. Анушат, но и на использовании приемов математической логики, приемов теории игр, теории рефлексивных игр, методов эвристики, информационного моделирования, фактологического анализа и др.
Однако для того, чтобы следователи действительно стали обладателями, по крайней мере, большинства этих мыслительных приемов и их мышление было в полном смысле специфическим криминалистическим мышлением, необходимо, чтобы вопросы осмысления и выделения содержания мыслительной деятельности современных следователей и дидактической практики обучения ими стали одним из важных направлений криминалистических исследований. Это особенно необходимо в условиях развития организованной преступной деятельности, более высокого уровня ее криминального профессионализма, изощренности в действиях сокрытия следов. Без освоения следователем должного криминалистического мышления далеко не всегда можно раскрыть сложные преступления.
Чтобы в криминалистике на базе всех современных методов и других научно-методических данных могли быть систематизированы основы криминалистического мышления, и они могли быть рекомендованы для усвоения и развития выпускникам юридических вузов, выбравших криминалистическую специализацию, представляется, необходимо следующее:
- разработать цельную теоретическую концепцию криминалистического мышления как своеобразную криминалистическую теорию такого мышления. В нем должна быть раскрыта информационная сущность, заключение и научные основы этого мышления у следователей для решения не только криминалистических, но и иных юридических задач. Разработка такой теории возможна лишь с большим коллективом из числа не только ученых-криминалистов, но и философов, психологов, математиков и др.;
- на основе указанной теории разработать дидактические приемы доведения до студентов знаний, сути, особенностей и значения криминалистического мышления для их будущей юридической деятельности, особенно в сфере уголовного судопроизводства, но, главное, и научить пользоваться его приемами в объеме, необходимом для следственной деятельности. В данном случае, это и будет та школа обучения, о необходимости которой писал Ганс Гросс.
Библиографические ссылки
1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М., 2002.
2. Анушац Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2001.
3. Трегубов С.М. Основы уголовной техники. М., 2002.
4. Белкин Р.С. Ведется расследование. М., 1976.
References
1. Gross G. Guide for forensic investigators as a system of criminology. M., 2002.
2. Anushats E. Art solving crimes and the laws of logic. M., 2001.
3. Tregubov S.M. Fundamentals of criminal techniques. M., 2002.
4. Belkin R.S. An investigation is underway. M., 1976.
Информация об авторе
Яблоков Николай Павлович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ, г. Москва, Россия. E-mail: [email protected]
Information about the author
Yablokov Nikolai Pavlovich, doctor of sciences (law), professor, professor of the chair offorensics of the Moscow State University named after M.V. Lomonosov, Honored Scientist of the Russian Federation, Honored Lawyer of the Russian Federation, Moscow, Russia. E-mail: [email protected]
Received: 08.04.2015
Получена: 08.04.2015
УДК 343
ШАГИМУРАТОВА Залия Альбертовна
ПРЕДЕЛЫ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЗОБЛИЧАЮЩЕЙ НАПРАВЛЕННОСТИ
Эффективное использование тактических приемов изобличения требует от следователя специальных криминалистических знаний, профессионального опыта и интуиции. Следователь должен думать не только о достижении цели, но и о том, насколько его действия законны, оправданны и допустимы. Умелое, тактически правильное проведение допросов подозреваемых, обвиняемых в значительной мере определяет качество всего предварительного расследования.
Следственные действия в первую очередь должны соответствовать требованиям процессуального законодательства. Основны-
SHAGIMURATOVA Zaliya Albertovna
LIMITS OF ADMISSIBILITY IN USING CRIMINOLISTIC MEANS OF CONDEMNING
ORIENTATION
The effective use of tactical techniques of the exposure requires special criminalistic knowledge, experience and intuition. An investigator must think not only about the achievement of his aims, but also about his actions, they must be legal and allowable. Tactically correct and skilful conducting of interrogation of a suspect and an accused to a considerable extent determines the quality of the whole pre-trial insvestigation. Investigative actions should primarily meet the requirements of procedural law. The main limits of acceptable practice on the use of a reception especially are legal and ethical. The problem
