CC BY
0УДК 908
DOI: 10.24412/cl-37200-2024-662-669
ЗАБРОШЕННЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ СТРОЕНИЯ И НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ КАК СЛЕДСТВИЯ КАМПАНИИ ПО ОСВОЕНИЮ ЦЕЛИННЫХ И ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ И КАК «ВЫЗОВЫ» ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
ABANDONED AGRICULTURAL BUILDINGS AND UNUSED TERRITORIES OF THE
ORENBURG REGION AS A CONSEQUENCE OF THE CAMPAIGN FOR THE DEVELOPMENT OF VIRGIN AND FALLOW LAND AND AS "CHALLENGES" TO TERRITORIAL DEVELOPMENT AT THE PRESENT STAGE
*Кузьмина Е.Н., Свиридов И.С.
*Kuzmina E.N., Sviridov I.S.
Институт степи УрО РАН, Оренбург, Россия
Institute of Steppe, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg, Russia
E-mail: *2001_vet@mail.ru
Аннотация. В статье рассмотрены заброшенные сельскохозяйственные строения Оренбургской области. Заброшенные объекты представляют собой проблему неиспользуемых территорий, потенциальных рисков возникновения несанкционированных свалок бытовых отходов и источника потенциальных пожаров. Приведена качественная и количественная характеристика заброшенных объектов согласно экономическому делению региона.
В Оренбургской области количество заброшенных сельскохозяйственных строений увеличивается с запада на восток, равно как и заброшенных целинных и залежных земель.
Степень разрушения строений полная или частичная. Динамика заброшенных объектов сельского хозяйства экономически в подавляющем большинстве отрицательная, строения продолжают разрушаться.
Дальнейший учет, классификация, привязка к карте области по районам Оренбургской области необходимы для выявления и анализа потенциальных рисков для степных просторов региона.
Ключевые слова: заброшенные объекты сельского хозяйства, фермы, Оренбургская область, целинные совхозы, освоение целины, сжатие освоенного пространства.
Abstract. The article examines abandoned agricultural buildings in the Orenburg region. Abandoned sites present a problem of unused areas, potential risks of unauthorized waste dumping and a source of potential fires. The qualitative and quantitative characteristics of abandoned objects are given according to the economic division of the region.
In the Orenburg region, the number of abandoned agricultural buildings increases from west to east, as well as the increase in developed and abandoned virgin and fallow lands.
The degree of destruction of buildings is complete or partial. The economic dynamics of abandoned agricultural facilities is overwhelmingly negative; buildings continue to collapse.
Further recording, classification, and linking to a map of the region by district of the Orenburg region are necessary to identify and analyze potential risks for the steppe expanses of the region.
Key words: abandoned agricultural objects, farms, Orenburg region, virgin state farms, development of virgin lands, compression of developed space.
Введение. Социально-экономическая стабильность Российской Федерации обусловлена устойчивым развитием каждого её региона и должна базироваться на разумном потреблении природно-ресурсного, инфраструктурного и демографического ресурсов [1].
Степная зона для Российской Федерации является основной для сельскохозяйственного производства и концентрации сельского населения.
На сегодняшний день территория степных ландшафтов России характеризуется высокой степенью антропогенной деформации. Так, в последние десятилетия на обширной территории земледельческого пояса всё острее проявляются проблемы социально-экономической, экологической и, учитывая её приграничное положение, геополитической устойчивости [2, 3].
Оренбургская область входит в число крупнейших сельхозпроизводителей России и по размерам зернового поля занимает пятое место после Ростовской области, Алтайского, Краснодарского и Ставропольского краев.
Плодородные почвы являются одним из главных природных богатств нашей области, которую по праву называют в числе крупнейших житниц Российской Федерации. Оренбургская область обладает огромными земельными богатствами [4].
Степное Оренбуржье издавна славилось своим хлебом. На международных выставках не раз завоевывала золотые медали знаменитая во всем мире оренбургская пшеница твердых сортов с редким содержанием белка [5].
По мнению Балыкина Сергея Викторовича, первого вице-губернатора, первого заместителя председателя Правительства Оренбургской области, министра сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области: «Аграрное производство во всей нашей области осуществляется в крайне сложных природно-климатических условиях, но еще в более жестких условия приходится работать аграриям восточного Оренбуржья. Есть и положительные моменты в аномалиях погоды, только в таких условиях и получается зерно с такими высокими показателями качества. Ведь именно восток области - это житница России по твердой пшенице» [6].
Природные факторы и особенности землепользования также оказывают существенное влияние на характер животноводческой отрасли Оренбуржья - на размеры животноводческих ферм, системы содержания и типы кормления животных. Наличие сухих пастбищ благоприятно влияет на овцеводческую отрасль; а высокий уровень распаханности земельных угодий влияет на увеличение концентрации поголовья животных [7].
Оренбургская область по количеству мясного скота в Российской Федерации уступает только Республике Калмыкии [8].
Животноводство распространено на всей территории области. Засушливые восточные районы благоприятны для разведения мясного скота. По поголовью крупного рогатого скота лидерами в Оренбургской области являются Акбулакский район (27 тыс. голов), Саракташский район (34,2 тыс. голов) и Ташлинский район (34,3 тыс. голов) [3].
В советский период в хозяйственный оборот вовлекались новые земельные ресурсы [2].
Освоением целинных и залежных земель занимались все районы области (кроме Асекеевского). Суммарно в Оренбуржье с 1954 по 1960 год было распахано 1395,3 тыс. га целинных и залежных земель, районами-лидерами стали Светлинский - 273,3, Адамовский -236,6, Домбаровский - 156,9, Первомайский - 110,0, Кваркенский - 98,4, Новоорский - 93,3 и Беляевский - 60,8. Отнесение района к целинным происходило при одновременных условиях распашки новых земель и образования новых хозяйственных организаций, например, совхозов.
Итогами кампании по освоению целинных и залежных земель стало создание в регионе 43 совхоза - 33 на базе уже имеющихся колхозов, подсобных хозяйств и хозяйств заготскота, и 11 новых совхозов на базе целинных земель.
На сегодняшний день целинными хозяйствами производится пятая часть зерна области, в основном это ценные сорта пшеницы. Кроме того, целинные районы для области являются крупными производителями мяса, молока и шерсти [4, 9, 10].
В 1956 году Оренбургская область была награждена орденом Ленина за героический труд - было сдано 153 млн пуд. зерна государству. Область первой в стране среди других субъектов выполнила план хлебозаготовок. В 1968 году Оренбургская область второй раз была награждена орденом Ленина за выдающиеся успехи, достигнутые трудящимися в увеличении производства зерна и сдачу государству 260 млн пуд. зерна, что, несомненно является золотой страницей истории нашего края [9].
В середине 1990-х в Оренбуржье произошло массовое сокращение посевных площадей. Были стихийно запущены процессы самовосстановления степных экосистем на десятках миллионов гектар одновременно. Поднятая целина постепенно преобразовывалась во вторичные степи [11, 12].
За первые десять лет с 1992 по 2002 годы аграрного землепользования в России выбыло из оборота 26-28 млн га. В РФ сокращение посевных площадей превысило размеры целинных земель, распаханных в 50-60 годы. Процессы освоения целины и вывод земель из оборота в 1990-е и 2000-е годы по своим масштабам, стихийности и бессистемности, по отсутствию научно-обоснованной оценки аграрно-природного потенциала и социально-экономических условий местности, поразительно схожи.
Оставление плодоносящих земель вело к невостребованности значительных территорий. Для дальнейшего использования неиспользуемых сельскохозяйственных земель в степной зоне предложена классификация этих территорий:
- невостребованный земельный фонд - малопригодные территории для ведения любого вида сельскохозяйственной деятельности, либо удалённые от сельских населённых пунктов; территории не используются, на них активно протекают процессы восстановления биологического разнообразия; максимально пирогенны по природным и антропогенным причинам;
- маловостребованный земельный фонд - территории сельскохозяйственного назначения с биоклиматическим потенциалом достаточным для ведения сельскохозяйственной деятельности, но не вовлечённые в сельское хозяйство в связи с оттоком населения;
- земли, теряющие востребованность - территории сельскохозяйственного назначения, временно необрабатываемые и неиспользуемые вследствие длительного ухудшения демографической, социальной ситуации или неблагоприятной рыночной конъюнктуре, либо в связи с процедурой банкротства сельхозпроизводителя [12].
Сжатие ранее освоенных пространств - это идентичный процесс для всех развитых стран и в современной экономике. Это совокупность процессов, при которых происходит сокращение площадей, объектов освоенных территорий, поляризации населения и повсеместное сокращение численности сельского населения. Происходит сокращение количества сельских населённых пунктов. На их месте остаются заброшенные строения, в том числе агропромышленные [1, 2].
На современном этапе активно протекают процессы сжатия ранее освоенных земель или пространств, что рассматривается в качестве «вызова» для степных территорий. Под «вызовом» предполагается риск перехода негативного для пространственного развития явления от стадии потенциальной опасности к реальной угрозе, которая без должного реагирования при усугублении неминуемо приведёт к кризису.
Таким образом, заброшенные сельскохозяйственные объекты (фермы, здания, строения) и невостребованные территорий Оренбургской области мы рассматриваем как «вызов» в территориальном развитии Оренбургской области.
Целью работы было определено представление развернутой характеристики и перспективных путей развития неиспользуемых территорий и заброшенных объектов сельского хозяйства Оренбургской области.
Задачи работы, обусловленные поставленной целью:
1. Составить реестр заброшенных сельскохозяйственных комплексов с привязкой к сельским поселениям и экономическим районам области.
2. Предоставить качественную и количественную характеристику исследуемых объектов.
3. Рассмотреть пути дальнейшего развития заброшенных территорий и заброшенных объектов сельского хозяйства.
Материалы и методы. Статистические показатели не дают реального представления о географии Оренбургской области. Гораздо более точную картину дает использование данных дистанционного зондирования Земли.
Заброшенные объекты сельскохозяйственного производства, как правило, относятся к животноводческой отрасли, которые территориально связанны с сельскими поселениями. Заброшенные фермы хорошо узнаваемы на космических снимках. Фермы содержат коровники, скотные дворы, силосные ямы, загоны для скота, водонапорные башни, мастерские для сельхозтехники. Фермы крупные, прямоугольной формы, расположены одиночно или группами, на космоснимках отчетливо выделяются из застройки сельского поселения. Характер животноводства косвенно можно различить по особенностям строений [14].
Исследование заброшенных сельскохозяйственных комплексов Оренбургской области проводили поэтапно.
Была проведена расшифровка космических снимков области и получены точные территориальные сведения. Проанализированы спутниковые снимки ESRI, Яндекс, Google и Bing. На снимках отмечены заброшенные объекты. Выявлены полигоны неиспользуемых территорий с расположенными на них заброшенными объектами.
Полученные данные подвергнуты анализу. Определены территориальная привязка к населенному пункту, количество строений заброшенных объектов, сельскохозяйственная специализация, степень заброшенности (полная или частичная), количественная характеристика (одиночное строение или группа строений), характер хронологической динамики (положительная или отрицательная).
Ниже мы приводим ряд маркеров для определения статуса заброшенности/функционирования строений, которые применялись нами в ходе выполнения работы:
- транспортные артерии - наличие либо отсутствие транспортных связей у заброшенных объектов являются прямым доказательством наличия либо отсутствия функционирования строений. Дороги хорошо детектируются на космоснимках. Строения однозначно идентифицируются заброшенными при отсутствии дорог, ведущих к таким зданиям.
- сельскохозяйственная техника - машинно-тракторные парки и машины заметны на снимках спутников и дают представление о наличии сельскохозяйственной деятельности, дифференцируя заброшенные объекты от функционирующих.
- растительность - древесная и кустарниковая просматривается со спутниковых снимков, зачастую отсутствует у действующих строений, её вырубают. Заброшенные строения практически всегда облачены зеленью (д. Первомайск Кувандыкского ГО, п. Холодные ключи, п. Приуральский, с. Каменноозерное Оренбургского района, с. Татарская Каргала Сакмарского района, с. Советское, с. Сергиевка Первомайского района, с. Каменногорское Северного района, с. Кирсановка Тоцкого района).
- животные - в некоторых случаях расшифровка спутниковых снимков позволяет увидеть и самих животных, содержащихся в открытых загонах.
Сопоставление разновременных космоснимков позволило хронологически выявить отследить процессы разрушения или восстановления и реконструкции строений.
Специализация совхозов и колхозов была определена при помощи топографических карт. Обозначения на топокартах (https://nakarte.me/ и др.) нередко содержат важную информацию о характере сельскохозяйственного производства - молочно-товарная ферма (МТФ), свинотоварная ферма (СТФ), овце-товарная ферма (ОТФ), птице-товарная ферма (ПТФ), тепличное хозяйство (тепл) или же сведения о расположении скотных дворов, загонов, сараев и прочих строений.
Были использованы архивные данные Оренбургской области начиная с 30-х годов XX века. Материалы районных газет дали ценные сведения о характере действующих колхозов и совхозов, которые фактически являются объектами сельскохозяйственного производства -руинами [15, 16].
Полевые исследования позволили непосредственно посетить и оценить фактическое состояниезаброшенных объектов сельского хозяйства [17, 18].
В 2022-2023 годах были исследованы районы области согласно экономическому разделению:
- западный экономический район - Северный, Бугурусланский, Бузулукский, Красногвардейский, Тоцкий и Первомайский районы;
- центральный экономический район - Октябрьский, Сакмарский, Переволоцкий, Оренбургский, Беляевский, Акбулакский районы;
- восточный экономический район - Адамовский, Домбаровский, Кваркенский, Новоорский, Светлинский районы, а также Гайский и Кувандыкский ГО.
Предложены пути дальнейшего развития заброшенных строений сельского хозяйства.
Результаты и обсуждение. Качественно заброшенные объекты производства сельского хозяйства Оренбургской области представляют собой разнородную группу строений.
По степени разрушения представлены как полностью разрушенные объекты, так и частично.
Полностью разрушенные строения не имели крыш, стен, имелись фундаменты строений. При расшифровке космических снимков мы отмечали подобные строения. Фактически такие строения на месте ничем себя не выдают, так как они полностью нивелированы на плоскости (рисунок 1). Они неразличимы и потому, что покрыты растительностью (п. Приуральский Оренбургского района, с. Ибрагимово Кувандыкского городского округа, п. Зауральный Оренбургского района).
Частично разрушенные объекты характеризуются частично сохранными кровлями крыш и стенами. Такие объекты нередки на территории области (рисунок2).
Частично разрушенные объекты могут быть полностью заброшенными или же частично функционирующими. Часть строений были использованы, например, для содержания животных или в качестве складских помещений. Часть строений при этом подвергались процессам разрушения.
Рисунок 1. Полное разрушение МТФ в селе Новоборискино Северного района.
Стоит обратить внимание, что встречались заброшенные сельскохозяйственные объекты с большим количеством строений. В них строения находились на разной стадии разрушения. Имелись вполне сохранные, «законсервированные» здания вместе с полностью разрушенными (с. Каменноозерное Оренбургского района).
Рисунок 2. Частичное разрушение ферм в селе Сергиевка Первомайского района.
Одной из задач было исследование дальнейших путей развития заброшенных строений сельского хозяйства. Важно определение дальнейшей экономической целесообразности или нецелесообразности использования таких объектов. В связи с этим мы предлагаем разделение заброшенных объектов по возможности/невозможности их вторичного применения, условно разделяя на положительную и отрицательную динамику.
К положительной динамике нами были отнесены:
- реконструкция, восстановление и дальнейшее применение строений;
- застройка территорий заброшенных сельскохозяйственных комплексов жилым массивом, или селитебная застройка.
К отрицательной динамике мы отнесли:
- несанкционированные свалки твердых бытовых отходов;
- возникновение пожаров.
Негативным последствием наличия невостребованных территорий заброшенных сельскохозяйственных комплексов являются многочисленные несанкционированные свалки твердых бытовых отходов, которые также хорошо просматриваются на спутниковых снимках. Констатируем ежегодно увеличение числа и размера таких объектов на территории области. Риск возникновения пожаров на мусорных свалках высок. Свалки отходов отмечены в п. Карагач Беляевского района, д. Юлгулта Кувандыкского ГО, с. Комиссарово Октябрьского района,
п. Холодные ключи, п. Зауральный, п. Приуральский Оренбургского района, с. Соковка Северного района.
Количественно заброшенные объекты производства сельского хозяйства Оренбургской области представлены разнородно.
Имеются небольшие комплексы с парой построек (с. Казачья Губерля, х. Сучково Ущелье, х. Известковый Гайского ГО, п. Уранбаш Октябрьского района, с. Сергиевка Первомайского района).
Имеются заброшенные объекты в несколько десятков строений (п. Светлый Сакмарского района - 39 строений в совокупности по всем сельскохозяйственным комплексам).
Территория неиспользуемых земель, находящаяся под заброшенными сельскохозяйственными объектами, была в интервале значений от 1,8 га (х. Сучково Ущелье Гайского ГО) до 50 га (п. Карагач Беляевского района). В некоторых случаях площадь территории заброшенных ферм была примерно равна или превышала площадь сельского населенного пункта.
Заброшенные сельскохозяйственные объекты западного экономического района:
В Бугурусланском районе 62 заброшенных строения в 21 населенном пункте из 75 фактически населенных в этом районе, преобладают МТФ (Верхнепавлушкино, Мордовский Бугуруслан). Имеются как одиночные, так и групповые строения. Динамика абсолютная отрицательная.
В Бузулукском районе найдены 70 заброшенных строения в 19 сельских поселениях из 83. МТФ находились в населенных пунктах Подколки, Троицкое, Мотовилово, СТФ - в Обухове. Объекты расположены группами и одиночно. Динамика абсолютная отрицательная.
В Красногвардейском районе исследовано 100 заброшенных объектов в 25 населенных пункта из 59. МТФ отмечены в сельских поселениях Яшкино, Александровка, Фрунзенский, Степной, Комсомолец, Юлты. Строения групповые, полностью или частично разрушены. Динамика развития отрицательная.
Таким образом, западный экономический район характерен тем, что заброшенные объекты его чаще представлены молочно-товарными фермами. Строения расположены группами. В районах от 62 до 100 строений. В подавляющем большинстве полностью разрушены. Динамика таких построек отрицательная.
Заброшенные сельскохозяйственные объекты центрального экономического района:
В Беляевском районе выявлено 152 заброшенных строения в 17 населенных пунктах из 32 района. МТФ указаны в сельских поселениях Цветочное, Буртинский, Карагач; ОТФ - в Новой Воротовке. Строения групповые, в подавляющем большинстве полностью разрушены. Динамика отрицательная, в единичных случаях положительная.
В Октябрьском районе выявлено 135 заброшенных строения в 15 населенных пунктах из 46. ОТФ указаны в поселениях Комиссарово, Портнов, Уранбаш; СТФ - на севере поселения Портнов. Строения чаще групповые. Степень разрушения как полная, так и частичная, примерно в равных случаях. Динамика абсолютная отрицательная.
Следовательно, центральный экономический район характерен тем, что заброшенные объекты его чаще всего это МТФ и ОТФ. Количество заброшенных строений по районам колеблется в пределах 135-152. Строения расположены группами. Степень разрушения как частичная, так и полная. Дальнейшая динамика отрицательная, в редких случаях положительная.
Заброшенные сельскохозяйственные объекты восточного экономического района:
В Адамовском районе выявлено 148 заброшенных строений в 26 населенных пунктах из 40. ОТФ отмечены в населенных пунктах Коскуль, Энбекши, Кусем, Жуламансай, Мещеряковский, Каинсай, Белополье, Нижняя Кийма. МТФ были расположены в поселениях Елизаветинка, Каинсай, Нововинницкое, Джарлинский, Айдырлинск, Красноярск, Джасай, Заполье, Джарбутак и Комсомольский. ПТФ функционировали прежде в поселениях Брацлавка, Джарбутак, СТФ - Теренсай. Степень разрушения строений полная или частичная. Расположены чаще группами. Присутствуют комплексы с частично заброшенными и частично функционирующими строениями. Динамика отрицательная, в единичных случаях положительная (селитебная застройка, размещение скота, отведение земельного участка под сенокошение).
В Домбаровском районе выявлено 180 заброшенных строений. ПТФ действовали в Байты, МТФ - в поселках Корсунский, Архангеловское, Прибрежный, две ОТФ - в населенном
пункте Ушкатты. Строения расположены чаще группами. Степень разрушения в подавляющем большинстве полная. Динамика отрицательная, в единичных случаях положительная.
В Новоорском районе найдено 132 заброшенных строения в 13 населенных пунктах из 2. ПТФ действовали в Чапаевке, МТФ - в Красноуральске, а СТФ - в Можаровке. Строения расположены одиночно и группами. Степень разрушения в подавляющем большинстве полная. Динамика абсолютная отрицательная.
В Кваркенском районе выявлено 240 заброшенных строений в 35 населенных сельских пунктах из 41. МТФ указаны в поселках Алексеевка, Уртазым, Безымянный, Приморск. СТФ - в Кировске, ОТФ - в Красноармейском. Строения располагаются одиночно и группами. Степень разрушения полная, нередко частичная. Динамика абсолютная отрицательная.
На территории Кувандыкского ГО присутствуют 284 заброшенных объекта в 13 сельских населенных пунктах из 23. МТФ присутствовали в поселках Юлгулта, Куруил, Краснознаменка, Подгорное, Маячный, Новая Ракитянка, Юмагузино, Сарбай. ОТФ указаны в поселках Краснознаменка, Залужье. ПТФ - в поселке Блявтамак. Объекты расположены чаще группами. Степень разрушения в подавляющем большинстве полная. Динамика абсолютная отрицательная.
Можно заключить, что восточный экономический район характерен тем, что заброшенные строения сельскохозяйственного назначения в прошлом - это, в основном, МТФ и ОТФ, иногда ПТФ и СТФ. Количество заброшенных строений колеблется от 118 до 283 единиц. Строения расположены, в основном, группами. Степень разрушений почти всегда полная. Дальнейшая динамика таких строений отрицательная.
В целом, по Оренбургской области количество заброшенных сельскохозяйственных строений минимально в западном экономическом районе, растет в центральном и достигает максимальных значений в восточном экономическом районе, увеличиваясь, таким образом, территориально с запада на восток. Такое явление связываем с линейным увеличением освоенных целинных и залежных земель также с западом на восток.
Выводы. Данные топографических карт, регионального архива и осмотр заброшенных строений подтверждают высокий уровень развития животноводства на территории области. Заброшенные разрушающиеся фермы скотоводства, овцеводства, свиноводства и птицеводства широко распространены в экономических районах Оренбургской области.
В Оренбургской области количество заброшенных сельскохозяйственных строений увеличивается с запада на восток, что объясняется прямой зависимостью с увеличением вначале освоенных и далее брошенных целинных и залежных земель в восточном направлении.
Полная степень разрушений ферм отмечена в западном и восточном экономических районах. В центральном экономическом районе заброшенные фермы разрушены полностью или частично.
Динамика заброшенных объектов сельского хозяйства экономически в подавляющем большинстве отрицательная.
Дальнейший учет, классификация, привязка к карте области по районам Оренбургской области необходимы для выявления и анализа потенциальных рисков для степных просторов региона.
Исследование выполнено по теме Государственного задания Института степи АААА-А21-121011190016-1 «Проблемы степного природопользования в условиях современных вызовов: оптимизация взаимодействия природных и социально-экономических систем».
Список литературы
1. Чибилев А.А., Соколов А.А., Руднева О.С. Лебедева Т.В., Туктамышева Л.М., И.С. Свиридов. Картографический анализ современного социально-эколого-экономического состояния пространственного развития степных регионов России. Т. 2. Оренбург, 2023. 51 с.
2. Чибилев А.А., Соколов А.А., Руднева О.С., Святоха Н.Ю., Чибилева В.П., Григоревский Д.В., Мелешкин Д.., Филимонова И.Ю., Ахметов Р.Ш. Картографический анализ современного социально-эколого-экономического состояния пространственного развития степных регионов России. Т. 1. Оренбург, 2022. 61 с.
3. Географический атлас Оренбургской области / Соколов А.А., Чибилев А.А., Руднева О.С. [и др.]. Оренбург, 2020. 160 с.
4. Статистический ежегодник Оренбургской области. 2014: Стат.сб. / Оренбургстат. О65. Оренбург, 2014. 566 с.
5. Статистический ежегодник Оренбургской области. 2023: Стат.сб. / Оренбургстат. О65. Оренбург, 2023. 464 с
6. Министерство сельского хозяйства Оренбургской области, 2022. URL: https://mcx.orb.ru/presscenter/news/56509/(дата обращения: 29.02.2024).
7. Котов Г.Г., Бородина И.А. Оптимальные размеры колхозов. М.: Колос, 1970.
8. Каюмов Ф.Г. Развитие мясного скотоводства в целинных районах Оренбуржья // Вопросы степеведения. 2014. Т. 60. С. 15.
9. Футорянский Л.Ф. Из истории освоения целинных и залежных земель в Оренбургской области. Оренбург, 1988.
10. Футорянский Л.Ф. История Оренбуржья. Оренбург, 1988 352 с.
11. Левыкин С.В., Казачков Г.В. Целине - 60: новый взгляд на истоки. Последствия и сущность // Вопросы степеведения. 2014. № 11. С. 26-37.
12. Чибилев А.А., Левыкин С.В., Чибилев А.А., Казачков Г.В. Невостребованность земель как социально-экономическая проблема постцелинных регионов (на примере Оренбургской области) // Вопросы степеведения. 2014. № 11. С. 6-14.
13. Семенов Е.А. Освоение целинных земель России и Казахстана: уроки антропогенного преобразования природной среды // Вопросы степеведения. 2014. № 11. С. 18-25.
14. Нефедова Т.Г., Старикова А.В., Трейвиш А.И., Шелудков А.В. Староосвоенные районы Европейской России и Урала. Свидетельство о регистрации базы данных 2021621439, 01.07.2021. Заявка № 2021621302 от 23.06.2021. С.111-118.
15. Материалы архивов о сельскохозяйственных предприятиях Оренбургской области. URL: http://orensteppe.org/article/materialy-arhivov-o-selskohozyaystvennyh-predpriyatiyah-orenburgskoy-oblasti (дата обращения: 29.02.2024).
16. Материалы архивов о трудящихся колхозов и совхозов Оренбургской области. URL:http://orensteppe.org/article/materialy-arhivov-o-trudyashchihsya-kolholzov-i-sovhozov-orenburgskoy-oblasti-giperssylki (дата обращения: 29.02.2024).
17. Характеристика заброшенных сельскохозяйственных объектов Оренбургской области. URL: http://orensteppe.org/article/territorü-zabroshennyh-selskohozyaystvennyh-obektov-orenburgskoy-oblasti(дата обращения: 29.02.2024).
18. Характеристика заброшенных строений в разрезе экономических районов Оренбургской области. URL: http://orensteppe.org/article/harakteristika-zabroshennyh-stroeniy-v-razreze-ekonomicheskih-rayonov-orenburgskoy-oblasti (дата обращения: 29.02.2024).
